Fixing S9 hash boards is not something that someone can tell you how to do from scratch, it's a long process , unless you have a certain a problem or stuck in one specific part then your question will go unanswered.

For the board shows only a given number of asics, it indicates that one or more chips have gone bad and must be changed, for that, you need to follow the process which is not simple and in many cases you better of just throwing away that board, follow this topic >https://bitcointalk.org/index.php?topic=5191162.0

I put a link to a YouTube video there, make sure you watch it to get a better understanding, and if you are not good in dealing with electronics, your chances are slim to nothing.

As for the boards that show 0 asics, in many cases it could be a firmware related issue and can easily go away by flashing a different firmware , that one I had the most luck was this version:


You can read more about it here > https://bitcointalk.org/index.php?topic=5034849.msg46000519#msg46000519

also , a board that shows 0 asics could be due to one of the following reasons.

1- A failling PSU
2- Bad data cable (hash board to controller)

so make sure you test those as well.

نقطة رائعة اخي خالد , في الواقع انا لا ارا تضارب بين وجود الحكومة وهيمنتها مع وجود البتكوين , يمكن ببساطة تقنين استعمالها الى حد مالا وهدا سيكون كفيل بدرجة كبيرة لمحاربة تمويل الارهاب وغسيل الاموال وغيرها من الاشياء التي تخاف منها كل الدول , الجهات التي قد تتأتر من وجود البتكوين هي البنوك , ولكن حتى هيا يمكن ان تقفز في المركب وتحاول الاستفادة من هده التقنية , فيوجد عشرات الطرق التي يمكن  عبرها جني الارباح من البتكوين.

المشكلة كما ذكرت انت هي الدول المتخلفة صناعية واقتصاديا, فهم اعداء للتطور , الموضوع ليس متعلق بالبتكوين فقط , بل بأي شي يتطلب تغير مسار وطريقة سير عملهم , لذي العديد من التجارب مع الكتير من الجهات الاعتبارية في بلدي وكلهم بدون استتناء لا يحبون التطور الا اذا كانو مجبرين , تصور ان بعضهم يفضل استخدام الورقة والقلم وارشفة الملفات في ملفات يملائها الغبار على استعمال منظومات متطورة للادارة والحسابات, فتخيل انك تحاول اقناع تلك الطبقة من البشر ان يتخلو عن عملتهم ويستعملو البتكوين !

طبعا مثل اي تقنية , بعض استعمالها ونجاحها في الدول المتطورة , سوف يحلقون بها بعد فوات الاوان للاسف !

ارجو ان تذكر لنا عدة طرق فعالة ضد البتكوين ؟


هدا لا يعني شي , المنصات التي اغلقت او تم اغلاقها لا تساوي قطرة في بحر, اكبر المنصات لازالت تشتغل بدون مشكلة , ثم انه يوجد منصات لامركزية تكسب شهرة ومستخدمين كل يوم.


الصورة تعطي تأكيد واحد وهو القدرة المحدودة للحكومات , الصورة تبين بصريح العبارة انهم تم الحجز على Domain وليس بتكوين او جزء ما من التقنية , اعتقد انك تتجاهل الكتير من الحقائق الموجودة في هدا المقال , ارجو ان تقراء المقال بدقة اكتر لتصلك الصورة كاملة.


طبعا انا اثفق معك بكون الحكومات ربما لا تريد اصلا محاربة البتكوين , ورمبا تكون هي من ساعد على انطلاق البتكوين , ففي النهاية كل شي جائز وكل هده الافكار مقبولة "عقليا".

Not true, his intention was to make money, period

To "facilitate scamming" is a very possible outcome/consequence that may follow later on,  if he wanted to scam he would have used account to trade and probably get a bit more than his account would sell for.

Now, if he really did scam someone and went away with it, then you would make perfect sense on why isn't he tagged, now for the purpose of this debate, let's assume he really did sell his account and whoever uses the account now is not the same guy back in 2016, the questions to be asked are

1- Did the new guy scam anyone?
2- Did the account's posts turn into useless spam?

if not, then what difference does it really make if it's the guy who created the account or it's someone from the other side of the world? as far as "scam" is concerned, it does not really matter.

you see I can give you a million reasons of why his account shouldn't be tagged, while I can also give you the same amount of reasons on why must his account be tagged, but that wouldn't change a thing, DT members happened to agree on not to tag his account.

There is really no other way of looking at it, there is no super power he has which keeps protecting him, at the time there was no DT / Merit gang, nobody would have protected him, it just happened , stop trying to make up reasons for it.


True, but there is now more than what, 100 , 200 ? DT members, non of them thinks that account deserve a tag, I hope you don't think that all current DT members are afraid of him or some stupid shit like that.

There is nothing to laugh about it here , in fact the way you proposed is the only way to go about it, solder those needles there you have it !


there you go



source and more information > https://www.youtube.com/watch?v=yAiaHwRkrC4&t=192s

also if you want to test the voltage, just power the board using a normal S9 controller , someone mentioned it does pretty much what the tool in the video does, also reading the kernel log, and checking how many chips are shown,should give you a clear signal of which chip/chips to test.

below is a diagram that shows signal flow between the chips




Good luck.

I really think that most account sellers who would offer to sell accounts in "bulk" are simply scammers , it makes more sense to tag them for being scammers than to tag them for account sales, if getting Full member or Sr.Member accounts in bulk is really a thing, then there must be something seriously wrong with the merit system, earning 100 to 250 is not something easy enough to be made "bulk",  it's maybe those old accounts before the merit system was introduced ?

It is either your statement is wrong or LLec was able to see the future , I would pretty much like to believe the latter is wrong.

---

Now to me personally I would justify the actions of some users based on other facts, contribution to the forum is one thing I would take very seriously , not only regarding trust or flags, even when it comes to breaking the forum rules, if we take philipma1957 for an example, a great member who gave so much to the community and to bitcoin in general, say someone dug into his old posts and found a plagiarized post , or a post of him selling his account a few years back , would it be wise to treat him the same way a shit-poster newbie is to be treated? Sure not.

The same thing applies to everyone else, if the member in question did contribute to the forum before and after the "account sale" post , I can see how those DT members who actively tag account sellers would justify not tagging a certain user, but again this has to be widely applied in a fair manner and not selectively based on who we like and who we don't.

Unfortunately, the trust system is not being used by bots, so it makes sense that you should expect some wrong doings from some DT members, as long as it is kept at "minimal" and you don't see it happen every day, then nothing much to worry about IMO.

تعليقي اخي الكريم كان بخصوص جملتك هده


لقد بينت لك ان محدودية البتكوين ليست سبب لجعله غير قابل لان يكون عملة للاستعمال اليومي , اما باقي الاسباب التي تقدمت بذكرها فلا علاقة لها بمحدودية البتكوين


لا علاقة للبتكوين بعملة Libra ولا يوجد اي وجه مقارنة بينهم لا في التقنية ولا طريقة توزيعها ولا من اين تستمد قيمتها , لا يمكن للحكومات السيطرة على البتكوين او ايقافه هده التقنية بالبساطة التي يعتقدها الكثير من الناس , يمكنك مراجعة هدا الموضوع https://bitcointalk.org/index.php?topic=5190597.0 لفهم السبل التي تمتلكها الحكومات لمحاربة البتكوين, وهي ليست كفيلة للسيطرة على البتكوين , يعني ان الحكومات لا تمتلك عصا سحرية للقضاء على البتكوين او التحكم في سعرها.

نعم اخي انت لخصت الموضوع بطريقة ممتازة , التقنية والتشفير تتحرك تماما مثل مايتحرك (الحمار والجزرة) فكلما زادت قوة الحواسيب وسرعتها في فك التشفير زادت الحاجة لتطوير وتعقيد التشفير , الجدير بالذكر انه لتقوم بتطوير hash function على سبيل المثال , لا تحتاج لكومبيتور قوي , مما يعني ان متطلبات تطوير التشفير موجودة دائما , الشي الاخر المهم ان التشفير ليس شي محتكر للبتكوين بل هوا امن قومي عالمي يخص كل شي له علاقة بالتقنية على وجه الكرة الارضية, مما يعني انه من مصلحة الجميع ان يظل عالم التشفير في المقدمة بعيدا كل البعد عن اي خطر حقيقي يشكله كوانتوم او اي تقنية جديدة قد تظهر في اي يوم.

في الواقع ليس على مطوري البتكوين ان يتعبو انفسهم في اي شي, سيقوم العالم بأنتاج خوارزميات اقوى ويجب ان تكون مفتوحة المصدر كغيرها, وعندها يمكن للبتكوين او اي عملة اخرى الاستفادة منه بدون اي جهد يذكر.

فكرتك خاطئة جدا اخي , اعتقدد ان هدا مبني على سوء فهمك للاقتصاد , الامور لا تقاس هكدا , في الواقع حتى 100 بتكوين كفيلة لتكفي حاجة العالم , قبل اختراع العملات القابلة  للتظخم كان الذهب هوا العملة الرئيسية للعالم , وبالرغم من محدوديته كان الوضع الاقتصادي العالمي افضل بكتير مما هوا عليه بعد عام 1971 الذي فرضت فيه الولايت المتحدة الامريكية تعويم عملة الدولار وتم فرضها بقوة السلاح على العالم اجمعه ومن هنا بدأت الكارتة.


امر طبيعي , كل من اشتراء اسهم في تقنية الانترنت في السنوات الاولى هوا الان من الاثرياء ! , مثلا في 1997 كان سعر سهم واحد من امازون = 1.7$ , اليوم سعره يوفق 1700$ , ووصل لل 2000$ في العام الماضي, مما يعني اي شخص استتمر مبلغ 1000$ لشراء اسهم امازون في دلك الوقت كان يمتلك الان 588 سهم قيمتهم الحالية 1,000,000 ( مليون دولار)

الفرق بين العملات القابلة للزيادة ( مثل التي سردتها انت من دولار ويورو وين) ان قوتها الشرائية لابد ان تنفقص مع مرور الوقت , لا يوجد اي خيار بديل لذلك , اما اي شي لا يمكن تصنيعه والافراط في توفيره يجب عليه ان يزيد في السعر ولو بعد حين.

اخي العزيز الكود الذي كتبت به البتكوين موجود للعلان.. كل شي بخصوص البتكوين مفتوح المصدر.. لا يوجد اي اسرار يمتلكها ساتوشي او غيره..في الواقع ان راجعت تاريخ ساتوشي فهوا في الواقع مبرمج عادي جدا..في الواقع هوا اقرب لان يكون مبرمح هاوي لان يكون محترف.. وكل اكواده في البداية تتبت كلامي..عمل المطورين معه على تقوية الكود وتعديل اخطاء جوهرية فيه.

الشي الوحيد التي يمكن لساتوشي فعله الان هوا بيع اكتر من مليون بتكوين موجودة في محفظته .. وهدا سيبب هبوط عنيف جدا جدا للسعر.. ولكن انا لا اتوقع انه سيقوم بذلك..تلك المحفظة مراقبة من الاف الاشخاص ومئات الجهات..اي حركة يقوم بها ستعرض هويته للكشف.

لذلك وبالمجمل لا يوجد اي خطر قد يسببه ساتوشي للبتكوين..الموضوع اصبح اكبر منه الان.

To be fair to The-One-Above-All  aka CryptoHunter, I will tell you the story from my point of view, and how it all went down.

I have to admit that he did make sense in the starting of his "war" against everyone, I remember last year when all he complained about was how some DT members use the trust system, I and some other members did agree to the points he made, because they were accurate , since we all know that DT members are not perfect and some of them use the trust in a terrible manner, that was the first discussion I had with CH and Suchmoon IIRC, and if you ever heard the following sentence  " You can tag someone for using the word Lemon" it all started back then in that  exact  same thread CH started 

At that time most members actually opposed marlboroza's negative feedback on CH , and marlboroza did remove the tag back then, at that point of time I guess CH used to like me since I was on his side against other members who thought it was okay to tag others for saying the word 'Lemon'

a while later he started another "war" against the merit system,unlike the first "war" , it was a meaningless one, CH made little to no sense from that point onward,  I opposed his ideas and thoughts regarding that matter, and then he felt like he lost me to that "gang" and since then he thinks that I have joined the "gang" to gain strong position at the forum (not really sure what position he means)

My analysis on CH is that he is not mentally sick per se, but he takes the forum way too seriously , imagine you have to worry about every aspect of the forum every day and every night before you go to bed, it must be so tiresome, this sort of over caring about the forum made him an aggressive person, if you don't suck up to him, he will think that you are afraid of the "gang", I think CH suffers from "over-reliance on imagination" and that's it, I hope it gets better with time, I really wish him nothing but the best.

There is no 3 board only limitation in the controller itself, it's all in the firmware, people used to connect 6 S7s boards to one controller and 4 S9s boards on a single S9 controller , you just need to figure out the right firmware and get a longer data cable since that extra board will be a bit far to reach to.


here are some similar questions phill

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1173573.msg12529952#msg12529952
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1629130.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1234807.0

هدا الكلام كان ذقيق مند مايقارب سنتين , اما الان فالامور تغيرت كثيرا , دخلت شركتين كبيرتين جدا جدا في عالم التعدين وهما Whatsminer و Innosilicon , مثلا ان قارنا اقوا جهاز لشركة Bitmain حتى تاريخ اليوم لدينا

1-Bitmain
 S17e بقوة 64th وسعره 3500$ في الاسواق , يستهلك 2880 وات  ( 45 وات لكل تيرا )

شركة Whatsminer :

Whatsminer M20S  بقوة 68th وسعره 2800$ ويستهلك 3360 وات ( 49 وات لكل تيرا )


لاحظ انه وبالرغم من ان Bitmain صنعت جهاز يستهلكوا اقل كهرباء لكل تيرا هاش ( 4 وات اقل ) الا ان Whatsminer تبيع اجهزتها بتكلفة اقل , وهدا يعني تقارب كبير جدا جدا في امتلاك التقنية , وهدا التقارب ليس بجديد بل قائم منذ حوالي سنتين ولكنه الان اقرب مايكون.

لا يوجد اي احصائيات دقيقة بنسبة المبيعات لكل شركة , ولكن بكل تأكيد يستحيل ان تكون Bitmain تمتلك نصف السوق بوجود شركتين اخرتين بهدا الحجم هدا بدون حساب الشركات الصغيرة التي يفوق عددها الخمسة شركات, طبعا المشكلة ان كل هده الشركات صينية وموجودة في الصين  

انا اختلف قليلا مع نصيحة الاعضاء التي تنص على انه يجب ان تنشر الفائدة في قسم العملات البديلة , لانه في الواقع الكل يعلم ان اكتر 90% من تلك العملات هي اما عملات نصابة او بدون فائدة, المشكلة في رواد الكريبتو انهم اختارو كلمة (عملات بديلة) ووضعو كل العملات في نفس السلة , بينما الواقع غير ذلك ابدا , يوجد عملات قوية جدا تنافس البتكوين من حيث الفكرة والاستعمال , اولها عملة ايتيريوم مثلا, فليس من العدل ان نصب عملة ايتيريم بانها Altcoin ونصف عملة Bitconect بنفس الصفقة , اعتقد ان هدا الموضوع سيحتاج لسنوات طويلة قبل ان يختلف تصنيف العملات كل على حسب نجاحه , وحتى قدوم تلك الفترة سيكون حلك الوحيد النشر في قسم العملات البديلة الذي على الاغلب لا يزوره اي من الاعضاء الفاعلين.

يوجد موضوع مشابه للاخ Rep في القسم العربي الرئيسي https://bitcointalk.org/index.php?topic=5115701.100  اعتقد انه من الافضل ان تراسله وتنسق معه , ربما يمكن استخدام نفس الموضوع لوضح تحاليل لمختلف الاسواق سواء كانت فوركس او بورصة او معادن , انا مهتم جدا بالتحليل الفني واتداول باستمرار , ولكن لا احب ان اضع تحاليل قصيرة المدى لاني اعرف ان الكتير من الناس لا يعرفون كيف يدييرون رأس مالهم ويدخلون في صفقات بطريقة غبية جدا وقد اشعر بالذنب تجاه خسارتهم بالرغم انه ليس من مسؤولياتي.

ولكن لازالت اقوم بوضع تحاليل طويلة المدى على القسم الانجليزي بصفة دائمة , احيانا اقوم بوضعها في القسم العربي ولكن ليس بصفة دورية بحكم اني لم الاحظ اهتمام بالموضوع.

ماهو السبب الذي يجعلك تعتقد ان محدودية البتكوين تجعل منها عملة غير قابلة للتداول اليومي ؟ كمية العملة المتداولة لا تحول دون استخدامها, انت لست مجبر على تحويل ارقام صحيحة مثل 1 او 5 بتكوين , القيمة التي يمكن ان تحولها قد يمكن ان تكون بحجم 0.00000547 او 547 ساتوشي , اي مايعادل 4 سنت ونص ( دولار) , لا اعتقد انك تستطيع عمل حوالة بنكية بهدا الحجم في اي بنك في العالم.

المشكلة طبعا تقع في ال fees حيت انه ليس من المنطقي تحويل 4 سنت ودفع 1 سنت كرسوم تحويل لان ذلك سيكون 25% من قيمة المبلغ , ولكن يوجد حلول اخرى مثل Lightning Network كفيلة بجعل البتكوين عملة قابلة لشراء فنجان قهوة او وجبة افطار.

صحيح ولكن هدا ينطلق فقط على انواع الهجوم التي تستهدف البلوك تشين كله , وهي التي ثم سردها في هدا الموضوع وتم التركيز عليها , ولكن يوجد انواع اخرى من الهجوم تستهدف بعض المستخدمين عن دونهم , وهدا ماقمت بالتمعق فيه في موضوع كوانتوم كومبيوتر وخطره المحتمل على البتكوين https://bitcointalk.org/index.php?topic=5189580.0

ايضا هناك بعض الانواع مثل 51% التي تستمر لفترة قصيرة فقط يكون ضحايها الناس الذين اجرو تحويلات في ثلك الفترة فقط , حيث ان تحويلاتهم يمكن ان تكون معلقة لفترة طويلة.


يوجد شرح اخر وهوا يستند على النقطة التي اضافها الاخ  icy3 , المشاكل الاقتصادية العالمية جعلت من دول العالم الان تدخل في تحالافات ضد بعضها البعض , مما يعني انه من الصعب جدا ان تصل جميع الدول الى اتفاق معين, الصين مثلا كان من اوائل الدول التي استتمرت في الكريبتو بطريقة مباشرة او غير مباشرة , اتاحة الفرصة لشركات التعدين كان في حد ذاتها موافقة من الصين على البتكوين من وجهة نظري , نرا دول اخرى صديقة للكريبتو مثل روسيا ودول شرق اوروبا, الدول الكبيرة الاخرى مثل الولايت المتحدة لن تستطيع وحدها ايقاف البتكوين, ولا تستطيع الوقوف مكتوفة الايدي بل يجب عليها الاستفادة من هده التقنية الجديدة واللحاق بالقطار لانه لن ينتظرها, ومن وجهة نظري السنوات القليلة القادمة ستشهد تنافس دولي كبير بين كبار الدول على استحواد هده التقنية.

يعتمد على اي نوع من "المشاكل" تقصد اخي الكريم , على الصعيد الشخصي لا يوجد الكتير من الاشياء التي يمكنك فعلها لحماية اموالك في حدوث مشاكل مثل التي تم ذكرها في الموضوع , في الواقع لا يهم من يسيطير على البتكوين لا يمكن لاي شخص ان يسرق اموالك من محفظتك الا لو كان لديه البرافيت كي وتحصل عليها باي طريقة , المشكلة هنا تكمن في ان اموالك ستصبح بلا قيمة في حال حدوث مشاكل من هدا النوع , تقنيا يمكن ان يكون لديك 10 بتكوين محمية ولم يمسها احد ولكنها لا تساوي ثمن قطة حلوة.

اما الانواع الاخرى من المشاكل مثل التي تم سردها في هدا الموضوع https://bitcointalk.org/index.php?topic=5189580.msg52633036#msg52633036 فيوجد بعض الممارسات التي تسادك في تأمين اموالك ومن اهمها استخدام عنوان جديد بعد كل عملية تحويل.

اعتقد ان اغلبكم قد قراء كتاب Saifedean Ammous بعنوان Bitcoin Standard , يوجد ايضا فيديو له قام فيه بشرح كيف يمكن ان تنهي الحكومات البتكوين , طبعا الاخ سيف الدين اخد الموضوع من جانب اقتصادي حيث انه تخصصه ويفقه, وكان الملخص لكلامه ان الطريقة الوحيدة للقضاء على البتكوين هي "باختراع شي افضل" وهذا كلام منطقي وصحيح جدا من ناحية اقتصادية.

استجابة لطب من الاخ Hugeblack ساقوم في هدا الموضوع بشرح الطرق الاخرى التي يمكن للحكومات او اي مجموعة اتباعها لمحاربة او القضاء على البتكوين.


مبئديا يجب ان نفهم ان البتكوين يتم التحكم فيها عن طريق المعدنين و Full nodes بحيت انه يستحيل على مجموعة منهم التحكم في البلوك تشين بدون الاخرى , ولكن في حال لم "ينسجمو" يمكن ان تحل الكارثة

دعونا نتعرف على دور كل منهم

- المعدنين : يقومون بالبحت عن Blocks جديدة ويقومو بتأكيد التحويلات ومن ثم ارسالها الى Full nodes
- Full nodes : يقومون بالتحقق من محتوى البلوك وانه لا يخالف اي قانون من قاونين البلوك تشين , وان التحويلات كلها سليمة

عند فهمك لوظيفة كل منهم , اعتقد ان سوء الفهم الذي عند اغلب الناس ان المعدنين يتحكمون في البتكوين بطريقة كاملة يجب ان يكون غادر افكارك الى الابد يمكن ان تتخيل ان المعدنين هم الحكومة , والنودز هم البرلمان ! ببساطة

حسننا الان ندخل في صلب الموضوع , ومن البديهي انك ان اردت ان تعرقل مسار البتكوين يجب عليك ان تتحكم على الاقل في احد هده المجموعات


1- التحكم في Full node : بالسيطرة على اغلبية الفول نودز , يمكنك ببساطة فعل الكثير من الاشياء السيئة مثل

-عدم الموافقة على اي بلوك يرسله المعدنين
- تغير قوانين البلوك تشين
- عمل هارد فورك

كيف يمكن ان تسيطر الحكومات على النودز ؟

يوجد الان 9388 نود حول العالم بعظهم معروف لمن والبعض الاخر غير معروف , في الواقع نحن لا نعلم ان كانت الحكومات تمتلك نسبة كبيرة من هده النودز او لا , ولكن عموما لتمتلك اكتر من 5000 نود يعني انه يجب ان يكون لذيك الكثير من الموارد طبعا هدا ليس مستحيل على الحكومات حتى في الوقت الحالي , وكلما زاد عدد النودز صعب التحكم بها , لذلك تجد ان محبي البتكوين دائما ينصحونا بحماية اموالنا بامتلاكنا للنودز خاصة بنا.

كيف يمكن للماينرز حماية البتكوين من النودز ؟

طبعا البرلمان وبالرغم من انه الامر الناهي , لا يستطيع ان يدير البلد بدون حكومة , وهدا نفس الشي هنا , يمكن ان يسيطر اي احد على النودز ولكن من سيقوم بالتعدين عليها ؟ المعدنين يمكنك ببساطة اطلاق نودز جديدة او استعمال النودز الصديقة (التي لم يتم السيطرة عليها )والانتقال لها ويتركو تلك النودز القديمة بدون اي فائدة.

طبعا امر مثل هدا سيكون بمثابة ضربة قوية للبتكوين , وسيحتاج للكتير من الجهود لمرحلة انتقال سلمي , والمعدنين في بعضهم سيواجهون مشاكل من حيث الاتفاق ويمكن ان يسبب عرقلة كبيرة جدا !

2- السيطرة على الهاش ريت : بالسطيرة على اغلبية الهاش ريت يمكن القيام بالكتير من الاشياء من ضمنها

- اعادة انفاق ماثم انفاقه ( يجب ان تمتلك البرافيت كي للعنوان التي تخطط لان تعمل عليه Double Spend)
- عدم ارفاق اي تحويلات جديدة في البلوكات الجديدة ( اصابة البلوك تشين بشلل)
 

كيف يمكن للنودز حماية البتكوين من الماينرز؟


تستطيع النودز ان تعمل Hard Fork ولكن يجب ان تقوم بتغير القورتم Proof of work والا سيرجع الماينرز ويمتلكون البلوك تشين الجديد من جديد , طبعا بالرغم من الموضوع قابل للحل نوعا ما, الا انه على الاغلب كفيل باتبات ان البتكوين لا تساوي الكود التي كتبت به ان حصل مثل هدا الشي.

اكتر مايخيف البتكوين هوا السيطرة على الهاش ريت , لذلك مند عدة سنوات وعندما تم اكتشاف تغرة في فيرم وير اجهزة التعدين الخاصة بشركة Bitmain وكان اسمها Antbleed حيث يمكن للشركة ان توقف جهاز التعدين عن العمل في لحظة مهما كان مكانه.

في البدائية بدأت التحليلات تقول انه Bitmain تخطط لشن هجوم على الشبكة , طبعا ان تمكنت من ايقاف كل الاجهزة التي قامت ببيعها للناس , باستخدام عدد بسيط من الاجهزة الموجودة لديها يمكنها ان تنفد الهجوم بكل سهولة وبدون اي جهد يذكر.

ولكن كان يوجد تحليل اخر يحمل اكتر منطقية من حسب وجهة نظري , وهوا ان ثلك الثغرة وجدت لان Bitmain كانت تخطط لانشاء موقع Cloud تتيح للمعدنين التحكم في اجزتهم عن بعد , طبعا الفكرة فشلت وقامت Bitmain بمسح ذلك الجزء من الكود في تحديتاها الاخيرة.

لحسن الحظ ان الفيرم وير التي تستخدمه بتمأين هوا مبني على فيرم وير Open Source قام بانشاءه احد اعضاء هدا المنتدى منذ بداية البيتكوين , لذلك يمكن بسهولة معرفة ان ماكان الفيرم الوير تم التلاعب فيه من بتماين.

التحليلات الاخرى تقول ان Bitmain بعد ماتم فضحهم قامو "مجبرين" على ازالة تلك الثغرة ولكن قد يكونو وضعو ثغرة في الجهاز نفسه لكي يستخدومها عند الحاجة.

شخصيا اميل للتحليل التاني كما ذكرت سلفا , وهدا كله مبني على مايعرف ب Common Sense , نحن نعلم ان شركة بحجم Bitmain تجني المليارات من الدولارات من البتكوين سواء عن طريق تعدينها او تصنيع اجهزة تعدين, مستقبلها وحاضرها وماضيها وكل شي يعتمد على نجاح البتكوين , لماذا قد تفكر Bitmain في مهاجمة الشبكة ؟؟ الا ان كنت مؤمن بنظرية المؤامرة وهوا شي جائز! ولكن مبدئيا يجب ان نعرف انه قد ظهرت شركات عملاقة اخرى في مجال التعدين والان Bitmain لا يمكنها بسهولة اكتساب اغلبية الهاش ريت حتى وان تمكنت من السيطرة على جميع الاجهزة التي قامت ببيعها.

 
بالجمل وبغض النظر عن بساطة الشرح , محاربة البتكوين بهده الطرق ليس شي سهل , يحتاج لاشهر من التخطيط , ملاين او في الواقع مليارات الدولارات, الاف الاشخاص وغيرها من الموارد , وكل يوم يمضي على البتكوين تزداد قوتها,لان عدد النودز يتزايد وعدد المعدنين يتزايد وهدا ناتج عن وعي الناس بهدا الاختراع العظيم , افضل فرصة للقضاء على البتكوين كان في بدايتها اما الان فالوقت تأخر , ويوجد شركات عملاقة بدأت تدخل عالم البتكوين ,ومع مرور الوقت صيبح حلم القضاء على البتكوين مضحك اكتر من علم العودة بالزمن او الدهاب الى مابعد درب التبانة.



ان كان لديكم اي سؤال لا تترددو بطرحه ..

---

بعض المصادر ولقراءة المزيد يمكنكم الاطلاع على هده المواضيع:

https://en.bitcoin.it/wiki/Bitcoin_is_not_ruled_by_miners
https://bitnodes.earn.com/?The
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1888573.0