Ormai non cerco spiegazioni logiche, sono ovviamente manovre umane dettate da impulsi umani.
La pietra però è stata lanciata.
Oggi a un corso di perfezionamento post laurea sulla criminalità il tecnico forense Paolo dal checco mostrava come notarizzare le prove con marca temporale usando la blockchain
Ragazzi.. spiegato a una platea di 90% avvocati, su 130 teste
quondi una spiegazione inutile... |
|
|
|
Secondo voi il Pos obbligatorio favorirà i btc? Se si usano i pos che si appoggiano su btc valgono? Alla fine sono tracciati...
è una buona domanda, non solo il pos , ma soprattutto l'uso limitatissimo dei contanti, che a breve verrà portato a 1000 euro (addirittura volevano fare 500). Sembra chr andranno dichiarati anche i regali dei familiari se superiori a 1000 euro qualsiasi strisciata di bancomat(italiano,estero o con bitcoin)vuol dire essere tracciati,la riduzione del contante a 1000 euro non credo che ridurrà l'evasione,la gente che ha i risparmi sotto il materasso(cassette di sicurezza) non li porterà certo in banca,credo che si risolverà con pagamenti a rate da 1000 in contanti,nessuno farà mai un assegno tracciabile con il resto fino a 3000 euro(limite contanti di oggi) per esempio,e poi provate voi a pagare un caffè con il bancomat,a poi i regali li faccia babbo natale e non i familiari cosi non devono essere dichiarati... si, ma tracciati dove? |
|
|
|
antminer s17+ (3400$) con 10c di corrente a kw ti rende oggi 4,50. Due mesi fa era 7,50 |
|
|
|
|
Questo vuol dire che oramai è totalmente inutile minare bitcoin
|
|
|
|
|
Secondo voi il Pos obbligatorio favorirà i btc? Se si usano i pos che si appoggiano su btc valgono? Alla fine sono tracciati...
|
|
|
|
questo è lo specchio dell' America di trump: un paese illiberale e bullo, non aperto alle innovazioni e che non cresce più |
|
|
|
Oggi le borse sono andate piuttosto bene hanno recuperato ritracciamento avuto nei giorni scorsi... ...in particolare Wall Street. https://www.corriere.it/economia/finanza/19_ottobre_11/dazi-brexit-borse-euforiche-milano-chiede-188percento-vola-wall-street-2ac840aa-ec40-11e9-bbaa-5355d8cbf64b.shtmlI listini europei, tendenzialmente, soffriranno ancora per un nel po'... L'Italia, FTSE MIB, dimostra ancora molto poco attrattiva, molto, molto, poco... Sì prospetta un 2020 con maggiore volatilità, come c'è stata da un anno a questa parte. Da ricordare che poche aziende americane fanno quasi la metà della marketcap azionaria mondiale. La vera novità storica sono le aziende come Amazon, Apple, Microsoft e i più noti colossi tecnologici, aziende così grandi non c'erano mai state. Quanti visto in passato non è da ritenersi quindi valido, vedo molti Youtuber fare previsioni di trend macro-economici... L'elemento della dimensione delle aziende che fanno trend, non è stato mai considerato. Sui trend macro-economici, quelli che è interessante è la correlazione fra la guerra dei dazi USA-Cina e il valore di Bitcoin. Quando in Cina arriva un po' di paura... su svalutazione, chiusura, ecc... Bitcoin impenna, quando le acque si calmano, si torna giù. Un asptt non da poco, si può presumere che il maggior peso è ancora più spostato verso la Cina, più di quanto si potesse ipotizzare, fino ad un recente passato. condivido questa analisi. In particolare per i bancari. Anche se in medio/lungo termine il trend lo vedo negativo. D' altronde quale investitore che magari ha acquistato una mps a 50 euro, sotto spinta dell' allora presidente del consiglio Renzusconi, reinvestirebbe oggi, con il titolo ad 1 euro e 40? Bper peggio ancora. Ma poi, alla fine, i titoli bancari hanno sempre fatto così, anche Banca di Roma fece così, poi si trasformò in capitalia e successe la stessa cosa. Sarebbe interessante vedere se in qualche modo c' è un' inferenza tra il sistema borsistico e quello delle crypto. |
|
|
|
600€ for all 4 the video cards or 750 for all the bock
to low..im sure you can little better just looking for fair offer How is the minimum that you can accept for all the block and for the 4 gpus? |
|
|
|
|
600€ for all 4 the video cards or 750 for all the bock
|
|
|
|
I soldi li ha ma non è che può farci quello che vuole. Con i tassi negativi potrà finanziare nuovamente banca etruria per fare voti Questa affermazione sembra è priva di senso compiuto FTFY tutti Pdl+Pd-l a quanto vedo. Ha più senso se scrivo banca mps o poi vengono a suicidarmi come hanno fatto con David Rossi? |
|
|
|
|
è una bella trattazione, complimenti.
|
|
|
|
E' qualcosa di cui abbiamo già parzialmente discusso ma questa è notizia di oggi e conferma l'intenzione di Unicredit: https://www.corriere.it/economia/finanza/19_ottobre_09/tassi-negativi-unicredit-li-applichera-depositi-sopra-100-mila-euro-2ffe061a-eaae-11e9-9140-07f05ef9e6ae.shtmlla cosa davvero triste è leggere cose del tipo: Le banche finora hanno risposto alla politica di tassi negativi della Bce incrementando le spese e le commissioni. Proprio per questo la scorsa settimana Mustier, in qualità di presidente dell’Ebf, l’associazione bancaria europea, aveva sottolineato che «è importante che la Bce dica alle banche “per favore passate i tassi negativi ai vostri clienti” in un modo o nell’altro, proteggendo naturalmente i piccoli clienti con depositi inferiori ai 100 mila euro». che in sintesi significa: vuole farci pagare il conto (nel vero senso della parola) e vuole che sia qualcun altro (la BCE) ad "imporlo" in modo da poter dire che non è stata colpa sua. Che pelo sullo stomaco!  : i tassi negativi sono una conseguenza delle politiche della banca centrale non certo un desiderio delle banche, visto che erodono i profitti di quest'ultime. Nella testa di Draghi&C, ufficialmente, le politiche espansive dovrebbero servire a stimolare consumi e investimenti. In un periodo di scarsa propensione alla spesa, sempre secondo la teoria malsana di cui sopra, fintanto che le persone non hanno un "sensibile costo" nel tenere liquidità ferma sui conti corrente, continueranno a farlo e quindi non faranno "girare l'economia". Nella tua risposta ho grassettato un concetto che non capisco. Se io cliente lascio sul conto 100k , quelli sono soldi miei che diventano della banca (con l'obbligo di restituzione), quindi quei soldi la banca LI HA, non ha bisogno né di chiederli alla BCE né tantomeno di depositarle presso essa. Al massimo potrà decidere di tenerli lì senza farci nulla, ma quei soldi sono in suo possesso, nella sua disponibilità. Quindi non rappresentano un costo per la banca. Di conseguenza perché dovrebbe chiedere alla BCE di imporre tassi negativi ai depositi del cliente eccetera eccetera ? potrei capirlo se quei soldi fermi per la banca rappresentassero un costo, ma non è così. Sbaglio ? O forse la banca è obbligata a girare questi 100k sui conti BCE in caso di non utilizzo dopo tot giorni ? (chiedo perché non conosco questi meccanismi bancari) I soldi li ha ma non è che può farci quello che vuole. Con i tassi negativi potrà finanziare nuovamente banca etruria per fare voti a tutti i PD-PDL |
|
|
|
E' qualcosa di cui abbiamo già parzialmente discusso ma questa è notizia di oggi e conferma l'intenzione di Unicredit: https://www.corriere.it/economia/finanza/19_ottobre_09/tassi-negativi-unicredit-li-applichera-depositi-sopra-100-mila-euro-2ffe061a-eaae-11e9-9140-07f05ef9e6ae.shtmlla cosa davvero triste è leggere cose del tipo: Le banche finora hanno risposto alla politica di tassi negativi della Bce incrementando le spese e le commissioni. Proprio per questo la scorsa settimana Mustier, in qualità di presidente dell’Ebf, l’associazione bancaria europea, aveva sottolineato che «è importante che la Bce dica alle banche “per favore passate i tassi negativi ai vostri clienti” in un modo o nell’altro, proteggendo naturalmente i piccoli clienti con depositi inferiori ai 100 mila euro». che in sintesi significa: vuole farci pagare il conto (nel vero senso della parola) e vuole che sia qualcun altro (la BCE) ad "imporlo" in modo da poter dire che non è stata colpa sua. Che pelo sullo stomaco! diversificazione è l'unica soluzione. Oro, diamanti, case, terreni ecc. I diamanti non possono essere considerati un investimento o uno strumento finanziario, per il semplice fatto che sono gravati da IVA, attualmente 22%; ovvero sono considerati un bene, di lusso ma un bene di consumo. Investire in diamanti è come investire in un carico di scope elettriche. Case e terreni... sì e no... Dipende da come si detengono gli strumenti finanziari, case e terreni come persona fisica assolutamente no, come società immobiliare, agricola... forse... stando molto attenti. Se vai a ginevra non la paghi l' IVA. Se investi 200k € in terreni e case Sicuramente devi stare meno attento rispetto a se compri 200k € in BTC. Non è male la pensata di investire in scope elettriche. Comprati delle azioni della dyson |
|
|
|
E' qualcosa di cui abbiamo già parzialmente discusso ma questa è notizia di oggi e conferma l'intenzione di Unicredit: https://www.corriere.it/economia/finanza/19_ottobre_09/tassi-negativi-unicredit-li-applichera-depositi-sopra-100-mila-euro-2ffe061a-eaae-11e9-9140-07f05ef9e6ae.shtmlla cosa davvero triste è leggere cose del tipo: Le banche finora hanno risposto alla politica di tassi negativi della Bce incrementando le spese e le commissioni. Proprio per questo la scorsa settimana Mustier, in qualità di presidente dell’Ebf, l’associazione bancaria europea, aveva sottolineato che «è importante che la Bce dica alle banche “per favore passate i tassi negativi ai vostri clienti” in un modo o nell’altro, proteggendo naturalmente i piccoli clienti con depositi inferiori ai 100 mila euro». che in sintesi significa: vuole farci pagare il conto (nel vero senso della parola) e vuole che sia qualcun altro (la BCE) ad "imporlo" in modo da poter dire che non è stata colpa sua. Che pelo sullo stomaco! diversificazione è l'unica soluzione. Oro, diamanti, case, terreni ecc. |
|
|
|
la seconda: la moneta non è un' unita di misura, la parità aurea è stata superata 50 anni fa.
La moneta è un'unità di misura, eccome. La moneta è l'unità di misura per misurare il valore di qualcosa tramite i prezzi. é un'unità di misura particolare però: mentre il chilogrammo ha massa stabile (grazie per averci ricordato la differenza tra massa e peso, le medie le abbiamo fatte tutti), la moneta invece è un'unità di misura variabile, nello specifico si restringe costantemente, in seguito all'inflazione. ...se sta fermo o alle normali velocità in cui viviamo  alla velocità a cui vivo io varia anche la massa, figuriamoci le monete. L' unità di misura variabile è bellissima comunque. |
|
|
|
la seconda: la moneta non è un' unita di misura, la parità aurea è stata superata 50 anni fa.
La moneta è un'unità di misura, eccome. La moneta è l'unità di misura per misurare il valore di qualcosa tramite i prezzi. é un'unità di misura particolare però: mentre il chilogrammo ha massa stabile (grazie per averci ricordato la differenza tra massa e peso, le medie le abbiamo fatte tutti), la moneta invece è un'unità di misura variabile, nello specifico si restringe costantemente, in seguito all'inflazione. in effetti questa è la finezza che volevo sottolineare. La moneta rappresenta una o più serie di pezzi di titolo e valore stabilito mentre prima si stabiliva che, ad esempio, 100 milalire erano il corrispettivo in valore di moneta di 100 grammi di oro. Ora calcolare il valore dei "pezzi di titolo, che anche essi variano continuamente " è un' alchimia da sciamani e quindi, per me, sottolineo per me, non rappresenta più un' unità di misura, almeno di prima percezione. Forse proprio questo ha lasciato spazio alle crypto.( ho già scritto qualcosa sul tema diverso tempo addietro) |
|
|
|
@jqprez
non so cosa scrivi di me (mi e' arrivata notifica dal bot) ne mi interessa
sei in ignore list (da parecchio) perche ai miei occhi (del passato) sei un idiota
di conseguenza non ho ne tempo/voglia/piacere di leggerti ne di discutere con te
puo scrivere quel che vuoi, tanto io non leggero ne rispondero..addio
non puoi perché non conosci l' italiano evidentemente. Gli accenti, asino. |
|
|
|
Esatto, la moneta non e' un bene. Mai stato, questo forse vogliono farci credere ma la moneta e' una unita di misura, un protocollo o detto in maniera da economista, uno storage di valore (io credo che lo storage sia altro e non il mezzo di misura, come dire che il kilogrammo e' uno storage di peso).
Quindi tornando al nostro discorso una moneta e' forte, desiderabile se le persone HANNO FIDUCIA in essa, se si fidano e se sono disposti ad adottarla come mezzo/misura per il valore delle cose.
Sono le cose ad avere valore.
devo riprenderti alla grande perché in un commento hai detto due caxxate e mi fa piacere per quei due che ti hanno dato anche il merit. La prima: il kilogrammo è uno "storage" ( in realtà si dice unità campione) della massa non di peso, che sono due cose completamente differenti, la seconda: la moneta non è un' unita di misura, la parità aurea è stata superata 50 anni fa. |
|
|
|
|
Show Posts
