Ça fait mal Rocou de voir qu'il y a des paradis fiscaux encore mieux que la suisse ? Bien au contraire, rien de mieux que la concurrence. Par ailleurs, je suis mobile. J'ai appris à l'être. |
|
|
|
Pour moi il y a 2 problèmes avec la Suisse : le coût de la vie est extrêmement élevé. Donc pour des revenus un peu aléatoires genre trading, ça ne paraît pas idéal.
Par rapport à Paris, c'est kif-kif. Les riches étrangers bénéficient d'un forfait fiscal, un deal avec le fisc, tandis que le pékin moyen paie ses impôts plein pot comme un con.
C'est fini ça. La Suisse pour les (très) riches étrangers s'est transformée en enfer fiscal. https://www.letemps.ch/suisse/suisse-sest-transformee-enfer-fiscal |
|
|
|
Du coup je vois bien les mineurs juste fermer les robinets d'un coup à une date X pour ne se remettre à vendre qu'une fois tel prix dépassé.
c'est à ça que l'on reconnait les gens de gauche : à force de lire alternatives économiques, ils ont une compréhension alternative des phénomènes économiques... Hahahaha! C'est exactement ça!  |
|
|
|
Mort de rire |
|
|
|
Tu fais ton rebelle mais pas trop quand même. Non, je soutiens l'idée que tôt ou tard BTC se fera remplacer au vu de son manque de scalabilité, mais BCH a exactement le même problème... Justement non. BCH a passé des stress tests de scalabilité haut la main. Ceci dit, pour répondre à @Groswesh, je ne suis pas « pro BCH ». Je préfère Monero ou bien Tez dont j’admire la technologie. Cependant BCH est une version très améliorée de BTC qui n’a nul besoin de surcouche style LN pour être utilisé comme monnaie. |
|
|
|
Tu feins bien de répondre à la question ou aux remarques également.
Les questions de @asche étaient idiotes et provocatrices. Y répondre serait leur donner du corps. |
|
|
|
Je ne "comprends" pas les maximalistes BTC, mais je comprends encore moins ceux qui soutiennent une bouse comme BCH...
Tu fais ton rebelle mais pas trop quand même. |
|
|
|
Mais dans ce cas tu peux aussi bien mettre en place LN, passer via ETH ou un truc moins ridicule que bch.
Exemple parfaitement illustratif de l'article sur les maximalistes  Blague à Part, H16 et Ludovic Lars sont techniquement de très grosses pointures. Si H16 soutient BCH face à BTC, ce n'est certainement pas pour la hype ou le cours en fiat. |
|
|
|
Même question pour les boutiques en ligne de vente de produits de luxe en btc.
Tu en connais beaucoup? Ça serait interessant si on pouvait acheter sans risque de l'immobilier, des bagnoles, des bateaux, des avions etc. Mais tout ceci est bien verrouillé. Acte de propriété notarié pour l'immobilier, immatriculation pour le reste. Il reste le pipi de chat: des écrans plats, chaine HIFI, etc. Le risque fiscal semble alors dérisoire mais comme le fait remarquer @Ppppp, le fisc enquête aussi à l'ancienne en comparant train de vie et revenu déclaré. |
|
|
|
Particularité de h16? En 2017 il a retiré son adresse de don BTC et mis uniquement une adresse BCH.
Alors ça, c'est vraiment de la mauvaise foi. Compte tenu des frais, pour payer des pourboires ne vaut-il pas mieux utiliser BCH plutôt que BTC? |
|
|
|
|
Merci @GrowWesh les articles sont excellents à tout point de vue: Analyse et niveau de langue soutenu. Les articles savent expliquer de façon simple des paradigmes complexes, ce qui prouve que l'auteur connait parfaitement le domaine.
|
|
|
|
Je ne comprends pas pourquoi on serait "rattrapé" par le fisc si tout est parfaitement légal ? Il y a un flou qui m'échappe.
À cause de "l'abus de droit fiscal" récemment introduit dans la législation française. Même légale, une opération peut-être sanctionnée si le fisc français considère que l'opération à pour but de baisser l'impôt. Ce qui est vraisemblablement le cas, dans ton exemple. https://droit-finances.commentcamarche.com/contents/840-abus-de-droit-fiscal-procedure-et-sanctionsSi tu dois réellement vendre pour 1M d'euros, quitte la France, au moins pour quelques années. |
|
|
|
Nous sommes dans un monde fini si jamais tu n'es pas au courant.
En tout cas, le nombre de XRP est loin d'être fini |
|
|
|
C'est le problème principal du bitcoin: il faut être un peu geek ou expérimenté pour ne pas se faire avoir.
Ce n'est pas propre au BTC, si tu savais le nombre de fraudes à la CB ou le nombre de comptes bancaires piratés! J'ai un ami qui s'est fait volé 50 000 euros directement sur son compte bancaire il y a quelques semaines. Et ce n'est pas un bleu! Un "bénéficiaire" a été créé sans son consentement et deux virements de 25000 euros ont été programmés. Il y avait encore plusieurs virements de 10000 euros programmés mais mon ami s'en est aperçu à temps. La banque ne remboursera rien et ne veut rien savoir. |
|
|
|
Il existe hélas, des socialistes en Suisse.
Il est vraiment magique... Je reformule sa phrase : Il existe hélas des gens qui veulent aider les plus démunis au détriment de mon compte en banque bien fourni   Sinon, les "démunis" faut vraiment les chercher en Suisse |
|
|
|
Et pourquoi pas la Suisse tout simplement ? Moi qui vit à la frontière, si vous saviez le nombre de français qui déménage pour vivre la bas pour la qualité des soins et la fiscalité…
Je ne connais pas les detail mais les gens ne le feraient pas si ce n'était pas avantageux...
Heu c'est loin d'être un paradis fiscal tout de même! Il existe hélas, des socialistes en Suisse. Cependant la fiscalité est beaucoup plus claire, beaucoup plus stable et surtout plus intelligente. |
|
|
|
Bitcoin est un échec, selon le G7 - « La première vague de cryptoactifs, dont Bitcoin est le plus connu, a jusqu’à présent échoué à la fois comme moyen de paiement et comme réserve de valeur. » Source : https://journalducoin.com/bitcoin/bitcoin-est-un-echec-selon-le-g7/Malheureusement ils disent vrai, le Bitcoin est malheureusement un échec cuisant . Le pire c'est qu'il y a un an à peine tu aurais déjà reçu une dizaine de posts t'expliquant le contraire. Mais là, les gens semblent résignés on dirait  Les gens en ont marre de répondre aux conneries. Si certains décident de rester sur le quai, qu'ils y restent. Bitcoin est un succès phénoménal même si, effectivement, on peut regretter qu'il ne soit pas suffisamment utilisé comme monnaie. Mais de toutes les façons sa technologie est dépassée, n'importe quelles autre crypto est préférable quand il s'agit de payer. |
|
|
|
Tu pouvais aussi violer une petite fille sans jamais être emmerdé.
 Car chacun sait que les papiers d'identité dissuadent les violeurs. Non, ça permet simplement de l'appréhender beaucoup plus facilement et rapidement. Comment cela? Tu veux dire que le violeur prend soin de donner ses papiers d'identité à sa victime? L'enquête se déroule sans papier d'identité et le violeur est confondu parce qu'il y a eu des témoins ou que la victime reconnait le violeur. Si les papiers d'identité était un moyen "d'appréhender beaucoup plus facilement et rapidement" un malfaiteur, alors XDdL serait en prison depuis bien longtemps et la police n'aurait pas arrêté et maltraité un innocent ces jours-ci.
Car chacun sait que les papiers d'identité dissuadent les violeurs. Le propos c'est que tu compares des choses absolument incomparables. Et que tu te réfères à une époque où effectivement si tu étais coupable d'un crime, on ne te cherchait pas bien longtemps. Alors dans ce cas, pourquoi ne pas ajouter des tas d'éléments sur une pièce d'identité: la religion, l'appartenance à un pari politique, un syndicat, les préférences sexuelles, etc. Tous ces détails doivent permettre "d'appréhender beaucoup plus facilement et rapidement" les malhonnêtes. Non? Ou ressuscitons le livret ouvrier, tant qu'à faire! (un accroc dans ma période de liberté mais une bénédiction pour Yaplapu) https://fr.wikipedia.org/wiki/Livret_d%27ouvrier
Edit modo : fusion double post Archive |
|
|
|
Par ailleurs, d'une manière générale, je n'aime pas les portefeuilles open source: ils sont généralement faits pour des geeks, moches, pas pratique pour deux sous, peu conviviaux, pas du tout ergonomiques.
C'est pas complètement illogique ce que tu dis ? Le fait qu'ils soient open source c'est l'assurance qu'ils soient safe vu qu'ils peuvent être vérifiés par la communauté. La sécurité par l'obscurité ça ne marche pas dans le vrai monde informatique. Au contraire. Un code source vérifié par une grosse communauté, ça ça fonctionne. Quant à l'ergonomie... electrum c'est ergonomique pour toi ? Si non, qu'est-ce qui l'est ? Tout ceci est discutable et chacun choisira ce qui lui convient. Bien que "vérifiable par la communauté", un code ouvert est loin d'être exempt de bugs et contient parfois des backdoors. Quant à Electrum, il n'a hélas, rien de convivial et sa traduction française est à chier. Comme quoi, "la communauté" n'est pas la panacée. Je donnais l'exemple de la blockchain à charger mais ce n'était qu'un exemple. Electrum est un progrès à ce niveau mais ça s'arrête là. |
|
|
|
Je veux pas vous embêter mais on vit (déjà) dans la plupart des société une ère libérale/libéralisme. Considérer l'individu comme libre semble normal et acquis mais dans l'histoire c'est assez récent et ce n'est pas si anodin (et aussi caricatural).
Ce n'est pas faux, la démocratie moderne est assez récente. Cependant nous avons connu une ère libérale d'environ 150 ans de la fin du 19e jusqu'à la première guerre mondiale: à cette époque on pouvait voyager de Paris à Pékin par voie terrestre sans aucun papier d'identité. Quelles étaient les lignes aériennes les moins chères pour voyager au 19ème siècle ? J'ai précisé "terrestre" pour démontrer que l'on pouvait traverser plusieurs pays sans papier d'identité. Tu pouvais aussi violer une petite fille sans jamais être emmerdé.
Car chacun sait que les papiers d'identité dissuadent les violeurs. |
|
|
|
|
Show Posts
