I don't understand which opportunity the try to find in Local Board in this case. If they leave it once they ranked up, why write and spam there in the first place? I got to, that it is easier and more comfortable to become a part of the community through the language which is your native and with people who have common roots with you. But it is not impossible to fill in even without local support at all. For example, I found out the existence of local Ukrainian and Russian communities after quite long time, when I was already familiar with main rules and customs of the forum.

Hier ist es sehr wichtig zu verstehen, unter welchen Bedingungen bestimmte Miners arbeiten. Wenn Sie über neue, moderne Maschinen, einen Standort mit günstigem oder erneuerbarem Strom und niedrige Bergbausteuern verfügen, warum sollten Sie dann nach der Halving rote Zahlen schreiben? Darüber hinaus kompensiert der Preis von Bitcoin in der Regel die Reduzierung der Blockbelohnung durch eine Verdoppelung oder sogar Verdreifachung. Aber wenn Ihre Maschinen schon 5-7 Jahre alt sind, die Kosten nur noch steigen und auch Ihre Miete steigt, dann werden Sie gezwungen sein, aus dem Spiel auszusteigen. Oder errichten Sie einen neuen, moderneren Farm.

Тут предполагается, что политики в курсе, как CBDC используются, чем они чреваты и вообще что это, собственно, такое. И как раз в этом я сильно сомневаюсь, учитывая уровень некоторых представителей власти. Там за них думают другие люди, судя по всему. Так что, даже будь у них полномочия что-то изменить или предотвратить, вполне возможно, что они бы просто не поняли, что именно и как это сделать.

Я не жду все в точности, как это было в прошлом, конечно. Но то, что закономерности прослеживаются, отрицать не приходится. Я согласна, что вариант с хорошей просадкой был бы "уместен" для крупных игроков. В откат до 20 я не верю, но 30, думаю, мы еще увидим перед халфингом. Особенно если большинство хомяков уже будут уверены в том, что буллран для них стартовал.

hedgeh0g, поздравляю Вас с достижением уже очень высокого и значимого ранга! Так держать! Надеюсь скоро примкнуть к Вам и другим героям.

Я думаю, це скоріше повʼязано з якимось політичним рішенням, яке намічається для нього. Може буде змінювати посаду, тому треба зробити профайл красивішим, підчистити все. Може збирається виступити на користь законопроєкту (одного з) про віртуальні активни, тому сам має планку тримати, щось типу того. Так, на бінансі тримати - дивна ідея, тут він для просунутих криптанів прикладом ніяк бути не може.

Так его до халфинга и не будет, я думаю. Как-то, конечно, очень многие в этом цикле преуменьшают значение данного события, но это довольно опрометчиво, на мой взгляд, все-таки халфинг - событие не рядовое для биткоина. Вот после него, ближе к осени, я ожидаю тот рост, о котором упоминается выше.

На бинансе (и не только на этой бирже) вчера стартовали торги Altlayer. Кто что думает о данном проекте?
Я так понимаю, финансировался он в том числе и самим бинансом, выглядит так, как будто биржа в нем довольно сильно заинтересована. При этом пишут, что только 11% монет пока что циркулирует. Торги начались неплохо, уже ему там 1$ предрекают. И капитализация вроде неплохая. Но как-то настораживает такое незапятнанное будущее, которое ему обещают. Какие у кого будут мысли?

Возрождение медвежьего рынка предполагает, что он был завершен и на смену ему приходил бычий. Но видимо это прошло мимо меня, потому что я так и не поняла, когда же он закончился. Да, мы видели неплохой рост биткоина, но такой и на медвежье происходит, это еще не говорит о смене тренда. Поэтому я ожидаю все таки не возрождения, а завершения медвежьего рынка. Думаю, 2024 все таки будет более удачным для хомяков, чем Вы предполагаете)

Ну в пирамиды разные ведь люди угождают. Не обязательно это какой-то диагноз. Человек действительно может впервые столкнуться с чем-то новым для себя и вот так вот неудачно. Но это ведь не приговор. В такой ситуации у него есть все шансы сделать правильные выводы и больше не попадаться на такое. Так что вот пример рационального вывода после потери денег на пирамиде.

Они не просто забывают, они не способны их распознать. Потому что даже потенциальные опасности преподносятся как блага, комфорт и приятности, от которых нет смысла отказываться. Эта форма контроля очень хорошо описана у Олдос Хаксли, который, кстати, демонстрирует, что посредством пряника людьми управлять гораздо легче, чем посредством кнута. И что развлечения в самом широком понимании способны притупить что инстинкты самосохранения, что критическое мышление, что необходимость брать на себя ответственность. Именно поэтому современная реальность больше похожа на "О дивный новый мир", чем на "1984", просто потому, что методология Хаксли работает эффективнее, чем Оруэлла.

А даже если представитель такой "демократии" и распознает угрозу, то он оказывается слишком слабым, чтобы бороться с ней. Слабым и нерешительным. Вот это и наблюдаем сейчас, примеров на сегодняшний день достаточно.

Экоактивисты напоминают мне охотников на ведьм. Они всегда невероятно категоричны в своих высказываниях (но не действиях). Например, они очень громко заявляют про необходимость переработки мусора. И если ты этого не делаешь, то это равносильно тому, что, не знаю, ты поджигаешь лес или травишь рыбу в озере. Но они уходят от ответов, когда заговариваешь с ними о том, а как завод по переработке мусора должен его переработать, а сколько выхлопов идет в атмосферу от машин, на которых до этого завода люди должны добраться, а как обеспечивается очень высокая температура, при которой сжигают неперерабатываемый пластик и так далее. Этого они видеть не хотят.

Точно также и с биткоином. Когда речь касается вреда от майнинга, то конечно, они будут выступать. Но когда альтернативой является традиционная финансовая система, при которой огромная куча людей должна добираться на работу в банк, где в каждом отделении должны быть свет, вода, отопление, интернет, где SWIFT-платежи тоже сами себя не отправляют без вреда для планеты и еще много другого, то эти гринписовцы почему-то сразу сливаются и не хотят продолжать разговор. Я не говорю, что любые эко инициативы напрасны, нет. Но мне не нравится, когда какой-то аспект абсолютизируют, закрывая глаза на все остальное.

Вселяет надежду, что некоторые пожилые люди так думают. Я лично чаще сталкиваюсь с обратным. Даже мои собственные бабушка и дедушка никакой ценности в путешествиях не видят, да и никогда не видели. При союзе ездить было незачем, так как жизнь крутилась в одном городе, а после развала «не было денег». И по их мнению они так и не появились. Но дело даже не в том, что они бы хотели поехать, но не могут себе позволить. А они реально не хотят, им не интересно. И когда я рассказываю им, показываю, где я была, что видела, как это сильно отличается от наших реалий, они, на самом деле, не слушают и не слышат. «Да, красиво, но у нас что, хуже?» - вот и вся реакция. Так что сожаления о том, что они чего-то не увидели, я от них не слышала.

Или что они чего-то не узнали. Я понимаю, что им сложно с технологиями, им все таки по 80 с лишним лет. Но они не стремятся даже что-то хотя бы через внуков узнать. Пыталась рассказать им про криптовалюты, так дедушка уже в течение нескольких лет спрашивает меня, «выигрываю ли я что-то в своих ставках». Это про трейдинг. И я поняла давно, что они живут в своем мире, границы которого раздвигать они точно не хотят. Даже если это ограничивает и сводит на нет качественное, предметное общение с детьми и внуками.

Тут действительно все индивидуально и зависит от многих факторов. Но я бы еще добавила, что тут всегда будут присутствовать конфликты поколений. И каждое поколение будет находить недостатки в более молодом и более старом, но при этом оправдывать свои какие-то привычки и устоявшиеся особенности.

И даже такие истории с мошенничествами, которые происходят с помощью новых технологий, криптовалют в том числе, происходят между представителями разного поколения или скорее мировоззрения. Преимущества одних позволяет им использовать других в своих целях.

Эти повестки меняются в зависимости от того, чьи интересы лобируются сильнее на данный момент времени. Те активисты, которые реально что-то делают, обычно не имеют времени выходить на всякие трибуны и кричать о том, как мало осталось времени, чтобы предпринять необходимые для спасения планеты меры. Просто к таким демагогам возникает закономерный вопрос: ведь если времени остается так катастрофически мало, что ж вы тратите его на какие-то агитации и публичный шейминг то компаний, то отдельных групп населения? Нужно это время использовать качественно, а именно - спасая природу.

К сожалению, это утверждение релевантно лишь по отношению к некоторым людям,  но далеко не ко всем. То, что путешествия стали доступнее для большинства - это огромное преимущество нашего времени. Но вместе с этим пропадает уникальность и аутентичность самих путешествий, потому что они тоже становятся предметом коммерции и потребления. Соцсети пропагандируют, куда, в какое время года, с какой компанией нужно ехать, чтобы путешествие выглядело, "как надо", то есть, было "инстаграмным вариантом".

Люди, большинство из которых не просто подвержены влиянию соцсетей, но и делают их контент одним из определяющих факторов собственной жизни (неосознанно, конечно) путешествуют шаблонно, уже по заданным схемам, как хомячки в колесе, где видно всегда одно и тоже, хотя и кажется, что пейзаж как-то меняется. И тут я не могу согласиться, что они не возвращаются такими же и что открывают новые горизонты. Это очень грустно, но путешествия стали одной из характеристик общества потребления, мастхевом, который именно должен присутствовать в жизни, если ты хочешь, чтобы твоя жизнь была кому-то (подписчикам) интересна.

Но для людей, которые руководствуются собственными волей и разумом, путешествия действительно становятся неповторимыми открытиями. Просто таких людей меньшинство, они и в этой сфере являются маргиналами. Точно также, как и в криптосфере. Хотя это скорее плюс, я думаю. Такие маргинальные увлечения и интересы делают их жизни уникальными и подлинно интересными.

Мне кажется, что еще одной причиной, почему некоторые люди считают путешествия бесполезным занятием, является скупость. Такие люди склонны думать, что у них всегда недостаточно денег. А выкидывать их на что-то не необходимое и тем более - на нематериальное - это транжирство, которое "нормальные люди себя не позволяют". Но они на самом деле оказываются в тисках собственных предубеждений. Особенно до ковида путешествия были не такой уж и роскошью, если ты как раз таки умеешь планировать. Но да, Вы правы, планировать и думать выбирают единицы.

На самом деле, если человек склонен к рациональным выводам, то даже после ожога на мошенническом проекте, он не будет впадать в ненависть к криптовалютам. Такие поспешные и обобщенные выводы говорят скорее о том, кто их делает, нежели о предмете рассуждений. Так что тут не обязательно будет прослеживаться эффект, когда такой обманутый пользователь будет распространять недоверие и подозрение в своем окружении. Да и вообще иногда обжигаться очень даже полезно. Это гораздо более запоминающиеся уроки, чем те, в которых у человека одни успехи.

Мне странно, что для кого-то вообще эта коррекция могла стать какой-то неожиданностью  Это же было довольно очевидно, что пусть вверх пока не расчищен полностью, и что серьезные уровни по типу 50К пока пробиться не могут. Мало того, многие еще занимаются накоплением, а идти в новый бычий цикл, закупавшись выше 40К как-то не слишком интересно. Я жду 35-37, но не исключаю и более низкие уровни.

Они вторичны еще и потому, что условный средний класс не обращает на это внимание. Точнее, для него эти вопросы существуют, но безотносительно к его собственной жизни. Потому что для того, чтобы понять, как это влияет непосредственно на тебя, нужно понять, где твое место в этой системе, а для этого нужно достаточно много времени уделить размышлениям. А большинство людей воспринимает информацию поверхностно.