Это был бы недальновидный подход. Что происходит, если какая-либо корпорация недружественно поглощает другую компанию? Кого-нибудь беспокоит судьба руководства подобной компании? Ничуть не лучше положение у сильно отстающих стран, потому что фактически их так или иначе ожидает инфильтрация технологическая, которая повлечёт за собой и захват контроля над экономикой в том или ином виде, потому что сильно отстающие страны не имеют возможностей этот контроль удерживать, а в мире есть не только межгосударственное право, но и корпоративные интересы, а корпорации могут действовать и помимо международного права.

Подождём, пока Феррум запустит свою Инфинити декс, авось там обойдётся без кусей, тогда будет простая, быстрая, удобная и недорогая альтернатива. Потому что иначе альтернативой может быть только p2p, но, насколько я вижу, оно в криптомире не очень пользуется популярностью, что довольно неожиданно... но биржи сами кусем будут подталкивать всё равно.

Вот мне очень интересно, когда говорится о гос. регулировании и защите от мошенничества, а какие  есть примеры успешной защиты криптомира от мошенников, которые были бы достигнуты за счёт того регулирования, которое даже по Вашим словам уже происходит? Негативные моменты я вижу, а вот снижения массы мошеннических проектов я связываю больше с двумя моментами: первое — это снижение интереса инвесторов и объёма средств в криптомире, второе — децентрализованное регулирование самих криптоэнтузиастов в виде расследований по мошенникам на тех же форумах, что некоторые мошеннические проекты срезает ещё до старта. Влияния государственных регуляторов я пока в позитивном смысле не вижу в этом плане. Не туда смотрю?

Отчего же нет? Если смысл лотереи в случайном распределении, а не по объёму кошелька, то плодятся массы виртуальных кошельков с минимально достаточным количеством монеток. Если монеток для этого надо слишком много, то обычный PoS окажется либеральнее, потому что можно настроить на вознаграждение и для самых небольших сумм монет. Так что геймифицированный PoS никак не может быть панацеей.

Well, as I see, the more projects which have any perspectives, have a small amount of tokens for bounty, but usually they don't stop forming their community after the bounty end. So, there is a choice of participating in scam bounties with high rewards (usually even not paid) or to take part in a prospective bounty with low rewards or not to take part at all. Yes, all of us would prefer higher rewards from real projects, but it is not 2017 year now...

Я бы сказал, что выводы не совсем верные: человеку нужно влиять на экономику разными путями в любых странах, потому что естественным образом государство всегда будет наращивать уровень контроля, и только от противодействия ему гражданского общества можно получать баланс, который окажется благоприятным для всех. Если люди перестанут стремиться к новым достижениям, их страны скатятся в теорию «небесной тверди» достаточно быстро. Это процесс, который нельзя останавливать никогда.

Вопрос ещё и в том, что в современном мире страны, опирающиеся на «небесную твердь» становятся неконкурентоспособны на мировой арене гораздо быстрее, потому что НТР уже дают всё новые и новые номера за счёт того, что они одна другой интенсивнее. И «небесная твердь» с современными информационно-техническими решениями просто не может сочетаться, потому что нужна массовая и углублённо научная подготовка специалистов.

Небольшое количество токенов предполагает и довольно небольшое количество холдеров. Кто хотел слиться, в том числе и из-за затяжного снижения курса, преимущественно уже слились. Кто холдит сейчас, вряд ли бросят проект из-за мелких манипуляций. Большей частью все, про кого знаю, ждут на долгосроке реализации задач проекта и выхода его на приличную стоимость, причём раньше, чем через год, мало кто ожидает таких результатов. Так что не думаю, что много кого уже смогут манипуляторы вытеснить из проекта сейчас.

В чём проблема с выводом для мошенников? Многих ли их тех, кто «ограбил» биржи, нашли и предали суду? Прекрасно мошенники всё выводят, самыми разными способами. Если немного подумать, то увидеть их можно очень и очень много.

Кусь для добропорядочных пользователей неудобен очень многим: во-первых, тем, что биржи — как дырявое решето, постоянно теряют данные пользователей, а мошеннические сайты и напрямую их сливают. А потом эти данные мошенники используют как захотят.

Фактически да, это может один из инструментов действия гражданского общества. Чем больше людей понимает принципы движения своих денег в рамках общей системы (в том числе, насколько грамотно государство их использует после получения их в виде налогов), тем более грамотно общество спрашивает с правительства эффективного использования средств, что должно вести и к улучшению общей экономической ситуации. Экономику, в конечном итоге, именно люди и создают: чем более они грамотны, тем больше вариантов развития экономики. И Биткойн в этом плане — удобный независимый децентрализованный инструмент.

Если бы доллар начал обесцениваться слишком быстро, это бы заметили. В том и смысл расчёта грамотного для разработчиков системы обесценивания, что оно где-то ниже радаров идёт: заметно, но не привлекает массового внимания, в том числе за счёт того, что США себе этим инструментом оттягивают часть мирового благосостояния, а в других странах да, нередко национальная валюта обесценивается ещё быстрее. Но если бы те, кто эту модель поддерживает, не были бы достаточно сообразительными, мы бы и жили в совершенно ином мире.

Фактически да. Резкий взлёт практически стопроцентно бы привёл на каком-то этапе к обвалу, но не факт, что долговременному. Хотя, конечно, отсутствие работающей сети в случае такого взлёта играло бы против возможности быстрого восстановления. Кто-то ведь уже на первом отскоке от дна сливал все активы FRM, но многие, кто не слил, ещё и продолжают закупаться...

И? Во-первых, у криптовалют есть преимущество в том, что они не требуют физического выражения, как какое-нибудь золото, поэтому запрет проще обходится. Во-вторых, мир неоднороден, и в других странах криптовалюты не только не запрещаются, но и организуется процедура их применения, так что пока что любой фас в глобальном масштабе не очень страшен. Тем более, что есть ряд направлений практического применения, которые сулят триллионы прибыли в обозримом будущем: крупные игроки вряд ли захотят терять такую возможность, скорее — захотят наложить на неё свои лапки.

Рано или поздно должна появиться модель, которая будет воспринята сообществом и при этом будет требовать меньше вычислительных мощностей и электроэнергии. На мой взгляд, это неизбежно. Просто не сейчас и не на любой из уже уже известных популярных вариантов организации консенсуса (в текущем виде, как минимум). Через 5-10-20-30 лет Биткойн ИМХО всё-таки уйдёт от PoW, потому что придумает кто-нибудь достойную альтернативу. Но не на PoS, практически процентов на 99,9+ в этом уверен, слишком неприемлем этот вариант для сообщества, слишком много голосов против. Даже gPoS не будет принят, потому что оставляет варианты манипулирования: виртуальные кошельки повысят шансы при малых вложениях, а это не очень-то хорошо.

Только не стоит забывать, что флешки и смартфоны тоже могут со временем ломаться. И возможность восстановления после подобной поломки тоже неплохо было бы предусмотреть. Например, хранить не на одной флешке, а на паре разных. Ну, и бумажный вариант тоже может быть неплохой подстраховкой.

У баунти хантеров считанные проценты монет. При наличии живых инвесторов. которые скупили десятки процентов, это капля в море, которая откупается моментально, тем более, что не все хантеры сливаются. А если не откупается, проблема явно не в хантерах, а в чём-то ещё.

Но так-то да, явно стакинг придуман ровно для того, чтобы снизить объёмы торгов на биржах: токены-то замораживаются. Помимо прочего, при большой заморозке недобросовестные проекты могут организовать памп, слить свои токены и оставить проект загибаться. Добросовестные проекты да, стремятся удержать курс токена от пике таким образом, снивелировать возможную волатильность.

Ерунду говорить не надо: хакерам как раз вообще всё равно, да и другим мошенникам, которые отправят документы от кусей других людей на проверку, сами оставаясь анонимными, это всё особых проблем не доставит. Во многом из-за того, что тьма тьмущая желающих раскидать свои документы вкупе с подпрыгиванием на одной ножке и зачитыванием алфавита в обратном порядке, — и многие их документы уже давно так или иначе попали в руки мошенников. Так что неудобства это доставляет как раз добропорядочным пользователям, а не мошенникам.

Всё-таки ИМХО, если бы не манипуляции китят на снижение, цена бы постепенно росла всё время, потому что у проекта постоянно бывают хорошие новости, а скоро ещё обещают запустить свой кошелёк, с которым хороших новостей тоже должно бы прибавляться. Думаю, всё-таки ровно манипуляторы гонят цену каждый раз вниз после её естественного роста. Объём-то токенов на торгах мизерный.

Никак. А с постингом в несколько слов вообще никак. Если бы кому-то Ваши мысли и идеи нравились, Вы бы уже получили мерит, новичкам вообще охотно дают мерит даже под ожидания, но в Вашем случае их нет.

Заработать мерит можете попытаться в этой теме — https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.0

Государственные регуляторы ещё даже почти не начали чесаться по вопросу криптовалют, потому что в масштабах мировой экономики все криптовалюты вместе взятые не больше мелкого комарика. Если криптокиты вылетят комариками в мир фиатного бизнеса, их там даже не заметят, потому что таких там тьма тьмущая. Криптовалюты могут изменить мир со временем, но пока их влияние очень и очень небольшое.

Ну, модель бесконечно обесценивающегося доллара с кредитной системой построена не сегодня и опирается именно на ограниченную болезненность. Если бы удары по карману были слишком болезненными и быстрыми, вся эта система давно бы развалилась, как развалилась экономика Венесуэлы. Смысл именно в том, что люди замечают, что всё дорожает, но оно дорожает не настолько быстро и критично для текущих нужд и трат. Но достаточно присмотреться, и достаточно заметно, что доллар обесценивается всё равно быстро и постоянно.