К такому мошеннику в основном мошенники и идут. Вспомните недавнюю кампанию Minter (надеюсь не ошибся в названии), там и менеджер и большинство участников были с красным трастом и это их не останавливало совершенно. Возможно в этом случае еще и стоит называть скамом сам проект, если он выбирает такую рекламную стратегию наплевав на то, люди с какой репутацией его рекламируют.
Я бы сказал, что да, именно отношение этого проекта к проведению баунти очень сильно повлияло на мой взгляд на него. Потому что изначально моё отношение было скорее позитивным, поскольку вокруг многие хорошие люди Минтер расхваливали. Но начавшаяся вакханалия в баунти заставила повнимательнее присмотреться к проекту, и меня концепция гарантированного роста и гарантированного падения цены не обрадовала: напоминает сервис по клепанию маленьких пирамидок. Не занимаюсь более глубоким изучением проекта всё равно, на всё времени не напасёшься, но сейчас я скорее в негативных ожиданиях от этого проекта. Так что да, плохо проведённая баунти может иметь совсем не тот эффект, которого может ожидать проект. Репутацию можно и сильно подпортить.
|
|
|
Тут вопрос в сравнении. Если в Китае есть страх за свою жизнь, то в одной особой стране - единственный страх в том, что неизвестно что получит коррупционер, следующую медаль или следующую должность. Как-то не видел за последние 20 лет, чтобы коррупционера расстреливали.
КНР снижает постоянно виды преступлений, за которые может полагаться смертная казнь, потому что дело не в тяжести наказания, а в его неотвратимости. Если известно, что ворон ворону глаз не выклюет, то и париться не имеет смысла по поводу того, какое там есть наказание. Количество криптовалют в данный момент настолько большое, что придумать схему быстрого перевода средств между пользователями - не сможет только ленивый. А если добавить к тому, что на практике можно установить, например на свой телефон одну децентрализованную биржу, которая позволит без участия третьего лица менять поддерживаемые криптовалюты на биткоин - вот тут все очень быстро становится на свои места. Остается вопрос в ликвидности, но, учитывая ужесточающуюся регуляцию криптовалют - вопрос времени, когда люди начнут пользоваться этим инструментом.
Я в этом смысле ожидаю, что и для ленивых в достаточно обозримом будущем будут разработаны варианты. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Ага, еще и сравнить на промежутке в 20 лет как изменилась жизнь среднего класса в Китае и в России. Думаю всем понятно, что в Китае уровень жизни обычных смертных граждан улучшился, а в России народ постепенно нищает. После этого особенно интересно, звучит вопрос, а нужно ли этим коррупционерам признавать биткоин, ведь они не стесняются наличкой складировать огромные суммы в своих квартирах, для них не существует проблем переводов любых сумм в офшоры и нет нужды в анонимности ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Так коррупция тоже не одинаковая по своей природе: можно взять и вытягивать тралом всё живое, чтобы хапнуть сейчас, а можно давать развиваться, чтобы с развитием размер хапания рос. Любая коррупция — зло, но та, что кормится за счёт того, что даёт расти своей кормовой базе, всё-таки чуть меньшее зло, чем та, которая пережирает свою кормовую базу с её постоянным уменьшением.
|
|
|
Это уже второй банк, с первым они тоже сделали привязку счетов в банке к счетам в приложении проекта Kudi. Собственно, чем шире возможности, тем выше вероятность прибыльности проекта. А прибыльность проекта на руку всем заинтересованным сторонам. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Действительно, надо еще ранги придумать для развития, чтобы скучно не было и было куда стремится всем. Но для этого надо много переделывать, всю систему и структуру менять, а этого наверно не когда не будет.
Для того, чтобы добавить ранги выше легендарного, систему менять нет никакой необходимости, это простое добавление следующего уровня. Есть другой вопрос: а самим участникам, добившимся подобного результата, оно надо? Так-то и рост пузомерки в виде меритов сам по себе может быть целью, если уж она нужна. Но многим из этих участников не так оно и важно.
|
|
|
Ок, в твоей системе координат какие проблемы криптоюань решает при использовании внутри страны? Допустим обычный Сунь Хер Вынь получает зарплату на карточку, стал получать на ту же криптокарточку, что изменилось?
Уровень контроля со стороны государства. При обычном юане он через один уровень, потому что посерёдке сидят банки, а при централизованной криптовалюте полный контроль напрямую у госструктур. Государства же не от большой заботы о гражданах будут вводить подобные новшества, а по двум возможным причинам: либо для повышения уровня контроля, либо под давлением гражданского общества. Я предполагаю, что первая причина вероятнее.
|
|
|
Просто в любом случае набрана огромная команда, которая слепо верит в этот токен и под эту веру можно было что либо создать.
А новые валюты, так уже давно идет разговор о квантовых валютах, конечно они бы это не реализовали в принципе, но что то можно было придумать с их капиталом, но как обычно все украли и тем не менее, проект развивается и дальше!
Скорее всего, они сами не ожидали, что их афера выйдет на такой уровень, а потом уже оказалось поздно соображать по ходу развития событий. Для больших проектов сначала ты их создаёшь, развиваешь, они слабенькие и могут от любого чиха загнуться, а потом ты их уже не очень-то и контролируешь, они больше возможностей личного контроля. Так и с честными проектами, и с мошенническими тоже.
|
|
|
Не вся крипта скам, уж точно побольше одного процента тут нормальных и серьезных проектов, которые действительно что то делают полезное. Но большинство лезут туда, где им обещают огромные прибыли или покупают на самом верху, для них крипта скам, но проблема то в них, а не в крипте.
Вы полагаете, что на полном серьёзе стоит торговаться о конкретной величине в процентах того шлака, который исчезнет? Это при том, что огромная масса появляется, существует совсем недолго, и мало кем замеченная исчезает? Это всё оценочные значения, а не точные. И не все исчезающие проекты обязательно скамерские по своей сути, какие-то просто не вытягивают. Эта тема уже не актуальна).Уже куча новых альтов появилась с последнего обвала крипты.И ежедневно появляются интересные проекты.Эта тема была создана на панической волне).сейчас рынок худо бедно восстанавливается, хотя шлака до сих пор много одноразового появляется, а им туда и дорога!
Да, и будут продолжать появляться всё новые и новые криптопроекты, но какой процент их выживаемости? Многие ли из них остаются? Большинство по-прежнему так и не реализуется. Более-менее успешными становятся единицы.
|
|
|
В разделе соц майнинга обновление. Появился раздел заданий. Правда там пока ничего интересного. Задания по принципу - подпишись на определенный аккаунт в соц сетях и получи поинты.
Эти задания и раньше были, просто не было функционала специального для фиксирования подтверждения их выполнения, только через публикацию тех же активити. Кстати, по результатам этого обновления сильно поменялся рейтинг (я так понимаю, из-за появления нового параметра «Work Index»).
|
|
|
Я не понимаю что там государство может сделать ценного в крипте, они юань девальвировали после санкций Трампа, с крипто также будет? Ну тогда зачем она нужна китайцам? Если и сделают, будет просто игрушка в руках правительства.
В той же логике можно поинтересоваться, зачем китайцам собственно юань. Ровно затем же будет нужен и централизованный криптоюань, если правительство его выпустит: если получил зарплату или пенсию от государства в криптоюанях, разве станешь бойкотировать новшество, голодая, но не пользуясь? У государств есть рычаги принуждения, в отличие от разработчиков настоящих криптовалют, которым как раз и приходится доказывать преимущества своих детищ.
|
|
|
Кстати, аж трое участников, добившихся прекрасных результатов по количеству мерита практически одновременно, при этом не набравших ещё активити для достижения статуса, это прекрасный пример того, что мериты далеко не так страшны, как их регулярно пытаются изображать. Потому что недобор по активити говорит о том, что все трое форумчан не так и давно были новичками, также без единого мерита, но добились прекрасных результатов за вполне обозримые сроки.
Поздравляю!
|
|
|
~ На мой взгляд этого не изменить кроме как введением смертной казни, за счёт чего победили коррупцию в том же Китае. ~
То-то у них за коррупцию продолжают всё казнить и казнить. Как результат победы над ней? И чьи дети сейчас в КНР являются золотой молодёжью? А откуда у их родителей такие деньги-то?! Не идеализируйте, коррупция в КНР никуда не делась. Думаю пока биткоин как платежная система не отвечает нормам как основная денежная единица. Длительный перевод, высокие комиссии, много проблем с майнингом. Я бы сказал что биткоин мог бы играть роль промежуточного что то между фиатом и золотом. Мы же тоже не часто покупаем или продаем золото. Думаю нужно было бы использовать какую то другую крипту или несколько разновидностей. ~
ИМХО ключевое слово здесь — пока. Если возможно станет использовать любую другую крипту как прокладку, что должно помешать Биткойну обновиться и использовать те же преимущества для быстрых, дешёвых и простых транзакций?
|
|
|
Спасибо автору за развернутую тему но получение меритов так и остается сложным
Ну, вот Вы отметились аж минимум в трёх темах однотипными ничего не значащими сообщениями. Вам и в одной теме уже ответили на этот посыл, зачем растекаться флудом по всему форуму? Зайдя в постинг и увидев вот такой флуд, кто ж хоть один мерит поставит такому постеру? Старайтесь быть содержательнее, старайтесь глубже понять криптовалюты и Биткойн, тогда будут шансы, а пока Вы сами же их и снижаете. ![Sad](https://bitcointalk.org/Smileys/default/sad.gif)
|
|
|
правила не сложные но мерит получить не просто это нужно наверно сутками писать посты.
Это вообще не так работает. Количество сообщений с количеством мерита вообще не коррелирует: можно за одно-единственное очень полезное, хорошее и интересное сообщение получить десятки и даже сотни меритов, а можно за сотни сообщений так ни одного и не получить. Не гонитесь за количеством. Лучше меньше, да точнее и содержательнее. P.S. Посмотрел Ваш постинг. В принципе, перспективы вижу: если начнёте немного глубже интересоваться темой, то уже могут начаться и посты, за которые я могу подумать подкинуть первый мерит для большего энтузиазма. Пока просто не нашёл подходящего поста, но от Вас зависит. Если Вам криптовалюты интересны, и Вы будете в этом пытаться разобраться глубже, сможете и подрасти в рангах на форуме ИМХО.
|
|
|
Вот вопрос по этому постингу форумчанина: на мой взгляд, весь постинг представляет собой пустую бессмысленную набивку постов. 1. Имеет ли смысл репортить постинг такого уровня? 2. Если да, не каждое же сообщение из 20 репортить, тогда как лучше? Тут нет ничего криминального,на мой взгляд,такие акки появляются каждый день,в том же Разное таких постеров просто тьма тьмущая.Обычные шитпостеры. Понятно, значит планка для первого пункта чуть пониже висит, а жаль. Да, если я чаще захожу и в Альтернативные криптовалюты, то подобного уровня постинга тоже вижу больше, чем обычно. Просто этот за день попался на глаза несколько раз, но формально примеры из 1 пункта более примитивны, поэтому и захотелось проконсультироваться для большего понимания. Ладно, пусть пока так. Может, потом планочка поднимется повыше.
|
|
|
Вот вопрос по этому постингу форумчанина: на мой взгляд, весь постинг представляет собой пустую бессмысленную набивку постов. 1. Имеет ли смысл репортить постинг такого уровня? 2. Если да, не каждое же сообщение из 20 репортить, тогда как лучше?
|
|
|
Приветствую. О каком именно вознаграждении идет речь? О награде со стэкинга или с социального майнинга? Я за вопросами/ответами на АМА не следил и по этому не в курсе по поводу установки приложения ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Нет, это про обычные для самих АМА вознаграждения за лучшие ответы речь шла. Для получения наград со стакинга и соц. майнинга никаких дополнительных действий предпринимать не нужно, всё работает штатно, и никаких изменений в этом плане не анонсировалось.
|
|
|
Не совсем согласен, если бы была бы Биржа, то новички увидели бы, что тут все серьезно и возможность продать этот токен можно в любой момент, я еще бы запилил свой кошелек(если его нет), то есть максимально создать иллюзию супер токена
Писали, что в результате журналистского расследования выяснилось, что от представителей проекта были попытки найти человека, который для них разработает блокчейн, незадолго до краха. Так что они и думали, как продлить жизнь своей пирамиде, но не смогли. Так что их проблема отчасти была в том, что они долго даже не думали в свою имитацию добавлять достаточной реальности.
|
|
|
Я как и ты, и как он - участвую в Подписной Йобита. И как KTChampions, кстати. Мы все четверо работаем в этом проекте.
Сейчас лимит сообщений составляет 5 сообщений, но раньше он был больше.
У меня было такое - так как дел много, мыслей о крипте тоже, а за публикацию сообщений слишком часто из Подписной выгоняли - я некоторые посты составлял заранее.
Есть время - в блокноте накидаю несколько штук эссе по различным криптотемам и периодически выкладываю.
Но у меня это не было, как система, я и без предварительной подготовки могу любой разговор поддержать.
Но если этот парень поступал аналогичным способом, то он вполне мог случайно скопировать из блокнота уже опубликованный неделей раньше пост.
Теоретически такое возможно.
Я по крайней мере о такой возможности помнил, и после публикации моих постов - эссе из блокнота, я всегда очищал свой блокнот.
Может в этом случае тоже такое случилось - из за своей невнимательности парень дважды опубликовал одно сообщение, неудаленное из блокнота.
Да, такое теоретически возможно, много кто по разным причинам сохраняет отдельные посты для последующей публикации. Если это единичный случай совпадения настолько существенных кусков текста в его постинге, это может быть даже вероятно. Но сам я проверить не могу, у меня ботов для анализа текста нет, а тут неплохо бы проверить его постинг программно. Не потому, что я имею что-либо против данного конкретного форумчанина, а просто потому, что ботов форумных я очень не люблю как отнимающих моё живое время, а ловятся они пока только вот на подобных ошибках.
|
|
|
~ Современные боты умеют брать информацию из предыдущего поста собеседника ?
Он там спрашивает про число 200, которое упомянуто в формуле из статьи.
200 дней.
Да, современные боты обрабатывают семантическое ядро темы, поэтому такое вполне возможно. Они встраивают контент из темы в свои сообщения, получается достаточно человекоподобно. Вообще для бота rocku12345 отвечает достаточно адекватно. Не сказать, что я спец в ботах, но какие доказательства, что он бот?
Я его посты очень часто вижу в Аналитике и не только, у меня лично не сложилось впечатление, что я с ботом разговариваю.
В профиле написано, что он украинец. Возможно с Западной Украины. Возможно русский язык не очень хорошо знает. Недостаточно, чтобы свободно балакать. ~
Пробежал глазами его постинг. Есть целый ряд постов, которые не выглядят как написанные ботом, потому что содержательно выходят за рамки темы и общих фраз/предложений, предполагают дополнительное изучение проектов за пределами форума и темы. Однако использование одного и того же сообщения в одной и той же теме добуквенно нехарактерно для живого человека. Не приходят мысли обычно настолько повторяющимися словами через неделю, даже если используешь онлайн-переводчики, не владея нужным языком достаточно хорошо. Обычно это признак использования бота. И ситуация не такая, когда пишешь, что уже говорил, но хочешь повторить, — такое обычно дополнительно артикулируется. Что-то не в порядке в любом случае.
|
|
|
Скорее всего было так - когда он опубликовал сообщение, был сбой форума или компа, и ему показалось, что пост не был опубликован.
Тогда он опубликовал его повторно. ~
Но злой ураган унёс его домик в Волшебную страну, поэтому второй раз нажать на кнопку «Post» он смог только через неделю? Нет, я уже сталкивался с подобным ботопостингом, это именно что бот так сбоит: он запросто выдает ровно тот же набор слов, что выдавал и раньше, потому что запрограммирован определённым образом. Людям же не свойственно через неделю повторять какое-либо утверждение слово в слово, ровно в том же порядке и т.п.
|
|
|
|