Do any of you participate in ICOs that requires KYC (Know your Customer). We actually experienced this one on exchanges but how about in partipating in ICOs or just even in airdrop that requires KYC.
I think it depends as for me as they are many scams as well just getting your information. In some instances, we can be blind sometimes, mkay? I really do not join airdrops if it requires too needy to get your personal information.
I believe some people are not cautious as long as they can join airdrops. How about you? What are your thoughts about KYC in ICOS?
Nowadays pretty much all the ICOs require a KYC procedure, so if I don't wanna take part to those that need it I shouldn't take part to any ICO. But I'd never join an airdrop that asks for the KYC, probably it's just a scam and they wanna get your personal data. |
|
|
|
Figure I get everyones opinion
i started in crypto back in October and been investing for the long term in many coins. and a major HODL in all of this
so i have confidence
even though, the market is so volatile and keeps going down.
i did buy at lows but with constant dips i am not making $.
I have since diversed myself and investing in stock market for now
anyways
do you think crypto still worth investing in?
is it possible to still earn in the long term?
why or why not?
i am thinking yes but just questioning myself as things keep dipping.
thoughts?
We are just at the beginning of a very long process. Try to think about those people who got into bitcoin almost 10 years ago, they had to wait at least 6-7 years before the world would discover what bitcoin was, you've been in this market for only a few months. Patience is a key factor if you wanna makes some big gains. |
|
|
|
The US Marshals will be auctioning off approximately 2,170 BTC in slightly more than a week. There is already some discussion on whether this will affect BTC prices and subsequently altcoin prices as there is already some fear over what happened during the Mt.Gox dump. The good news is that it seems like the markets will not be involved in this transaction and thus the impact should be minimal. What do you think? https://www.cryptoinfomag.com/2018/03/11/us-marshals-auctioning-off-about-2170-btc/I don't really see how only 2,170 BTC could affect the market. If we were talking about 10k BTC ok, that could be a problem, but a little more than 2k absolutely not, they're not enough, the market would absorb it without any problem. |
|
|
|
giving the stakes of those who didn’t follow the rules to those who did, here is not clear.
I don’t even wanna think about the possibility that GBX is gonna take back those stakes, I really hope you’re gonna handle it in the correct way.
Because i followed the rules, i earn the stake, i do not want to reduced my deserved stakes.
And that's exactly what happened. They decided not to distribuite the remaining 50% of the tokens of the people who partially followed the rules (they get 50%) and with those stakes they are gonna finance a second bounty campaign for free for them. Great. Thanks to people who didn't read the rules and cheated (I see a lot of bots in here) we get less stakes. I've never seen something like this. It is interesting that when IСO was finished I asked what would happen to the tokens of those who had not passed KYC and the member of the team told me that they would be distributed among the participants. They said the same on Telegram, and now they are giving away only 75% of the stakes, with the remaining 25% they make a new campaign for free. I've never seen something like this. |
|
|
|
giving the stakes of those who didn’t follow the rules to those who did, here is not clear.
I don’t even wanna think about the possibility that GBX is gonna take back those stakes, I really hope you’re gonna handle it in the correct way.
Because i followed the rules, i earn the stake, i do not want to reduced my deserved stakes.
And that's exactly what happened. They decided not to distribuite the remaining 50% of the tokens of the people who partially followed the rules (they get 50%) and with those stakes they are gonna finance a second bounty campaign for free for them. Great. Thanks to people who didn't read the rules and cheated (I see a lot of bots in here) we get less stakes. I've never seen something like this. |
|
|
|
non è cosi' semplice riavere il vecchio account. Io ho lo stesso problema ma sinceramente ci sto perdendo le speranze.
Questo la dice lunga su quanto agli amministratori importi fare le cose per bene, quindi dubito che toglieranno mai il sistema dei merit anche se e' un disastro. E' assurdo leggere che ci sia gente che non riesce a ottenere indietro il proprio account nonostante le richieste. E gli amministratori sanno perfettamente il valore di questi account. |
|
|
|
Devs, please check your twitter account @SocialMedia_io, account has been suspended. Its last week for your Bounty SocialMedia Market, what must we doing?
Same problem, I just found out the account has been suspended!  |
|
|
|
Se il Bitcoin oggi fosse a $ 200 sarebbero e i clienti a dover dare qualcosa alla società...? Perdonami ma e' una cosa senso. Cosa c'entra se il valore scende e il dover dare soldi all'exchange? Se tu hai un bitcoin, e' tuo, punto. Non e' che se vale X e' tuo e se vale Y e' dell'exchange. Se non lo vendi e' tuo, punto. Come puoi dire che un utente debba dare soldi all'exchange in caso di valore inferiore?! Anche perche' ripeto, loro non possedevano X dollari, possedevano X bitcoin. Che la legge poi funzioni un po' tipo le assicurazioni delle macchine, ovvero che tu compri la macchina e paghi 10, poi te la rubano e loro ti rimborsano 5 perche' intanto e' passato un anno e se poi tu la vuoi ricomprare paghi lo stesso 10, e' un altro discorso. Li purtroppo la persona comune (noi) ci perderemo sempre. Ogni volta che uno subisce un furto difficilmente vedrà rimborsare il vero valore di quanto ha perso perche' esistono mille scappatoie per chi dovrebbe pagare. Quello che descrivi sarebbe una sorta, di danno indiretto, conseguente il danno principale, il furto; un profitto mancato, ma poteva non essere un profitto. Danno indiretto mica tanto: uno che all'epoca comprava e possedeva bitcoin al 99% lo faceva perche' credeva molto alla salita. C'erano rischi? Certo, ma mica compravano per sbaglio. Ma penso che oltre gli interessi legali sia difficile farsi riconoscere altro... vado ad occhio;
sicuramente possiamo dire che le vendite non sono finite,
se non ci sono interessi particolari ad amministrare e gestire i Bitcoin rimanenti. Da quello che ho capito tutti quei bitcoin verranno venduti, con che tempistiche e quantità volta per volta non e' dato saperlo. La cosa preoccupante e' che la notizia sia venuta a galla e possa spaventare i mercati, oramai tutto fa FUD, e l'altra cosa preoccupante e' che questo curatore fallimentare sembra che venda un po' alla c@zzo vedendo le quantità ed i prezzi a cui a venduto (per dire, a 20k dollari ha venduto solo 2k btc, poi a prezzi sempre inferiori ne ha venduti 6-8k, ma perché?!). |
|
|
|
Piacerebbe anche a me saperlo, perché a quei tempi il btc era a circa 400-450$, quindi il ricavato delle recenti vendite dovrebbe aver coperto quel buco. Quindi?, e adesso? si continua a sballare allegramente il mercato? Se andiamo a prendere il valore di mercato si, il buco sarebbe ripianato, pero' pensa a quanti soldi hanno perso quelle persone, e quante opportunità. Loro non possedevano 400 dollari all'epoca, possedevano un bitcoin, e un bitcoin ora vale 8-10k dollari, non 400. Quindi e' troppo semplice secondo me dire che hanno coperto il buco, difatti quel curatore fallimentare ha detto che cercherà di recuperare più soldi possibili, non di restituire il valore dell'epoca, altrimenti sarebbero già a posto. |
|
|
|
scusate ragazzi ho fatto una domanda del cacchio ma ho bisogno di postare per aumentare di livello
scusate ancora
E tu vieni a scrivere proprio in questo topic che fai post alla c@zzo solamente per aumentare il numero di messaggi? Io non ho più parole, spero che tu sia qui per prenderci per il culo e basta. In tutta onestà, fuori dalla parte italiana (magari anche le altre locali, non lo so...) il livello di discussioni è imbarazzante... Non so se bazzichi nella zona internazionale, ma ogni commento è fine a sè stesso, fatto tanto per fare, spesso slegato dal contesto e appena attinente al post iniziale. Non c'è nessun filo di discussione come avviene qui tra utenti: tutti rispondono solo al post iniziale con un intervento minimamente a tema, senza neanche leggere gli interventi successivi... Sono tutti post forzati al solo scopo di salire di grado e di fare il numero dei post minimi per le signature...  E' solo un altro di questo 99% di utenti... Gli altri almeno rispondono al post iniziale, sono d'accordo che la maggior parte lo faccia per incrementare il numero di messaggi o per le firme, ma almeno rispondono al quesito iniziale dando una loro opinione. Questo fenomeno invece viene qui, in una discussione abbastanza seria mi sembra, a dire che lui non ha proprio letto nulla e manco gli interessa, ha solo scritto la prima cosa che gli passava per la testa giusto per aumentare il post count. E ce lo dice in faccia. Se a te sembra la stessa cosa  Senti FENOMENO , prima di fare commenti informati almeno e leggi i miei post ! Io sono membro di questo forum dal 2013 ma il mio vecchio account è bloccato da quanto c'e' stato l'attacco . E' colpa mia se gli amministratori nemmeno mi rispondono e non esiste nessun modo per riuscire ad avere la mia vecchia identità ed il mio vecchio rank ?? Studia , e mangia panini e bitcoin come ho fatto io per 5 anni , prima di postare e offendere , volpe ! E tu impara e leggere, visto che quello che viene qui a fare il fenomeno sei tu. E con questo spero che tu abbia finito di rovinare questo thread, vai a spammare nelle sezioni internazionali, grazie. |
|
|
|
Io non sono riuscito a capire come mai, l'unica opzione di questo liquidatore,
anzi credo che la parola più corretta sia amministratore fiduciario, sia stata la vendita sul mercato. Il suo obiettivo e' restituire piu' soldi possibili alle vittime di Mt. Gox, "tutto li". sarebbe stato ancora meglio, per non destabilizzare il mercato, anche per non andare contro se stessi, trovare altre vie. E cosa gliene frega a lui di destabilizzare il mercato? Non stiamo parlando di un trader, stiamo parlando di un curatore fallimentare, che abbia capacita' e/o conoscenze di trading non lo sa nessuno. Per esempio i Bitcoin detenuti, li avrebbe potuti cedere ad altri exchange ancora operativi,
magari proponendoli a "sconto" del 10%, 15%, 20%... rispetto alla media di mercato.
Magari sempre per varie trance. Penso, ripeto penso, non sono sicuro, che Kraken avesse già qualche accordo col Giappone, a differenza degli altri. Difatti su Kraken c'e' da tempo una voce "Mt. Gox" nel pannello, e mi ero sempre chiesto cosa c'entrasse Kraken con Mt. Gox... Ecco, forse il timore che si è diffuso, è capire e focalizzare che esiste una "eccedenza" di Bitcoin.
Ad ogni modo, ritengo che questa vicenda da sola, non sia la causa principale del crollo. Il problema ora e' che il mercato sa che c'e' una persona con in mano 160k BTC non suoi che puo' fare quello che vuole, venderli quando vuole, senza nessuna logica. Magari ne vende 2k, magari 8k o magari si stufa e ne vende 100k in una volta. C'e' una "whale impazzita", passatemi il termine, perche' sta giocando a fare il trader con soldi non suoi e non gli interessa neanche il sistema blockchain. Peggio di cosi dubito che potesse andare. |
|
|
|
Credo che anche l' hack di Binance abbia inciso parecchio
Ancora con questo hack di Binance... Non c'e' stato nessun hack! Il problema era solo di chi usava delle API. La piattaforma e' sicura. E poi ci chiediamo perche' la gente creda a qualsiasi FUD mettono in giro. |
|
|
|
Il debito mtgox lo deve risanare in bitcoin o in $? ed è stato "fissato" al controvalore del tempo? Per la legge giapponese il debito va risanato in valuta nazionale, nonostante praticamente tutti gli investitori del caso Mt. God vorrebbero avere indietro dei BTC. Il controvalore del tempo era 400 o 450 dollari, non ricordo con esattezza. |
|
|
|
scusate ragazzi ho fatto una domanda del cacchio ma ho bisogno di postare per aumentare di livello
scusate ancora
E tu vieni a scrivere proprio in questo topic che fai post alla c@zzo solamente per aumentare il numero di messaggi? Io non ho più parole, spero che tu sia qui per prenderci per il culo e basta. In tutta onestà, fuori dalla parte italiana (magari anche le altre locali, non lo so...) il livello di discussioni è imbarazzante... Non so se bazzichi nella zona internazionale, ma ogni commento è fine a sè stesso, fatto tanto per fare, spesso slegato dal contesto e appena attinente al post iniziale. Non c'è nessun filo di discussione come avviene qui tra utenti: tutti rispondono solo al post iniziale con un intervento minimamente a tema, senza neanche leggere gli interventi successivi... Sono tutti post forzati al solo scopo di salire di grado e di fare il numero dei post minimi per le signature... E' solo un altro di questo 99% di utenti... Gli altri almeno rispondono al post iniziale, sono d'accordo che la maggior parte lo faccia per incrementare il numero di messaggi o per le firme, ma almeno rispondono al quesito iniziale dando una loro opinione. Questo fenomeno invece viene qui, in una discussione abbastanza seria mi sembra, a dire che lui non ha proprio letto nulla e manco gli interessa, ha solo scritto la prima cosa che gli passava per la testa giusto per aumentare il post count. E ce lo dice in faccia. Se a te sembra la stessa cosa |
|
|
|
|
Show Posts
