регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.
Вы понимаете, что это же приведёт к радикальному изменению всей экосистемы криптомира. Мелких мошенников отсечь? Этот форум с расследованиями форумчан справляется не сильно хуже, многие мошеннические проекты ничего не собирают именно из-за того, что разоблачаются ещё до того, как что-либо успеют сделать. А вот стартапы с большой вероятностью не пройдут систему государственного регулирования так же свободно, как могут организовать ICO. В результате криптовалюты окажутся в руках тех же корпораций, которые держат фондовый рынок, и кому от этого хорошо? |
|
|
|
Молодцы, грамотно маркетятся. Фактически, это и есть бесплатный листинг, я так думаю. Ну, лишняя биржа, хоть и декс, не помешает. Вообще, с грамотным маркетингом команду не так часто встретить можно. Рад за ребят.
Да, согласен, на текущем этапе становления закрепиться в как можно большем числе хоть что-то собой представляющих мест, если это не потребует больших усилий, для развития проекта очень хорошо. Потом уже особого интереса многочисленные дексы могут и не представлять, но сейчас надо набирать аудиторию и цитируемость, и ИМХО это в плюс для такой задачи. |
|
|
|
Интересная статья,возьму пожалуй,прочитал сейчас бегло,я так и не понял, Circular Carbon - это просто название компании или какая-то классификация ,потому что в тексте встречается,например, такое: the number of circular carbon companies founded in the last ten years. Кто подскажет? По смыслу, это предприятия, предполагающие полезное использование диоксида углерода, чтобы снизить загрязнение и сделать мир более экологичным. Наверное, можно перевести как предприятия с замкнутым циклом оксидов углерода. Вроде, каких-то более устойчивых вариантов в русском языке пока нет. P.S. В некоторых случаях компании используют это словосочетание и в своих названиях. The Circular Carbon Network — это имя собственное, насколько я понял при беглом просмотре. |
|
|
|
А чего плохого то если например умный холодильник закажет еду для владельца, и сам же холодильник использует свой какой-то сайдчейн для анализа и подбора продуктов и их количества на основе предпочтений блюд владельца путем поиска по похожим данным в сети, и при этом не раскрывая личных данных владельца. У блокчейна может быть очень много применений  Согласен, что применений может быть много, но по факту пока что они сильно ограничены возможностями самого блокчейна. И создание сайдчейнов для поиска по сети на основе интеллектуального анализа предпочтений владельца ИМХО уже сложноватая система для блокчейна и вряд ли требуется. С другой стороны, я полагал и что социальные сети — что-то странное, потому что те же профессиональные форумы уже могли больше, чем смогли соц. сети, но соц. сети оказались перспективнее. Может, и яичница на блокчейне однажды станет актуальной, насколько бы нелепым я это ни видел сейчас.  |
|
|
|
ИМХО, в определении термина денег не хватает пункта об относительной стабильности их рыночной стоимости. У большинства фиатных валют она есть, а вот у криптовалют нет, поэтому немногие хотят использовать их в качестве денег, ведь курс может упасть, пока идёшь до магазина.
С учётом того, что и веймарская марка, и зимбабвийский доллар, и венесуэльский боливар в периоды гиперинфляции продолжали оставаться деньгами, нет, никаких дополнительных пунктов в определении денег для этого не нужно, потому что хорошие словари подразумевают достаточное фактическое определение понятия, а не эмоционально или идеологически правильное. |
|
|
|
А как насчет фактора цены биткоина? Просто вариант, когда эта цена станет достаточно большой, в этом случае люди пойдут изучать технологии, чтобы понять хотя бы основы?
Допустим даже часть биткоина на кошельке дорожает в течение года, например. И эта часть становится уже ощутимой суммой. И вариант в том, что человеку не остается выбора, либо он понимает как надо поступать и то, что ответственность за его средства только на нем. Или он теряет все.
Сейчас в мире идет процесс упрощения всего, один телефон в кармане и огромное количество информации способно и дорогу найти и в кафе заплатить (невозможно перечислить весь функционал). Люди не стремятся к знаниям, а стремятся к удобству. И мне не очень верится, что при упрощении технологии биткоин останется именно биткоином. Ведь любая корпорация даст видимость защиты, дав людям циферки, но храня настоящие биткоины у себя.
Цена имеет очень относительное значение. Фактически Биткойн потянет за собой весь рынок криптовалют, часть из которых окажутся более простыми, а также просто расширится присутствие биткойн-счетов в тех же банках, где люди будут привычно им пользоваться, не имея к нему никакого отношения. Поэтому, на мой взгляд, важно именно то, что такая альтернатива реально существует и заставляет под неё подстраиваться. Слишком частые заморозки счетов, слишком высокие комиссии, слишком активное вмешательство в деньги людей может их подтолкнуть к более внимательному изучению децентрализованной альтернативы, и банковская система будет это знать, поэтому даже покрыв только небольшой процент аудитории, Биткойн сильно продолжит влиять на всю систему ИМХО. |
|
|
|
Приветствую Айрат. Ожидается ли от проекта какой-либо подарок в виде новостей на Новый Год?
Новостей-то можно сколько угодно ожидать, действий не будет. Что из того, что он обещал и рассказывал за последний год, реализовалось? Один трёп и перекладывание ответственности на кого угодно другого, содержательно никаких результатов вообще. Поэтому обрисовать очередное прекрасное будущее он может, а вот что-либо сделать... |
|
|
|
не думаю что многие на социальном майнинге будут готовы морозить токены. но им придется с этим работать так как на данном этапе социальный майнинг выглядит предпочтительнее чем стейкинг.
Если изначальные планы на то, что работать соц. майнинг будет только год, сохранятся, то чем дальше, тем менее интересны будут условия соц. майнинга по сравнению со стакингом, потому что от года остаётся всё меньше и меньше. Кстати, проект запартнёрился с Vite: взаимный листинг по кошелькам и дексам друг друга. |
|
|
|
Посмотрите какое количество постов генерируют ньюби с баунти отчетами в разделе Баунти.
"Засиратель" с подписью в неделю оставит 5-15 постов, в то время как отчетами топики наполняют почти что 1 страница (20 постов) в день минимум.
Вот не совсем понимаю проблему с разделом Баунти: пока всё это счастье варится в своём маленьком гетто, по-моему, это как раз хорошо. Можно принудительно прописать поисковикам не ходить в этот раздел (пауки серьёзных поисковиков достаточно послушны) и вообще не проблема ИМХО. По крайней мере, на скорость работы форума я не вижу, чтобы оно сильно влияло. Гораздо хуже всё-таки, когда для баунти-постинга боты начинают вырываться за пределы этого гетто и строчить однострочные комментарии безо всякого практически содержания. Или есть ещё какие-то подводные камни из-за баунти-раздела? Я может неправильно вас понял,но как раз не в гетто маленьком они все варятся. А повсюду,что пауки.Я думал,создам тему в соответствующем разделе,кому интересно станет,зайдут,поговорим. А ко мне тут-же минтеры-шминтеры всей оравой.В итоге пол темы я отвечал на вопросы этих самых пауков,которым,естественно все это до фонаря,главное много букв и постов,которые нужны для отчета.Во всех других разделах тоже самое. Вообщем, из собственного опыта могу только такие выводы сделать. ~ Да, мы с Вами о разном. По поводу баунти-постинга я не спорю, речь шла об отчётах в разделе Баунти: всякие твиттеры-фейсбуки-линкдины и прочее, что за пределы гетто раздела не вылезает как раз. Есть тьма тьмущая аккаунтов, которые постят только в разделе Баунти, не носят подписей и не пишут вообще ничего в других разделах. |
|
|
|
Я к сожалению не знаю как в поисковиках прописывать задачи, но лично я читаю новинки форума через кнопку "Show unread posts since last visit.". Там из 40 тем на странице половина будет не на русском/английском, 10 будет топики баунти с отчетами и лишь немного полезного. И кликая на 2,3... страницы, вся эта каша лишь обновляется. В итоге получается, что 1/4 новинок на форуме это отчеты.
П.С. но все это субъективно и в первую очередь вызывает неудобство для меня.
Да, я понимаю эту сложность, поэтому чаще пользуюсь ссылкой «Show new replies to your posts», чтобы читать только те темы, в которых я что-либо говорил, а также реже (иногда раз в несколько дней или ещё реже) пробегаюсь по интересующим меня разделам, чтобы увидеть, не появились ли интересующие меня новые темы. Но если интересоваться многими разделами, такая тактика не будет работать успешно, она работает только когда интересует ограниченное количество разделов. Хорошо бы была возможность избирательной настройки фильтра новых сообщений. Может быть, в новой версии движка форума реализуют? |
|
|
|
Посмотрите какое количество постов генерируют ньюби с баунти отчетами в разделе Баунти.
"Засиратель" с подписью в неделю оставит 5-15 постов, в то время как отчетами топики наполняют почти что 1 страница (20 постов) в день минимум.
Вот не совсем понимаю проблему с разделом Баунти: пока всё это счастье варится в своём маленьком гетто, по-моему, это как раз хорошо. Можно принудительно прописать поисковикам не ходить в этот раздел (пауки серьёзных поисковиков достаточно послушны) и вообще не проблема ИМХО. По крайней мере, на скорость работы форума я не вижу, чтобы оно сильно влияло. Гораздо хуже всё-таки, когда для баунти-постинга боты начинают вырываться за пределы этого гетто и строчить однострочные комментарии безо всякого практически содержания. Или есть ещё какие-то подводные камни из-за баунти-раздела? |
|
|
|
Это фантастическое интервью дает углубленное представление о видении, прогрессе и планах IoTeX для Интернета доверенных вещей - это то, что вы не хотите пропустить!
Спасибо, всё никак не мог выкроить время, чтобы прочитать это интервью на английском. На русском быстрее можно пробежать глазами всё интересное. Практически, как всегда в интервью девов IoTeX нашёл что-то новое для себя не только в плане развития самого проекта, было интересно пробежать хотя бы приблизительно по материалам о новой технологии связи LoRa, как-то я её пропустил, а она уже пытается набирать обороты. В общем, было интересно и вдохновляюще! |
|
|
|
Нет, делать всё недостаточно для того, чтобы получить высокий уровень вознаграждения. Я в течение недель между выплатами занимал как-то подряд все недели первую строчку в рейтинге недельном, но по итогам даже близко результат не соответствовал тем, что первые строчки по вознаграждению. Там как-то сложнее всё работает.
Вот это как раз из-за того, что на кошельке мало токенов. Чем больше токенов И, что также очень важно, чем дольше их держать, тем выше будет вознаграждение итоговое. Это относится к любым активностям, что лайкам, что контенту. Рейтинг это вообще другое и он совершенно никак не влияет на выплаты ревордов по соцмайнингу. Там в подсказке на странице рейтинга об этом написано, рейтинг это просто показатель внутри системы, поэтому даже первая строчка не дает и не может давать хорошие выплаты - "The Ranking does not reflect the payouts for Social Mining as it represents different information. Users on the top of the Ranking have the most say in the sysystem, however it does not mean that they will recieve the highest payouts.". Я говорил про недельный рейтинг, это другое. Недельный рейтинг выстраивается по количеству заработанных пойнтов, насколько я понимаю, так что он должен бы коррелировать с выплатами. Ну, и коррелирует, просто от активности выплаты растут не настолько сильно, нужны и другие факторы. По моему мнению, да, Sunsayzxc прав, что нужна комбинация из количества токенов и активности для крупных выплат. |
|
|
|
Думаю что блокчейн не очень то и необходим в этих условиях когда многие игроки, особенно крупные пытаются завладеть ресурсами и властью. По этому блокчейн будет не так сильно использовать в ближайшие годы точно.
Т.е. банки, государства, корпорации его применяют всё активнее и активнее, но по-вашему активно его использовать в ближайшие года не будут. А как ещё активнее-то надо использовать?! Его используют там, где это эффективно и даёт хороший результат, приготовление яичницы в массовых масштабах на блокчейне вряд ли будут разрабатывать, просто в силу того, что оно и не требуется, и не для того создано. Да, в известном произведении герой колол орехи большой государственной печатью, причём даже успешно, но создавалась она не для того. по-моему следует разделять сферы блокчейн-технологий и криповалют, потому что первая вмещает практическую реализацию смарт-контрактов в экономической жизни, а вторая преимущественно служит для финансовых операций. Тогда и получится что блокчейн станет обыденным через десятки лет, а криптовалюты уже сейчас используются по своему прямому назначению. Проблема не в разделении, проблема в том, что люди даже на этом форуме зачастую воспринимают, что криптовалюта == Биткойн == блокчейн, хотя по факту это всё отдельные ёмкие понятия. Отсюда и безапелляционные заявления о невостребованности блокчейна и всём таком прочем. Если рассматривать по отдельности, то у каждого из этих приравнивающихся многими понятий есть самостоятельная интересность, самостоятельные перспективы, самостоятельная востребованность. |
|
|
|
Польностью согласен. Это так тупо брать кредиты, если ты в этом не спец на 100%
А так, оберт Кийосаки например за счёт кредитов делал большие иксы, но он - гений.
Не знаю насчет его гениальности, но я прочитал пару его книг и не нашел там никакой полезной информации насчет способов набора кредитов и раскручивания на этом своего бизнеса или покупки активов. Единственное, что там было это постоянно повторяющиеся мотивирующие речи, о том, что станет богатым только тот, кто этого захочет. Я бы посоветовал избегать бизнес-тренеров, гуру и прочих мотиваторов, потому что практической пользы они не несут. Лучше читать более специфичную литературу по конкретному вопросу, а не тратить время на поднятие мотивации. Насколько я помню, гений Кийосаки заключается в том, что как автор книг и лектор он заработал гораздо больше, чем как бизнесмен, а его бизнес-решения как раз нередко оказывались далеко не прибыльными. Ну, да бизнес-коучинг для начинающих — это отдельная отрасль развлечений, тут согласен. |
|
|
|
Я на всякий случай понасоздавал фейковых wallet.dat с всякой чушью внутри чтобы пустыми не были и пораспихивал их по разным директориям своего компьютера. По моему мужицкому разумению должно сбить со следа троян если не дай бог он попадет в компьютер.
Программно обработать сотню файлов кошельком современному компьютеру мощностей хватит за считанные секунды, при этом ещё и данные по частоте использования можно подключать, так что, вероятно, в какой-то мере может помочь, но вероятность решения вопроса защиты таким путём всё-таки близка к нулю, даже если все файлы на компьютере переименовать в кошельки. А если плюс к этому сам файл кошелька переименовать и дать ему левое расширение, поможет или нет? Из общих соображений должно помочь, потому что маловероятно чтобы троян сам переименовывал все файлы в валет.дат и проводил их анализ или отсылал их для анализа, правильно? Вообще уже лучше ИМХО, ото всех вирусов это не защитит, потому что некоторые будут всё равно активно используемые несистемные файлы проверять, а также отслеживать действия пользователя, но хотя бы от части вирусов должно защитить, которые будут пробивать именно по известным именам файлов. А меньший риск уже лучше, по логике. |
|
|
|
Я на всякий случай понасоздавал фейковых wallet.dat с всякой чушью внутри чтобы пустыми не были и пораспихивал их по разным директориям своего компьютера. По моему мужицкому разумению должно сбить со следа троян если не дай бог он попадет в компьютер.
Программно обработать сотню файлов кошельком современному компьютеру мощностей хватит за считанные секунды, при этом ещё и данные по частоте использования можно подключать, так что, вероятно, в какой-то мере может помочь, но вероятность решения вопроса защиты таким путём всё-таки близка к нулю, даже если все файлы на компьютере переименовать в кошельки. |
|
|
|
Интересно, если устанавливать старые дистрибутивы пиратской видны, которым года 3-4, это может спасти от вирусяк, все таки антивирусы должны знать если что то туда зашивается. Против новых вирусов антивирусы бессильны пока не получат обновы. А вообще, линукс надо осваивать.
Использовать более дырявое нечто для того, чтобы защититься от протечек, потому что дыры уже должны быть известны? Оригинально, но пиратские версии по определению не могут быть полностью изучены никакими антивирусами, потому что любая пиратская версия может быть взломана уникальным образом, оставив уникальные дыры. И Линухи тоже не являются панацеей, потому что и под них специально вирусы тоже пишутся, так что установка Линуха не отменяет необходимости держать голову на плечах и вероятности взлома. |
|
|
|
Лично я даже не стал заходить в этот соц.майнинг,делаешь эти репосты,пишешь посты,при этом ещё вкладываешь свои токены,и получаешь какие-то копейки,пусть сделают пул больше,тогда и люди будут охотнее в этом участвовать
Там особо и не нужно делать репосты, писать посты и так далее. Да если все это делать то возможность получать больше. А так это для тех у кого есть токены, особенно от баунти, где просто регистрируешься на платформе, привязываешь кошелек где лежат токены (доступы только у вас!) и просто голосуешь за чужой контент, это занимает пару минут в день, при этом начисления будут идти по 3-4% от вашей суммы. Так что это и не работа и особого руда нет, а вот те кто все таки делает все, то и получают по 50 баксов и выше. Нет, делать всё недостаточно для того, чтобы получить высокий уровень вознаграждения. Я в течение недель между выплатами занимал как-то подряд все недели первую строчку в рейтинге недельном, но по итогам даже близко результат не соответствовал тем, что первые строчки по вознаграждению. Там как-то сложнее всё работает. |
|
|
|
Думаю что блокчейн не очень то и необходим в этих условиях когда многие игроки, особенно крупные пытаются завладеть ресурсами и властью. По этому блокчейн будет не так сильно использовать в ближайшие годы точно.
Т.е. банки, государства, корпорации его применяют всё активнее и активнее, но по-вашему активно его использовать в ближайшие года не будут. А как ещё активнее-то надо использовать?! Его используют там, где это эффективно и даёт хороший результат, приготовление яичницы в массовых масштабах на блокчейне вряд ли будут разрабатывать, просто в силу того, что оно и не требуется, и не для того создано. Да, в известном произведении герой колол орехи большой государственной печатью, причём даже успешно, но создавалась она не для того. |
|
|
|
|
Show Posts
