Уже запустили Твиттер кошелька, приглашают бета-тестеров активно, так что не за горами должен быть и его релиз. Сам давно жду, чтобы посмотреть, как оно будет в итоге работать. Следующий важный шаг — мейннет и декс. Холодный кошелёк — это хорошо, но ИМХО уже только как вишенка на торте.

Это была проверка на внимательность? Это ж Англия, там не пол копейки, там полупенни — halfpenny.

А в целом, конечно, интересная получилась тематическая подборка.

Несколько лет назад ещё достроили уже и Бурейскую ГЭС, которая является одной из крупнейших в России, а энергопотребления под её мощности пока тоже нет, так что, по сути, пока строятся гигантские гидроузлы, майнерам должно быть весьма интересно интересоваться возможностью присоседиться к их мощностям, потому что обычно гидроузлы возможны в одних местах, а основные потребители сидят сильно в других местах. И майнинговый ангар соорудить проще, наверное, чем новый алюминиевый завод.

Человек заранее просчитал все риски в криптовалюте?! Если бы рассчитал абсолютно все риски, то и кредит бы брать не стал, потому что люди не берут кредиты, чтобы раздавать их нищим, скажем, или разбрасывать на улице для случайных прохожих. Кредит в подобных случаях берут в надежде приумножить средства, а не потерять их. И отсюда практически невозможно ситуация, когда берётся кредит для покупки криптовалют по трезвому расчёту.

А вот это очень тонкий вопрос, потому что, исходя из имеющихся у меня сведений, я не смогу дать однозначного ответа. Я уже упоминал DPoS, но тут же может быть и LPoS и прочие монеты, предполагающие создание крупных узлов, которые и определяют консенсус. Фактически подобные монеты приближаются к централизованным и в какой-то мере ими являются даже, потому что имеют небольшое и ограниченное количество необходимых для консенсуса нод. Совсем централизованных даже из таких монет я пока никаких не знаю (может, и есть, просто я не знаю), а держатели нод фактически не заинтересованы в неправомочных действиях и по одиночке, и сообща.

Понимает ли это сообщество? Судя по моим наблюдениям, мало кого всерьёз занимает техническая сторона достижения консенсуса в сети.


По доброй воле, да, люди не станут выбирать именно такие валюты, но у государств есть способы давления. Если пенсии, пособия, оплаты по гос. контрактам будут именно в этой централизованной государственной криптовалюте, очень многие будут просто вынуждены начать ею пользоваться.

Насколько я понимаю, это потому, что кто-то вторую и третью часть криво рассылал, потому что на подобные вопросы к представителям проекта сначала была рекомендация подождать, пока отобразится, а потом отсылка к разработчикам самой системы соц. майнинга, что у них что-то не так. В общем, правильно была сделана рассылка именно в первый раз.

Да, может быть очень даже полезно, в том числе для различных прогнозов, какова себестоимость добычи чего-либо для производителя, но на конечной цене это отражается далеко не всегда. Прекрасно помню интервью создателя одного успешного бренда: он прямо сказал, что сначала изучил спрос на продукцию в интересующей его нише для определения цены, по которой будут покупать его продукцию, а потом уже запустил производство, когда посчитал, что ему его прибыль окажется интересной. Но стоимость выпуска продукции со стоимостью отпускной вообще корреляции не имела.

Это вопрос чисто терминологический. Я криптовалютой полагаю называть любую цифровую валюту, при эмиссии которой используются средства криптографии. Соответственно, централизованная монета может быть в моей терминологии криптовалютой. Для тех криптовалют, которые опираются на изначальные идеи криптосообщества я предпочитаю использовать термины с уточнениями типа тру криптовалюта или просто крипта. Но это только вопрос того, кто какие термины использует, он не так существенен. Главное — общее понимание содержательной стороны вопроса.


Разумеется, риски резко возрастают, и при наличии выбора, разумеется, пользоваться классическими криптовалютами гораздо надёжнее, чем потенциальными контролируемыми государствами централизованными, но у государств есть возможность навязывать использование своих денег, в том числе через различные выплаты. Так что здесь будет не всегда наш выбор.


Тут вопрос делится на два:
1. Разумеется, к гос. структурам придётся идти уже с готовым и согласованным кодом, который предполагает подобные манипуляции.
2. Если разработать подобный финт для любой топовой уже существующей криптовалюты, неизбежно разделение с появлением новой монеты, потому что значительная часть сообщества не примет подобную централизацию монеты и останется в классической версии блокчейна. Соответственно, всё равно это равноценно изначально заложенному в код принципу.

Пока такого уровня они не достигают, но выдавать вполне осмысленные в рамках темы короткие сообщения в пределах требований по баунти, даже с видимостью общения с другими пользователями, они умеют. Не знаю, доработаны ли они уже, но раньше главная проблема была для них в разнообразии, потому что в одной и той же теме у них могли целые куски текста повторяться из своего же постинга. Видимо, не менявшееся семантическое ядро топика подводило в этом плане. В итоге, постинг у ботов странный, но не страннее, чем может выдать и какой-нибудь странный человек, а уж их в сети множество.

Это неприятная ситуация, но другого рода, она неизбирательная, они таким образом залезают в карман ко всем пользователям сразу, а не к кому-то персонально и адресно. Да, неприятно, да, верить ли дальше девам, каждый решает сам.


Поскольку такая монета автоматически не может считаться децентрализованной, то единственный путь для неё не считаться скамом является оказаться под опекой суверенитета той или иной державы с её судебной и правовой системой, которая бы регулировала меру подобных действий. В таком случае риски были бы соразмерны традиционным для банковской системы. Если же монета никем по факту не контролируется, то даже просто заложенная подобная возможность, на мой взгляд, является скамом, даже без предпринятых действий, потому что намеренно создаёт чрезвычайно высокие риски для всех пользователей системы (включая возможные взломы извне, смену руководства и т.п.).

В каком смысле рыночная цена имеет мало общего с реальностью? Фактически она и представляет собой реальность, в которой кто-то по такой цене хочет продать, а кто-то по такой цене готов купить. А у всех ли лошадей такая цена, запросто поможет сказать статистика продаж с отброшенными экстремумами. Любопытно, что кусов испачканной тряпки может стоить на много порядков дороже, если испачкал её какой-нибудь Кандинский, и лошадь может быть скаковой и уникальной, и все возможные нюансы довольно сложно учесть.

Потому что это статистика выплат, а не статистика хранящихся токенов. Статистики токенов на адресе на этом сайте просто нет. Кстати, обнаружил, что главный немотивированный даунвоутер теперь имеет практически нулевой вес, так что не сможет больше так сильно занижать всем пойнты.

Ого! Вот и раскрылся секрет по формированию выплат. Оказывается, самая важная составляющая — это репутация... неожиданно. Пойнты на втором месте, а любые вопросы по токенам по отдельности только на третьем. Любопытно, спасибо за ссылку!

А не факт, у меня по расчётам выходит соц. майнинг интереснее, но одним из факторов у него является длительность хранения токенов. Есть риск резко просесть в выплатах, если вывести часть токенов, и тогда может оказаться, что выгоднее было не трогать. Поскольку точных данных нет, я предпочитаю не рисковать.

Чуть раньше задания могли лежать достаточно долго, чтобы их мог взять вообще кто угодно, но как раз новых участников они обычно мало интересуют. Если их не возьмёт кто-то, кто и так активен уже на форуме, обычно есть все шансы, что их просто никто не возьмёт. Но как возможность — очень хорошо, что есть вариант. Думаю, если практически любой новичок в теме изъявит желание, задание для него найдётся. С желающими туго.

Правила можно навязывать в достаточной степени, наложив обязанность по их исполнению тех, кто занимается переводом криптовалют в товары, услуги, фиатные валюты. И основная масса платежей уже окажется под контролем. И другие способы есть тоже, не надо недооценивать изобретательность гос. структур в вопросах регулирования. Это необязательно именно запрет.

Так для централизованной криптовалюты с этим как раз проблем нет, потому что есть инструмент навязывания её в виде государственной машины. Просто при прописывании кода сети задаются админские права определённым нодам, чьи директивы могут быть более значимы, чем директивы других нод, например. Или вообще, по принципу DPoS, все решающие ноды ставите в серверной гос. структуры... И вариантов может быть и ещё больше.


Если станет точно известно, что разработчики какой-либо монеты могут самостоятельно залезать в случайный карман случайного пользователя, это уже явное мошенничество, скам всей монеты.

А с точки зрения здравого смысла всё просто: мерит по своей природе чем является? Отметкой по какому-то сообщению, что оно, на взгляд отправляющего мерит, является по каким-либо признакам хорошим, заслуживающим лайка. Лайкать самого себя? Раз это не предусмотрено системой для одного и того же аккаунта, это не более осмысленно и для разных аккаунтов одного человека. То же по лайкам на другой аккаунт: мерит даётся ведь не какому-то конкретному аккаунту, а за какое-то конкретное сообщение. Было бы странно за одно сообщение мерит давать в каком-то другом сообщении.

P.S. Не участвую в соревновании за мерит, так что можно приберечь его для других «оригинальных ответов».

Проблема в том, что слово «коммьюнити» в адреса соц. майнинга как раз и не работает, во многом из-за необоснованных даунвоутов. В результате не образуется сообщество вокруг соц. майнинга, даже отпугивается та его часть, какая была. Поэтому и низкое качество рекламы: ради идеи работать с теми, кто немотивированно заминусует, некомфортно, а уровень вознаграждения не тянет на серьёзную проработку материала.

Здесь, скорее, «Восторг находится где-то между скукой и замешательством. Если монотонность делает его достижение трудным, то избыток новизны перегружает систему и становится причиной того, что мы сдаёмся; нас не вдохновит изучение дорожки из камней разной формы».

Смысл в том, что при восприятии чего-то мы получаем удовольствие там, где нам и не слишком скучно, и не слишком непонятно или слишком много работы для понимания. Про дорожку просто не приходит в голову простой короткий аналог в русском языке, потому что это даже не пляшущая мостовая... не приходит аналогичная идиома в голову, в общем, поэтому вот так развёрнуто.