Voted with my 6 votes  BTC: 1CJ4KY74DWBPwcaWWxer8kFYfwHZPAkKyE LTC: LLsuGBpuUKDgf6q7uoWcQdnJSGcrcRzvzA PPC: PQstEZLc1p6xrV1Z7QagiQksW7k5a9Pb9k FTC: 6xpN2ThEYY1sVx2DqikyVAR8fb2kZpJUWi |
|
|
|
Using Blockchain.info has become a bit annoying lately. Now it guesses that I'm Norwegian (which is correct), but the Norwegian translation is worthless. When I change to English, it changes back again when a new page loads. I have English as preferred language in the wallet settings, but when I log in it's always in Norwegian. Edit: Actually, it looks like it's been fixed (Not the translation, but it doesn't change back again anymore) |
|
|
|
|
Investing in gold is of course more secure than investing in Bitcoin. At least if you store it in your own home, somewhere safe (hidden room or something).
|
|
|
|
For å ha en stabil pris må du ha et sentralisert system hvor noen backer f.eks mot usd, gull o.l.
Dette virker som en selvmotsigelse, gull er like desentralisert som Bitcoin. Gullprisen er da ikke så stabil (har gått fra 1600 til 1800 og ned til 1400 på under et år). Hvis Bitcoin blir en suksess blir den nok omtrent like stabil som gull, altså mye mer stabil enn i dag, men fortsatt en del svingninger. |
|
|
|
|
Ditt forslag vil ikke gi mer stabilitet.
Økt brukermasse, bedre børser, mulighet for shorting, flinkere spekulanter, flere områder å bruke Bitcoins og høyere marketcap er eksempler på ting som vil bidra til økt stabilitet. Men hvis du tror at en helt desentralisert valuta noen gang vil bli så stabil som dollaren eller kronen vil du bli skuffet, for disse er kunstig manipulert av sentralbankene.
Bitcoin kan og vil bli mye mer stabil enn idag (hvis den ikke blir motarbeidet), men sannsynligvis aldri helt stabil, og det er egentlig ikke så stort problem som enkelte vil ha det til (tjenester som BitPay er villige til å ta på seg risikoen som plutselige prissvingninger utgjør, hvis man ikke tåler den risikoen).
Og din misunnelse på "early adopters" er bare tragisk. De har faktisk bidratt til å forbedre Bitcoin (og Bitcoin-"økosystemet"), og har tatt en stor risiko ved å ikke selge ut. De fortjener hver eneste krone. I tillegg ser det ikke ut til at du forstår at Bitcoins deflatoriske natur er et enormt incentiv for de som eier mange Bitcoins til å gjøre Bitcoin enda bedre.
Det er mange grunner til at verden trenger en valuta med lav eller ingen inflasjon, blant annet fordi det å spare burde oppmuntres.
Nå skal det sies at det er fullt mulig at en valuta med konstant "block reward" kunne hatt livets rett, men ikke av de grunnene du kommer med. Og det burde heller vært en alt-coin enn å forandre Bitcoin (blir som politikere som sier at folk må kjøpe dieselbiler for så å ombestemme seg og sette opp avgiften). (Men hvis det er eneste endring har den ikke noe for seg)
|
|
|
|
|
Ønsker deg ikke lykke til wingding. Du har ikke skjønt så mye akkurat.
|
|
|
|
|
I didn't press "accept", so I hope I'm safe. But I can't log into Blockchain now without it popping up... Maybe I should uninstall Java.
|
|
|
|
|
I was asked to run Java last time I logged in to Blockchain.info. Is this supposed to happen? Think I'll transfer my Bitcoins to a paperwallet to be on the safe side...
|
|
|
|
Så du impliserer at alle land i hverden samtidig vil forby bitcoin og at Nord-Korea gjenstår som eneste land som tillater bitcoin. Bravo, flere slike poster og du havner fort på min ignore liste ihvertfall. Om du skal argumentere, får du hoste opp noen mer plausible argumenter.
Skjønner ikke hvorfor du hisser deg sånn opp over det innlegget... Jeg tror ikke han mente at det kommer til å skje, men at det er et potensielt/hypotetisk utfall. Hvis USA forbyr Bitcoin henger sannsynligvis EU seg på etterhvert, i tillegg til mange andre land. Folk er som sauer, og i stor grad er nasjonalstater det også (i og med at de blir styrt av folk). Men akkurat det med Nord-Korea var jo litt rart da  (men regner med det bare var et dårlig eksempel) |
|
|
|
|
Post gjerne en Bitcoin-adresse så vi som ikke er villige til å betale hundrevis av kroner kan bidra med en symbolsk sum også.
|
|
|
|
|
Hvis jeg har skjønt det riktig:
Egenkapitalen til banken har de (som regel) lånt fra Norges Bank, som igjen har skapt de ut fra ingenting. Derfor blir ikke eksemplet til TheKoziTwo helt feil, for de trenger innskudd også for å låne ut. Altså: Pengene de låner ut er fra innskudd+"egenkapital", så hvis bankene har nok egenkapital, kan scenarioet til TheKoziTwo skje, altså at for hver krone i innskudd "opprettes" 9 nye (men de har ikke egentlig opprettet de, men bare lånt de ut uten å trekke i fra kontoen til den som har satt inn innskuddet).
(Analogi: Hvis person A låner ut 10 kroner til person B, og begge to sier "jeg har 10 kroner", så har på en måte pengemengden økt, men egentlig ikke)
|
|
|
|
http://e24.no/media/spaltister/er-usas-mest-loennsomme-eksport-cash/20358761"Verdien av dollarsedler holdt i utlandet utgjør cirka 450 milliarder dollar, skriver Holberg Fondene. " Brukere av dollar utenfor USA må vel være potensielle Bitcoin-brukere? Så et lite tankeeksperiment: Om noen år finnes det 15 millioner Bitcoins. 450 milliarder dollar / 15 millioner BTC = 30'000 $ per BTC Eller enda lenger fram i tid: 450 mrd $ / 21 mill BTC = 21'428 $ per BTC.
|
|
|
|
|
Jeg synes artikkelen var en grei introduksjon til Bitcoin, tror jeg skal bokmerke Digi. Som kingcoin sier, så kan Bitcoin potensielt løse problemene med kredittkortsvindel blant annet, så dere kan jo eventuelt ha det i bakhodet neste gang dere skal skrive an artikkel om problemer med eksisterende bank/betalings-infrastruktur.
|
|
|
|
|
Har alltid likt btc-e, men de burde ansette en engelskspråklig person (til support og oversetting). Tror ikke det er en innsideoperasjon, for de har alt å tape på å miste tillit. De har hatt utrolig volum-økning over lang tid, og går garantert med store overskudd, tror ikke de vill satt det på spill. De vant mye tillit da kundene fikk tilbake pengene sist de ble hacket.
|
|
|
|
Jeg synes nesten det er bedre at de ikke skriver noe enn at de skriver artikler med like lav kvalitet som Itavisen... Får håpe grunnen til at de ikke har skrevet noe er at de vil sette seg inn i det først (det lov å håpe), og at første artikkel holder høy standard - den kommer garantert veldig snart |
|
|
|
|
Har også hørt det ryktet Herodes, men tenkte det var et forsøk på prismanipulasjon. Håper det er sant, for det trengs virkelig! Hvor hørte du det?
|
|
|
|
Og igjen, dette er ikke for å være negativ - men for å være realistisk. Jeg har styrt veldig mange prosjekter, og mange ganger er det jeg som sitter med mesteparten av jobben, fordi resten er (unnskyld uttrykket) slappinger.
Veldig bra jobb du har gjort med wikien. Tror den hjelper mange! Hadde spesielt vært bra om noen journalister kom inn på "Informasjon til media"-siden (Hvis noen føler seg kallet til å opprette en organisasjon så tror jeg de skjønner at det innebærer jobb.) |
|
|
|
|
Show Posts
