You are late to the party... This contest will run from Dec 27, 2018 - Jan 10, 2018 GMT. Entries are closed now, but nice video by the way, too bad it got that small number of views in one year. |
|
|
|
The malware has been decoded in the next thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5083876.0User nuno12345 makes great work and even post the addys of the thief. The malware doesn't only affect blockain.info (now blockchain.com) wallet. As we can see it steal info from: As far as I know, that's an extension for Chrome while the one I'm referring to is an executable where the damage could be much worst. Sorry for a moment i think you were talking about the same malware, looks like hackers are really motivated with bitcoin, is the easy money for them nowadays. We have to be careful with each step we make. I use linux and it makes me feel more secure, at least i don't have to care about executables. |
|
|
|
Ok, after reading your reply i realized they do it for security, looks like the question should be 'Can Blockchain.com trust their customers?' and you are right, maybe blockchain don't want the same user creating 200 accounts to claim the giveaway. ... as I value security very highly in crypto and $25's nothing compared to the costs you could pay if your information is somehow stolen from Blockchain...
This is a good point, maybe we can trust blockchain.com but if they get hacked our info could be exposed for $25  |
|
|
|
|
Here is the issue.
Some months ago blockchain.com makes a giveaway. $125,000,000 dollars in stellar. The idea was $25 for each user. But when you try to claim the money they ask you to verify your identity. So, in the end, it wasn't a giveaway at all, they pay their users to verify their identity. And I think it was a nasty move.
By the way, I don't think they will really giveaway $125M and I don't think they have 5 Million users.
We can just avoid the verification and still using their service, but why they want identity verification from their users? only they know the answer. I keep using their service but I begin to doubt if we can trust them. What do you think?
|
|
|
|
The malware has been decoded in the next thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5083876.0User nuno12345 makes great work and even post the addys of the thief. The malware doesn't only affect blockain.info (now blockchain.com) wallet. As we can see it steal info from: "permissions": [
"activeTab",
"tabs",
"cookies",
"*://github.com/*",
"*://api.github.com/*",
"*://exmo.me/*",
"*://*.twitter.com/*",
"*://*.coinbase.com/*",
"*://qq.com/*",
"*://*.hbg.com/*",
"*://hitbtc.com/*",
"*://twitter.com/*",
"*://*.binance.com/*",
"*://*.localbitcoins.com/*",
"*://localbitcoins.com/*",
"*://blockchain.com/*",
"*://*.exmo.com/*",
"*://cryptodraw.org/*",
"*://exmo.com/*",
"*://*.live.com/*",
"*://bitfinex.com/*",
"*://hbg.com/*",
"*://*.yahoo.com/*",
"*://google.com/*",
"*://*.bitfinex.com/*",
"*://*.hitbtc.com/*",
"*://coinbase.com/*",
"*://*.huobi.com/*",
"*://*.google.com/*",
"*://*.exmo.me/*",
"*://huobi.com/*",
"*://yahoo.com/*",
"*://*.blockchain.com/*",
"*://myetherwallet.com/*",
"*://binance.com/*",
"*://*.myetherwallet.com/*",
"*://live.com/*",
"*://*.qq.com/*"
], |
|
|
|
Parece que a partir de un twitt salió el rumor de que el gobierno de Rusia planea utilizar dinero de sus reservas para comprar bitcoins e ir despegandose del dolar. Siempre me pareció interesante ver si algun pais como tal se animaba a invertir dinero en bitcoin pero nunca me imagine que Rusia podria ser el primero Noticia en español$10 billones en el primer cuarto del año!  Abrochen sus cinturones que el cohete va a despegar!!!! Esperemos un gran bump en el precio de bitcoin. Cuando yo ingresé al mundo de las cryptos (En 2014) Rusia odiaba bitcoin, y lo hacia de una forma publica y tajante. Pero eso cambió en el momento en que vladimir putin se entero que el creador de ETH era ruso. En ese momento Rusia empezó a tener cierta empatía por las criptomonedas. Y ver como ahora están interesados en invertir grades cantidades en la crypomoneda seguro va a motivar a muchos países a hacer lo mismo. Sabemos que EUA no va a dejar que Rusia se apodere de ese mercado, así que será una gran batalla entre ballenas. |
|
|
|
Yo tengo instalada la billetera pero no la he usado, y ahora ando pensando seriamente en eliminarla, y es una lastima debido a que es la única billetera que me ha permitido crear direcciones segwit. Día con día se va haciendo mas complejo confiar en las billeteras. Incluso blockchain.com esta cayendo de mi gracia con la desagradable movida que está realizando a través de stellar. |
|
|
|
Me duele el no ver países latinoamericanos en esa lista. Me gustaría ver países como Mexico, Venezuela, Argentina, Chile, Colombia, incluso Cuba. Pero algo en el fondo me dice que eso no pasara pronto. Como que Latinoamérica solo tiene ojos para sus conflictos y no tiene el interés hacia las nuevas tecnologías. Solo Venezuela esta dando le la importancia que merecen las criptomonedas y aun así lo están haciendo mal. Llevo rato pensando en organizar unos seminarios sobre criptos, debería de animarme y tomar las riendas en este asunto. Podría ser un buen proyecto para este 2019. |
|
|
|
Hace unos meses me puse a investigar sobre el origen del logo de Bitcoin. Más allá de la historia que todos sabemos de su nacimiento en este foro, encontré bastante información interesante que me gustaría compartir con ustedes. También sería interesante conocer sus opiniones en torno a este tema. Dejo en link de la página en donde lo publiqué: https://claveprivada.com/el-origen-del-logo-de-bitcoin/Buen artículo Laraguedez, jamas pensé que las dos lineas representan las columnas de Hércules, es un dato que me ha gustado. Me gustaría complementar tu articulo con el momento en que se añadió bitcoin al sistema unicode: The Bitcoin sign is part of Unicode 10.0 (released June 2017)[1] with code point U+20BF (₿). me parece información bastante interesante, esa de la historia del logo. Yo que he estado haciendo algunas búsquedas en la web, yo soy fanática del madrid, me gusta el fútbol y en ocasiones hasta he optado por hacer una que otras apuestas de futbol en casas de apuestas online, estuve buscando en esta web iapuestasfutbol y no he encontrado información acerca de casas de apuestas que validen apuestas vía bitcoin y que acepten como moneda disponible para apostar el bitcoin, podría alguien un poco de luz al respecto. Gracias  Hola María, con respecto a las apuestas en bitcoin para deportes yo te recomiendo Nitrogensports, yo he apostado en ese sitio principalmente en deportes como Artes Marciales Mixtas, pero tienen gran covertura para el futbol también. Así que dale una oportunidad. |
|
|
|
I consider all of those links suspicious and I will not click in any. This is the only legit website for this campaign. There is no Google form or any other address. https://www.blockchain.com/getcrypto They are not giving cryptocurrency for free. They are paying you $25 for an identity verification (kyc). You will have to send the documents like driver license or passport to receive the Airdrop and link them to your id Yes, is a identify verification hide as a giveaway. And fun to how they offer $125,000,000 as a giveaway, that's just a bait too. I like their service as a wallet, but this tricky move makes me doubt about if trust in them or not... By the way, I don't think they have 5 million users, that's what we get if we divide $125m/$25... Is just a nasty move from what we all think was a good business. |
|
|
|
My BitDice username is: btcb0ss Thanks, Merry Xmas and Happy New Year  |
|
|
|
|
Totalmente de acuerdo MbyzIco, la manipulación de la información es brutal hoy en día, incluso recuerdo sabias palabras de mi abuelo que decía que nos engañan al hacernos creer que hay tres poderes (poderes ejecutivo, legislativo y judicial), existe un cuarto poder y este son los medios.
Por eso es importante generar un criterio propio y no dejarse manipular con las masas. Si alguna noticia nos despierta ciertas emociones entonces buscar mas fuentes sobre la misma noticia. Y aun así esto no nos mostrara una verdad absoluta.
Recordemos que al final la historia la escriben los que ganan la guerra, pero no por eso quiere decir que así pasaron las cosas. Por eso hay que cuestionarnos todo hoy en día y ser inteligentes para escoger los medios de información en los que podamos confiar.
|
|
|
|
I make a 5 min. review of the casino, hope you enjoy the video: https://www.youtube.com/watch?v=X-DEEACSj0gUser name: btcb0ss I used yopmail to create the account, but after recording the video I changed my mail to hotmail. By the way, that render take me hours, if you want to keep a copy just send me a PM and i will upload it alone. |
|
|
|
Dar por valido ambas transacciones de un doble gasto es imposible incluso para el ataque 51%. Simplemente no se pueden crear monedas de la nada, el ataque se podría usar para escoger cual de las 2 transacciones confirmar, pero jamas ambas.
Ahora me voy aclarando un poco mas de como es el tema del doble gasto, si te entiendo seria algo asi : - mando 10 coins por ejemplo a un exchange y en la misma transaccion mando esas 10 coins a otra direccion de mi propiedad - yo con el 51% del poder de hash confirmo la transaccion al exchange, mientras que los mineros reales confirman la transaccion a mi propia direccion. - Luego se comprueba que la transaccion al exchange es falsa y se anula, y se "roban" esas 10 coins. Es un poco mas complejo que esto, pero va por ahi. -Mandas 10 coins aun exchange y antes de que se confirme mandas las mismas 10 coins a una dirección de tu propiedad. Se confirman las 10 coins del exchange en el bloque 1010 y ellos the acreditan tu balance. -Tu con el 51% de la red modificas el bloque 1010 agregando la transacción hacia tu cartera y eliminando la transacción del exchanger. -Con esto tu recuperas las 10 coins en tu cartera mientras que el exchange confirmo el deposito debido a que este obtuvo una confirmación y fue valido. |
|
|
|
|
Great words Coolcryptovator.
I agree with you, to earn in bitcoin is great, but it shouldn't the only income source because volatility can give us some good times but nasty times too. I have 2 jobs who pay me in bitcoin and one job who pay me in my local coin, I try to divide because if I only got an income in bitcoin it would be a hard pain every time the price goes down. Let's play it starn and avoid putting all the eggs on the same basket.
|
|
|
|
I wonder what would have happened to bitcoin if satoshi nakamoto was an American and come to think of it will all what we've been denied of in cryptocurrency world come to past already? I'm talking about ETF ,bakkt ,regulations ? If America was bitcoin birth home what would have happened by now? Just a thought
Bitcoin can't have a nation. Is like trying to give a nation to internet. These kinds of global technologies get adopted by countries and each country decides what rules apply to it. As you can see internet have different rules and laws in each country (North Korea only allow a local network internet), and the same applies with bitcoin, some countries will allow it, others will block it, and others will try to take advantage from it. |
|
|
|
My first ever Poll!!
Hey just a quick poll to help gauge what the current thinking is on cold wallets and possible long term storage desires.
Please vote for which one you like best long term.
Thank you very much!
But why you close the poll with only 4 votes? You should leave it open. My vote goes for the paper wallet printed, all of that cold storage have their vulns and their attacking vectors, but i like the paper ones, i still having a couple of them saved somewhere. |
|
|
|
hace un tiempo lei un hilo que hablaba acerca de esto del ataque de 51% a btc, no tengo etc pero realmente me preocupa que una red que era descentralizada ahora ya no lo sea, realmente me deja sorprendido Mucha gente no lo sabe pero bitcoin a cada rato recibe transacciones con doble gasto, donde una se confirma y la otra queda para siempre sin confirmar. Hace un tiempo un usuario preguntaba porque su transaccion no se confirmaba y indagando un poco llegamos a la conclusión de que fue estafado con el doble gasto, el pagó los bitcoins sin esperar que la transaccion se confirme. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5076280.msg48256399#msg48256399en este caso de ETC se hace el doble gasto y como tenes la mayoría de la red das por validas ambas transacciones. Yo no veo ETC como algo descentralizado ya que esta moneda nació de un grupo pequeño de oposición. Recordemos sus raíces, hace unos años un Hacker se robó 34 millones de dolares en ETH, esto fue conocido como DAO hack si no mal recuerdo. Fue un gran golpe para la comunidad de ETH, así que ellos decidieron hacer algo similar al ataque de 51%, y con esto rebobinaron la cadena de blockes justo a unos cuantos bloques antes de que se realizara el hackeo. Fue como volver al pasado antes del ataque y asi la gente recupero su dinero. El problema es que fue una movida en la que se pierde la descentralización ya que nadie debería de poder hacer eso. Por eso apareció un grupo de oposición el cual decidió continuar con la cadena de bloques original. Y fue así como nació ETC, el cual yo llamo un universo paralelo en donde el hacker se llevo su 34M de dolare. Dar por valido ambas transacciones de un doble gasto es imposible incluso para el ataque 51%. Simplemente no se pueden crear monedas de la nada, el ataque se podría usar para escoger cual de las 2 transacciones confirmar, pero jamas ambas. |
|
|
|
LIGHTNING NETWORK esta solución aplicada como segunda capa para Bitcoin evita principalmente aumentar el tamaño de bloque, lo que tanto defiende el equipo de Bitcoin, si para cualquier actualización de Bitcoin se aumenta el tamaño de bloque, Bitcoin perdería descentralización, ¿porque? porque ahora cualquier usuario con un PC en su casa puede habilitar un nodo completo y ayudar a la red Bitcoin, si se aumentara como algunos quieren a 8MB o barbaridades como se han dicho últimamente, la cadena de bloques almacenada para utilizar un nodo aumentaría de tal forma que solo podrían administrase nodos completos desde grandes compañías de datos = centralización.
De por si el core de bitcoin ya pesa 200Gb, desde tu perspectiva en un futuro no cualquiera podra correr un nodo desde su casa sin importar el tamaño de los bloques. Si vemos BCH ellos adoptaron bloques mas grandes y les ha funcionado muy bien. Pero al final bloques mas grandas no significa confirmaciones mas veloces, solo es una red menos saturada. No se si no me explicado bien o no acabo de entender lo que me contestas, a mi particularmente no me gusta que aumenten el tamaño de bloque, porque si lo hicieran la cadena de bloques se volvería exageradamente grande, los usuarios domésticos necesitaríamos mucha capacidad de almacenamiento para tener online un nodo, si BTC siguiera el ejemplo de BCH o SV solo almacenarían nodos las grandes compañías, los nodos pequeños desapareceríamos y esto llevaría a la centralización. (esto es lo que quería decir) Saludos. El punto es que el nodo ya es algo pesado, hoy en dia no todos tienen 200 GB libres para dedicar le a un nodo. Y yo calculo que en 5 años se requerira el doble. ¿Pero por que 5 y no 10 años? Por que al principio los bloques no estaban llenos y pesaban menos de medio mega. Pero esto es calculable. Suponiendo que los bloques son de 1mb y hay bloques cada 10 minutos tenemos que cada hora son 6mb, esto por 24h nos da 144mb al dia,multiplicamos por 365 y vemos como equivale a 52.5Gb por año. Pero no hay que tener en cuenta que asi como crece la cadena de bloques, tambien crece el almacenamiento en discos. Hoy en dia con un disco de 8Tb cualquiera podria correr un nodo de bitcoin por los proximos 10años o mas. y no creo que tengamos much diferencia con BCH. No creo que llegue al punto de que sea imposible almacenarlo para una pc en casa. Como dato interesante puede observar esta grafica. https://www.blockchain.com/es/charts/blocks-size?timespan=all del 2017 a finales del 2018 la cadena de bloques crecio de 100 a 200GB |
|
|
|
|
Show Posts
