Ich will an dem CO2-Thema zwar nichts bewerten, aber 25% weniger empfinde ich schon als wesentlich.
Wenn man bedenkt, dass es hier um "wesentlich" mehr Chinesen geht, als Deutsche - das macht unterm Strich eine irre Differenz, wenn die Chinesen einen entsprechend höheren CO2-Ausstoss/Kopf hätten.
Es sind mehr als 25 Prozent, denn das entscheidende Kriterium wird gerne unter den Tisch gekehrt. Lass mal alles Made in China fuer den deutschen Markt in Deutschland fertigen und alles was in Deutschland fuer China gefertigt wird in China fertigen. Dann macht man das fuer die ganze Welt und schon kann man sich wunderbar an die eigene Nase fassen. Der Reale pro Kopf Verbrauch liegt in etwa bei 50 Prozent gegenueber dem in Deutschland. Das ist sehr wohl wesentlich. |
|
|
|
Gefühlt jeder weiß mittlerweile über Bitcoin und co. bescheid. Gefühl jeder fünfte ist mindestens investiert bzw. will es noch. Die Marktkapitalisierungen der Projekte haben mittlerweile schon teils astronomische Höhe erreicht ohne dass es den UseCase für die Blockchain bisher gibt (mal abgesehen von den Zahlungen zwischen Benutzern und vereinzelt Warenhändlern).
Wie lange glaubt ihr hält der Krypto-Boom noch an?
Um mal Nicolas Cage aus einem meiner Lieblingsfilme zu zitieren. Jeder Zehnte Mensch auf diesem Planeten besitzt ein Waffe. Stellt sich die Frage, wie bewaffnet man die anderen 9. Ich weiß nicht, wieviele Menschen in Crypto investiert sind. Ganz sicher nicht 20 Prozent. Wenn es 1 Prozent sind, duerfte das schon sehr hoch gegriffen sein. Mit anderen Worten, viel Luft nach oben, die Frage ist nur, wie lange schauen sich Banken und Staaten das Spiel noch an. Machtmissbrauch von Regierungen sind ja nun keine Seltenheit. |
|
|
|
Inverted h&s?
H&s ? Was ist das? |
|
|
|
Noch ein gutes Zeichen: bitfinex im Spread vor bitstamp (zumindest wenn man...aber egal...)
uuuuund......
Ist mir auch aufgefallen. Tether ausgesessen. Bin gespannt, was nach Future Day passiert. Ohh, der naechste Kursschub? |
|
|
|
Am Golf sind die Erzeugungkosten fuer Solarstrom auf unter 2cent/kWh gefallen. Kohle kostet 4,5cent und Oel noch mehr. Derzeit wird hier im ganz großen Stil umgeplant. Saudi Arabien will 50 Milliarden in Alternative Energien stecken und damit mehr oder weniger seinen Strombedarf per Sonne decken. Problem ist die Speicherung. Das ist zwar moeglich, aber kostet nochmal richtig extra. Etwa nochmal die selben Kosten. Also Strompreis 4-5cent. Leider funktioniert diese Rechnung noch nicht weltweit, aber das kommt und China hat sich diesbezueglich derart gut positioniert, dass es mittelfristig niemanden gibt, der ihnen da das Wasser auch nur annähernd reichen koennte. Das gleiche plant man mit EV und Akkutechnologien. Ich geb dem noch 20 Jahre, dann ist China Wirtschaftsmacht Nr. 1 in der Welt und zwar, weil man auf neue Technologien setzt. Dazu kommt, selbst wenn es etwas besseres geben sollte, hat China die finanzielle Staerke, seinen eigenen Weg zu gehen. Und um zum Mining zurückzukommen. 1 1GW Solaranlage bauen sich die Chinesen fuer etwa 800.000.000 Dollar, oder 50.000 BTC. Das sollte sich rechnen. Genaugenommen interessiert es dann umwelttechnisch niemanden, wieviel das Mining verschlingt, die Energie liefert die Sonne.
Danke, dass Du hier als einer der wenigen Sinnvolles von Dir gibst. Man merkt in der Tat wer schon mehr als Castrop-Rauxel gesehen hat und wer nicht. Klar sind alternative Energien im kommen. Aber heute ist es nun mal Tatsache, dass wir für das Bitcoin Experiment Kohle verbrennen. Soll das wirklich sein? Und was ist denn deine Einschätzung, ab wann China ordentlich saubere Energie zu günstigen Preisen produziert? Die haben übrigens nicht so viel Sonne wie am Golf. Und was lässt dich glauben, dass der saubere Strom von China ins Cryptomining fliesst? China hat eine extrem aufstrebende Wirtschaft, die den Strom auch für anderes braucht. Da sind einfach zu viele Fragezeichen, die selbst du nicht beantworten kannst, um deine optimistischen Behauptungen zu stützen. Also schauen wir mal auf die bekannte Realität von heute und die ist alles andere als ökologisch und günstig. Aber was solls: Weil ich einige negative Aspekte an BTC sehe bin ich ja nur einer, der in einer Matrix lebt, "BTC-ist-tot" schreit, schlechte Stimmung verbreitet, ein Troll ist und von nix eine Ahnung hat. Wenns dir nicht passt, setz mich auf die Ignoreliste. Mir doch egal. Dann muss ich mir obige Killerphrasen nicht mehr anhören. Da bin ich voll bei Dir. China hat ja selber gesagt, dass man den turn-around in Sachen CO2 vermutlich nicht vor 2030 schafft. Nur, stell Dir vor was passieren wuerde, wenn die Chinesen nichts tun wuerden? Schau nach Indien und selbst die tun was. Die Art wie China den SO2 Ausstoss reduziert hat, erinnert an die Wendezeiten in der DDR, als man die ganzen Dreckschleudern abgeschaltet hat. Und ums vorwegzunehmen, der SO2 Ausstoss wird von NASA Satelliten gemessen. Nix kommunistische Propaganda. Natuerlich ist die Einstrahlung nicht so hoch wie am Golf, aber als Paradebeispiel haette ich den Flughafen Cochin in Indien. Dort liegt die Einstrahlung trotz Aquatornaehe nur knapp 20 Prozent über den Werten in Muenchen. Das hat die Inder in Zusammenarbeit mit Bosch nicht abgehalten, eine autarke Stromversorgung über PV und Batterien zu installieren. Der Flughafen benoetigt 50MWh pro Tag. Die Anlage befindet sich auf dem Flughafengelände und ist vom Boden nicht zu sehen. Die Stromgestehungskosten fuer Indien liegen uebrigens bei PV bei 4-6cent. US cent, nebenbei bemerkt. Das liegt noch unter den Preisen an der Energieboerse. Zum Vergleich. Strompreise in Deutschland? 35 US cent. Man muss wirklich nur wollen und nicht so ein dusseliges EEG Gesetz verabschieden. Und nein, so lange wir noch ein Gramm “Planet” zur Energiegewinnung verbrennen muessen, ist der Energieverbrauch beim Bitcoinmining auf Dauer nicht akzeptabel. Du solltest schon dazu schreiben das China es vor hat mit der ganzen Umstellung, das ist noch nicht passiert in dem Umfang wie du es schreibst. Klar stilllegen, wie zu Ende der DDR zeit und tausende Leute heim schicken geht fix oder die Planung abbrechen, das ist das eine, die echte Umstellung eine andere. China ist auch Vorreiter im anbieten von Sharing-Bikes in den Städten, schöne zahlen, tolle Stories, aber die riesigen Müllhalden weil die Dinger am Ende keiner nutzt werden verschwiegen. Die Chinesen bauen auch Städte wo keiner wohnt, und siedeln schnell mal ganze Gebiete für den nächsten Staudamm um. Da regt sich schon Widerstand in der Bevölkerung vor allem bei dem armen Teil, nur damit China in den Vorzeigestädten einfach mal was der Welt präsentieren kann. Die kochen auch nur mit Wasser keine Bange und das noch mehr mit dreckigen als mit klaren. Kurz mit Zahlen, damit das nicht ausufert. 65 Mrd. In 2017 in erneuerbare Energien, 343 Mrd. alleine fuer erneuerbare Energien im aktuellen 5-Jahresplan, Investitionen in erneuerbare Energien erstmals hoeher, als in konventionelle Kraftwerke. Ueber 100 Kohlekraftwerkbauten gestoppt. Das ist nicht wollen tun, das ist klotzen am oberen Anschlag. Das die Regierung anders als in Demokratien bei solchen Projekten ueber Leichen geht, ist auch mir bekannt. Aber manchmal wuerde ich mir auch in Europa wuenschen, dass irgendwer die Macht hat zu sagen, so, das wird jetzt so gemacht und fertig, anstatt ewig zu diskutieren und am Ende geschieht nix. |
|
|
|
Am Golf sind die Erzeugungkosten fuer Solarstrom auf unter 2cent/kWh gefallen. Kohle kostet 4,5cent und Oel noch mehr. Derzeit wird hier im ganz großen Stil umgeplant. Saudi Arabien will 50 Milliarden in Alternative Energien stecken und damit mehr oder weniger seinen Strombedarf per Sonne decken. Problem ist die Speicherung. Das ist zwar moeglich, aber kostet nochmal richtig extra. Etwa nochmal die selben Kosten. Also Strompreis 4-5cent. Leider funktioniert diese Rechnung noch nicht weltweit, aber das kommt und China hat sich diesbezueglich derart gut positioniert, dass es mittelfristig niemanden gibt, der ihnen da das Wasser auch nur annähernd reichen koennte. Das gleiche plant man mit EV und Akkutechnologien. Ich geb dem noch 20 Jahre, dann ist China Wirtschaftsmacht Nr. 1 in der Welt und zwar, weil man auf neue Technologien setzt. Dazu kommt, selbst wenn es etwas besseres geben sollte, hat China die finanzielle Staerke, seinen eigenen Weg zu gehen. Und um zum Mining zurückzukommen. 1 1GW Solaranlage bauen sich die Chinesen fuer etwa 800.000.000 Dollar, oder 50.000 BTC. Das sollte sich rechnen. Genaugenommen interessiert es dann umwelttechnisch niemanden, wieviel das Mining verschlingt, die Energie liefert die Sonne.
Danke, dass Du hier als einer der wenigen Sinnvolles von Dir gibst. Man merkt in der Tat wer schon mehr als Castrop-Rauxel gesehen hat und wer nicht. Klar sind alternative Energien im kommen. Aber heute ist es nun mal Tatsache, dass wir für das Bitcoin Experiment Kohle verbrennen. Soll das wirklich sein? Und was ist denn deine Einschätzung, ab wann China ordentlich saubere Energie zu günstigen Preisen produziert? Die haben übrigens nicht so viel Sonne wie am Golf. Und was lässt dich glauben, dass der saubere Strom von China ins Cryptomining fliesst? China hat eine extrem aufstrebende Wirtschaft, die den Strom auch für anderes braucht. Da sind einfach zu viele Fragezeichen, die selbst du nicht beantworten kannst, um deine optimistischen Behauptungen zu stützen. Also schauen wir mal auf die bekannte Realität von heute und die ist alles andere als ökologisch und günstig. Aber was solls: Weil ich einige negative Aspekte an BTC sehe bin ich ja nur einer, der in einer Matrix lebt, "BTC-ist-tot" schreit, schlechte Stimmung verbreitet, ein Troll ist und von nix eine Ahnung hat. Wenns dir nicht passt, setz mich auf die Ignoreliste. Mir doch egal. Dann muss ich mir obige Killerphrasen nicht mehr anhören. Da bin ich voll bei Dir. China hat ja selber gesagt, dass man den turn-around in Sachen CO2 vermutlich nicht vor 2030 schafft. Nur, stell Dir vor was passieren wuerde, wenn die Chinesen nichts tun wuerden? Schau nach Indien und selbst die tun was. Die Art wie China den SO2 Ausstoss reduziert hat, erinnert an die Wendezeiten in der DDR, als man die ganzen Dreckschleudern abgeschaltet hat. Und ums vorwegzunehmen, der SO2 Ausstoss wird von NASA Satelliten gemessen. Nix kommunistische Propaganda. Natuerlich ist die Einstrahlung nicht so hoch wie am Golf, aber als Paradebeispiel haette ich den Flughafen Cochin in Indien. Dort liegt die Einstrahlung trotz Aquatornaehe nur knapp 20 Prozent über den Werten in Muenchen. Das hat die Inder in Zusammenarbeit mit Bosch nicht abgehalten, eine autarke Stromversorgung über PV und Batterien zu installieren. Der Flughafen benoetigt 50MWh pro Tag. Die Anlage befindet sich auf dem Flughafengelände und ist vom Boden nicht zu sehen. Die Stromgestehungskosten fuer Indien liegen uebrigens bei PV bei 4-6cent. US cent, nebenbei bemerkt. Das liegt noch unter den Preisen an der Energieboerse. Zum Vergleich. Strompreise in Deutschland? 35 US cent. Man muss wirklich nur wollen und nicht so ein dusseliges EEG Gesetz verabschieden. Und nein, so lange wir noch ein Gramm “Planet” zur Energiegewinnung verbrennen muessen, ist der Energieverbrauch beim Bitcoinmining auf Dauer nicht akzeptabel. |
|
|
|
Wenn der Trend nun dreht (also richtig dreht und nicht nur 30% dropped :-) ) wird halt langsam wieder eingesammelt... Hätte ich jeden kleinen 30% Dip aufgekauft hätte ich viel zu viele Coins die noch innerhalb der Spekulationsfrist liegen. Noch Fragen?  Danke Ja, habe noch Fragen Wenn du nur die großen 180° Drehungen einsammelst, hast du ja auch mehrere BTC an mehreren Tagen hintereinander gekauft, die jeweils erst nach 1 Jahr ausserhalb der Haltefrist sind. Dann kannst du doch auch genauso gut jeden 30% Dip hintereinander aufkaufen und diese BTC sind dann jeweils auch erst nach 1 Jahr ausserhalb der Haltefrist. Naja, was auf der cold wallet liegt, das liegt bei mir. Dann habe ich ein account, da schiebe ich nur Spekulationsgewinne drauf und habe ein stop loss gesetzt und dann habe ich ein Kraken account zum nachschieben von FIAT und auf binance geht die Lucie ab, weil da trade ich, wenn Zeit vorhanden, als gebe es kein Morgen. Habe heute wieder Spekulationsgewinne auf mein Halterkonto geschoben. Das ist zumindest meine Strategie. |
|
|
|
ich schichte nichts mehr um, hab da nicht immer ein gutes Händchen gehabt, keine Dramen aber manches war nicht sinnvoll - Selbsterkenntnis  Habe jetzt ne gewisse Streuung. So kann das Mutterschiff gern abheben, aber die Raumgleiter dürfen es gern mindestens überholen... Hin und her macht Taschen leer Ich glaube das sehen 90 Prozent der Nutzer anders and etwa die Haelfte duerfte da das Gegenteil in die Tat umgesetzt haben. Meine Tradinghistory ist so lang wie das Kapital von Karl Marx und ich darf guten Gewissens behaupten, keine leeren Taschen zu haben. Ganz im Gegenteil. Ich bin jetzt uebrigens fast BTC lang, beobachte aber die Alt’s sehr genau, ob da nicht wieder was gehyped wird. |
|
|
|
China ist weltweit Vorreiter beim Umstieg auf erneuerbare Energien. Ich krieg jedesmal das Kotzen, wenn Leute irgendwelchen Duennpfiff ueber Chinas Energiepolitik verbreiten. Mal ganz davon abgesehen, dass der deutsche Poebel pro Kopf weit mehr Energie verschwendet, als der Chinese und Deutschland das duemmstmoegliche Gesetz zum Umstieg auf erneuerbare Energien weltweit sein Eigen nennt, ist es paradoxerweise der BTC, der seinen Beitrag zum Umstieg auf preiswerte erneuerbare Energie leistet. Das heißt nicht, dass ich diesen BTC Energieverbrauch toll finde, aber ausgerechnet als Deutscher auf andere Laender zu zeigen, ja, das hat was. Und was die Transaktionsgebuehren angeht, war da nicht was bzgl. LN? Nix gegen die ALt’s, aber den BTC mit Falschaussagen abzuwatschen, ist schon Kandidat fuer die Ignore Liste.
Vielleicht sind sie Vorreiter. Aber das bedeutet nicht, dass ihr erneuerbarer Strom günstiger sein wird als die Kohlekraftwerke. Was das für die Gebühren bedeutet, kannst du dir ja vorstellen. Ich bin übrigens kein Deutscher, ich bin Schweizer  Ja, wir Schweizer haben auch mehr Energieverbrauch pro Kopf als die Chinesen. Das liegt aber daran, dass nicht jeder Chinese einen Kühlschrank, einen TV und elektrisches Licht in jedem Zimmer hat. Aber das kommt noch. Auf LN freue ich mich auch. Wenn das kommt, werde ich vielleicht auch wider mehr in Bitcoin reinstecken. Aber so zerstritten wie die Community derzeit ist, ist es sicher optimistisch geschätzt, dass LN dieses oder nächstes Jahr kommt. Bis dann werden die unbestätigten Transaktionen weiterhin steigen. 184000 sind es derzeit. Stell dir vor, die Banken würden so eine Warteliste mit den Fiattransfers haben. Als Neueinsteiger würde ich mir gut überlegen, in so ein blockiertes System etwas zu investieren. Egal ob der BTC 15000 oder 5000 kostet. Es kommt auf den zukünftigen Verlauf an. Nicht auf den heutigen Kurs. Zum Kurs: Ja, wir hatten einen kleinen Ausschlag. Etwa so wie am Sonntag und wie am Dienstag. Nichts spezielles. Dogecoin ist heute auch um 20% gestiegen. Am Golf sind die Erzeugungkosten fuer Solarstrom auf unter 2cent/kWh gefallen. Kohle kostet 4,5cent und Oel noch mehr. Derzeit wird hier im ganz großen Stil umgeplant. Saudi Arabien will 50 Milliarden in Alternative Energien stecken und damit mehr oder weniger seinen Strombedarf per Sonne decken. Problem ist die Speicherung. Das ist zwar moeglich, aber kostet nochmal richtig extra. Etwa nochmal die selben Kosten. Also Strompreis 4-5cent. Leider funktioniert diese Rechnung noch nicht weltweit, aber das kommt und China hat sich diesbezueglich derart gut positioniert, dass es mittelfristig niemanden gibt, der ihnen da das Wasser auch nur annähernd reichen koennte. Das gleiche plant man mit EV und Akkutechnologien. Ich geb dem noch 20 Jahre, dann ist China Wirtschaftsmacht Nr. 1 in der Welt und zwar, weil man auf neue Technologien setzt. Dazu kommt, selbst wenn es etwas besseres geben sollte, hat China die finanzielle Staerke, seinen eigenen Weg zu gehen. Und um zum Mining zurückzukommen. 1 1GW Solaranlage bauen sich die Chinesen fuer etwa 800.000.000 Dollar, oder 50.000 BTC. Das sollte sich rechnen. Genaugenommen interessiert es dann umwelttechnisch niemanden, wieviel das Mining verschlingt, die Energie liefert die Sonne. |
|
|
|
Btw, 16k sind nun doch geknackt.
waren's vorhin nicht noch 5k? btw... 16.5k sind die Schallmauer... nicht 16k  aber das klappt diesmal nicht Es gibt hier genügend User die von 5k traeumen. Aber traeumen ist schließlich auch in der Matrix nicht verboten. So wie es ausschaut, wird gerade von den Alts umgeschichtet. Vielleicht reicht das ja, um den Markt zu kippen und BTC Richtung Norden zu schicken. |
|
|
|
China ist weltweit Vorreiter beim Umstieg auf erneuerbare Energien. ... Ei, jetzt hätt ich fast den Kaffee verschüttet der war echt gut! Aja, dann nenne mir doch bitte das Land, dass mit 300 Mrd. Dollar in erneuerbare Energien investiert, ueber 100 in Planung oder gar in Bau befindlicher Kohlekraftwerke gestoppt hat, den Ausstoß an Schwefeldioxid extrem gesenkt hat und weitere 3-stellige Betraege in EV- und Batterieforschung steckt, Privatwirtschaft nicht mit eingerechnet. Viel Spaß beim suchen. Reichen Dir 10 Jahre beim suchen? Oder brauchst Du mehr Zeit? Ja das sind die Meldungen die die Regime nach außen kolportieren. Da kann ich auch dem Steinmeier oder der Merkel zuhören, die erzählen einen auch nur Märchen.  China ist nicht Nordkorea. Selbst wenn das Regime Unsinn erzählt, würde Fakten nach außen dringen. Fakt ist, China ist schon seit Jahren nicht mehr das Land, wofür viele Westliche es halten. Selbst die Luftverschmutzung geht seit Jahren zurück. Hat keinen Sinn. Da ist jemand in seiner persönlichen Matrix gefangen. Der wird nie verstehen, was in China abgeht und vor allem warum. BTC Kurs steht schließlich aktuell auch bei $5000 Tja wer hier in einer Matrix lebt das muss man erst noch mal feststellen, in meiner Matrix steht der Kurs bei 13.664,14 EUR und die Klimawandel-Fanatiker schwurbeln den lieben langen Tag von dicker Luft. Aber vielleicht hat ja Trump recht und der Wandel und die Umweltverschmutzung ist der pure Fake und China das Herz der nachhaltigen grünen Volksbewegung.  Oh, ich bin Skeptiker des ausschließlich menschgemachten Klimawandels. Das fußt aber ganz sicher nicht auf Aussagen von Vollidioten wie Trump. Aber wenn man den Planeten bereist, dann faellt einem auf, dass es Zeit ist, mal ein bisschen aufzuräumen. Aber bei Menschen, die zwischen Umwelt- und Klimaschutz nicht unterscheiden koennen, muss man sich dann nun wirklich nicht wundern, wenn nur Unfug rauskommt. Damit ist das Thema jetzt endgültig durch fuer mich. Btw, 16k sind nun doch geknackt und wir befinden uns im SKS des ewigen Todes. |
|
|
|
China ist weltweit Vorreiter beim Umstieg auf erneuerbare Energien. ... Ei, jetzt hätt ich fast den Kaffee verschüttet der war echt gut! Aja, dann nenne mir doch bitte das Land, dass mit 300 Mrd. Dollar in erneuerbare Energien investiert, ueber 100 in Planung oder gar in Bau befindlicher Kohlekraftwerke gestoppt hat, den Ausstoß an Schwefeldioxid extrem gesenkt hat und weitere 3-stellige Betraege in EV- und Batterieforschung steckt, Privatwirtschaft nicht mit eingerechnet. Viel Spaß beim suchen. Reichen Dir 10 Jahre beim suchen? Oder brauchst Du mehr Zeit? Ja das sind die Meldungen die die Regime nach außen kolportieren. Da kann ich auch dem Steinmeier oder der Merkel zuhören, die erzählen einen auch nur Märchen. China ist nicht Nordkorea. Selbst wenn das Regime Unsinn erzählt, würde Fakten nach außen dringen. Fakt ist, China ist schon seit Jahren nicht mehr das Land, wofür viele Westliche es halten. Selbst die Luftverschmutzung geht seit Jahren zurück. Hat keinen Sinn. Da ist jemand in seiner persönlichen Matrix gefangen. Der wird nie verstehen, was in China abgeht und vor allem warum. BTC Kurs steht schließlich aktuell auch bei $5000 |
|
|
|
China ist weltweit Vorreiter beim Umstieg auf erneuerbare Energien. ... Ei, jetzt hätt ich fast den Kaffee verschüttet der war echt gut! Aja, dann nenne mir doch bitte das Land, dass mit 300 Mrd. Dollar in erneuerbare Energien investiert, ueber 100 in Planung oder gar in Bau befindlicher Kohlekraftwerke gestoppt hat, den Ausstoß an Schwefeldioxid extrem gesenkt hat und weitere 3-stellige Betraege in EV- und Batterieforschung steckt, Privatwirtschaft nicht mit eingerechnet. Viel Spaß beim suchen. Reichen Dir 10 Jahre beim suchen? Oder brauchst Du mehr Zeit? Ja das sind die Meldungen die die Regime nach außen kolportieren. Da kann ich auch dem Steinmeier oder der Merkel zuhören, die erzählen einen auch nur Märchen. So kann man sich natuerlich auch aus dem Schlamassel reiten. Gut, dann sind die Megaanlagen in China, die ich mit eigenen Augen gesehen habe nur Fakeanlagen und die Module, die wir allesamt aus China beziehen auch nur Fake. Alles klar. Dann koennen wir uns wieder dem BTC zuwenden. Wat’n Realitaetsverweigerer |
|
|
|
China ist weltweit Vorreiter beim Umstieg auf erneuerbare Energien. ... Ei, jetzt hätt ich fast den Kaffee verschüttet der war echt gut! Aja, dann nenne mir doch bitte das Land, dass mit 300 Mrd. Dollar in erneuerbare Energien investiert, ueber 100 in Planung oder gar in Bau befindlicher Kohlekraftwerke gestoppt hat, den Ausstoß an Schwefeldioxid extrem gesenkt hat und weitere 3-stellige Betraege in EV- und Batterieforschung steckt, Privatwirtschaft nicht mit eingerechnet. Viel Spaß beim suchen. Reichen Dir 10 Jahre beim suchen? Oder brauchst Du mehr Zeit? Tja, BTC ist auch schon wieder tot. Nicht mal 16k |
|
|
|
Für mich sind der steigende Stormbedarf und die steigenden Gebühren der mutmassliche Grund, warum der BTC Kurs derzeit so vor sich hindümpelt. Es gibt ökologischere und günstigere Alternativen, wo die finanziellen Mittel jetzt hinfliessen. Das gute daran ist, dass die Miner ihre Haltung gründlich überdenken müssen, wenn sie ihre Kunden weiterhin behalten wollen.
Du hast 2017 wohl verschlafen? "vor sich hin dümpelt" wen dass dümpeln war dann sind wir eben erst zur Startrampe gerollt Tut er doch. 1500%, pfft. Alles unter 30.000% lohnt doch die Investition gar nicht. Wait a minute.... |
|
|
|
die aktuelle Performance nur durch die News von Herrn Zuckerberg oder was meint Ihr?
Grüße.
Welche News? Nix gefunden. Disregard. Hab’s gefunden. Ja koennte was damit zu tun haben. Die Frage ist nur, ist der btc Kurssprung damit nachhaltig. |
|
|
|
Mit dem Glühbirnenverbot gibt es ja ein relativ junges Vorbild, z.B. könnten ASICS, die sich für nichts anderes als zum Mining eignen, durchaus in vielen Ländern verboten werden. Gut, in Europa mint eh kaum jemand, aber irgendwann könnte auch China auf solche Ideen kommen (siehe Elektroauto-Quote). Entweder zentralisiert sich dann Mining extrem in den Ländern, in denen noch kein Verbot herrscht, oder die Hashrate von Bitcoin wird deutlich abnehmen und eventuell instabil und unsicher werden.
Die Chinesen scheinen ja schon mal darüber nachzudenken: https://www.btc-echo.de/will-die-chinesische-zentralbank-den-strom-fuer-bitcoin-miner-regulieren/Aber ganz ehrlich, wirklich sinnvoll ist es nicht immer mehr Energie aufzuwenden wenn es auch andere Lösungen gibt. Nun das ist es ja eben, es gibt keine anderen Lösung bis dato. POW ist ein integraler Bestandteil von Bitcoins Sicherheitskonzept. Mit dem LN wird aber eine Art POS System auf Layer 2 eingeführt, ab da müssen sich die miner die Transaktionsgebühren mit den lightning Hubs teilen daher der verbittert Kampf gegen Segwit und das beharren auf onchain Scaling aus dieser Ecke. Nur weil es keine andere Lösung gibt, bedeutet es nicht, dass man es trotzdem tun soll. Nachdem ich mich auch etwas mit dem Strombedarf befasst habe, und mit welchen fossilen Drecksschleudern dieser Strom erzeugt wird, stinkt mir Bitcoin schon fast dermassen als ob ich direkt neben einem Kohlekraftwerk wohnen würde. Aber ich will eben Profit und deshalb mach ich trotzdem mit. Ebenfalls eine Katastrophe sind die riesigen Gebühren dazu, die man zahlen muss, wenn man nicht ewig (wirklich ewig) auf seine Transaktion warten will. Und dann weigern sich die Miner, einer Blockvergrösserung zuzustimmen, weil dann die Gebühren purzeln. Stellt euch vor, die Banken würden für eine Überweisung von 200 Euro eine 15 Euro Gebühr verlangen... Für mich sind der steigende Stormbedarf und die steigenden Gebühren der mutmassliche Grund, warum der BTC Kurs derzeit so vor sich hindümpelt. Es gibt ökologischere und günstigere Alternativen, wo die finanziellen Mittel jetzt hinfliessen. Das gute daran ist, dass die Miner ihre Haltung gründlich überdenken müssen, wenn sie ihre Kunden weiterhin behalten wollen. Zum Glück gibt's die Altcoins. Denn wenn der Bitcoinmarkt alleine von wenigen Minern beherrscht wird, ist das schlimmer als die Fiat-Bankenwelt. Der Bitcoin ist doch schon lange nicht mehr dezentral. Er ist auf die Aktivitäten weniger mächtiger Minerpools zentriert und Monopolisiert. Und diese chartern weiterhin Boeings und stopfen sie mit Grafikkarten voll um sie nach China zu bringen. China ist weltweit Vorreiter beim Umstieg auf erneuerbare Energien. Ich krieg jedesmal das Kotzen, wenn Leute irgendwelchen Duennpfiff ueber Chinas Energiepolitik verbreiten. Mal ganz davon abgesehen, dass der deutsche Poebel pro Kopf weit mehr Energie verschwendet, als der Chinese und Deutschland das duemmstmoegliche Gesetz zum Umstieg auf erneuerbare Energien weltweit sein Eigen nennt, ist es paradoxerweise der BTC, der seinen Beitrag zum Umstieg auf preiswerte erneuerbare Energie leistet. Das heißt nicht, dass ich diesen BTC Energieverbrauch toll finde, aber ausgerechnet als Deutscher auf andere Laender zu zeigen, ja, das hat was. Und was die Transaktionsgebuehren angeht, war da nicht was bzgl. LN? Nix gegen die ALt’s, aber den BTC mit Falschaussagen abzuwatschen, ist schon Kandidat fuer die Ignore Liste. Zum Kurs! Hat irgendwer den BTC reanimiert? Eh, is ja krass. Vor einer Stunde hab ich mein Alt-Depot aufgeloest, und jetzt dreht alles hammerhart nach Sueden. Wow |
|
|
|
Das Unterscheidet sich darin, dass es Deine freie Entscheidung war, dort mitzumachen oder auch nicht. Beim Pre-Mining entscheidet sich ein anderer, dass Du nicht dazugehörst. Eigentlich logisch. Was ist zentrale Kontrolle?  Das ist keine zentrale Kontrolle, wie der BU Präsident (Jihan Wu) ja netterweise letztes Jahr nachgewiesen hat. Bei Litecoin und Ethereum sieht es beispielsweise ganz anders aus. Dort sagt der Boss an was gemacht wird und Du (= niemand ausser dem Boss) hast dabei nichts zu melden. Da bin ich mal gespannt, wie 21 Millionen Coins ausziehen, um die Welt zu retten.
Bitcoin muss nicht die Welt "retten", das ist einfach nur Geld. Geld "rettet" bestimmt nicht die Welt, das musst Du schon selber machen. Is ja fast wie dieser Roger von BCC, nicht Weise aber ein klitzekleines bisschen überheblich. Was sind eigentlich soziale Systemprobleme? Digitale Ehekrise? Nein, dass sind ganz einfach Systemaspekte, die bei egoistischem und eigenständigem Handeln der Teilnehmer langfristig zu einer Stabilisierung des Systems führen, ohne dass eine FÜhrung eingreifen muss. Mezzo, ich bin ja gar nicht so weit weg von Dir. Mir geht es nur um die vermeintliche Aussage: BTC, das Geld, und der Rest ist shit. So gefaellt mir das nicht. Hinter vielen Coins stecken auch kluge Koepfe, die nicht alle nur irgendwelche Scam-Hintergedanken haben. Klar ist sehr viel “Shit” im Markt, aber unter den 1500 Coins duerften sich durchaus 10-20 Coins finden lassen, die auch in Zukunft eine Daseinsberechtigung haben. Bitcoin und einige Altcoins koennten sich in Zukunft in einer sich veraendernden Welt prima ergänzen. Ist ne Dotcom Blase geplatzt? Nein! Der Markt hat sich nur vom Scam gereinigt. Die Bluechips sind heute weit wertvoller als zu besten “Blasen” Zeiten. Das selbe wird auch mit Krypto passieren. Und ICH die Welt retten? Nein, das macht schon mein Freund Elon. Aber der passt net hierher. |
|
|
|
Na dann erklaeren mir doch mal, wie der Preis eines Produktes an der Boerse bestimmt wird.
Angebot/Nachfrage... letzter durchgeführter Trade... MCap ist dann dieser Preis mulzipliziert mit allen verfügbaren Einheiten. (Ob da nun treuhänderisch verwaltete und noch nicht frei verfügbare Einheiten dazu gehören oder nicht darf jeder selbst entscheiden... ist auch wurscht... der Markt hat immer recht Das Produkt muss entsprechend mit einem anderen Produkt wie eben FIAT abgedeckt sein. Da die 60 Milliarden XRP nie gehandelt wurden, sind sie fuer die Preisbildung (noch) nicht relevant. Coinmarket cap rechnet die handelbaren Coins mal Preis. Werden die 60 Mrd. coins auf den Markt geworfen und niemand kauft die Dinger, bleibt die Market cap immer noch bei der Summe X. Ergo der Preis pro Einheit wird massiv fallen. Der Preis faellt genauso, wenn jetzt jemand 100k BTC auf den Markt wirft. Angebot und Nachfrage. Ist das selbe Prinzip. Es wurden nie 3,5$ mal 100 Mrd. Coins, sprich 350 Mrd. Dollar in XRP investiert. Wuerde man die naemlich auscashen, muesste man aktuell 200 Mrd. Dollar FIAT drucken. |
|
|
|
Was haltet ihr denn vom BitcoinKurs? Mal wieder auf und nun seitwärts
Das hier... mal wieder ein Schicksalsdreieck  Unfug. Da bildet sich das SKS des Todes! |
|
|
|
|
Show Posts
