Greshamsches Geld
Legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
|
 |
January 04, 2018, 10:56:51 PM |
|
BTC-E bei 2500 stehen geblieben,
OKCoin steht bei 6000.
Marktpreis ~15000
Sollte es irgendwelche Auswirkungen auf Bitcoin haben wenn ein Altcoin Problem oder Betrug auffliegen?
Ist denn irgendwas passiert? Ne aber wird immer von bevorstehende Untergang von irgendwas geredet. Ich fühle mich als Bitcoiner so: Black and Yellow https://g.co/kgs/8Ry5SA |
|
|
|
bitcoincidence
Legendary
Activity: 2674
Merit: 1325
goodbye sweetest cat of em all
|
|
January 04, 2018, 10:58:58 PM |
|
wasnhier plötzlich für ein bitcoin gerante?
lasst uns lieber zusammen "fly me to the moon" und "in der bitcoin Bäckerei" singen
oder
"old satoshi had a mine
E-I-E-I-O
And on his mine he had a coin
E-I-E-I-O
With a moo-moon here
And a moo-moon there"
...
und jetzt alle!
|
„Wie einen Stern, eine Luftspiegelung, eine Butterlampe,wie Illusion, Tautropfen, Luftblasen im Wasser,wie einen Traum, einen Blitz, eine Wolke - so sieh alles an, was Fiat ist.“
Diamant-Sutra
|
|
|
Saxnot
Full Member
Activity: 392
Merit: 130
Taschen leer neue Blockchain her
|
|
January 04, 2018, 11:02:08 PM |
|
BTC-E bei 2500 stehen geblieben,
OKCoin steht bei 6000.
Marktpreis ~15000
Sollte es irgendwelche Auswirkungen auf Bitcoin haben wenn ein Altcoin Problem oder Betrug auffliegen?
Ist denn irgendwas passiert? Ne aber wird immer von bevorstehende Untergang von irgendwas geredet. Ich fühle mich als Bitcoiner so: Black and Yellow https://g.co/kgs/8Ry5SAIch wunder mich eher warum es Coins unter den Top10 gibt die über 120% zulegen können mit über 3Mrd Umsatz? *kopfgratz* Die Milliarden werden mir irgendwie zu inflationär benutzt. |
|
|
|
|
doc12
Legendary
Activity: 1284
Merit: 1043
|
|
January 04, 2018, 11:08:56 PM |
|
Dieses Bitcoin Fanboygeschwafel hier kann man ja echt kaum aushalten.
Was war die Idee hinter Bitcoin? Ein unabhängiges, dezentrales Zahlungssystem zu schaffen, welches ohne Banken, Regierungen etc. auskommt und nicht kompromittiert werden kann
Funktioniert soweit ganz gut.
Blabla, bullshit, Blabla ....
Zu deiner Information, das hier ist ein BITCOIN Forum. Du hast gut angefangen, den restlichen bullshit habe ich Mal entfernt. |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 04, 2018, 11:33:17 PM |
|
wasnhier plötzlich für ein bitcoin gerante?
BTC ist tot... nicht nicht mitbekommen? |
|
|
|
|
Vin
Legendary
Activity: 1166
Merit: 1015
|
|
January 04, 2018, 11:34:17 PM |
|
wasnhier plötzlich für ein bitcoin gerante?
BTC ist tot... nicht nicht mitbekommen? mist schon wieder verpasst. nächstes mal! |
|
|
|
|
c_lab
Legendary
Activity: 1224
Merit: 1057
|
|
January 05, 2018, 12:00:53 AM |
|
Bitcoin ist für die meisten eh premined, da die Coins die neu dazukommen ja eh immer weniger werden. Und es macht in meinen Augen keinen grossen Unterschied, ob ich viel Geld für energiefressende Petahashminer ausgebe, oder lieber das Geld, was ich fürs mining ausgebe in einen POS Coin stecke, welcher mit einem Raspberry Pi (5 Watt) auskommt. Zumindest habe ich damit der Umwelt nicht zu sehr geschadet. Die Kosten für den Klimawandel dürften bei weiterem Miningzuwachs im Bereich Cryptowährungen irgendwann astronomisch hoch werden. Ist das das Ziel? Mining zerstört den Planeten? Aber BTC löst die sozialen Probleme. Bleibt mal realistisch Leute.
+1 Der exorbitant hohe Ressourcenfraß wird den BTC in naher Zukunft in die Bredouille bringen. Diesen Aspekt haben leider die Wenigsten auf dem Schirm. |
|
|
|
|
d5000
Legendary
Activity: 4830
Merit: 11441
Decentralization Maximalist
|
|
January 05, 2018, 01:07:02 AM |
|
Der exorbitant hohe Ressourcenfraß wird den BTC in naher Zukunft in die Bredouille bringen. Diesen Aspekt haben leider die Wenigsten auf dem Schirm.
Interessant wird es, wenn Regierungen anfangen, da zu regulieren zu versuchen. Venezuela hat es ja im Hauruck-Verfahren schon probiert, in bestimmten Fällen Mining als "ungenehmigten Energiediebstahl" oder so ählich zu verbieten. Mit dem Glühbirnenverbot gibt es ja ein relativ junges Vorbild, z.B. könnten ASICS, die sich für nichts anderes als zum Mining eignen, durchaus in vielen Ländern verboten werden. Gut, in Europa mint eh kaum jemand, aber irgendwann könnte auch China auf solche Ideen kommen (siehe Elektroauto-Quote). Entweder zentralisiert sich dann Mining extrem in den Ländern, in denen noch kein Verbot herrscht, oder die Hashrate von Bitcoin wird deutlich abnehmen und eventuell instabil und unsicher werden. Allerdings bleibt ja Bitcoin noch der Wandel zurück zu einem CPU-Algorithmus, oder vielleicht sogar zu "proof of space". (Proof of Stake glaube ich bei Bitcoin eher weniger, da würden zu viele ihre Religion verlieren). |
|
|
|
|
blacksky
|
|
January 05, 2018, 01:35:18 AM |
|
Mit dem Glühbirnenverbot gibt es ja ein relativ junges Vorbild, z.B. könnten ASICS, die sich für nichts anderes als zum Mining eignen, durchaus in vielen Ländern verboten werden. Gut, in Europa mint eh kaum jemand, aber irgendwann könnte auch China auf solche Ideen kommen (siehe Elektroauto-Quote). Entweder zentralisiert sich dann Mining extrem in den Ländern, in denen noch kein Verbot herrscht, oder die Hashrate von Bitcoin wird deutlich abnehmen und eventuell instabil und unsicher werden.
Die Chinesen scheinen ja schon mal darüber nachzudenken: https://www.btc-echo.de/will-die-chinesische-zentralbank-den-strom-fuer-bitcoin-miner-regulieren/Aber ganz ehrlich, wirklich sinnvoll ist es nicht immer mehr Energie aufzuwenden wenn es auch andere Lösungen gibt. |
|
|
|
|
Blushway
Newbie
Activity: 1
Merit: 0
|
|
January 05, 2018, 02:56:56 AM |
|
Hay erstmal mit First Beitrag mich hier selbst erstma Entjungfern wup ! soo jetzt mal zum Bitcoin und Litecoin ! //
Lightning wurde soeben bestätigt das es früher kommt Für Litecoin und Bitcoin habe grad vor stunde gesehen das Charlie lee getwittert hat zwecks lightning Twitter Der Herr Jameson Lopp also ich würde mal ganz schwer behaupten es wäre vorbei mit bitcoin und Litecoin dann wenn alle denken es ist zu spät und aussteigen teilweise in andere Altcoins umdriften dann wird es meistens die umkehrung geben. Und im übrigen werden später mal alle anderen coins auch in richtung Lightning gehen ! Sollte BTC ein Ende bekommen dann würden auch die Altcoins runterrasseln was nicht sein kann alle exchanges leben von diesem Hauptcoin der nicht ablößbar ist er ist und bleibt stark dafür werden diejenigen sorgen die das größte vermögen in diesem coin besitzen und daran glauben !!!
weiß nicht ob man hier tweet links reinsetzten darf aber ihr könnt ja selbst nachschauen auf twitter!
|
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
January 05, 2018, 06:17:19 AM |
|
Hay erstmal mit First Beitrag mich hier selbst erstma Entjungfern wup ! soo jetzt mal zum Bitcoin und Litecoin ! //
Lightning wurde soeben bestätigt das es früher kommt Für Litecoin und Bitcoin habe grad vor stunde gesehen das Charlie lee getwittert hat zwecks lightning Twitter Der Herr Jameson Lopp also ich würde mal ganz schwer behaupten es wäre vorbei mit bitcoin und Litecoin dann wenn alle denken es ist zu spät und aussteigen teilweise in andere Altcoins umdriften dann wird es meistens die umkehrung geben. Und im übrigen werden später mal alle anderen coins auch in richtung Lightning gehen ! Sollte BTC ein Ende bekommen dann würden auch die Altcoins runterrasseln was nicht sein kann alle exchanges leben von diesem Hauptcoin der nicht ablößbar ist er ist und bleibt stark dafür werden diejenigen sorgen die das größte vermögen in diesem coin besitzen und daran glauben !!!
weiß nicht ob man hier tweet links reinsetzten darf aber ihr könnt ja selbst nachschauen auf twitter!
Erstmal mal herzlich willkommen. Ich dachte litcoin hat LN schon. Infos waren nur immer etwas dürftig. Wie viele es benutzen (obwohl die es ja nicht brauchen) ob die lighthwallets LN schon integriert haben usw. Ich bin da nicht gut informiert. Und wenn ich hier mal gefragt hatte kam auch keine Infos rüber. Tweetlinks und links überhaupt, darfst du setzen. Nur Fotos geht für dich zu Anfang noch nicht. Und mit dem Altcoin hyperaktiv, denke ich das war schon mal, die Leute hier haben Angst, flüchten von Bitcoin in Alts und später ist's wieder umgekehrt. Ist immer so ein wenig zu spüren wenn zu viele hier schreiben: überhitzt, Anstieg zu steil usw. |
|
|
|
doc12
Legendary
Activity: 1284
Merit: 1043
|
|
January 05, 2018, 07:16:21 AM
Last edit: January 05, 2018, 07:27:34 AM by doc12 |
|
Mit dem Glühbirnenverbot gibt es ja ein relativ junges Vorbild, z.B. könnten ASICS, die sich für nichts anderes als zum Mining eignen, durchaus in vielen Ländern verboten werden. Gut, in Europa mint eh kaum jemand, aber irgendwann könnte auch China auf solche Ideen kommen (siehe Elektroauto-Quote). Entweder zentralisiert sich dann Mining extrem in den Ländern, in denen noch kein Verbot herrscht, oder die Hashrate von Bitcoin wird deutlich abnehmen und eventuell instabil und unsicher werden.
Die Chinesen scheinen ja schon mal darüber nachzudenken: https://www.btc-echo.de/will-die-chinesische-zentralbank-den-strom-fuer-bitcoin-miner-regulieren/Aber ganz ehrlich, wirklich sinnvoll ist es nicht immer mehr Energie aufzuwenden wenn es auch andere Lösungen gibt. Nun das ist es ja eben, es gibt keine anderen Lösung bis dato. POW ist ein integraler Bestandteil von Bitcoins Sicherheitskonzept. Mit dem LN wird aber eine Art POS System auf Layer 2 eingeführt, ab da müssen sich die miner die Transaktionsgebühren mit den lightning Hubs teilen  daher der verbittert Kampf gegen Segwit und das beharren auf onchain Scaling aus dieser Ecke. |
|
|
|
|
Bitkeinermeiner
Member
Activity: 137
Merit: 15
|
|
January 05, 2018, 07:58:01 AM |
|
Mit dem Glühbirnenverbot gibt es ja ein relativ junges Vorbild, z.B. könnten ASICS, die sich für nichts anderes als zum Mining eignen, durchaus in vielen Ländern verboten werden. Gut, in Europa mint eh kaum jemand, aber irgendwann könnte auch China auf solche Ideen kommen (siehe Elektroauto-Quote). Entweder zentralisiert sich dann Mining extrem in den Ländern, in denen noch kein Verbot herrscht, oder die Hashrate von Bitcoin wird deutlich abnehmen und eventuell instabil und unsicher werden.
Die Chinesen scheinen ja schon mal darüber nachzudenken: https://www.btc-echo.de/will-die-chinesische-zentralbank-den-strom-fuer-bitcoin-miner-regulieren/Aber ganz ehrlich, wirklich sinnvoll ist es nicht immer mehr Energie aufzuwenden wenn es auch andere Lösungen gibt. Nun das ist es ja eben, es gibt keine anderen Lösung bis dato. POW ist ein integraler Bestandteil von Bitcoins Sicherheitskonzept. Mit dem LN wird aber eine Art POS System auf Layer 2 eingeführt, ab da müssen sich die miner die Transaktionsgebühren mit den lightning Hubs teilen daher der verbittert Kampf gegen Segwit und das beharren auf onchain Scaling aus dieser Ecke. Nur weil es keine andere Lösung gibt, bedeutet es nicht, dass man es trotzdem tun soll. Nachdem ich mich auch etwas mit dem Strombedarf befasst habe, und mit welchen fossilen Drecksschleudern dieser Strom erzeugt wird, stinkt mir Bitcoin schon fast dermassen als ob ich direkt neben einem Kohlekraftwerk wohnen würde. Aber ich will eben Profit und deshalb mach ich trotzdem mit. Ebenfalls eine Katastrophe sind die riesigen Gebühren dazu, die man zahlen muss, wenn man nicht ewig (wirklich ewig) auf seine Transaktion warten will. Und dann weigern sich die Miner, einer Blockvergrösserung zuzustimmen, weil dann die Gebühren purzeln. Stellt euch vor, die Banken würden für eine Überweisung von 200 Euro eine 15 Euro Gebühr verlangen... Für mich sind der steigende Stormbedarf und die steigenden Gebühren der mutmassliche Grund, warum der BTC Kurs derzeit so vor sich hindümpelt. Es gibt ökologischere und günstigere Alternativen, wo die finanziellen Mittel jetzt hinfliessen. Das gute daran ist, dass die Miner ihre Haltung gründlich überdenken müssen, wenn sie ihre Kunden weiterhin behalten wollen. Zum Glück gibt's die Altcoins. Denn wenn der Bitcoinmarkt alleine von wenigen Minern beherrscht wird, ist das schlimmer als die Fiat-Bankenwelt. Der Bitcoin ist doch schon lange nicht mehr dezentral. Er ist auf die Aktivitäten weniger mächtiger Minerpools zentriert und Monopolisiert. Und diese chartern weiterhin Boeings und stopfen sie mit Grafikkarten voll um sie nach China zu bringen. |
|
|
|
|
|
oligatrik
|
|
January 05, 2018, 08:51:03 AM |
|
wasnhier plötzlich für ein bitcoin gerante?
BTC ist tot... nicht nicht mitbekommen? Genau wie jedes mal halt und steuert in kürze wieder to the moon  |
|
|
|
|
Bitcoinforeverybody
Member
Activity: 504
Merit: 32
|
|
January 05, 2018, 09:01:40 AM |
|
Mit dem Glühbirnenverbot gibt es ja ein relativ junges Vorbild, z.B. könnten ASICS, die sich für nichts anderes als zum Mining eignen, durchaus in vielen Ländern verboten werden. Gut, in Europa mint eh kaum jemand, aber irgendwann könnte auch China auf solche Ideen kommen (siehe Elektroauto-Quote). Entweder zentralisiert sich dann Mining extrem in den Ländern, in denen noch kein Verbot herrscht, oder die Hashrate von Bitcoin wird deutlich abnehmen und eventuell instabil und unsicher werden.
Die Chinesen scheinen ja schon mal darüber nachzudenken: https://www.btc-echo.de/will-die-chinesische-zentralbank-den-strom-fuer-bitcoin-miner-regulieren/Aber ganz ehrlich, wirklich sinnvoll ist es nicht immer mehr Energie aufzuwenden wenn es auch andere Lösungen gibt. Nun das ist es ja eben, es gibt keine anderen Lösung bis dato. POW ist ein integraler Bestandteil von Bitcoins Sicherheitskonzept. Mit dem LN wird aber eine Art POS System auf Layer 2 eingeführt, ab da müssen sich die miner die Transaktionsgebühren mit den lightning Hubs teilen daher der verbittert Kampf gegen Segwit und das beharren auf onchain Scaling aus dieser Ecke. Nur weil es keine andere Lösung gibt, bedeutet es nicht, dass man es trotzdem tun soll. Nachdem ich mich auch etwas mit dem Strombedarf befasst habe, und mit welchen fossilen Drecksschleudern dieser Strom erzeugt wird, stinkt mir Bitcoin schon fast dermassen als ob ich direkt neben einem Kohlekraftwerk wohnen würde. Aber ich will eben Profit und deshalb mach ich trotzdem mit. Ebenfalls eine Katastrophe sind die riesigen Gebühren dazu, die man zahlen muss, wenn man nicht ewig (wirklich ewig) auf seine Transaktion warten will. Und dann weigern sich die Miner, einer Blockvergrösserung zuzustimmen, weil dann die Gebühren purzeln. Stellt euch vor, die Banken würden für eine Überweisung von 200 Euro eine 15 Euro Gebühr verlangen... Für mich sind der steigende Stormbedarf und die steigenden Gebühren der mutmassliche Grund, warum der BTC Kurs derzeit so vor sich hindümpelt. Es gibt ökologischere und günstigere Alternativen, wo die finanziellen Mittel jetzt hinfliessen. Das gute daran ist, dass die Miner ihre Haltung gründlich überdenken müssen, wenn sie ihre Kunden weiterhin behalten wollen. Zum Glück gibt's die Altcoins. Denn wenn der Bitcoinmarkt alleine von wenigen Minern beherrscht wird, ist das schlimmer als die Fiat-Bankenwelt. Der Bitcoin ist doch schon lange nicht mehr dezentral. Er ist auf die Aktivitäten weniger mächtiger Minerpools zentriert und Monopolisiert. Und diese chartern weiterhin Boeings und stopfen sie mit Grafikkarten voll um sie nach China zu bringen. China ist weltweit Vorreiter beim Umstieg auf erneuerbare Energien. Ich krieg jedesmal das Kotzen, wenn Leute irgendwelchen Duennpfiff ueber Chinas Energiepolitik verbreiten. Mal ganz davon abgesehen, dass der deutsche Poebel pro Kopf weit mehr Energie verschwendet, als der Chinese und Deutschland das duemmstmoegliche Gesetz zum Umstieg auf erneuerbare Energien weltweit sein Eigen nennt, ist es paradoxerweise der BTC, der seinen Beitrag zum Umstieg auf preiswerte erneuerbare Energie leistet. Das heißt nicht, dass ich diesen BTC Energieverbrauch toll finde, aber ausgerechnet als Deutscher auf andere Laender zu zeigen, ja, das hat was. Und was die Transaktionsgebuehren angeht, war da nicht was bzgl. LN? Nix gegen die ALt’s, aber den BTC mit Falschaussagen abzuwatschen, ist schon Kandidat fuer die Ignore Liste. Zum Kurs! Hat irgendwer den BTC reanimiert? Eh, is ja krass. Vor einer Stunde hab ich mein Alt-Depot aufgeloest, und jetzt dreht alles hammerhart nach Sueden. Wow |
|
|
|
|
timo2312
Newbie
Activity: 22
Merit: 2
|
|
January 05, 2018, 09:12:28 AM |
|
die aktuelle Performance nur durch die News von Herrn Zuckerberg oder was meint Ihr?
Grüße.
|
|
|
|
|
Bitcoinforeverybody
Member
Activity: 504
Merit: 32
|
|
January 05, 2018, 09:15:17 AM |
|
die aktuelle Performance nur durch die News von Herrn Zuckerberg oder was meint Ihr?
Grüße.
Welche News? Nix gefunden. Disregard. Hab’s gefunden. Ja koennte was damit zu tun haben. Die Frage ist nur, ist der btc Kurssprung damit nachhaltig. |
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
January 05, 2018, 09:17:24 AM |
|
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 05, 2018, 09:19:06 AM
Last edit: January 05, 2018, 09:45:41 AM by bitcoinminer42 |
|
Für mich sind der steigende Stormbedarf und die steigenden Gebühren der mutmassliche Grund, warum der BTC Kurs derzeit so vor sich hindümpelt. Es gibt ökologischere und günstigere Alternativen, wo die finanziellen Mittel jetzt hinfliessen. Das gute daran ist, dass die Miner ihre Haltung gründlich überdenken müssen, wenn sie ihre Kunden weiterhin behalten wollen.
Du hast 2017 wohl verschlafen? "vor sich hin dümpelt" wenn dass dümpeln war dann sind wir eben erst zur Startrampe gerollt  |
|
|
|
|
Bitcoinforeverybody
Member
Activity: 504
Merit: 32
|
|
January 05, 2018, 09:21:16 AM |
|
Für mich sind der steigende Stormbedarf und die steigenden Gebühren der mutmassliche Grund, warum der BTC Kurs derzeit so vor sich hindümpelt. Es gibt ökologischere und günstigere Alternativen, wo die finanziellen Mittel jetzt hinfliessen. Das gute daran ist, dass die Miner ihre Haltung gründlich überdenken müssen, wenn sie ihre Kunden weiterhin behalten wollen.
Du hast 2017 wohl verschlafen? "vor sich hin dümpelt" wen dass dümpeln war dann sind wir eben erst zur Startrampe gerollt Tut er doch. 1500%, pfft. Alles unter 30.000% lohnt doch die Investition gar nicht. Wait a minute.... |
|
|
|
|
|
