Se me olvidaba, a nivel general: ojo con ir sacando poco y meterlo en una cuenta, hacienda compara los incrementos de patrimonio en las cuentas bancarias a 1 de enero y 31 de diciembre....si el desfase no está justificado por otras rentas, saltarán los filtros y te llamarán, ojo con esto. Sobre los niveles donde se sitúan estos filtros, consultad a los profesionales, mi consejo
Bueno, pero bien que se les pasó por alto todo el tema de las tarjetas black, etc... pero bueno, que a ninguna oveja se le pase por la cabeza no entregar su parte a los lobos. Seguro que si te asesoras en Montoro y Asociados, SL no te pasa nada  Al tema, no he probado estas tarjetas pero aquí tienes una lista https://bitcointalk.org/index.php?topic=1410577.0 algunas no requieren verificación, pero no tengo ni idea de si Hacienda se entera de esto o no. Quizás sea bueno tener alguna para cuando tengamos un coralito que es cuestión de tiempo. |
|
|
|
|
No sé mucho de asicboost, pero digo y qué más da. Acaso ¿cuando empezaron a usar GPU o ASIC no obtenía una ventaja con respecto al resto de mineros?
Yo estoy en contra de las patentes y la propiedad intelectual en general. Pero preocuparse por eso me parece una tontería en un mundo globalizado, China es de los países que más se pasa por el forro las patentes y propiedad intelectual.
Me parece un ataque más, a la desesperada de Blockstream.
|
|
|
|
|
No soy ningún experto en esto, pero lo que hago es esperar una caída muy brusca o subida muy fuerte, siempre corrige y se puede ganar algo sin mucho riesgo.
Entre mis proyectos futuros, está hacer un bot que detecte un movimiento fuerte y se sume.
|
|
|
|
Haciendo juego de palabras, me parece una explicación que solo se la cree un niño de 5 años </sarcasmo> Buscar un supuesto caso hipotético surrealista para explicar un todo, bastante simplista y muy usado en demagogias. Como cuando para decirte lo malo que es el mercado te dicen: es que si estuvieras en el desierto muriéndote de sed, vendría un capitalista a venderte un vaso de agua por 1 millón de euros y ves ¡¡el mercado no funciona!! como si ese caso fuera la norma y no algo excepcional que probablemente nunca se haya dado. Como es el caso de 3 mineros únicos que uno tenga mala conexión y otro muy buena, claro eso es lo normal. Alguien se acuerda de cex.io que tenía el 51% y bla bla https://www.meneame.net/m/tecnolog%C3%ADa/ghash-controla-desde-hoy-51-capacidad-minado-toda-red-bitcoinLos mineros que se quieran dedicar a esto profesionalmente ya se cuidarán para tener una buena conexión y elegirán el sitio más óptimo. BU tampoco impone ningún tamaño, cualquiera ajustará esos parámetros como más le gusten y convenga. Recomiendo el libro de La economía en una lección de Henry Hazlitt http://www.hacer.org/pdf/Hazlitt01.pdf donde se desmontan la mayoría de todas estas falacias que además son muy usadas por políticos. Una cadena lateral que, desgraciadamente, dado que nos están poniendo una pistola en la cabeza para usar, no nos quedará otro remedio.</sarcasmo> No nos están poniendo una pistola, pero nos están llevando ahí. Vamos, hace tiempo que se podría haber cambiado la constante de 1MB de bloque por 2Mb y no habría pasado nada, hubiera sido algo muy simple y rápido, y no llegar al punto de ahora de saturar toda la red. No digo que LN y SW sean necesariamente malos, no lo son. Pero se están orientando con el propósito de favorecer a Blockstream, lo que quiere es que las transacciones pasen primero por ellos y luego vayan a la cadena de bloques y claro con su correspondiente comisión para ellos. Por eso ya muchos mineros se han pasado a BU, no es casualidad. |
|
|
|
@dserrano5 las comisiones que se pagan en LN, para donde van? van todas al bloque? ¿Conoces Liquid de Blockstream? https://blockstream.com/2017/01/16/strong-federations-paper-released-liquid.htmlPor un lado tenemos LN para pagos off-chain donde no todas las comisiones irán a la Blockchain y como consecuencia no irán a los mineros. Por otro lado SW que va a mejorar el paso de las grandes transacciones hacia la Blockchain, y va a beneficiar con menos comisiones,... las transacciones que pasen de LN a la Blockchain. Destruye el sistema de incentivos, no habrá tanto incentivo a minar y proteger la Blockchain, porque parte de las comisiones se quedarán por el camino. Por lo tanto, la minería será MENOS rentable e inevitablemente habrá menos mineros y mucho más concentrados. Probablemente BU no sea la solución definitiva, bueno, seguro que no es la definitiva. Pero mantiene el sistema de incentivos, todas las comisiones van a los mineros. Un LN que trasladara todas las comisiones a los mineros sería genial. Cuanto más rentable sea la minería, más competencia habrá y menos tendencia a la centralización. Sin embargo, los ataques que hay es que un aumento de bloque provocará más centralización y eso es falso. Serán más comisiones por bloque y por lo tanto, más rentable será minar un bloque y más personas estarán dispuestas a invertir para minar. Aquí tienes a Blockstream hablando de Segregated Witness https://elementsproject.org/elements/segregated-witness/Dicha normalización es un elemento básico necesario para protocolos de capa superior como Lightning. Y por supuesto la reina de la espuma Liquid https://elementsproject.org/sidechains/liquid/ una cadena lateral comercial, controlada por unos cuantos donde van a hacer caja. Lo que no saben es que los incentivos de Bitcoin terminarán por cargárselo. |
|
|
|
Totalmente de acuerdo con mis comentarios predecesores. Blockstream quiere comerle la tostada a los mineros, haciendo que la Blockchain sea una cosa muy cara y ellos mientras se hinchen a ganar jugosas pequeñas comisiones, SW y LN apuntan a eso, están pensadas para favorecer totalmente a Blockstream y como todos los sátrapas dicen que es por nuestro bien y que es lo correcto, cuando realmente buscan única y exclusivamente su interés. La guerra está servida, hay intereses muy fuertes en ambos bandos, vamos a 2 monedas, al menos eso creo. Bueno, una oportunidad para aumentar BTC |
|
|
|
Los nodos se levantaron rápido pq ya estaba la solución, si hubieran tenido que crearla.... habría pasado mucho más. Todd dice: "No lo encontré."; él, solo fue capaz de ver el error CUANDO YA ESTABA LA SOLUCIÓN, no antes. ¿Por qué he metido a blockstream? Gregory Maxwell (Core committer, Blockstream CTO) (Persona que ha estado contra Bitcoin) Matt Corallo de Blockstream Firmantes de la solución de Gregory Maxwell sobre el incremento de capacidad de Bitcoin https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increasesY aquí los firmantes con sus afiliaciones https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-195#post-7100Mayoría de Blockstream https://www.reddit.com/r/btc/comments/3xz7xo/capacity_increase_signatories_list/Entre ellos, gente que no está de acuerdo en que Bitcoin sea deflacionario y de ideas Keynesianas. El plan es convertir a Bitcoin en algo como SWIFT y lo están consiguiendo, cada vez son más caras las transacciones y más lentas, casi las transferencia SEPA son mejores ya. Pero bueno, ya cada cual que tire para donde quiera. Hagan sus apuestas |
|
|
|
Lo de hoy, también han sido los malos malosos de core, no? Digo, lo de sacar un parche para otro pete (sí, dos en una semana) pero solo en binario, sin código fuente.
Estos los tienen más grandes que Rajoy xD
Que se les pasara el otro tb fue una cagada, pero hubo mala fe por parte de core y uso de medios para potenciarlo. El que tiene el taco es blockstream, con lo maravillosos que son los del core no sé como estamos con esta saturación. |
|
|
|
Eso es lo que pone en el enlace, que Todd publicó una hora después, revísalo https://www.reddit.com/r/btc/comments/5zgefe/this_was_an_orchestrated_attack/Los de BU encontraron el error y lo corrigieron, y una vez la corrección estaba disponible lo publicaron, Todd publicó el error (omitiendo que ya estaba la solución) En coordinación, los moderadores de reddit banearon todas las menciones a como solucionar el error, para que nadie pudiera corregirlo y se lanzó el ataque. Cuando se publica el bug, Levin Keller le reprocha a Todd que su único objetivo es difamar https://twitter.com/petertoddbtc/status/841703197723021312Los nodos se levantaron enseguida, pq ya estaba la solución, la ocultaron el tiempo que pudieron. Blockstream tiene muchos recursos, si esta gente sigue con su hoja de ruta se cargan Bitcoin. |
|
|
|
Jaja, claro! Luego se te cae el 70% de los nodos y la culpa es de otros por "atacar". LAWL.
Es de otros, si primero ocultas que se ha reportado el error y la corrección. Se oculta la solución y te apresuras a difundir para que se realice el ataque, y habrá que ver quién hizo el ataque. Bullshit. El código no lo puede escribir cualquiera. Desgraciadamente. (madre mía, qué libertad poder expresarse libremente sin que la gente se te eche encima porque "eres moderador y tienes que dar ejemplo" xD) Por eso digo que habrá que ver quién hizo el ataque. Aquí está la secuencia de lo que pasó https://www.reddit.com/r/btc/comments/5zgefe/this_was_an_orchestrated_attack/ |
|
|
|
Jaja, claro! Luego se te cae el 70% de los nodos y la culpa es de otros por "atacar". LAWL.
Es de otros, si primero ocultas que se ha reportado el error y la corrección. Se oculta la solución y te apresuras a difundir para que se realice el ataque, y habrá que ver quién hizo el ataque. |
|
|
|
La secuencia del ataque fue ( https://www.reddit.com/r/btc/comments/5zgefe/this_was_an_orchestrated_attack/): Estos chicos se movieron con rapidez. Fue así: BU devs encontraron un bug en el código y la solución fue subida al repositorio en Github. Solo sobre 1 hora después, Peter Todd vió que los desarrolladores de BU encontrarón el bug (Peter Todd no encontró el error por sí mismo). Peter Todd publicó este exploit en twitter, y todos los nodos de BU fueron inmediatamente atacados. Los moderadores de r/bitcoin, en coordinación, banearon todas las menciones de como corregir el error, las cuales estaban disponibles casi de inmediato después de que se encontrara. r/bitcoin publicó calumnias sobre BU, usando el bug encontrado por los desarrolladores de BU, como prueba de su incompetencia. Solo dejaron las menciones a lo malo que es BU. Lo que realmente demuestra lo criminal de r/bitcoin Core y mods que son. Ellos, activamente promovieron un vector de ataque y entonces banearon la solución para esto, usando esta plataforma para la difamación. Bitcoin core, está jodiendo a Bitcoin, lo han secuestrado. Por suerte, los grandes interesados en que Bitcoin funcione, están reaccionando. Su último ataque es el tremendo dump en los exchanges que están haciendo para tirar el precio. |
|
|
|
|
Me equivoqué en mi predicción, después de tanto tiempo dando largas, no esperaba que al final dijeran que no... así son los burócratas, además habrían ganado un montón si hubieran comprado BTC de tapadillo. No creo que sea necesario una ETF para el triunfo de Bitcoin, pero habría sido un buen empuje. De todas formas hay más ETF en puertas.
|
|
|
|
¿Alguna forma de enterarse antes que nadie (o al menos de los primeros) sobre la aprobación o no del ETF por parte de la SEC ?
¿Algún Canal de telegram con aletras sobre el ETF?
¿Algún Grupo de WhatsAPP?
¿Alguna APP con una alarma?
¿WEB de la SEC con notificaciones?
........
Creo que esta es la página de SEC para las notificaciones https://www.sec.gov/news/pressreleases |
|
|
|
Hola. A ver si me podéis aclarar una dudas y disculpar mi ignorancia.... En el supuesto que sea aprobado el ETF. ¿Se podrá invertir en el mismo directamente (no en CFDs) desde España?. ¿En este caso, las participaciones se adquieren en BTC o en USD ? Disculpar que ando un poco perdido en este tema. Agradezco vuestra ayuda y un saludo.  Entiendo que como ocurre con otras ETF actuales, sí, cualquiera desde su banca podrá invertir |
|
|
|
|
Show Posts
