"Care e suma la care nu e nimeni atent la mine? Cat bate detectorul domnule politist? Pana unde vede camera de supraveghere?...aa, nu, sunt doar curios"
Evideeeent ca organele statului ascund marjele/limitele de la care ciulesc urechile tocmai ca sa nu stea sub ele cei care au lucruri de ascuns.
Esti singurul care cumva justifica actiunea lui Vlad, de departe singurul. E a 3a sau a 4a oara cand spui "evident ca" pe diferite chestiuni fara sa aduci nici o dovada si cand iti arat ca nu ai dreptate. - legea prevede intotdeauna marjele limitele in cifre clare - legea privind prevenirea spalarii banilor spune ceva de tranzactii bancare de peste 10.000 euro care se raporteaza (de catre banci, nu de catre SRLuri!) - peste granita ai voie sa treci o suma clar precizata daca nu o declari - zonele in care se afla camere radar sint marcate clar (ai carnet? indicatorul "Atentie, radar" iti spune ceva?) - Cat bate detectorul domnule politist? Sint informatii pe care le poti cere oricand in baza legii 244/2001 - locatiile unde sint amplasate aparatele radar? Sint publicate in fiecare zi de catre politie! Sper ca sesizi ridicolul |
|
|
|
Tranzactia nu a fost suspendata din cauza sumei, cum am mentionat anterior:
Nu, anterior ai mentionat "suma f mare" a fost motivul. Si apoi chiar ai mai spus ca "tranzactiile medii, normale au nivelul de aprox 70000ron" Toti am inteles ca suma a fost problema Daca nu ar fi fost suma, ce a fost? Ceri prin sondaj acte la unii clienti? Faptul ca acum te incurci in explicatii da un semnal tot mai negativ |
|
|
|
Doar Statul poate sa confiste.
Suma, draga Vlad. Zi suma care este pt tine prea mare si determina aceasta reactie. De ce tot ocolesti raspunsul? Admiti ca nu exista nici o astfel de suma trecuta nicaieri in termeni si conditii ? Suma. In cifre. E simplu. |
|
|
|
Of, dragilor.  Uite un sfat nu doar pentru voi: nu stiu cati sunt constienti ca si acest forum este monitorizat. Of dracule... Ai postat de atatea ori in topicul asta si numai speculatii fara acoperire, prezumtii si opinii fanteziste. Mi-e f greu sa cred ca tu nu esti interesat sa stii daca BTCXchange sau Coinflux ti-ar putea confisca sumele pt ca... " e o suma f mare" dar sa refuze sa iti comunice ce inseamna "suma f mare" pt ei. In momentul asta e clar ca Vlad refuza sa comunice ce inseamna suma mare pt ei dar aplica discretionar masuri la "anumite sume"?? Chiar nu vezi ca ceva nu merge aici? Sa nu mai zic ca e f probabil sa fi reactionat asa doar ca a fost deranjat de atitudinea clientului, de vreme ce nu are nimic stabilit pe nici unde ce inseamna suma mare si ce nu. Mai e ceva... poate depun azi un singur BTC la ei si maine valoreaza 100.000$ si mi-l blocheaza ca e "suma mare" Sau poate nu... nu stim, nu avem nici o siguranta pt ca refuza sa ne spuna ce suma e pt el "suma mare" |
|
|
|
iam cerut in seara respectiva sami dea un raspuns.....btc inapoi sau banii cash a 2 a zi pe contul bancar si omul a luato cu capul mare,raspundea numai la misto la fiecare 5 cuvinte pronuntate de mine zicea....sarutmana.....lipsa de respect fata de clientii sai
posteaza ceva un printscreen ca sa sustii afirmatiile. problema e ca probabil si tu i-ai agasat prin modul tau de a comunica cu ultimatumuri, multe semne de exclamare, si fara cratime. Si stim deja ca Vlad e sensibil ca "comentariile negative" si raspunde cu aceeasi moneda. Am patit-o si eu. |
|
|
|
Acuma, daca eu eram patitul, prezentam dovezi asa cum am, ce am.
Dar eu as face asta pentru ca ma stiu fara musca pe caciula.
Poate insa nu mai apucai pt ca ei au hotarat sa iti blocheze monezile si sa reclame la nu stiu ce organe. Poate pur si simplu ai refuzat sa prezinti dovezile si ti-ai cerut banii inapoi, ca te-ai enervat ca desi nu scrie niciunde in ToS ca ar fi o problema daca depui o suma mai mare, apare acum din neant aceasta regula. Sint multe chestii ridicole aici, una din ele fiind si afirmatia ca a cerut oficiului anti spalare bani raspuns in 48 de ore, altfel ii da drumu la tranzactie... Deci cumva a somat oficiul, si daca in 48 de ore nu raspunde (maine e sambata!!) tranzactia e ok... ca prin magie. |
|
|
|
- daca Q-ulescu mi-a bagat crypto intr-o adresa de care autoritatile stiu ca este a mea (prezumez...aiurea prezumez, serviciile stiu sigur) eu reintorc suma si fac pe niznaiul? Mai ales ca vad ca a fost anuntat inainte ca ii cere explicatii.
Dar daca autoritatile ajung sa ma suspecteze de malversatiuni?
Daca o sa ma acuze ca nu am anuntat tentativa (daca este, ca nu stim ce este) de spalare bani, introducere fonduri in spatiul UE, etc?
Deci daca ai un QR code pe site sau o adresa chiar aici pe forum in semnatura si spui ca astepti donatii, tu zici ca pe toate le dai la serviciile secrete sa vada daca nu cumva ti-a donat Pablo Escobar, sau cum? |
|
|
|
@ BtcXchange: eu tie ti-am fost client, coinfluxului nu.
De aia iti zic ca nu imi place ca te bagi pe pagina oficiala a concurentei. Arata jenant. Zau.
Mie mi se pare jenant ca le tot iei apararea, cand e evident ca ceva nu e cum trebuie. Pagina oficiala a concurentei? E un topic ca oricare altul si oricine poate posta, daca nu, un moderator sa rezolve situatia. Mie mi se pare ca aducerea pe topic si a punctului de vedere al altui om implicat in genul asta de afacere face bine noua, astora care vrem sa ne lamurim, ca de la Vlad e clar ca avem doar o opinie personala a lui si atat, din perspectiva lui. |
|
|
|
Legile mentionate nu imi permit sa va dau informatii despre procedurile mele si sa va spun cum puteti evita mecanismul de prevenire a spalarii banilor. Mesajul e insa ca pentru tranzactii normale (la noi tranzactia medie e in jur de 7K RON) nu ai dece sa te ingrijorezi in vreun fel despre aceasta problema.
De aceea am spus ca vom cauta o solutie ca sa facem lucrurile transparente, probabil prin niste niveluri de conturi cu limite. Sau alta varianta. E in analiza.
Vlad
Deci acum ne acuzi si ca vrem sa spalam bani... ce naiba ma Vlad, tu vinzi bitcoin in afara coinfluxului, ca persoana fizica, ce dumnezeu o tot dai atata cu limbajul asta de lemn? Cand faci o tranzactie din aia cu cash, speli bani? Bineinteles ca trebuie sa faci lucrurile transparente, trebuia sa le faci de mult. Ai fost intrebat de mai multi useri si sigur de mine CARE E SUMA AIA LA CARE VA APUCATI VOI SA CHEMATI POLITIA. Ai spus "sume foarte mari", zi ce inseamna sume f mari! Ce o tot dai cotita? Ai aplicat procedeul asta de 2 ori la 2 tranzactii, zi la ce suma, ce e atat de greu? Analizati acum abia suma, dupa ce ati aplicat treaba deja? Chiar am inceput sa imi pierd rabdarea, mi se pare total aiurea ce faceti voi. Tranzactii normale??? Ce inseamna omule tranzactii normale? Unde scrie la voi pe site "tranzactie normala inseamna o tranzactie pana la suma de X" si "sume f mari inseamna Y"? Tot arunci vorbe care nu spun nimic. Intai era vorba de 30 BTC, acum ai scris ca 20 BTC, zi clar, peste X BTC noua ni se pare suspect si poate si de ce, ca asa vreti voi, ca asa scrie in lege etc? |
|
|
|
Ne gandim la o metoda de a face informatiile mai clare in ceea ce privesc sumele pentru care solicitam documente justificative.
Deci nu stiti inca care e suma care considerati ca e "mare" dar totusi aveti 2 cazuri? Mie unu mi se pare incredibil asa ceva... Chiar pare ca luati niste decizii arbitrar si oricine se poate trezi cu astfel de probleme. Asa se vede cel putin din afara. Ai numit o lege si o directiva la inceputul postului, care insa nu specifica nimic de BTC sau crypto, nu? Si apoi, daca ar specifica, ar specifica sume clare, precise, cuantificabile. Ori tu zici ca abia acum va ganditi la toate astea... Deci practic legile de la inceputul postului sint nominalizate doar ca sa dea un vag aer de legitimitate deciziei? |
|
|
|
Asa ca, in concluzie, sper ca: -30BTCBTCB ...sa fie.  Chiar atata lipsa de empatie ai incat doresti cuiva sa piarda atata doar ca te deranjeaza fontul sau o postare repetata?? Ma ingrijoreaza ce usor ne devoram unii pe altii... si pe mine ma enerveaza poate modul ei de a posta, dar de aici si pana la a nu intelege stresul prin care trece... Si daca as avea 1btc la ei blocat, nu m-as simti f confortabil. |
|
|
|
faci presiuni sa fie incalcata legea.
ce lege? Ai spus ca nu e nici o lege care sa reglementeze domeniul asta. |
|
|
|
problema este ca domnul vlad nistor a uitat de unde a plecat a uitat vremurile din 2014 cand facea si el trade pe localbtc
Nu vreau sa te incurajez (nu imi place deloc cum scrii cu atatea semne de exclamatie) dar am vazut pe cineva aici pe forum spunand ca a cumparat de la Vlad ca pers fizica in aprilie 2017 daca nu ma insel, si ca "nu a mai trecut prin site-ul lor". Si eu as cumpara de la el fara ezitare, daca e un curs mai bun ca pe site, dar nu m-as fi gandit sa il intreb "dar de unde ai atatia BTC ca sa vinzi?" sau invers, "de unde ai atatia RON/USD etc?". Legea cica mai zice si ca orice tranzactie de peste 5000 ron parca trebuie facuta numai cu banca, nu cu cash, altfel e ilegal... De aceea nu cred ca e corect sa ne batem nici unul cu pumnul in piept ca noi respectam legea la virgula |
|
|
|
Hmm... Interesant. Ceea mai mare problema este ca aceste limite la care se aprind niste beculete nu sunt specificate clar in TOS.
Plus, exista niste mecanisme foarte clare prin care poti limita ca o tranzactie peste o anumita suma sa nu fie acceptata... De ex.: daca cineva initiaza o tranzactie de 30 de bitcoini, software-ul il opreste, si is spune foarte clar: "Nu puteti initia o tranzactie mai mare de x bitcoini sau y eur." Deci pana la urma btc-ul nici nu ar fi fost trimis catre coinflux. Deci, si aici e o problema.
Exact.. ce simplu era si cata publicitate negativa evitau. Negativa atat pt ei cat si pt bitcoin in general. Cum sa iei banii si apoi sa spui "auziti, dar de unde ii aveti, ca noi nu vi-i mai dam inapoi acuma, sa stiti" ? Pt mine nu are logica. |
|
|
|
|
E putin probabil ca existenta unui credit sa iti permita sa faci activitati ilegale sau care nu se incadreaza in politica bancii.
Probabil in contract scrie pe undeva ca daca nu respecti conditiile, iti pot inchide contul si sa te oblige la plata sumelor restante si probabil cu tot cu ceva dobanzi.
Contractele lor sint stufoase si e putin probabil ca nu au luat in calcul un client care sa ia un credit si apoi sa abuzeze de asta ca sa faca alte actiuni.
|
|
|
|
Pai nu a spus ca e vorba de 30BTC care vroia sa ii schimbe in FIAT.. deci vorbim de peste 120.000$ sau 500.000 RON, in functie de cum preferi.
Vorbim strict de 30BTC, valoarea poate fi 30 de lei sau orice alta valoare maine, nu are importanta, intrucat Vlad a declansat o reclamatie inainte de schimb. Deci nu, nu vorbim de lei, nici de dolari, nu exista o limita trecuta nici unde pe site (din cate stiu eu, poate e pe undeva si asta astept sa clarifice coinflux/Vlad). |
|
|
|
blogul ala e concurenta? Mi se pare de bun simt ideea din articol ca trebuia sa ii returneze monezile si sa ii spuna nu dorim sa lucram cu dvs. Daca banca ii punea sechestru pe sume si chema politia, nici Vlad nu era prea fericit. El de fapt se bazeaza doar pe faptul ca daca si CEC ii inchide conturile, ii da totusi voie sa si le mute in alta parte... unde, nu se stie. Opinii si opinii, in nici un caz nu mi se pare ca e un caz alb si negru. Cu siguranta din punctul de vedere al unui client, imi place mai mult abordarea de la BTCXchange. A informat coinflux clientul "Cf legii X trebuie sa ne prezentati Y pt sume peste Z"? Se pare ca nu. Daca scria pe undeva, nici nu mai era cazul, clinetul nu mai depunea monezile la ei in the first place. |
|
|
|
In alta ordine de idei Vlad nu poate sa spuna o suma fixa (cred eu)
Sa nu sperie clientii.
De fapt nici nu exista "suma fixa de alarmare". Nici legi pentru crypto specifice nu exista.
Omule... mai opreste-te un pic mai lasa si pe Vlad sa raspunda... Vlad a zis "Aceasta este o cerinta legala in cazul sumelor foarte mari" Deci daca exista o cerinta legala, ea e pe o suma fixa. De ce nu a precizat-o Vlad de la inceput, sa nu ne mai perpelim, greu de spus. Pe de o parte admiti ca nu stii, pe de alta tot postezi speculatiile tale ca si cum ai sti. Daca e o cerinta legala, trebuie sa ni se spuna legea, suma, si sa fie trecuta in termeni si conditii la coinflux pe site. Mai ales ca a spus ca s-a mai intamplat si in trecut. Deci nu, nu se schimba suma zilnic cum pari tu sa insinuezi si deci nu e cazul sa ne-o spuna. Daca tu nu vrei sa afli cele de mai sus, ok, dar nu mai tot incerca sa explici si altora ca nu ar trebui sa afle. Transparenta e cheia, si Vlad e evident ca acum are mai multe info ca noi dar nu le sharuieste. |
|
|
|
@bg17aw: Pai ai zis sa dau detalii. Eu le-am dat cum m-am priceput (suma aia era un exemplu. Nu ai inteles?) Dar in cele din urma nu conteaza cum se aduna simpatia sau ostilitatea intre noi. Important este ca se schimba lucrurile. Ne adaptam sau nu (cat de simpla este platitudinea asta ) Nu stiu de ce simpatii/ostilitati vorbim, hai sa lasam aprecierele personale. Dai detalii doar cand stii despre ce vorbesti. Cum adica "ai inteles?"? Ai precizat undeva ca e doar un exemplu? Hai sa il lasam pe Vlad sa ne raspunda ce inseamna "suma mare" (tu chiar nu esti interesat sa afli cifra exacta?) la care se adreseaza ei politiei. Si hai sa il lasam pe Vlad sa ne spuna si daca este trecut pe undeva in termeni si conditii asta, si daca nu, de ce. Nu trebuie sa te simti dator sa raspunzi in locul lui, mai ales ca nu ai informatiile. Am inteles punctul tau de vedere, nu e cazul sa il tot repeti. Vlad vad ca apare online dar nu raspunde. Poate asteapta un moment de respiro, dar daca noi tot postam inutilitati... |
|
|
|
atractia crypto este anonimitatea, da. anonimitatea exista doar in tranzactiile BTC. in momentul in care ai facut schimbul in FIAT (in mod legal) a disparut toata anonimitatea. orice exchange iti cere date personale, inclusiv copii dupa buletin. odata ce soliciti FIAT pentru BTC, intri in sfera legalitatii, explicatii, impozit. poti face schimb de btc face to face pentru a ramane anonim.
Atentie, nu a facut schimbul. A depus 30 de BTC din ce am inteles eu si asta a fost suficient ca sa declanseze procedura cu politia Nu s-a ajuns la fiat |
|
|
|
|
Show Posts
