Mhhhh... made me think. Maybe we should outsource moderating completely, because this is essentially what this is. Do you think there is room for another competitor?  |
|
|
|
Versteh ich auch nicht 100%? Hört sich für mich so an als hätte Theymos Cyrus Firma angestellt um die Accountwiederherstellung dediziert zu bearbeiten(und evtl andere Services). Eigentlich gar nicht so blöd, Cyrus verdient ein bisschen mehr Geld und Theymos hat die Arbeit nicht. Wieso Theymos dafür nicht einfach Mods oder Communitymember genommen hat...  |
|
|
|
Europa wird mir langsam aber sicher zu gefährlich... Meine Daten werden vergewaltigt, ja sogar von Behörden und staatlichen Institutionen oder privatisierten Anstalten... Und leider Gottes neigen sich viele Wähler dem rechten Gesindel zu: weiß Gott, was die AfD+Co. mit all solchen Daten anstellen können. In Österreich ist es ja noch härter; dort ist ja der Kurz...
Viel Spaß in Afrika oder in der Karibik  und das Politische bleibt lieber unkommentiert hat hier auch nichts verloren 😉 Ja, keine Ahnung. Anstatt sich daran beteiligen etwas besser zu machen oder einen Modus für sich zu finden, ist Flucht anscheinend in den Augen mancher Leute die beste Lösung.  |
|
|
|
Europa wird mir langsam aber sicher zu gefährlich... Meine Daten werden vergewaltigt, ja sogar von Behörden und staatlichen Institutionen oder privatisierten Anstalten... Und leider Gottes neigen sich viele Wähler dem rechten Gesindel zu: weiß Gott, was die AfD+Co. mit all solchen Daten anstellen können. In Österreich ist es ja noch härter; dort ist ja der Kurz...
Viel Spaß in Afrika oder in der Karibik |
|
|
|
The reaction with willi9974 was in my opinion a bit overboard, a notice like "hey you are in DT1, can you please look at what does this mean and update your list accordingly?" should have sufficed.
He's not a special snowflake, he's a random. If I changed my list today adding every single user that gave me positive rating i.e. started trust farming/abusing my position, I'd be swiftly removed as well. Oh come on, I did not ask for special treatment. I did ask that we treat people with some humility, maybe we should even ask them if they really want to be in DT1. In this example he was not even aware of the issue, we are humans not robots. |
|
|
|
|
Does anybody else think DefaultTrust is slowly turning into a popularity contest where you have to abide by rules from the established members or else you are shunned?
Even if I get the intention of forcing a member to "clean"(maintain aka evict some undesirables,... ) his trust list to stay in DT1, this feels kinda wrong.
Trust is sometimes a fickle bitch, but while i have lauda distrusted i respect everybody elses decision to trust lauda and don't go into a frenzy distrusting people.
The reaction with willi9974 was in my opinion a bit overboard, a notice like "hey you are in DT1, can you please look at what does this mean and update your list accordingly?" should have sufficed.
|
|
|
|
|
Wie souri schon richtig festgestellt hat, bist du Opfer von Betrug geworden.
Bitte alle Beweise sammeln und ab zur Polizei. Ganz wichtig kein weiteres Geld mehr schicken.
|
|
|
|
Für mich vollkommen unverständlich, warum qwk keine BTC Zahlungen akzeptiert.
Da du schon der zweite bist, der es nicht versteht, sollte ich vielleicht nochmal drüber nachdenken, an welcher Stelle es mir nicht gelungen ist, meine Motivation anschaulich zu machen. Mea culpa. Wäre außerdem super Werbung.
Ich interpretiere den Satz mal so: BTC-Akzeptanz wäre super Werbung für ein Hotel. Da gebe ich dir völlig recht. In einem kleinen Hotel in Berlin. In einem Business-Hotel in einer Industriestadt? Nö. Um das vielleicht mal deutlicher zu machen: wäre ich ein kleiner Hotelier, der ein 50-Zimmer-3-Sterne-Backpacker-Hotel in Berlin Kreuzberg hat, wo ich noch selber an der Rezeption stehe, würde ich sofort, ohne zu zögern, einen BTC-Automaten aufstellen und BTC-Zahlung akzeptieren. Bei Direktbuchungen (ohne Stornomöglichkeit) mit Vorauskasse gäbe es mit Bitcoin 15% Rabatt. Ich glaube, Berlin hat täglich genug Bitcoin-Fans als Reisende, dass der Werbeeffekt mir tatsächlich erheblichen Umsatzschub generieren würde. Ehrlich gesagt, wundert es mich, dass bis heute keiner meiner Berliner Kollegen auf die Idee gekommen ist. Sein Argument mit dem Buchungsausfällen zählt imho überhaupt nicht, denn er könnte ja einfach BTC ausschließlich als Vorkasse akzeptieren. Die Lobhudelei auf Kreditkarten unterstütze ich jedenfalls nicht: Ich bin immer froh, wenn ich für Hotels keine benötige - schon allein aus Datenschutzgründen.
Ich will hier mal ganz kurz ein wenig giftig werden: bist du wirklich der Ansicht, dass du vom Hotel-Business mehr verstehst als ich? Wenn dir qwk, der von Bitcoin ein ganz klein bisschen was versteht, und der zugleich im Hotelgewerbe ein Vollprofi mit eineinhalb Jahrzehnten Unternehmer-Erfahrung ist, sagt, dass Bitcoin für ihn nicht so ganz seinem Anforderungsprofil entspricht, dann solltest du vielleicht nicht unbedingt als erstes herausposaunen, dass seine Argumente "überhaupt nicht zählen". Ich nehme nicht für mich in Anspruch, der größte Bitcoin-Experte zu sein. Ich nehme ebensowenig für mich in Anspruch, der größte Hotelier aller Zeiten zu sein. Aber, ganz ehrlich, ich kenne niemanden, der in der Kombination beider Kenntnisse so weit fortgeschritten wäre, wie ich. Wenn ich also sage "das passt nicht so ganz zusammen", dann sollte deine erste Reaktion darauf nicht sein "bla bla, alles Humbug", sondern vielleicht eher "okay, interessant, wenn der Profi da Probleme sieht, sollte das Anregung sein, an den Problemen zu arbeiten, vielleicht lässt sich das mittelfristig verbessern".  Giftstachel eingefahren: glaub mir einfach, dass ich mir durchaus Gedanken gemacht habe, ob und wie ich Bitcoin im Hotel integrieren kann und sollte. Wenn mein Ergebnis im Moment (noch) lautet: nein, lohnt sich nicht, ist das ein Zeichen dafür, dass hier einfach noch Entwicklungsbedarf besteht. [imghttps://i.ibb.co/bKdJSYN/photo-2019-02-18-22-11-40.jpg[/img] Ist zwar über Mittelsmann, aber bitte lasst diese Diskussion nicht sterben. Bitte Diskussion sterben lassen und wieder On-Topic bleiben. Macht nen eigenen Thread. Gottverdammt. |
|
|
|
Wir überlegen natürlich immer, was wir ändern können, auch in Bezug auf Kreditkarten, das ist auch der Grund, warum wir z.B. schon lange keine Amex mehr nehmen.
Aber wenn man sich eben immer fragt "ist das sinnvoll?" muss man diese Frage in Bezug auf Bitcoin auch stellen, und da lautet dann die Antwort (im Moment) eindeutig: "nein".
Ja, aber nicht weil es euren BusinessCase nicht abdecken würde, sondern weil die Nachfrage einfach nicht gegeben ist... Doch, auch weil es unseren Business-Case nicht abdeckt. Mit Bitcoin gibt es nur Zahlung oder Nichtzahlung, ein Zahlungsversprechen ist da nicht vorgesehen. Kreditkarten sind ein Zahlungsversprechen. Und gerade dieses Zahlungsversprechen ist für uns als Hotel besonders wichtig, und keineswegs nur eine kleine Annehmlichkeit. Bucht ein Gast, und garantiert die Buchung mit der Kreditkarte, habe ich meinen Umsatz für den Tag sicher, ob er anreist oder nicht. Bucht er ohne Kreditkarte, und reist nicht an, bleibe ich auf einem leeren Zimmer sitzen. Die No-Show-Quote* bei typischen 18:00-Uhr-Reservierungen* liegt irgendwo zwischen 10 und 20%. D.h. 10-20% meiner Zimmer sind nach 18:00 Uhr leer. Davon kann ich einen Teil noch schnell "an der Abendkasse" verkaufen, aber das auch oft nur zu einem reduzierten Preis. Letztlich bleibe ich ohne Garantie auf einem Minderumsatz von irgendwo um 10% sitzen. Und jetzt darfst du dir ausrechnen, was mir lieber ist: 10% weniger Umsatz oder 1,75% Kreditkarten-Gebühren? *
No-Show: Gebucht, aber nicht angereist.
18:00-Uhr-Reservierung: der Gast bucht ohne Garantie, dafür hat er nur die Zusage, dass das Zimmer am Anreisetag bis 18:00 Uhr für ihn freigehalten wird, danach kommt das Zimmer eventuell wieder in den Verkauf. Reist er z.B. um 19:00 Uhr an, kann es sein, dass er kein Zimmer mehr bekommt.edit: Erklärung No-Show hinzugefügt. Dann muss der Gast doch einfach nur die no show gebühr direkt bezahlen und dann bei ankuft den rest? Schwieriger würde ich eher die extraleistungen sehen, aber da kann das hotel zur not ja immer die bullerei holen, wenn ein gast plötzlich nicht genug BTC hat. Edit: Ein offizieller hotel escrow wäre natürlich ne möglichkeit... marktlücke? Wie wärs mit ner Super Nerdlösung in Form einer Multi-Sig-Escrow Wallet mit der man Zahlungen "garantieren" kann und Reservierungsgebühren von der Transaktion trennen kann. Interessant wäre eine Lösung wo man dann einen Betrag bereitstellen könnte, das Hotel könnte dann mit einem vorher vereinbarten Proof-of-Stay / Proof-of-"Leistung" die Zahlung anfordern und automatisch kriegen. Oder über digitale Signaturen könnte man dann z.b.: bei der Anreise die Transaktion freigeben und hätte bezahlt. Das könnte man weiter spinnen, wenn zb.: dann noch 1BTC "freigegeben" ist könnte man weitere Dienstleistungen automatisiert abrechnen und der Kunde würde über die digitale Signatur die Validität bestätigen. Hat vermutlich nur rechtlich größere Lücken als technische. Und der Einfluss auf den Kurs wäre natürlich enorm, ihr Offtopic-Schnattertanten. |
|
|
|
Ach, sorry qwk hab den letzten Satz in deinem Post überlesen und antworte dir jetzt im Nachhinein. Ich würde mich durchaus dazu bereit erklären unser Forum zu moderieren* und wäre hier auch tatsächlich sehr neutral aber meine Chancen sehe ich bei den Kandidaten als am Niedrigsten. Dennoch stehe ich zur Verfügung *Zusatz: Wie auch von dir auch angemerkt aber nur als Zweit- oder Drittmoderator edit2: Kommt es nur mir so vor oder wird hier derzeit aufgeräumt? Mal sehen wenn oder ob sich Thymos überhaupt meldet, also insgesamt 2 Moderatoren wären wünschenswert. Hab ihm gestern nochmal geschrieben mit Verweis auf den Thread, mal schauen ob und wann Meldung zu erwarten ist. |
|
|
|
Du interessierst dich so sehr nicht für Forenregeln, dass ein Bann solangsam mal angebracht wäre, King Scorpio.
Das gehört in den Altcoin-Bereich.
hier gets aber nicht um einen altcoin sondern um einen potentiellen angriff auf eine tragende säule von bitcoin Mit der Argumentation bräuchten wir das Altcoin-Forum nicht mehr und das ist nicht diskutabel. es geht hier nicht um einen altcoin sondern um den wettkampf um deutungshoheit im markt, ich habe diesen token hier nirgends beworben, sondern nur aufgezeigt das der markt dazu übergeht anstelle token zu verkaufen, nun vorhatt die deutungshoheit im index zu erreichen. Jeder neue aufgezeigte Altcoin im Altcoinforum kämpft um seine Deutungshoheit im Markt und dem geheimen Wunsch den Bitcoin zu verdrängen. Den mentalen Spagat kann ich IMMER verargumentieren. |
|
|
|
Du interessierst dich so sehr nicht für Forenregeln, dass ein Bann solangsam mal angebracht wäre, King Scorpio.
Das gehört in den Altcoin-Bereich.
hier gets aber nicht um einen altcoin sondern um einen potentiellen angriff auf eine tragende säule von bitcoin Mit der Argumentation bräuchten wir das Altcoin-Forum nicht mehr und das ist nicht diskutabel. Entweder hältst du dich an die Regeln oder musst früher oder später von außen zugucken. Keine Sonderregeln, auch nicht für selbsternannte Propheten. |
|
|
|
|
Du interessierst dich so sehr nicht für Forenregeln, dass ein Bann solangsam mal angebracht wäre, King Scorpio.
Das gehört in den Altcoin-Bereich.
|
|
|
|
Thanks, your service for the forum is invaluable. |
|
|
|
Und dann wird abkassiert $$$ DT1 könnte künftig richtig Geschäftsmäßig aufgezogen Asche bringen.
Desto mehr DT1, desto niedriger der "Marktwert". Ich wäre nicht ganz so pessimistich wie du. Bist ja auch DT1 jetzt. Kannst dir also aussuchen die ganzen Leute die du nicht magst auf ~ zu setzen, das hätte vorher nichts gebracht, jetzt schon. Ist das nicht positiv? Vielleicht magst du mir näher erklären was dich stört? Die Lauda Geschichte? Ist Lauda überhaupt deutsch wie ich es mir vorstelle? Einer Verwässerung des DT1 wird sicher irgendwann entgegen gewirkt, Theymos hat ja schon mit den 2 höheren Meritvotern ne Grenze eingeführt. Das dort ein Finetuning passiert, kann ich mir gut vorstellen. Außerdem ist ja auch eigentlich mehr das Voting entscheidend, und die Leute mit dem höheren Meritstand werden ja schon ihre Gründe haben so zu voten, wie sie gevotet haben. In der Theorie. Die Leute auf ~ sind da schon länger. Und auch damals hat das schon was gebracht, es waren halt keine direkten Votes. Ob ich DT1 bin oder nicht hat keine nähere Bedeutung für mich, im Moment hab ich nur "mehr" Verantwortung. Eine gepflegte Trustliste ist eigentlich für jeden ein muss und als Mod war ich damals in der Situation die Liste besonders zu pflegen um den Usern im deutschen Board einen Einstieg geben zu können. Lauda: Wir hatten in der letzten Transaktion keine besonders positive Interaktion was zum Ende unserer "Geschäftsbeziehung" führte. Die war vorher auch total problemlos und meine "Geschäfte" mit Lauda liefen ansonsten gut ab. Die Tatsache dass ich dir darauf keine eindeutige Antwort geben kann ob Lauda deutsch ist, ist Teil des Grundes für mein Voting und meine Reaktion auf ihn/sie im DT1. |
|
|
|
Can I get my stats, please?  |
|
|
|
Wer schon länger hier ist hat Ratings usw angesammelt, die vermutlich für immer bleiben, egal ob die User noch existieren.
Hmm stimmt schon, vielleicht sollte man Bewertungen, die mehr als 5 oder 10 Jahre zurück liegen in ihrer Bewertungshöhe auf die Hälfte abschwächen (+5 statt +10), nach 20 Jahren etc. auf 1/4 usw. Trust halving sozusagen.  Andererseits wurden diese Bewertungen damals ja trotzdem verdient. Und das Farmen von Trust und sicherlich jetzt auch Trustlisteinträgen scheint auch total einfach zu sein. Ob es User mit einer Armee von eigenen Accounts gibt, darüber kann man nur spekulieren, vorstellbar ist es definitiv, genauso dass manche paranoid sind. Man könnte sicher auch in den Raum werfen ob es nicht die ein oder andere Agency geben könnte, die einen Vorteil darin sehen könnte hier "Meinung zu machen", indem sie Entscheidungen mit Accounts beeinflussen können. Aber ja, das ist vermutlich auch nur ein paranoider Gedanke. Trust zu farmen ist mit Sicherheit einfacher als vorher, aber es sind auch mehr Leute im Trust System aktiv, Missbrauch könnte deswegen schneller auffallen. Theoretisch ist die Gefahr immer höher, je mehr Leute mit machen. Durch die Verbindung zum Merit ist das schon sehr gut durchdacht, 10 Accounts mit 10+ Merit und 1 mit 250 Merit+ zu bekommen ist sehr schwer und dann würde man alle Accounts riskieren, wenn es auffällt. DT1 dürfte regelmäßig überprüft werden. Für den Trust wird sowieso nur verdientes Merit mit eingerechnet, es nützt also nichts 10 Member Accounts + 1 Sr. Member zu haben, die das Merit damals geairdroppt bekommen haben, sondern es muss wirklich verdient worden sein. Letzteres ist vielleicht garnicht so unwahrscheinlich, dass versucht wird, Projekten gegen Bezahlung positiven Trust anzubieten. Allerdings wären die nach kurzer Zeit ihre DT Position los, dürfte daher nicht lohnen. Das Thema war ja immer das der DT1 von theymos bestimmt wurde und er versucht sich gerade an einer vertrauenslosen Bildung eines Vertrauensnetzwerkes. Ich bin mir auch relativ sicher, dass in diesem Moment in dem ich diesen Text schreibe Leute aktiv daran arbeiten sich in den DT1 einzukaufen oder es vielleicht schon geschafft haben. Und bei allem Misstrauen gegenüber Theymos, das ist nun endlich vernünftig möglich! Die Kriterien sind klar, das Forum hat soviele Accounts da wird man sicher jemanden finden den man ohne großes aufsehen für den nächsten großen Betrug in die Liste voten kann. Und dann wird abkassiert $$$ DT1 könnte künftig richtig Geschäftsmäßig aufgezogen Asche bringen. |
|
|
|
Hey, Unknown01 hat dir zwar bereits eine Antwort gegeben, aber das Thema wird im Forum bereits an anderen Stellen aufgerollt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2039533.0Das nächste Mal bitte intensiver suchen und Fragen ggf. in bereits existierenden Threads zum Thema stellen, dort wird dir auch sicher kompetent geholfen. |
|
|
|
also wissen wir noch nicht wer mod wird und ob 2 oder 3 . wenn man den umfang bedenkt sollten es eher 3 sein oder?
Also ich glaube nicht das es mehr als zwei werden, wenn wir bisher auch mit einem zurecht gekommen sind es gab auch schon Zeiten mit 2 Moderatoren hier. Zumindest standen 2 Namen in der Liste :9 Ja. Wir haben 1 einzige Nachricht ausgetauscht, irgendwann hat Theymos ihn mal entfernt, ob er das selbst veranlasst hatte weiß ich nicht. Weil hier gerne mal im Forum über Bezahlung der Mods gesprochen wird: Man kriegt hier kein festes Gehalt, eine etwaige Aufwandsentschädigung ist tatsächlich an deinen geleisteten Aufwand gekoppelt und nicht garantiert. |
|
|
|
|
Show Posts
