es gibt immer noch keinen Blutbad 2019 Faden  Aber die 10k halten wir .... hoffe ich  Ok, wenn du den Thread wieder ausgräbst, will ich auch einen alten Post hier kommentieren: Sogar als Bitcoinhardliner sollte man sich eingestehen, dass man nicht alle Altcoins über einen Kamm scheren kann. Qualitätscoins wie ETH, IOTA und DASH z.B. haben definitiv ihre Daseinsberechtigung, da diese für einen komplett anderen Zweck entwickelt & eingesetzt werden und Features haben welche Bitcoin zum jetzigen Zeitpunkt nicht erfüllt (Smartcontracts, dApps, Tokenisierung, Oracles, Machine to Machine Zahlungen, günstige und schnelle Transaktionen, Anonyme Zahlungen..) Klar, wenn man langfristig den Kurs sieht und es einem nur um's Geld & nicht um die Idee bzw. Technologie geht, dann ist und war BTC immer die beste Wahl Ich hatte irgendwie gehofft, dass ETH mal ausschert von den üblichen Altcoin-Bewegungen am Markt. Soll heißen, ich hätte erwartet, dass ETH mit BTC mitzieht und sich nicht mehr als klassischer Altcoin bewegt. Einfach um zu zeigen, dass ETH mittlerweile ähnlich aktzeptiert und integriert ist im Markt wie BTC. Aktuell seh ich diese Verknüpfung aber nicht. Warten wir mal die POS-Umstellung ab. Seit dem Tief Mitte Dezember 18, haben beide Coins etwa 250% zugelegt. |
|
|
|
Wäre sehr vorsichtig meine BTC in alts zu stecken, wenn dann usd. Der Löwenanteil der Alts wird nie wieder seinen BTC Ath-Preis erreichen, abgesehen von wenigen Ausnahmen wie Link oder demnächst Quant.
Ich persönlich glaube dass 100k für BTC durchaus realistisch sind und ich bezweifle sehr stark, dass Alts eine Rallye wie 2017 hinlegen, falls dieses Szenario eintrifft.
Denke zur Zeit ist es am klügsten Alts maximal Shortterm für eventuelle Gains zu halten und den Markt zu beobachten.
Nicht speziell auf dich bezogen, aber es fällt sehr stark auf, dass in letzter Zeit oft darüber gesprochen wird, dass Alts weiter abschmieren werden zu BTC. Das mag zutreffen oder auch nicht (Glaskugel). Nun stelle ich mir die Frage, warum das gerade so ein Thema ist. Die letzten Wochen konnte man häufiger davon lesen, als von 01/2018 - 03/2019. Wäre das ein permanentes Thema, so sind es einfach andere Ansichten/ Strategien. Aber wie erwähnt liest man eigentlich erst seit dem BTC Anstieg (ca.) darüber, was einem zu denken gibt. Der beste Zeitpunkt war sicherlich bei (fast) allen Altcoins 01/2018 um sie in BTC rückzutauschen. Spricht auch wenig dagegen, hätte man dies im Frühjahr 2018 gemacht. Aber im Sommer 2019, wo das Tradingpaar Alt-BTC nochmal um x10 abgesuckt ist, weiß ich nicht ob ein guter Zeitpunkt ist. Man muss vlt differenzieren zw. "guten" Top20 Projekten (und vereinzelt qualitativen Projekten aus der zweiten, dritten, vierten Reihe) und Shitcoin XY (auf die Definition "Was ist ein Shitcoin" kann denke ich jeder verzichten). So halte ich es für eine schlechte Idee beispielsweise ETH, XMR, DASH, IOTA, WAVES jetzt gegen BTC zu tauschen. Schlau könnte es sicher sein, sich jetzt dann irgendwann von Putincoin und co. zu trennen.. Solange ETH beispielsweise noch so weit unten ist könnte es verdammt lukrativ sein Shitcoin gegen ETH zu tauschen. Das nur BTC steigt und sonst nichts halte ich für wenig realistisch. Verglichen mit dem letzten Wechsel vom Bären zum Bullenmarkt legt Bitcoin den Turbo ein und es sieht meiner Meinung auch nicht danach aus, als ob Bitcoin einen Gang zurückschalten würde. Ich hatte noch letztens Jahr gedacht, dass Bitcoin im Jahr 2019 wie im Jahre 2015 erstmals eine weile konsolidieren würde um anschließend kontinuierlich zu steigen und Ende 2020 den alten ATH zu erreichen. Aber Pustekuche. BTC legt einfach mal ~300% zu und mit einem kommenden Bitcoin-Halving und dem Fakt das einfach von institutioneller Seite aus viel mehr Interesse da ist und auch natürlich um einiges mehr an Geld fließt, gehe ich davon aus, dass das alte ATH um einiges schneller wie erwartet erreicht wird. Meine Alts schichte ich nicht um. Ich lasse das alles wie es momentan ist. Aber frisches Geld oder etwaige Gewinne stecke ich momentan nur in BTC oder in ETH. |
|
|
|
woher hast du die info zu dem ido? konnte auf der homepage und auf twitter nichts offizielles finden... Steht unter anderem seit 1-2 Wochen auf ICOdrops. https://icodrops.com/cubiex/ Es sei denn es ist was anderes gemeint, da es oben mit "s" geschrieben wurde. Namen klingen auch nicht Deutsch. Ja genau cubiex( war ein Schreibfehler). @cygan Ja gute Frage. Ich habe in verschiedenen Pool-Gruppen davon gelesen. Dort wird der Token angeboten und dort war auch die Rede von einem IDO. Ich hab jetzt mal genau nachgeforscht. Cubiex hat momentan einen Proposal für eine DEX-Listung und einen IDO eingereicht. Entschieden ist aber wie es aussieht noch nichts. |
|
|
|
|
Nach Raven gibt es jetzt ein weiteres IDO auf der DEX.
Diesmal ein deutsches Projekt namens Cubies.....und wie wir wissen haben ja deutsche Projekte eine Super Vergangenheit. Wenn man sich deren Seite, Teammember ect. anschaut könnten die das Erbe anderer herausragenden deutschen Projekten weiterführen.
|
|
|
|
Hat ja auch Stabilisierungseffekte, wenn ein Coin so weit oben landet.
Ich scheue mich davor, in Top 20 Coins (Ausnahme ist Bitcoin) zu investieren. Das Chancen-Risiko-Verhältnis ist suboptimal - Down Side Risk v.s. Up Side Potential. Weil jeder diese Top 20 Coins kann ganz schnell, ganz weit nach unten fallen, wenn er technisch nicht funktioniert oder ein anderer Coin das jeweilige Problem besser löst oder ein anderer Coin einfach nur mehr Hype Potential hat. Und nochmal so weit nach Oben kann es auch nicht mehr gehen, weil der Coin schon unter den Top 20 ist. Aber Chainlink und Cardano haben trotzdem eine magische Anziehungskraft auf mich... Sehr interessant. Das sehe ich absolut gegenteilig und finde es auch nicht wirklich logisch.. Interessanterweise ist der Down Side von den Top20 Projekten mit wenigen Ausnahmen (BTC natürlich, auch ETH hat sich schon etwas besser erholt) kaum anders, als bei anderen, wesentlich kleineren Coins aus den Top100. In Summe sind die meisten Alts ~ 90% von ihrem ATH entfernt. In der Regel fallen und steigen kleinere Projekte viel extremer als größere (Klar, der Marktwert von APPLE wird auch nicht von heute auf morgen um die Hälfte weniger oder mehr; ein kleines Technologieunternehmen, dass gerade ein Patent erfolgreich anmelden konnte, kann sehr wohl morgen die Hälfte (oder noch deutlich) mehr wert sein.). Nun verstehe ich den Ansatz nicht, dass ein Coin von den Top20 ganz schnell, ganz weit nach unten fallen soll? Was unterscheidet sich zu einem Coin aus den Top100 oder Top200? Ehe ich irgendwo in einem absoluten SmallCap investiere, bin ich bei den allermeisten Top20 Projekten doch punkto CRV zweifellos besser dran. Bei mir hat sich das Verhältnis auch geändert. Ich habe mittlerweile einen wesentlich größeren Teil in BTC und schaue beim Nachkaufen eher nach starken Alts (bis ca. No. 70 im Cap.), als mir zuviel Kleinkram an die Backe zu binden. Ich glaube auch, dass es Sinn macht, für den nächsten Bullrun auf die bekannten IEOs aus 2019/2020 zu setzen, da die - gerade für Neulinge - am meisten Hype werden kriegen können bzw. eine breiteren Bekanntheitsgrad haben werden also die Projekte, die 2017/2018 an den Start gegangen sind und viele Community-Mitglieder durch den Bärenmarkt verloren haben. Wo du gerade von 2017 schreibst . Was ist eigentlich aus den Millionen Projekten SONM,Polybius,Monaco,Aeternity,Sphre AIR,Dimcoin usw. SONM wollte doch mit so einem Supercomputer die Welt retten.Polybius die "erste" Bank oder so etwas ähnliches sein. Da waren doch auch etliche Bountys gestartet. Oder sind diese mit dem freien Fall Anfang 2018 auch ins Nirvana abgedriftet ? Das waren doch alles Projekte die die Leute reich machen sollten. Kann man von denen noch einen empfehlen oder ist das alles Murks.? Sphre, Dimcoin und Polybus kannst in die Tonne werfen. Die anderen 3 Leben noch. Aeternity ist über dem ICO Preis und hat eine Marktkapitalisierung über 100Mio. Monaco auch ein Mcap von über 100 Mio + deren zweiter Token sogar in den Top 25 (Crypto.com Chain) Sonm lebt auch noch halbwegs ( über 1 Mio. Volumen und auf Binance gelistet) Aber generell würde ich nicht die 2017 Coins abschreiben. Es sind immerhin etwa 1/4 der Top 100 aus dem Jahre 2017. Die die durchgehalten habe sind immerhin 3 Jahre alt und im Jahre 2020/21 dann 4-5 Jahre. Eine Menge Zeit um sich weiterzuentwickeln und "Erfolge" zu erreichen. Gewinner wird es überall geben. Bei den Top 20, bei den Low Caps, bei den IEO Projekten und auch bei den 2017 Tokens. Was das Chance-Risiko-Verhältnis angeht, bin ich auch eher für die Top 20. Das Risiko bei den Low Caps überwiegt einfach. |
|
|
|
|
Ich schätze mal 14601,12 $
|
|
|
|
Es ist soweit, man kann als TENX Halter nun seine PAY Token claimen: https://blog.tenx.tech/tenx-token-rewards-withdrawal-q3-2019-d97c4228caddso kann man sich seine Rewards ausrechnen für Q3 How do I calculate my part of the rewards?
MY PART OF THE REWARDS = (DEPOSITED REWARDS * TOKEN BALANCE / TOTAL TOKEN CAP)
In the case of Q3 2019 rewards, it would be 4,000,000 x (YOUR TOKEN BALANCE/205,218,256) .
Note: The calculations are for the entire quarter, but rewards are distributed to the smart contract daily.
Das wären bei 5000 TENX eine Rendite von 97 PAY, was ungefähr 20usd oder 0.0136 ETH zum aktuellen Kurs wären Habe ~1000 TENX. Laut der Rechnung müsste ich um die 19 PAY bekommen. Erhalten habe ich jetzt 0,45 PAY. Ich vermute mal, dass man jeden Tag claimen kann und am Ende vom Quartal eventuell akkumuliert auf eine höhere Zahl kommen würde. |
|
|
|
Basieren echt viele davon auf das 0x-Protocol |
|
|
|
wenn jedes mal immer dasselbe passieren würde, wäre es doch langweilig. wenn jetzt bitcoin steigt, müssen die altcoins bald umso mehr steigen, denn vor 2 jahren war es so, die altcoins haben aktuell mehr potential... mag alles stimmen - aber das ist mir persönlich zu einfach... früher oder später mag das vielleicht stimmen, dass die altcoins gut mit ziehen werden - aber diesmal glaube ich, dass bitcoin besser glänzen wird: denn alle warten sie auf die altcoin rally und die wird so einfach und schnell nicht kommen: meine befürchtung.
Vermute ich auch. Wenn man schon aktuelles mit der Vergangenheit vergleicht, war auch dieser BTC Run untypisch (wenn wir davon ausgehen, dass wir vom Bärenmarkt zum Bullenmarkt geswitcht sind) Ob BTC besser glänzen wird? Da bin ich persönlich mir nicht so sicher. Aber persönlich denke ich, dass BTC im Vergleich zu 2017 gegenüber einige grossen Altcoins um einiges besser performen wird. |
|
|
|
....seine Bounty Tokens für 3000$ verscherbelt und diese dann 1 Monat später fast 300k Wert sind.
Welche waren das? 3k is immer noch gut, 300k wäre aber einfach wirklich besser. Hättest du genug Volumen gehabt, um sie auch wirklich zu dem Preis loszuwerden? Dentacoin Das war genau im Bullrun im Dezember/Januar 2017/2018. Das Volumen betrug im Peak 45 Mio Fällt mir immer noch schwer darüber zu reden  |
|
|
|
|
....seine Bounty Tokens für 3000$ verscherbelt und diese dann 1 Monat später fast 300k Wert sind.
|
|
|
|
Ich sehe die Chancen von Kursstiegen bei etablierten/bekannten Altcoins um ein vielfaches höher wie beim BTC. Auf kurze Sicht sicher BTC aber auf lange Dauer werden Alts besser performen. Ein einfaches Beispiel: Iota: 0.4$ ungefähr aktuell und ATH war das 10-fache BTC: selbst bei 5k wäre das 10-fache 50k, was so schnell nicht passieren wird... vielleicht täusche ich mich auch einfach nur 2017 haben die größeren Altcoins deutlich outperformed. Während Bitcoin mal ein 20x geschafft hat, haben Altcoins ala Ethereum, Ripple, Stellar & Co mal ein 100x - 1000x hingelegt. Dieses mal wäre ich mir da nicht so sicher. Ich kann mir so extreme Unterschiede nicht wirklich vorstellen, vor allem wenn noch ein Bitcoin Halving und Dinge wie Bakkt anstehen. |
|
|
|
|
Der Grund war einfach, dass 2FA bei dem Wallet keinen zusätzlichen Schutz geboten hat. Mit dem Password alleine kommt man an den Seed.
|
|
|
|
Fiat bringe ich eh keins mehr rein; alles, was ich bereits an Coins habe reicht erst mal.
Kann eigentlich kaum nachhaltig sein?! und bei einer 20% Korrektur zB bluten dann auch wieder die Alt's so richtig! Genau aus dem Grund würde ich momentan vorsichtig mit dem Kauf von Altcoins sein. |
|
|
|
So langsam kristallisiert sich heraus, dass es ein riesiges Battle zwischen der Bankenlobby und der Lobby der privatwirtschaftlichen Finanzindustrie wird.
Let's get ready to rumble!
... Damit kann man schnell und einfach Geld versenden. "So wie bei Paypal, nur besser". Inwiefern besser? Geht es noch einfacher und schneller als bei PayPal? |
|
|
|
Ripple möchte doch mit den Banken arbeiten. Für mich stehen Ripple und Facebook alles anderes als in Konkurrenz.
-> Banken könnten so relativ rasch keine Rolle mehr in Bezahlvorgängen im Internet spielen. Möchte also eine Bank "mitnaschen" an dem Markt, muss sie wohl oder über Libra supporten (Direkteinzahlungen auf die Libra-Wallet bspw.). Warum sollte da eine Bank noch auf Ripple oder XLM setzen anstatt den "Standard" zu wählen, der out-of-the-box bereits bei zig Anbietern supported wird? Aber bei Ripple und Stellar geht es doch gar nicht ums Bezahlen im Internet sondern um den Interkontinentalen Geldtransfer zwischen Banken |
|
|
|
Warum reduziert ihr Libra nur auf Facebook Anwendungen?
Was ist mit den anderen Partnern?
Man wird mit Visa, Mastercard & Paypal die Libra Coins kaufen können.
Dann Sende & Empfange ich Libra bei Facebook, WhatsApp, Instagram
Dann zahle ich mit Libra bei eBay, Uber, Spotify und bei allen Shops, die heute schon PayPal akzeptieren.
Alles läuft über die Calibra App, bei deren Installation gleich meinen KYC machen muss. Ein in sich geschlossenes System.
Was ist mit Apple, Google, Amazon & Co?
Machen die auch noch mit oder kommt da ein eigener Corporate-Coin?
Als Node-Betreiber hätten diese Partner auch natürlich ein wirtschaftliches Interesse daran, die Nutzung voranzutreiben. Ob das alles so kommt ...? Man wird mit Visa, Mastercard & Paypal die Libra Coins kaufen können.
Dann Sende & Empfange ich Libra bei Facebook, WhatsApp, Instagram
Dann zahle ich mit Libra bei eBay, Uber, Spotify und bei allen Shops, die heute schon PayPal akzeptieren.
Alles läuft über die Calibra App, bei deren Installation gleich meinen KYC machen muss. Ein in sich geschlossenes System.
Das ist ein Großangriff auf Banken, also genau das, was bspw. Ripple mit XRP seit Jahren versucht und jetzt wohl endgültig keine Chance mehr haben wird. Facebook hat sowohl die Nutzerbasis als auch die Marktmacht um eine ernsthafte Konkurrenz als Bezahlsystem zu herkömmlichen Systemen wie SEPA zu werden. Bin schon sehr gespannt wie sich Libra entwickeln wird! Ripple möchte doch mit den Banken arbeiten. Für mich stehen Ripple und Facebook alles anderes als in Konkurrenz. |
|
|
|
das Einzige was ich mich Frage ist ob der Wert von Libra tatsächlich steigen kann/soll, wenn doch die Währung an den USD/Euro gekoppelt werden soll?
Der Sinn von einem Stablecoin ist, dass das gerade nicht passieren soll. Ich sag mal so: Wenn alle davon reden, dass Libra einen enormen positiven Einfluss auf den Kryptomarkt haben wird und die Adaption rasend schnell nach vorne bringt, gehe ich persönlich eher davon aus, dass das nicht so einfach passieren wird. Klar ist Facebook ein riesiges Unternehmen und hat eine massive Userbase, aber wird es wirklich so einfach den Normalo-User an Kryptowährungen heranzubringen? Wo sind eigentlich für den Normalo-User die Vorteile? Beim Geld senden? Ich denke für die meisten ist eine Überweisung oder Paypal "an Freunde senden" einfacher. Über Landesgrenzen hinaus hat es natürlich Vorteile. Aber das ist doch auch mit Bitcoin & Co. möglich. Wo sind bei Libra gegenüber anderen Kryptowährungen die Vorteile? Einfacher? Libra ist ja im Grunde genommen wie Tether. Also ich brauche auch ein Wallet. Muss mit Fiat auf einer Exchange erstmal BTC oder direkt Libra´s kaufen. Für den Normalo immer noch eine Hürde. |
|
|
|
So, wird jetzt auf Idex und bilaxy delisted.  Scheint also wohl scam zu sein anders kann ich es mir nicht erklären. Smart-Contract wird wird ausgetauscht, sprich TokenSwap. Anscheinend beinhaltet der Smart-Contract einen "Fehler", der dem Team erlaubt, Tokens von den Holder abzuziehen Hoffe mal die bounty token sind bei niemandem angekommen sonst steuer auf 15cent pro Coin oder? 🙈 am besten wallet leerräumen und spuren verwischen 🤷♂️ Ich glaub man setzt den Tokenwert bei Erhalt an. Ist der Coin bei Erhalt noch nicht gelistet, dann wird glaub ich wirklich der ICO-Preis zu Grunde gelegt. In allen Telegram Gruppen wird nur noch von "Scamster" geredet. Ich verstehe die Leute sowieso nicht. Vor dem ICO hat jeder 2te Sparkster als Mist deklariert und trotzdem erwirtschaften die aufgrund von Leuten wie Ian Balina und seinen Schäfchen 30 Mio. $ |
|
|
|
|
Show Posts
