Si, pero estas páginas hacen algo que no consigue la especulación o la minería: dar valor a los bitcoins, porque hay gente que paga para poner publicidad en esas páginas, y nosotros al verla estamos aceptando BTCs por ver esa publicidad.

No se si os acordaréis de lo que puse sobre los dibujos vectoriales. ¿Sabéis cuántas ofertas me han llegado? Sólo una.

Mi consejo es que hagas una buena limpieza a tu ordenador... (haz una copia de seguridad de la cartera antes)
Quizás sea mejor instalar el sistema operativo de nuevo.

Luego reinstala todo, y luego instala algún cliente de Bitcoin (el oficial, o alguno que sea "serio"), y luego algún programa de minería que encuentres en el foro y que te parezca fiable en base al autor, al hilo oficial de ese programa...

Esos programas suelen gratuitos porque son software libre y el autor prefiere vivir de donaciones.

Minar BTC no requiere esfuerzo por tu parte, salvo comprar el hardware específico (ahora mismo lo recomendable es ASIC), si algún programa te promete conseguir BTC sin esfuerzo es que te toma el pelo y tratan de aprovecharte para llenarte el ordenador de virus o bien cobrarte por un programa que seguramente exista gratuito en Internet.

Mucha gente se aprovecha de que muchos buscadores no distinguen el grano de la paja para soltar productos basura por ahí para que la gente pique.

Y es muy importante que no instalemos los programas sin mirar si son de confianza, sobretodo si vas a trabajar con Bitcoin, porque podrías instalar algún virus que te sustraiga el dinero.

Creo que primero habría que construir un ordenador cuántico que no sea vaporware.

No digo que sea imposible, sino que a menudo se exageran algunas espectativas para mantener altas las acciones de una empresa.

Ahora si, se me acaba de activar el pequeño depósito que hice en Marzo para ASIC (en negrita):
Y como dije en el mensaje anterior, el número de BTCs crece a un ritmo mayor del que venía creciendo.
El número de depósitos completados está ahora en 818.

PD: creo que he sido afectado por BFL sin saberlo.

Si alguno tiene alguna experiencia (positiva o negativa), que la cuente.

PD2: Si alguno quiere algún enlace referido, en el mensaje anterior dejo un par de ellos.

Buen enlace.

Yo en general sólo dejo abierto el cliente cuando quiero ver cuánto dinero tengo y eso.

Gracias, no lo sabía.

Un par de sugerencias:
 - No uses negritas sin necesidad, úsalas sólo en palabras que quieras destacar.
 - Escribe las interrogaciones y exclamaciones de apertura (¡¿), ya que ayudan a leer el mensaje mejor y más rápido.

En cuanto a la recepción de Bitcoins en una cuenta, necesitas dar la dirección de la cuenta como te dice kuriboh.
Eso si, si estás comprando Bitcoins para ingresarlos ahí, quizás tengas que aportar algún dato más en la compra de Bitcoins, pero si sólo estás recibiendo dinero (por ejemplo, Bitvisitor), con la dirección (la que empieza con un 1) te basta.

¿Pero es complicado o existe alguna forma sencilla de hacerlo?

Mi opinión es que si el sistema tiene capacidad para detectar y anular los dobles gastos, no es necesario "castigar" a nadie, ni siquiera aunque sea a propósito.

Y no lo digo porque sea "aficionado" a estafar a la gente con dobles gastos, sino porque no me gustaría ser víctima de un comportamiento anómalo del sistema que me deje sin dinero. ¿Que pasa si envío una transacción y justo en ese momento se va la luz? Habría que plantear muchos problemas de este tipo antes de plantear castigos y represalias.

Ante la duda, todos somos inocentes.

Bitvisitor is very slow sometimes, but profitable. Also, I know new sites related to Bitcoin.

Y que el cliente original permita enviar dinero a múltiples direcciones a la vez para ahorrar comisiones.
O que permita imprimir en papel las claves privadas de la cartera o escanearlas.

Si, pero es que la moneda que propones... ¡Te quita ella el dinero! En Bitcoin el protocolo no incluye pérdidas de dinero.

Yo creo que si se quiere evitar el estancamiento de dinero lo mejor es añadir una inflacción controlada por consenso de muchas partes en algún foro o algo. Que cada X bloques los mineros se reprogramen para emitir una cantidad o otra de dinero.

Parece que vuelve a la vida, al menos ha vuelto a bajar el tiempo de espera para recoger la inversión, así que aprovecho para dejar los enlaces míos, porque tal vez pueda ir mejorando en el futuro, supongo que lo de estas semanas fuera por los retrasos de los equipos ASIC de BFL y por la introducción de otros equipos ASIC en otras minas, quedando esta empresa en desventaja cada vez que subía la dificultad:
Cuando empecé estuvo en 37 meses para devolver la inversión y 40 para devolverla con el 10%, ahora está así:
Esto es después de la última subida de dificultad que hubo hace pocas horas.

En 4 meses el número de depósitos completados ha pasado de 522 a 790.

Eso si, yo dejo esto a título informativo, no metáis dinero que vayáis a necesitar, y sed conscientes de que todo tiene su riesgo, y antes de asumirlo intentad sopesarlo bien. No metáis cantidades altas y leed bien las instrucciones.

Es que en Bitcoin no ocurre, porque se comprueban las transacciones una a una.
https://blockchain.info/es/double-spends

No es algo tan raro, y muchas veces no es intencionado, la red símplemente rechaza esos gastos.
En tu caso la lista de transacciones se limitaría a un año, pero habría muchas más transacciones.
Yo sólo comento posibles puntos débiles, si te crees capaz, programa esa moneda y lánzala, si tiene aceptación, crecerá.

Eso si, conmigo no cuentes para usarlo, que no quiero arriesgarme a que un error me anule mis fondos.

¿Y si se realiza por error?
O lo que es lo mismo, obligar a los usuarios a mover el dinero de A a B y de B a A cada 6 meses.

Ha bajado el tiempo de espera para recuperar la inversión: 76 meses. Antes estaba en 120.

El depósito que hice en ASIC en Marzo sigue inactivo (podéis adivinar de que empresa era), aunque la notable subida del poder de "hasheo" (un 50% en quizás 2 semanas) hace pensar que ha habido una compra reciente de equipos eficientes. A ver si puede ser que salga adelante, porque la iniciativa era muy interesante.

Bueno, todo depende también de países. En el caso de España no se cómo sería, pero viendo que hay mucho trabajo en B, no creo que sea tanto problema.

Exacto, lo mejor es buscar otro que tenga un sistema más proporcional.

Cuando se elige un "pool" hay que mirar muchos detalles, como el mínimo de retirada o la comisión, o si usan algún sistema de reparto no proporcional, o que no nos resulta proporcional a nosotros.

Es una buena idea detallar más los mensajes.

Por otro lado, el sistema PPLnS no me gusta nada, creo que no es muy proporcional.

Si usas una GPU buena podrías ir más rápido. Para una CPU sola no está mal.