Weihnachtsrallies sind statistisch belegt.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/weihnachtsrally-boerse-jahresendrally-kursgewinne-dax-dow-101.html
Ob es aber diesmal dazu kommen wird? Bisher eher "naja"...

Ja natürlich ist in Deutschland der Steuersatz rekordverdächtig hoch.
Aber,bei Crypto gibts in Deutschland das 1 Jahr Steuerschlupfloch, und das ist besser als in den meisten anderen Ländern.
Letztendlich ist das alles nur für Selbstständige oder reine Investoren richtig interessant.
Ein reiner Investor zahlt aber auch in Deutschland relativ durchschnittliche Steuern.
Geschlachtet werden hier Unternehmer und Arbeitnehmer mit recht gutem Lohn.
Als Unternehmer, falls Du ortsunabhängig dein Geld verdienen kannst, musst Du schon entweder Dich pudelwohl hier fühlen und gebunden sein, um noch hier zu bleiben.
Bist Du Arbeitnehmer, vergiss das Ganze ganz schnell.
Nur wennst Rentner bist, kommt so etwas dann in Frage, aber eher nicht wegen der Steuern.
Klar kannst da noch in die Schweiz oder Norwegen, aber Steuerparadiese sind das auch keine.
Weil wir gerade im Kryptowinter sind, werden eh die wenigsten jetzt auscashen wollen, das Jahr Haltefrist tut derzeit nicht weh.
Ist man aber echter Trader, und macht nichts anderes, ist es hoch interressant. Sagen wir mal so, die wirklich Erfolgreichen sind eh schon alle ausgewandert.

Huiuiui. So weit runter hab ich ja  schon lange nicht mehr gelesen.
Also das Schlimmste, was ich mir vorstellen kann, wäre um die 9-10k
Immer locker bleiben. Selbst bei so einer Katastrophe wären wir heute viel näher am Boden als am alten ATH.
Binance dürfte zwar wahrscheinlich, ähnlich wie Tether nicht zu 100% gedeckt sein, aber fast.
FTX dagegen war fast gar nicht gedeckt.
Es würde mich wundern, wenn der Bankrun bei Binance bis an die Existenzgefährdungsgrenze führt.
Eigentlich waren die Kommentare der FED und EZB zwar leicht deprimierend, aber nicht so stark.
Genau genommen hats die Kursgewinne rund um den Zinsentscheid nur wieder getilt.
Ja, die Zentralbanken haben natürlich kein Interesse jetzt an steigenden Kursen.
Die Inflation will weiter gedrückt werden, Rezessions "hard landing" inklusive..
Der S&P zeigt deutliche Tendenzen zu einer vierten Welle abwärts.
Das dürfte BTC mit runter ziehen.
Ich sehe bisher selbst 10k nur wenn die Kollapse dominoartig weitergehen.
Der Kursverlust seit der FED Entscheidung ist noch nicht dramatisch und bedeutet noch keine Umkehr.
Wir sind jetzt bei 17k genau in der Zone des Widerstands angekommen.
Es zeigt sich nun, war es nur Korrektur oder ist der Aufwärtstrend der letzten 3-4Wochen schon vorbei....
Die Unsicherheit in Crypto führte zu einem schnellen Aufstieg der BTCdominanz.
Das liegt ua an BNB und ETH.

Mich hat der Stoploss auch rausgekickt.
Wenn man sich den Chart WAVES/BTC ansieht, der kennt ja bisher nur die Richtung Süden.
Ich warte das auch erst mal ab, bevor ich damit  wieder zocke.
Ist für die Alts nicht gerade hilfreich, daß die BTCDominanz hochgeschossen ist...

Also seit dem 21.November geht es aufwärts, bisher schon 16%!
Das sehe ich schon als ein Momentum. Ob das der endgültige Boden gewesen sein wird, weis man natürlich jetzt noch nicht.
Ich erwarte seit langem eine Erholung bis etwa 18.5-19.5k.
Von hier bis dort gab es bisher wenig Tradingvolumen, das spricht dafür.
Wichtig fürs weitere Aufwärts ist daß die Zwischenkorrekturen nicht wieder ins den Bereich unter 17k fallen.
Dort war viel Volumen und man könnte den früheren Widerstand heute als Unterstützung lesen.
Nach der erhofften Erholung über 18.5k  entscheidet es sich erst langsam, wie es langfristig weitergeht.
Vermutlich erst mal wieder Gegenbewegung ein bischen runter.
Jetzt schauen wir mal, ob Powell heute die Kurse befeuert.
Denke mal, der wird eher warnend sprechen.
Viel Kapital steht wartend bei Fuß, das hat man gestern beim Pump schon gesehen-vielleicht ist es auch das dünne Cryptoangebot auf den Börsen derzeit, daß es gleich so hochschoß..
Jeder will es erst mal sicher sehen, daß der Boden da ist, das kann aber sehr schnell auf Fomo umschalten.
Ich sehe gute Chancen, daß wir den tiefsten Kurs schon hinter uns haben.
Das dachte ich zwar auch als wir noch bei 21k waren, aber heute stimmt das Zyklus Timing einfach besser.
Noch dazu fällt die Inflation etc.
Und FTX scheint auch verdaut.
Allerdings sind die diversen Firmenzusammenbrüche noch nicht vom Tisch.
Nach den diffusen Gerüchten wurde zB bei Binance ein kleiner Bankrun ausgelöst.
Es herrscht noch immer extreme Nervosität.
Aber ich glaube, die Teilnehmer wollen die Kurse höher sehen. Dann steigts auch.

Im Allgemeinen sind Zeiten höherer Inflation gut für Sachwerte. Klar, Gold gibt keine Zinsen. Aber wenns Geld morgen weniger Kaufkraft als heute hat, sitzt es lockerer und man kauft Sachwerte.
Eine Deflation dagegen führt zwangsläufig zur Konsumverweigerung, weil man  fürs gleiche Geld morgen mehr bekommt als heute.
Die potentiellen BTC-Käufer dürften schon zumindest tendenziell etwas kritischer Fiat gegenüber eingestellt sein.
Das ist das Publikum, daß ja auch BTC kaufen soll und damit den Kurs beflügeln.
Zeiten dauerhaft hoher Inflation sorgt bei vielen für Unmut.
Manche machen sich da schon Ihre Gedanken, woran das denn liegt, und ob man sich seine eigene Zukunft mit Fiat überhaupt gutsparen kann.
Diese Gedankengänge sind weit verbreitet.
Kommt dann hohe Inflation bei gleichzeitiger Geldflut und niedrigen Zinsen, wird das dramatisch.
Denn dann brauchst jeden Monat Helikoptergeld statt Lohn und die Sache kann ausser Kontrolle geraten. Hoffen wir es nicht.

China ist stärker abgestürzt als viele dachten.
Die Infektionszahlen und Omnikron und den Sinn des Chinesischen ZeroC will ich nicht unbedingt in der Breite hier diskutieren.
Hab da sicher eine etwas andere Meinung als manch anderer...
Tatsache ist, daß China die Linie etwas gelockert hat.
Setzt sich das fort, wird China auch irgendwann an dem Punkt der restlichen Welt sein und die Sache als erledigt ansehen.
Ohne China als Wachstumsmotor wird es weltweit trüber.
Wenigstens diese Baustelle schaut etwas leicht rosiger aus. Auf anderen Baustellen dagegen geht nichts voran.
Hatte ja mal gehofft, daß noch 2022 der Ukrainekrieg endet. Schaut aber nicht so aus.
Selbst falls das passieren würde, wären dadurch die Sanktionen noch lange nicht vorbei.
Das Thema wird die Welt und vor allem Europa noch länger beschäftigen.

Bei BTC passiert aktuell nicht allzu viel.
Bei den Aktien schaut es so aus, daß wir beim S&P  auch eher dümpeln und eine beginnende weitere Welle abwärts deutet sich an.
Was sich aber geändert hat, ist daß trotz noch sehr hoher Inflation weltweit die Zentralbanken langsam in Richtung auf lockerere Geldpolitik umschwingen.
https://finanzmarktwelt.de/zentralbanken-beginnen-zurueckzurudern-die-gruende-und-10-grafiken-255401/
Dh die Wirtschaft läuft nicht ohne erneute Geldflut, wir schlittern in eine Rezession bei gleichzeitiger Inflation.
Kommt lockeres Geld trotz hoher Inflation, sollte das eigentlich Sachwerte beflügeln.
Das Vertrauen in Fiat wird weiter schwinden.
Immobilien bröckeln, weil die Kredite unbezahlbar geworden sind.
Gold sollte weiter steigen.
Es wäre schön wenn auch BTC diesmal ein Inflationshedge wird, noch dazu in einem leicht bullischen Timing.

Die Krisen schauen nicht so aus als ob sie sich in Luft auflösen, einzig China lockert etwas ZeroCovid.
Weniger aus Vernunft sondern weil der Druck im Kessel zu sehr steigt.
In Europa schauts besonders schlecht wirtschaftlich aus.

Ich nehme also an, so ziemlich alle Zentralbanken haben weitgehend ihr Pulver verschossen.
2023 dürfte also bei wieder expansiverer Geldflut für steigende Kurse sorgen, während parallel dazu das Realeinkommen und die Realwirtschaft darbt.
Von daher kann tatsächlich bald der Kurs auch bei BTC wieder steigen.
Ob es aber wie die meisten(inkl mir) meinen jetzt schon der Boden erreicht ist, halte ich nur für eine Hoffnung, aber nichts Bestätigtes.
Selbst eine Erholung auf 19k wär deshalb noch lange nicht sicher das Ende der Bärenmarktes.
Ob die kleine Erholung überhaupt jetzt kommt ist auch ungewiss, der Druck nach oben hat etwas nachgelassen.
Große Kursbewegung erwarte ich für den 14.12. zur FED Sitzung mit Bekanntgabe des Zinssatzes.
Die Mehrheit tippt auf +0,5%.

Was CBDCs angeht:
China wird sein CBDC anscheinend so machen, daß das Geld ein Verfallsdatum hat, man es also ausgeben muss und nicht sparen kann.
Das wäre ja dann nicht nur ein Shit-Altcoin, sondern ein tagtäglicher Scam. Ja programmierbares Fiat kann richtig unangenehm werden.
Man könnte ja Klaus Schwab zitieren....

Im Groben und Ganzen stimmt es, Shitcoins bringen ein größeres Risiko und laufen meistens nicht BTC-antizyklisch, erhöhen also das Risiko.
Aber jeder Altcoin ist halt auch kein Shitcoin.
Es gibt ausgewählte Altcoins, die auf Dauer besser als Bitcoin liefen und einen langjährigen Usecase haben, den BTC zumindest heute nicht bietet.
Ist natürlich keine Garantie, daß das so bleibt.
Ich kenne den Thread Altcoins vs Bitcoins, und BTC läuft dort grandios besser.
Jetzt muss ich sagen, ich stecke zwar immer mal wieder was in Alts, aber in die ausgewählten dort hätte ich damals wahrscheinlich eher nichts gesteckt oder wäre schon vor sehr langer Zeit per StopLoss raus.
Es ist halt normal, daß die meisten Alts auf Dauer Rohrkrepierer sind. Deswegen darf man die auch nicht auf Ewigkeiten halten.

Es gibt auch Altcoins, die Antizyklische Tendenzen haben.
Für mich läuft zB Ethereum seit Beginn im langjährigen Chart besser als Bitcoin, ist aber zyklisch.
Damit erhöht sich das Risiko im Bärenmarkt, auf ganz lange Zeiträume wäre eine Beimischung bisher aber ganz gut gewesen-wenn man früh rein ist.
Monero hat eher eine geringe zyklische Tendenz und läuft zB in diesem Bärenmarkt recht gut, fast schon antizyklisch.
Tron läuft seit einiger Zeit, gerade in diesem Bärenmarkt,  auch gut, fragt mich nicht warum.
Im diesem Bären hat Tron schon einen Hauch von Stablecoincharakter.
BNB kennt seit Anbeginn praktisch nur ein Bergauf zum BTC.

Die allermeisten Token und Coins Boomen und Busten im Takt von BTC, nur radikaler. Aber eben nicht alle.
Es gibt eben doch Altcoins, die einen anderen Usecase als BTC haben und von daher auch sich zum diversifizieren eignen.
Dazu gibts auch viele Projekte, die  Hochrisiko sind, wahrscheinlich scheitern aber trotzdem gut und kein Scam sind.
Jetzt gibts Leute die sich sagen, egal, wenn 8 von 10 der guten Projekte scheitern, zwei machen einen ver50facher im Boom.
Wer mit dem Risiko leben will, warum nicht. Ist weniger Risikodiversifikation, mehr Chancendiversifikation.
Will man im Bärenmarkt das Risiko abbauen, ist es vielleicht am Besten, ganz das Risiko bzw den relativ sicheren Verlust vermeiden, rauszugehen und in Fiat zu tauschen.
Ich halte Crypto für so volatil in den Großen Kursschwüngen, daß es die Frage ist, kann man überhaupt im Bärenmarkt durch Diversifizieren etwas erreichen oder ist eine andere Taktik sinnvoller?
Im Bullenmarkt kann man das, nachdem Alts im Bullen häufig stärker steigen, kann eine Chancendiversifizierung Sinn machen.
Aber natürlich kann man da genauso auch daneben liegen.
Bei BTC weis man natürlich woran man ist. Cryptoinvest ist sowieso schon Hochrisiko, auch in BTC.
Will man ganz langfristig(>8 Jahre) nur etwas kaufen und dabei bleiben, dann ist die Auswahl an Coins sowieso extrem reduziert. da bleibt fast nur noch BTC übrig.
Wer weis heute schon, was ausserhalb von BTC überhaupt dann noch lebt?
Mir ist das aber schon bei BTC zu riskant, so langfristig rein zu gehen.

Was mit ziemlicher Garantie gilt: heute jeweils 5% blind in die Top 20 Coins zu verteilen, bringt innerhalb von 4 Jahren zum heutigen Einstieg, wahrscheinlich weniger, als nur BTC.
Hat man aber von heute, dem wahrscheinlichen Bottombereich,nur  2 Jahre und 6 Monate Sicht, kann das schon ganz anders aussehen, wenn man jederzeit vorher rausgehen darf. Vielleicht.

Es ist immer die Frage, was Du bei einer Krise mit der Vorsorge erreichen willst.
Noch dazu gibt es Krisen jeder Art.
Manche sind lokal(zB Stromausfall in einer Stadt), andere Global(zB Corona- und Coronamassnahmenkrise mit Reise und Bewegungseinschränkung) .
Gehts darum, während einer Krise nicht zu verhungern/erfrieren etc, dann hilft eher eine praktische Vorsorge,
also zB Energieunabhängigkeit, Lebensmittel selber anbauen, Brunnen, Preppen.
Rechnest Du mit nur 3 Tagen Stromausfall als Krisenfall, brauchst Du keine Tomaten deshalb selber anbauen. Dann reicht ein immer voller Kühlschrank und ein gutes Türschloss.

Gehts darum, seinen Wohlstand über die Krise zu retten und danach wieder gut da zu stehen?
Während des 2ten Weltkriegs waren auch die Silberlöffel, die die Berliner Stadtbewohner bei den Bauern im  Umland gegen Kartoffeln tauschten, nicht viel Wert.
Ist die Krise groß genug, gehts dir nicht darum, Den Wert zu erhalten , sondern nur noch überhaupt etwas zu halten was irgendeinen Wert hat.
Anstatt zB Wertlose Reichsmark oder Venezuelabanknoten während der Inflationszeit.

Dann gibts auch noch persönliche Krisen.
Wird man selber politisch oder sonstwie Verfolgter und muss das Land wechseln?
Dann braucht es eher eine Möglichkeit, sein Geld mitzunehmen, ohne daß jemand darauf Zugriff hat.
Da ist BTC top, Bargeld und Gold nur begrenzt gut, Immobilien und Bankguthaben im Inland schlecht. Die BTC musst Du aber deshalb nicht jahrelang vorher schon deshalb kaufen.
Die nächste Frage ist, wie liquide soll die Vorsorge sein. Muss man das jederzeit auscashen/tauschen können?
Dollar Cash ist da für mich am flexibelsten, Der wird weltweit überall ohne großen Spread getauscht-auch in Krisen.

Krisen können ganz klein sein sein, zB Klopapiermangel, oder aber groß wie ein Weltkrieg mit Hungerjahren.

Ich glaube es gibt nicht eine Lösung für alle Probleme und Anforderungen.

Für mich gehört Bitcoin schon zu einer Vorsorge, sehe aber, daß man damit während einer Krise vielleicht nicht all zu viel anfangen kann.
Wie die heutige Inflation zeigt, ist BTC kurzfristig kein Inflationshedge, da ist Gold besser, aber auch nicht optimal.

Heutige Zeiten sind ja eigentlich nur eine Aneinanderreihung von Krisen, und jede schaut etwas anders aus.
Eine richtige Megakrise hatten wir eigentlich hier nicht.
Die schaut so aus, daß die Ordnung und Sicherheit zusammenbricht, das kommt über Nacht und für die meisten sehr überraschend.
Beispiel: https://youtu.be/ISDH52TDOSo
Weil Jeder andere Anforderungen an eine Krisenvorsorge hat, gibts auch nicht eine einzig richtige Antwort darauf.

Für mich ist Krisenvorsorge im Sinne von Stromausfällen nichts, auf das ich mich mit BTC oder Gold vorbereiten kann.
Da hilft zB ein Stromaggregat und ein Holzofen und Bargeld.
BTC ist für mich eher ein Investitions/Spekulationsobjekt als eine echte Krisenvorsorge.
Müsste ich fliehen, wär BTC eine, aber nie die einzige.
Rechnet man mit Krise im Sinne von schleichendem oder plötzlichem Geldwertzusammenbruch, wird BTC, Gold, Aktien,Sachwerte,Immobilien gut sein.
Wird es so bleiben wie es ist und die Krisen überschaubar bleiben, dann ist es am Besten zu jonglieren mit verschiedenen Assets, nur um irgendwie den Wert insgesamt zu erhalten.
Für die meisten dürfte ein bunter Korb an Anlegeklassen die beste Krisenvorsorge sein.
Geht es ganz grob den Bach runter verliert jeder.
Es ist eine Illusion zu glauben, man könnte seinen Wohlstand durch einen Weltkrieg erhalten. Das gelingt nur den allerallerwenigsten.

Wichtig ist dann nur, nicht alles zu verlieren, damit man wieder einen sanfteren Start danach hat.
Weil die ganz große Krise bisher in meinem Leben nicht kam, wär ich blöde, hätte ich alles nur in eine Krisenvorsorge, aber mit schlechter Rentabilität gesteckt.
5 Stromaggregate und 3 Wasseraufbereitungsgeräte und ein dickes Bündel Bargeld im Keller, hätten mir über die Jahrzehnte einen brutalen Verlust bereitet.

Deshalb würde ich nur einen recht kleinen Teil meiner Ressourcen in eine Krisenvorsorge setzen, und da eher Preppen.
Etwas mehr würde ich bei meinen Assets, die ich vorhabe 10-20 Jahre zu halten, schon darauf achten, daß der Wert die Inflation abfedert.
Bitcoin hab ich nicht vor 20 Jahre zu halten. Dafür ist mir der Wert viel zu volatil und spekulativ.
Diversifizierung in verschiedene Assets aber auch Regionen ist Krisenvorsorge.
Insbesonderes sein Banking sollte man unbedingt in verschiedene Weltregionen diversifizieren. Gerade Bankguthaben ist ein Asset, auf das man wenig Verfügungsgewalt aber viel Vertrauen hat.
Wer in Istanbul wohnt, sollte wegen Erdbebengefahr nicht nur dort Geld in Wohnraum investieren.
Wer Enteignungen , politische Zusammenbrüche und regionale Abwertungen befürchtet, sollte in mehrere andere Länder investieren und nicht nur zu Hause Gold in die Matratze stecken.
Diversifizierung ist immer am flexibelsten.  Das ist wie in der Ökologie. Je mehr Arten eine Biosphäre bewohnen, um so stabiler ist sie.
Ja, BTC gehört da auch dazu.
Was aber das allerwichtigste an Krisenvorsorge ist:
Man muss selber gesund und fit bleiben, ständig lernen um neuen Herausforderungen gerecht zu werden, man darf sowieso nie versuchen nur den momentanen Stand zu erhalten.
Wie das obige Video zeigt, ist ein Netzwerk aus Freunden im Krisenfall extrem wichtig, mehr als vieles andere.
Dein Gold und Deine BTC und Cash nützt Dir nix wenn 5 Schwerbewaffnete in deinem Wohnzimmer stehen-und wissen daß da was zu holen ist.
Netzwerke muss man vor dem Nichtkrisenfall aufbauen!
Krisen sind der Normalfall und nix anderes als Herausforderungen.

Ausserdem sollte man  nicht immer in Angst vor Krisen leben. In vielen Ländern sind zB Naturkatastrophen allgegenwärtig und die Menschen leben auch damit.
Bei uns sind die richtig fetten Krisen eigentlich immer politische Krisen gewesen.
Rechnet man damit, sind BTC schon gar nicht schlecht.

Ja ein bischen umstritten ist es, habe auch schon andere Berechnungen gelesen.
Aber selbst wenn es so ist wie im Artikel, wär das eine gemittelte Jahresinflation von annähernd nix innerhalb einer Lebensspanne.
Wobei es natürlich immer Kursschwankungen gab.
Was in dem Artikel uA richtig gut war, ist die Begründung, warum Gold als Währungsstandard sich entwickelte.
Selten, überall vorhanden, aber überall zu wenig, komprimierter Wert,transportfähig und überall verwendbar.
Irgendwie trifft das auch auf BTC zu.
Nur sind BTC halt leider nicht ästhetisch-ok für die totalen Freaks schon, aber um den Hals hängen kann man sie nicht.
Vielleicht bringt ja Rolex mal ne Daytona raus mit QR-Code und Anzeige des Walletbetrags.  
So lange die permanenten Krisen nur einen Level wie die bisher erlebten seit dem 2.Weltkrieg erreichen, ist BTC auch ungefährdet.
Wollte nur bemerken, daß BTC noch so jung ist, daß man nicht wirklich weis, ob er in 100 Jahren noch eine Rolle spielen wird, während man da bei Gold sicher sein kann.
Jetzt muss sich der Kurs nur mal richtig sichtbar vom Heutigen weiter erholen, und alles wird gut.
Bei den Aktien schauts eher tendenziell wieder wahrscheinlich abfallend aus...kommt der vierte und letzte Abschwung mit tieferem Tief?
Das würde mit ziemlicher Sicherheit auch BTC wieder runterschubsen.

Ob Bitcoin in 5000 Jahren noch existiert, geschweige denn ob es noch einen Wert dann haben wird, wage ich zu bezweifeln.
Gold tut das und es ist immer noch vergleichbar viel wert.
Ja, BTC hat Vorteile und vor allem Wachstumspotential.(Und 5000 Jahre wir keiner alt)
Nehme an Ihr meint mit Goldflipping den Marketcap?
Das Gold Kursflipping zum Bitcoin wird genau dann passieren, wenn BTC anzieht, und das sollte recht bald kommen.
Falls BTC nen normalen Zyklus macht, ist man aller allerallerspätestens bei einem BTCKurs von etwa 30k besser in BTC als in Gold.
Gold zieht zwar schon an, aber da sind die Bewegungen klein im Vergleich.
Seitdem es BTC gibt, lief die allermeiste Zeit BTC besser. Es ist klar daß während der brutalen Cryptobären Gold besser läuft. Aber das sind eben immer nur ein paar Monate.
Ich bin noch nicht so weit Gold in Crypto zu tauschen.

Ja, Bargeld wird obsolet. Ob das von oben herab per Verbot kommt, oder von Unten, so wie in Skandinavien, wo es einfach keiner mehr nutzt?
Wahrscheinlich wirds irgendwie dazwischen laufen. Bargeld wird durch Regeln aber auch das Unpraktische und die Kosten unattraktiv werden.
Politisch gibts schon inzwischen Gegenwehr gegen ein Verbot, siehe Italien. Aber auch gerade in Deutschland gibts viele Bargeldfans.
Die Zeit wird man aber nicht aufhalten können. Leider.
@d5000:
Ja, bei Bargeld ist das auch schwierig, Steuern einzuziehen, verstehe die Parallele.
Es ist aber auch die Frage, ob man für jedes gebrauchte Fahrrad, daß man seinem Nachbarn verkauft, unbedingt Steuern zahlen sollte.
Wenn alles versteuert wird und nicht bei Bagatellbeträgen man marktwirtschaftlich agieren kann(zB Flohmarkt), sondern eben alles versteuert wird da es gemeldet wird(jetzt ebay und airbnb) und wegen dann fehlendem Bargeld übers Konto läuft, killt das die Bagatellmarktwirtschaft.
Ausserdem muss ich von jedem der mir 10 Euro überweist KYC machen, es könnte ja eine Geldwäsche sonst sein(geht ab 1 Cent los).
Selbst wenn man nur schnell für jemand anderes etwas bezahlt, ist das genau genommen eine Finanzdienstleistung, die schon wieder in einer Grauzone ist.
Ich glaube auch nicht, daß das wirklich nachhaltig ist, denn dann werfe ich den funktionsfähigen Staubsauger lieber weg als ihn in ebay zu setzen oder zum Flohmarkt zu tragen.
Gegen 10 Euro Bargeld trinkgeld geht das noch.
Aber das ist ein anderes Thema. Bitcoin fixes that.

Bezahlt wird geldvermehrung immer, egal ob man es heute druckt, durch Staatsverschuldung Konsum finanziert oder nicht.
Es gibt kein Gratisgeld weder in Fiat noch in Crypto.
Ist immer nur die Frage wer und wann die Rechnung zahlt.
Gerade wenn wie heute, es wieder einen Zinssatz gibt, hat jeder Kredit einen Preis, auch der der Staatsverschuldung.
So lange die Wirtschaft schneller wächst als der Zinssatz bzw Inflation hoch ist, spürt man das nur nicht.
Bei 10% Inflation und Nullwachstum bezahlst Du das indirekt jeden Tag im Supermarkt oder im Falle der Staatsverschuldung durch steigende Steuern oder wackligeren Währungen.
Die ModernMonetaryTheory, nachdem man ohne Folgen Geldmengen beliebig erhöhen kann und Staaten mit Notenbankpresse finanziert, ist krachend gescheitert, wie man an der heutigen Inflation sieht.
Das klappt halt nur bei Nullzins, also keine Kosten für Kredit.
Es geht halt nur so lange gut bis es nicht mehr gut geht.
Ob BTC als tendenziell zukünftig deflationärer Wert überhaupt als echte und alleinige Währung funktionieren würde, ist eh so ne Frage.
Aber nur eine sehr theoretische bei einem Marketcap von nicht mal einer Billion inkl Shit- und Stablecoins.
Die meisten Ökonomen finden eine niedrige aber vorhandene Geldmengenerhöhung notwendig.

Ähem.
Bargeld ist auch Fiat.
Mir geht es bei BTC nicht darum den Staat abschaffen zu wollen, sondern nur darum eine Art Geldähnliches System zu erschaffen,das eben keine Banken oder sonstige Dienstleister braucht, um sicheren und unzensierbaren Transfer zu bieten.
So steht es sinngemäß auch im BTC-Whitepaper.
Noch ist BTC ganz weit weg davon Fiat abzulösen, und ich sehe das auch als innerhalb der nächsten 10 Jahre für unrealistisch.
Mir reichts schon wenn BTC einen kleinen aber langsam wachsenden Anteil erreicht.
Wie wirklich die verschiedenen Regulierungen werden, und ob den BTC-Kurs gut tut oder eher nicht, wird man sehen.
Ich glaube daß die kommenden Regulierungen den Usecase eher einschränken werden und dem Kurs nicht gut tun werden.
Aber vielleicht kommts ja auch ganz anders.
Groß gemacht hat BTC die eher illegale Anwendung auf SilkRoad.
Zum Glück sind wir heute davon ziemlich weit weg.
Ich finde es für BTC ja eigentlich gut, daß Russland da wieder einen etwas offeneren Kurs fährt.
Warum sie das machen, wird BTC aber nicht unbedingt helfen, damit kann man auch jede BTC-Einschränkung hier begründen.
Ja, ein unzensierbares Zahlungssystem wird immer auch für weniger tolle Sachen verwendet werden.

Mehr zum Aktuellen:
Eigentlich sollte es ja wie fast jedes Jahr eine kleine Jahresendrally an den Aktienmärkten geben.
Manches spricht dafür, so zB die fallende Dollardominanz und die wohl kommende Zinserhöhung um "nur" 0.5%.
Die Freude über die 0.5% ist anscheinend schon verpufft.
Vieles spricht auch für eine erneute(letzte?) Welle runter beim S&P-ob es wirklich kommt entscheidet sich charttechnisch gerade jetzt.
Die robusten Arbeitsmarktdaten erlauben der FED hart zu bleiben.
Der Ölpreis fällt, die Chinesische Wirtschaft legt einen Sturzflug hin-krasser als die meisten dachten.
Rezession erscheint unvermeidbar, bzw wir sind schon mittendrin.
BTC hat das zügige Hochtreppeln seit dem 21.Nov verlangsamt.
So lange es über 16k-16.3 bleibt, ist die Aufwärtsbewegung noch ungebrochen.
Weil Crypto derzeit als riskanter als Aktien bewertet wird, glaub ich nicht, daß BTC in der schönen leichten Erholungsbewegung bleiben wird, falls der S&P tatsächlich noch in Richtung 3490 geht.
Daß es immer noch keine weiteren Großzusammenbrüche in Crypto gab, ist fast schon erstaunlich, aber gut.
Kommt da noch eine große Bombe, gehts bestimmt nochmal eine große Stufe runter. Kommt nix, gibts Hoffnung auf ein Halten des bisherigen Tiefs.
Gold wird von vielen Staaten intensiv gekauft. Der Kurs erholt sich und arbeitet langsam aber sicher die Inflationsverluste zurück.
Noch ist der BTC/Gold-Kurs seit dem BTC-Peak im November/Dezember 21 Vorteilhaft für Gold.
Damit bleibt Gold ein(innerhalb der letzten 12 Monate) viel wirksamer Inflationsschutz als BTC und ist derzeit bei den Nicht100%BTCFans viel beliebter als BTC.
Letztendlich steht und fällt alles mit der Notenbanklinie. Früher oder später muß die aber gelockert werden, ob man das will oder nicht.

Danke für Deinen Konstruktiven Beitrag.
Naja, ohne Fiat als alleinige Währung sinkt der Einfluss einer Regierung/Landes natürlich gewaltig.
Alleine schon die Möglichkeit Steuern einzuziehen und damit ganz neutral gesagt, zu gestalten und die Infrastruktur zu erhalten.
Fast jedes Land will eine eigene Währung, das ist legitim und verständlich.
Es ist natürlich keine Verschwörungstheorie sondern Logik, daß der Entzug von Gestaltungsraum zB durch sinkenden Finanzeinfluss, da eine Gegenwehr erzeugt.
Ich will niemandem vorwerfen, er will als böse Macht gegen die Bürger Unheilvolles schaffen.
Das heisst aber nicht, daß selbst die allerbesten Absichten immer gute Folgen haben.
BTC ist inzwischen so bedeutend geworden, daß sowohl die positiven als auch die negativen Aspekte nicht mehr ignoriert werden.

Natürlich wird das mit dem Durchsetzen von Sanktionen begründet.
Ich halte das aber für ein Scheinargument.
Das wäre mit gezielteren Regelungen viel leichter erreichbar.
(zB dem Verbot Immobilien durch Bürgern bzw Gesellschaften verschiedener Staaten und durch Blackgelistetete zu erwerben.)
Nie habe ich die moralischen Ziele, die das Gesetz begründen, abgelehnt.
Es geht hier nicht darum ob Russland Sanktioniert werden soll oder wie man zum Ukrainekonflikt steht.
Ich halte die Gesetzbegründung allerdings für im schlimmsten Fall einen täuschenden Vorwand, im Besten Fall durch das Tauschhandelverbot bei Immobilien nicht erreichbar.
In Beiden Fällen sind die Nebenwirkungen für Krypto tendenziell sehr schlecht und werden natürlich auch nach dem Ende der heutigen politischen Lage beibehalten werden.

Zu 1miaus andauernden Angriffen und anderen Aktionen fällt mir gar nix mehr ein. Das ist nicht mein Style. Wer hier die politisch-ideologisch-sektiererische-radikalisierte Keule schwingt, kann jeder selber entscheiden.
Es ist mir auch zu blöde, ständig die falschen Wortverdrehungen/Unterschiebungen zu widerlegen.
Nur so viel: Ich habe nicht gegen Regulation im Allgemeinen argumentiert und sehe durchaus, wie ich bereits oben schrieb, in bestimmten Bereichen, zB Verbraucherschutz Sinn.
Mache wieder einen geschlossenen Beschwerdethread gegen mich auf, weil ich nicht Deiner Meinung bin. Nur zu. Oder verteile negativen Trust. Oder hol Deine Freunde, die Dir Recht geben.
Oder behaupte ich würde nachträglich meine Vorhersagen nachträglich manipulieren, um bereits geschehene Kursbewegungen als vorhergesagt darstellen zu können.
Oder nehme mich in eine Sammelliste der Russlandfreunde oder Coronaschwurbler oder sonstigen politischen Gegner auf, die im Forum an den Pranger gestellt werden müssen.
Ich verkaufe nichts und mein Trust ist mir ziemlich egal. Zum Schweigen bringst mich so nicht.
Oder bekämpfe einfach mal Jemand anderes, es ist sonst für Jeden ermüdend.
Und wennst die minimalsten Umgangsformen wieder einhältst, nehmen ich Dich auch wieder ernst.
Weil gegen andere Meinungen hab ich nix.
 

Jein, würde ich zu der Zusammenfassung sagen.
Der Kurs ist vor allem so stark gefallen, weil er vorher so extrem gestiegen ist.
Waves war überbewertet. Mit welchen Methoden oder welche Ursachen das hat, gibts unterschiedliche Meinungen.
Jetzt schau mal wie tief Waves beim letzten Bär war: 0.58 usd.
Also dafür steht er doch gar nicht sooo schlecht. Knapp 5Mal mehr als beim letzten Bären. Ähnlich wie bei BTC. Bisher.
So lange Waves seine Probleme löst, kanns beim Bullen wieder hoch gehen.
Eine gute blockchainübergreifende DEX braucht es. Waves hat einen ziemlich einmaligen Usecase, ein potentielles Einhorn, muss sich aber verbessern.
Ob die Kurse nochmal durch ,nennen wir es mal kreative Kapitalbindung und Tokenerschaffung, so extrem hochgehen?
Kann sein, die Menschen vergessen schnell. Ausserdem steigen Alts beim Bullen halt auch mehr als BTC.
Ich finde es vom Kurs her schon wieder kaufbar, aber es gibt da schon noch mögliche Risiken.
Das Team um Sasha hat sich bisher ganz gut durch die Schwierigkeiten gekämpft und Waves wird den Bären überleben, da bin ich mir sicher.
Bin selber in ner kleinen Position rein.
Solllten die Baustellen tatsächlich komplett überwunden werden und sich beim Kurs mal endlich ein Boden finden(hats ja vielleicht schon), hol ich mir noch ein paar waves dazu.

Bin bei der Kursgefahr durch Regulierung voll auf Lakais Seite. Übrigens auch bei Analyse der Argumentation gegen BTC, was den Energiebedarf vom Minen angeht.

Letztendlich widerspricht die Idee von Bitcoin, daß in sich unregulierbar und unzensierbar ist, der Regulierung.
Ja Börsen können reguliert werden.
Ob das wirklich Betrug wie bei FTX, die ja sehr stark reguliert waren, verhindert, kann sein, habe aber gewisse Zweifel.
Man sieht ja wie SBF von Politik und Medien geschützt und unterstützt wird.
Argumentiert wird mit Verbraucherschutz. Diese Art der Regulation muss nicht schlecht sein.

Es gibt aber eine ganz andere Form der Regulation, die in Wirklichkeit angestrebt wird. Fiat ist hoffnungslos unterlegen.
Die CBDC sind Altcoins mit vernichtender Tokenomics, die man nicht mal selber hosten kann. Ein echtes Ponzi.
Also wird sich Fiat gegen Btc wehren.

Mehr Regulation kann und wird dazu führen, daß saubere und unsaubere Coins nicht mehr gleich behandelt werden.
Da aber in so ziemlich allen Coins ein Anteil unsauberer enthalten ist, wird dies dazu führen, daß P2P nicht mehr legal möglich sein wird.
Man kann dann noch selber BTC hosten, die aber praktisch nicht mehr oder nur zum niedrigeren illegalen Schwarzmarktpreis verwenden.
Auch heute steht man genau genommen immer mit einem Bein im Knast wenn man BTC von Privat annimmt, denn auch wenn man es nicht weis bzw wissen kann, kann man sich der Geldwäsche strafbar machen.
Das verhindert damit die Benutzung von Krypto, außer man unterwirft sich bei allen Zahlungen der Deanonymisierung und  verwendet nur noch gehostete regulierte Wallets.
Ja wenn man das tun muss, dann kann man gleich Fiat verwenden.
Ich sehe die Regulierung eher als Methode nicht den Kryptousern mehr Sicherheit für ihre gehosteten Wallets zu bieten, sondern den Versuch bzw die Gefahr, Krypto ad absurdum und damit obsolet zu machen.
Die Regulierungen halte ich für die institutionelle Kohle für unverzichtbar. Institutionelle Investitionen bieten die Chance auf sehr viel höhere Kurse.
Ja institutionelle BTCs sind schon lange reguliert, sogar so weit, daß die Institutionellen ja gar nicht BTC kaufen dürfen, sondern auf dubiose Aufbewahrer zurückgreifen müssen.
Man sieht ja wie toll da die Regulierung funktionierte-gar nicht. Sie war sogar kontraproduktiv!

Für P2P und finanzielle Unabhängigkeit von Staat und Unternehmen ist die R. meiner Meinung nach ein Desaster.
Langfristig nimmt das den Usecase.
Warum bitte soll ich BTC für Zahlungen verwenden, wenn mein Name dran klebt und die Kontrolle über das Geld und die Ausführung nicht von mir ausgeübt werden kann?
Als gehostetes Zahlungsmittel ist es langsamer, teurer und eher unsicherer als Fiat.
Zum Glück sind die Entwicklungen weltweit nicht einheitlich. Nur deshalb gibt es eigentlich noch den Usecase.
Was sonst noch bleibt, ist die Funktion des Wertspeichers.
Ob der Wert von BTC aber dauerhaft wächst, wenn man sie gar nicht mehr braucht, ist fraglich.
Ich sehe in Regulierungen ein wirkliches Dilemma.
Kann mir nicht vorstellen, daß Satoshi BTC erfunden hat, mit der Absicht, ihn von Staat und Unternehmen zu kontrollieren.
Wenn BTC ein Ersatz fürs bald abgeschaffte  Bargeld werden soll, darf man nicht gezwungen werden, es zu deanonymisieren.
Ich bin sowieso kein Fan von totaler Kontrolle. Die führt nicht zu mehr Sicherheit.
Trotz Geldwäscheparagraphen ringsum gedeiht Drogenhandel und sonstige Aktivitäten mehr denn je.
Das einzige was bei zunehmender Kontrolle über die Finanzflüsse stärker wird, ist die Unfreiheit hier und die Armut in den ausgeschlossenen Gebieten.
Ein mögliches Zukunftsszenario bietet China.
Wenn man die totale Kontrolle über jede Geldbewegung und jedes einzelne Konto technisch hat, wird das irgendwann auch auf dystopische Art benutzt werden.
Egal ob morgen oder in 50 Jahren. Da gibt es nie wieder einen Weg raus.
Also für mich ist das alles eher ein großes Risiko fürs langfristige Wachsen von BTC.
Dafür ein Push für die Privacy Coins wie Monero.(Die aber vermutlich auf so ziemlich allen regulierten Exchanges verboten werden)

Wie die wahre Regulierung bei uns aussieht kann man hier nachlesen:
https://bitcoin-2go.de/krypto-verbot-immobilien-deutschland/
Mannomann die haben die Hosen voll vor Btc. Mit Verbraucherschutz hat das nichts zu tun.
Ein bischen mehr davon und die Benutzung von BTC ist komplett illegal.
Alles schön reguliert und natürlich angeblich zum Schutz und wegen Russland...
Alle sind dafür, man hat ja moralisch hohe Ziele...

Was die EZB taugt, ist ja mehr eine politische Frage.
Mir reichen ihre tendenziell weltfremden Prognosen/Analysen der Inflation der letzten 1,5 Jahre.
Bereits vor dem Ukrainekrieg stieg die Inflation verdächtig!
Weil die Zinsentscheidungen der EZB viel später und viel weniger entschlossen als in den USA ausfielen, hat auch die Inflation später(bzw noch gar nicht) darauf reagiert als in den USA.
Natürlich hat Europa schon alleine wegen der Lage eine etwas andere Situation als die USA, aber eine realistischere Zinspolitik hätte da das schlimmste wenigstens wenden können.
Des weiteren bin ich sehr skeptisch, was das Einhalten des wichtigsten Aufgabenbereichs der EZB angeht. Die Geldwertstabilität.
Eine Staatsfinanzierung durch die Druckerpresse stützt diese nicht.
Ein Belohnen der Staaten mit fahrlässiger Etatpolitik ist auch kontraproduktiv.
Von den politischen Zielen, die sich heute die EZB anmasst, kann ich nur sagen, daß diese dem eigentlichen Auftrag der EZB widersprechen und eher von der gewählten Politik entschieden werden sollten.
Leider ist die Konstruktion des Euros so, daß die EZB sich schwer tun muss.
Jedenfalls ist bis zum heutigen Tag, der Euro auf einem sehr schlechten, inflationärem Weg.
Wie man heute noch die Entscheidungen der EZB der letzten 1,5 Jahre gut und vertrauensvoll anschauen kann, ist mir schleierhaft.
Ein Teil der Inflation/Entwertung liegt natürlich auch im Niedergang der Wirtschaft des Zugpferds BRD.
Wer von ausserhalb nix mehr in der EU kauft, braucht auch keine Euros kaufen.
Inflation ist nie Zufall oder Schicksal nur weil sie international auftritt.

1: ist sowieso alles vom Dollar abhängig und der inflationiert auch.
2: haben alle 2020 die beispiellose Geldschwemme mitgemacht.
3: Ist für alle der Welthandel in Zeiten von Sanktionen und Deglobalisierung schwierig.
Mindestens 2 dieser Punkte sind nicht Schicksal, sondern wären entschärfbar (gewesen).
Weil es zur EZB keinen Einfluß, sondern nur die Ohnmacht des Bürgers gibt, kann man nur entscheiden, welche Währungen man eher vertraut.
(In meinem Fall Schweizer Franken,Gold, Btc)


Da die Dollardominanz zum Glück inzwischen abnimmt, was für die Kurse ein bullisches Zeichen ist,
steigt seit Oktober wenigstens der Wechselkurs des Euro wieder, was unsere Inflation dämpfen dürfte.
Diese wieder wachsende Stärke würde ich nicht als fundamental begründet werten.

Meine politische Meinung zu den sonstigen Themen halte ich lieber zurück, die wär auch fehl am Platz hier.
Mit der allgemeinen Unzufriedenheit  und der Wahrnehmung eines Niederganges in fast allen Bereichen, bin ich nicht alleine.
Die Zustimmung zur Ampel fällt stark in den Umfragen.
Gut, deren Ergebnisse können auch manipuliert sein.

Weltwirtschaftlich hat sich noch nicht allzu viel getan. Die Börsenkurse laufen aber normalerweise der Realwirtschaft voraus.
Es ist kein nachhaltiger Kursausbruch bei den Aktien da, es geht immer noch in Wellen runter seit Dez21.
Jetzt ist noch nicht klar, ob es eine erneute Welle runter vom heutigen Zwischenhoch geben wird.
Sollte der S&P tatsächlich das absinkende Dreieck nach oben verlassen, wär das auch für Btc der Startschuss.
Es kann natürlich sein, daß die FED in diesem Fall die Zinsen doch wieder härter steigert. (Never fight the FED)
Wachsende Kurse wirken der Inflationsbremse entgegen.
Für mich hat die die Fed und die EZB trotzdem bald Ihr Pulver verschossen.
Spätestens 2024/5 wird es eine neue große Krise bzw Rechtfertigung für erneute, dann noch größere Geldschwemme geben-natürlich mit langfristig gesehen noch größerer Entwertung von Fiat und Verarmung der Mittelschicht.
Die brauchen wir auch für neues ATH.
Ein Gamechanger der ständigen Ausweitung der Geldmenge sowie der Dollardominanz kann theoretisch BRICS werden.
Ob das so kommt ist aber fraglich. Auch die Bricsstaaten kochen nur mit Wasser(bzw Fiat)

In Crypto hängt alles nicht nur von den Rahmenbedingungen ab, der Einfluss der hausgemachten Cryptoprobleme ist riesig.
Heute ist es eine Lambozwischenwelt, neue Crashes wegen Greyscale &Co wären sehr bedrohlich-sind aber noch nicht ganz sicher.
Ich glaube, daß alleine wegen dieser Unsicherheit BTC noch nicht durchgestartet hat.
Das kann also den Fahrplan des Regenbogens etwas nach hinten verschieben.
Aufhalten kann es ihn nicht.
Der kurzfristige momentane Run ist wahrscheinlich eher eine technische Reaktion auf den großen Drop Anfang November.
Sollte der aber tatsächlich bis in den Erholungsbereich gehen, kann das einen langfristigen Trendwechsel bereits definieren-vor allem wenn es nicht zu schnell passiert.
Immerhin sind wir seit dem Tief schon über 1800 gestiegen.

Danke, aber nicht zu laut, weil sonst heisst es wir wären Alts und deine Worte Eigenlob ;-)
In Wirklichkeit  hilft es mir selber zu reflektieren, analysieren und zu Entscheidungen zu kommen.
Wenn man dann seine eigenen älteren Prognosen nochmal liest, ganz besonders wenn die daneben gingen,
kann man wunderbar etwas für die Zukunft lernen, welche Denkfehler man nicht wiederholen sollte.
Wenn ich das hier nicht schreiben würde, wären die alten Gedankengänge für spätere Reflektion einfach nur verloren.
Ok, Tagebuch wär auch gut.

Ausserdem sind Zeiten mit Seitenbewegungen für Trader ganz einfach nur stinklangweilig.
Am Besten derweil den Winterschlaf bis Weihnachten durchziehen.

Gerade Prognosen auf Kurzzeitbewegungen sind sowieso so ne Sache.
Im Moment schauts kurzeitig gar nicht so schlecht aus, seit einer Woche gibts jetzt ne ganz kleine Festigung.
Die Bewegung hoch ist noch immer ungebrochen, aber auch nicht wirklich felsenfest.
Leider kam der Kurs bisher nicht so weit runter, daß mein Einstiegslevel erreicht wurde.

Habe gerade das neueste Video von Coin Bureau https://www.youtube.com/watch?v=Dhe1CFnRXLw angeschaut.
Der meint uA, der Bottom sei noch nicht da, weil immer noch sehr viel in Shitcoins spekuliert wird und die meisten Retailhalter von BTC noch drin geblieben sind, trotz heftiger Verluste.
Ausserdem hätte es eben noch keine Crash in der Hashrate gegeben.
Stimmt schon, ob es jetzt schon Zeit für den ganz großen Optimismus ist, bleibt fraglich.
Ich meine trotzdem, die Uhr für die Umkehr tickt schon.

Das die Stakingrewards bei Cardano gefallen sind liegt nicht an Kraken.
Für Ada gibt auf dem Yoroiwallet auch nur noch 3-4% ROI, auf Atomic nur geringfügig mehr(hat aber Gebühren und nur ~Angabe).
Ja woher sollte denn die Ausschüttung von Stakingrewards stammen?
Ich bin immer sehr sehr misstrauisch und komme ins Grübeln,
wenn wesentlich mehr als der mögliche Reward ausgeschüttet wird, denn dann muss ja mit den Coins in Wirklichkeit nicht gestaked worden sein, sondern weis der Geier was.
Wahrscheinlich liegen die Coins dann in Defi-Protokollen oder finanzieren gerade Alamedas Harakiri Aktionen...
Ausserdem bietet Kraken staking auch nur mit stakingfähigen Coins an. Es gibt Exchanges, die machen das anders. Das ist bedenklich.
Also Kraken schüttet nicht nur realistisch sondern sehr fair aus.
Natürlich macht Kraken da auch noch seinen Schnittt, sie betreiben halt den Stakingpool selber.
Ist halt so, Ada ist vom staken her momentan nicht besonders attraktiv.
Ich stake inzwischen nur noch selber anstatt auf Exchanges. Denn ich will die Coins lieber selber verwahren.

Nach wie vor ist Kraken eine der  meist vertrauenserweckenden Exchanges.
Ganz besonders zum On/Off Rampen.
Wer in Krisenzeiten keine Leute entlässt, der macht miese und geht Pleite.
Das kann man doch einer Börse im Kryptowinter nicht übelnehmen.
Analoges bei Twitter.
Ins Grübeln käme ich, wenn trotz Verlusten  bzw stark gesunkenen Gewinnen Schampus, Kaviar und Arbeitsplätze sprudeln würden.

Stimmt, je kleiner der Altcoin ist, um so unberechenbarer.
Bei Btc ist es gar nicht so chaotisch, wenn man auf 4-12 Jahre herauszoomt.
Ich habe die Theorie, daß bei Crypto das Tradingverhalten so dermassen intuitiv ist, daß hier die Trends sogar schwarmmässiger ablaufen als beim SPX, es scheint viel mehr Traderkompetenz auf Traditionellen Börsen vorhanden zu sein.
Sobald sich beim SPX ein Trend rauskristallisiert, bricht er bereits, und damit hilft es nix den aktuellen Status der Bewegung beim SPX zu identifizieren.
Es sei denn man spekuliert darauf, daß genau das dort die Regel ist.
Da MUSS man dann auf spekulativere Methoden oder Fundamentalentwicklungen  ausweichen.
Es ist klar, würden alle nach der gleichen Methode und den gleichen Regeln handeln, würde sie nicht mehr lukrativ funktionieren.
In so fern führt gerade die Mischung aus ganz vielen verschiedenen Chaoten(oder sollte man sagen Amateuren) insgesamt zu einem eher leichter auswertbaren Chart.
In Wirklichkeit halten sich glaub ich die Rotkehlchen und andren komischen Vögel für individuell.  Verhalten sich aber genau wie die Stare.
Beispiel: Auf YT boomen zZ die Videos mit negativen Prognosen, mit "Why I sold all my Bitcoin", und natürlich die Weltuntergangsvideos aus allen Wirtschaftsbereichen.
Der Schwarm will bestätigt werden in seiner Blase.
In 1-2 Jahren schauen alle dann blöd, warum sich die Welt immer noch dreht und gucken "Warum BTC auf 1Mio geht" und "Mein erster Lambo, bezahlt mit altcoin XY".

Egal TA ist nur ein Werkzeug, das die Vergangenheit anzeigt. Klar, wenn man Dinge da sehr spekulativ und zu abgeleitet herausliest, die mehr der Hoffnung als den Daten entspricht, sollte man es lassen.
Ausser für den seltenen Fall, daß es tatsächlich in einem bestimmten Markt bei einer bestimmten Methode überdurchschnittlich klappt.