Мы не живем при коммунизме, коммунизм к сожалению, живет в голове многих из нас... И по моим личным наблюдениям, в основном среди тех, кто ленивый, не целеустремленный, завистливый, "недалекий", жадный до денег\благ, озлобленный на жизнь.   Если есть хоть один из пунктов в характере типка - шансы на то что этот типок коммунист резко возрастают.

Василия Игнатьевича огорчало, порой даже сильно поражало, что красные внешне никак не отличались от людей. Василию Игнатьевичу было бы много проще, если бы они были покрыты шерстью, у них были бы убегающие лбы обезьян, а глаза отсвечивали красным.
Они были нелепо, кощунственно человекоподобны. Но ведь, строго говоря, их нельзя было считать человеческими существами, несмотря на все их сходство с людьми. Что с того, что у красных были руки, ноги и глаза? У них не было множества не менее важных черт, которые должны быть присущи человеку. Например, у них не было ни морали, ни совести, ни чести. Они легко могли врать и клеветать, даже не очень понимая, что врут и клевещут.
...
Они могли убить пекаря и удивляться, почему к завтраку нет вкусных булок. Могли уничтожить коров, чтобы у крестьян не произошло «рецидива частнособственнической психологии», а потом совершенно искренне не понимали, почему их собственный ребенок плачет без молока.
Красные владели речью (хоть чаще всего — косноязычны), могли говорить на разных языках Земли, даже учили иностранные языки и были очень, очень многословны… Но слово у них не было связано с делом, и вообще было непонятно, осознают ли они связь слова и тех явлений и вещей, которые называются словами. Слова имели самостоятельную ценность и произносились сами по себе, ради удовольствия их произносить.
Тут невольно вспоминались даже не маленькие дети, а грудные младенцы, гулящие, булькающие и издающие всяческие звуки — непроизвольно и без всякой связи с реальными вещами и явлениями; просто потому, что физиологическое состояние этих созданий требует эти звуки издать. Ребенок гулит не потому, что хочет о чем-то сообщить, а потому, что он покакал или поел. Так и оратор из коммунистов испытывал необходимость издавать какие-то звуки… при виде трибуны, собравшейся толпы или даже при виде толстой книги, раскрытой на какой-то странице.
И так же народные массы, слушая гуление оратора, понимали его состояние, разделяли его и сами начинали испытывать нечто похожее.

Нет официального курса, есть рамки курса. При необходимости либо перекрестные проверки либо централизованные. Вспомнитте хотя бы ммм-2011, но без роста курса.

Может быть, монета носит историю, какая она по счету\подпись системы?
Да, логично, но он не должен иметь возможность продать ее вне системы - то есть может, но обратно система не должна будет ее принять. Поэтому покупателя не будет.
Проверит? - просто если монета ушла из системы - обратно не должна иметь возможность вернуться. Вот и вся проверка: если монета из системы - значит по официальному курсу. Если система ее не принимает - значит или вышла из системы=уничтожена, или фальшивка. Что скажите?

В идеале монета не должна иметь возможность выхода из системы - транзакция на вывод в "чужой, не правильный" клиент должна присекаться системой..

Вот нужно сделать так, что бы как раз только честная проходила, что бы в монетах был код об клиенте, транзакцию породившем, что бы без системы - никуда. И что бы система не приняла монету, купленную не у системы.  Вот я о чем..

Да, верно, безопасность через неясность - это обречено. Про черный рынок - так ведь что бы передать из системы в черный рынок и обратно нужно что бы система одобрила перевод, а если 51% мощности за правильными клиентами - это не возможно. Я бы подумал в сторону обязательности вычислиний, например, сейчас в биткоин генерируются пустой код, обеспечивающий сам себя, "главное - что бы нулей больше чем раньше", а количество нулей определяется сложностью. А если сделать, что бы эта генерация, тоже вызывала нахождение "большего числа нулей чем у всех", но так же приводила к "разрешению входящей\исходящей транзакции", то есть пока клиент не найдет "таргет", перевод не сделает. Но сложность определялась бы не _всей сетью_ как сейчас, а каждым клиентом, не ниже заданного _всей сетью_ уровня. Это что бы не получилось так, что из за роста сложности у тысячного клиента не хватит мощности отправить платеж. Ну или второй вариант: таргет алгоритмически таааааак медленно растет _у всей сети_, что сто веков не хватит что бы мощности компа не хватило....

Что думаете по поводу, если сделать распределенный обменник с выходом на фиатные обменники + новую валюту, аналогичную BTC в одном лице ?Эта биржа обменник будет эмитировать монеты по схеме - 1 к 1   То есть, ровно сколько долларов всосет, ровно столько монет и выдаст. И 1 монета равна 1 долл. А что бы децентрализация и безопасность поддерживалась - сделать обязательным факт того, что юзер, скачав пталежный клиент (что бы иметь доступ к обменнику, по аналогии с биткоин-клиентом), выполняет определенные вычисления (на цпу гпу или на чем подвернется), поддерживающие работоспособность системы и безопасность. Я понимаю что это тупая поддержка доллара, но людям это привычнее. Скачал клиент - в нем сразу сгенерировался кошелек с нулевым балансом. И сразу появились реквизиты, куда платить доллары, что бы получить монеты. Регистрироваться не надо, валлет2.дат скачал - как наличку себе забрал. Бредово? Что скажите?

Если ценность биткоина повысится, то повысится и эмиссионная емкость каждой монеты. Т.е если стоимость вырастет в 2 раза, то эмиссия(в абсолютных ценах) вырастет тоже в 2 раза. В этом-то и заключается нестабильность курса-с ростом курса, пропорционально растет эмиссия, в итоге спрос на определенном этапе надрывается и получаем рецессию бит.масштаба

возможно я ничего не смыслю в деньгах, но для меня деньги-это средство обмена. И пока они лежат под матрасом, они не деньги.

И никого мы не собираемся раскулачивать) а то набегут сейчас тут либерасты)
Суть в том, что бы функция возврата поддерживалась на уровне системы.
Ведь предложенная схема не более как перераспределение комиссии за платеж эмитенту! а не владельцу платежной систему-я приводил пример с webmoney.

Это пока не формируется. Деньги это средство обмена, и когда их стоимость перестает иметь связь со стоимостью товара который можно купить за это средство обмена, то получаются какие то неправильные деньги...

Я хочу, что бы за одно и то же количество денег, можно было бы покупать одну и ту же корзину необходимых товаров как сегодня, так и через 10 лет. А пока получается что 10 лет назад бензин стоил 8 рублей, а сейчас 32...Не находите странным?

нельзя просто так взять и сказать что чтото стоит столько то, если не вы обладатель товара.

не вырывайте из контекста, тут масштабируется именно на 20% которые в обороте, с учетом что остальные 80% не участвуют в обороте.
Другими словами сейчас из 10кк в обороте только 2кк, конечно остальные 8кк тоже косвенно поддерживают курс, т.к если они выльются на рынок то цена улетит куда то в сторону 0. Но так справедлово отметить, что если бы сейчас в обороте было бы 10кк, то есть вероятность, что рынок был бы более динамичным курс был бы выше. Только он бы основывался не на долгосрочных ожиданиях инвесторов с зажатыми монетами, а поддерживался бы товарным оборотом. Хотя конечно это вопрос открытый.

Я тоже считаю, что надо обсуждать не долю госсектора, а задачи, решаемые управленцами.

Пока монеты лежат под матрасом, экономика работает на жалкие 20%. Хотя могла бы работать на все 100 если бы инвесторы пускали в оборот свои монеты, не боясь их потерять.

1. антикопирастия - это когда всё всем, бесплатно и даром.

Может ты еще и в движении "Суть времени" активистом являешься?

Стартап Wiki Weapons Project, работающий над печатью боевого оружия на 3D-принтерах, столкнулся с трудностями.
У создателя проекта Коди Уилсона отняли аппарат, взятый в аренду у компании Strasys.

Your GLBSE account has been partially processed. 90% of your funds have been returned to you with this payment. Once we recieve the remaining funds from our treasurer and secretary the final payment will be made and you will be informed. We will also inform you when we process your assets, allowing you to continue your relationship with your issuer.

гы, мне-то они зачем - тут все равно вкладывать придеться больше чем будет отдачи...

Тут еще есть вопрос кое-каких решений, которые надо знать патентовать или нет.
(как вы понимаете там кое-какие хитрости, без которых получиться игрушка без практической пользы)

Все зависит от того какая будет помощ по проекту(или финансирование).

Лучше бы всего сделать быстро и вообще ничего не патентовать...

Но если работы затянуться - то кто-нить гляда на уже известную часть проекта может
догадаться(фирмачи-монополисты уж наверняка - спецов там хватает),
и получить патенты на себя с целью их заморозки - и в этом случае вы даже имея
готовое оборудование все равно без патента ничего выпускать не сможете!..
(в этом случае желательно заранее иметь деньги на патенты)


То есть без гарантий что проект получится не вялотекущий(или достаточных денег
на патенты или чтобы купить что нужно или нанять людей) начинать смысла нет,
я бы давно уже начал...

Vladimir

А Вы предположите, что агенствам ЦРУ, АНБ и т п дали как раз такое поручение - отобрать финансовую власть у Ротшильдов и Ко  Ведь сейчас ФРС представляет угрозу безопасности США... Как по-вашему они будут действовать? Ловить и сажать? Как ловить если все, ВСЕ более менее значимые персоны-руководители так или иначе опутаны сетью банкиров. Тут пусть не единственный, но один из немногих способов передать влияние в другие руки - это как раз такие системы как BTC. Это совсем не ново, но просто сейчас "час пробил" и проект вытащили "из под сукна" ... сугубо имхо.. ХитрО придумано..

Да ладно вам прибедняться - у среднего майнера сотни битков в заначке...
(можете считать это покупкой опциона или страховки от рисков )

К тому-же суммы тут мизерные - в основном нужна всякая мелочевка вроде сайта, переводов и тп, это копейки...
(дальше просто серьезные буржуи подтянуться, ну и на кикстартере еще можно собрать не мало,
вопрос тока в качественных переводах на английский - это в общем-то копейки тоже)

В свете последних событий видно, что использование сторонних ресурсов, типа GLBSE, довольно опасно. А вот соответствующая тема была бы кстати. Но как-то надо продумать систему рейтингов. На счет прозрачности контракта, мне кажется иногда людям нужен кредит на какие-то цели, которые они не хотели бы оглашать.

Делением на ноль вообще можно доказать 2+2=N...