J'ouvre ce topic, si Halab , tu veux le supprimer libre à toi Je propose sur ce sujet, qu'on liste dès qu'on en reçoit une arnaque de type phishing au KYC voici le mail que j'ai reçu ce jour Coin : eosGAS Site Internet : https://www.eosgas.co/kyc/Méthode : Après avoir rempli le début de KYC renvoie vers https://myetherwallet.com.api4.icu/signmsg.html pour Signer le message Pourquoi serait-il supprimé  Après globalement, quand on reçoit un mail de ce genre, c'est qu'il y a 100% du temps une douille derrière. Ne jamais les ouvrir, ni ne cliquer sur les liens ou télécharger quoique ce soit. Il y a tjrs bcp plus à perdre qu'à y gagner... |
|
|
|
|
Le concept n'est pas nouveau, il me semble avoir déjà vu passer des projets similaires. Je trouve ça toujours dangereux de vouloir s'imposer comme un tiers de confiance, quand on a soit-même, pas encore fais ses preuves... Certains exchanges pourraient parfaitement remplir ce rôle avec bien plus de confiance. Tu sais où ça en est dans la pre-sale Teamki ?
|
|
|
|
|
Merci pour ces précisions kenza, plus qu'à attendre le verdict de la SEC. On peut pas vraiment reprocher l'accessibilité des btc auj, je sais pas si l'acceptation des ETF incitera le quidam moyen à investir plus qu'auj... Affaire à suivre
|
|
|
|
Moi aussi, je préfère Binance pour le trading.
Par contre je passe d'abord parfois par Bitstamp pour acheter par carte bleue du Bitcoin ou de l'ETH.
Attention, le cours sur ce site, quand on achète par CB, est au moins 10% surévalué...
Par contre, pourriez-vous m'expliquer pourquoi je n'ai pas de frais de transaction lorsque je veux transférer mes BTC ou ETH de Bitstamp sur mon wallet perso (MEW + Ledger ou BTC + Ledger) ?
Alors que lorsque je veux ensuite transférer d'un de ces wallets perso vers une autre adresse, il faut en mettre.
Je sais que ces frais sont minimes par rapport à la surtaxe payée lors d'un achat CB sur Bitstamp mais cela m'étonne...
Qu'ils soient clairement exprimés ou non, tu auras toujours des fees de transaction. C'est ce contre quoi les mineurs vont miner ta transaction et ainsi la valider. Tu as tous les détails des fees prélevés par Stamp ici : https://www.bitstamp.net/fee_schedule/ |
|
|
|
Merci pour la présentation de ces projets. Il y a quelques mois, c'était très difficile d'être rentable sur les ICO tant il y a en avait et tant les projets était pas top. Dans de nombreux projets, le prix du coin était meilleur marché à la sortie sur un exchange qu'au moment de l'ICO. Ma dernière ICO: bankex.....et je ne suis pas du tout rentable !  J'ai lu récemment quelques articles qui disaient que la tendance s'inversait et que les ICO devenaient très rentables. Reste juste à savoir les sélectionner....donc merci pour ton post. Par contre, je pense que tu parles de milliards en hardcap, ce n'est pas plutôt des millions?? Tu saurais retrouver ces articles en question, disant que la tendance s'inverserait ? Parce qu'au contraire, j'ai tendance à penser que les choses vont aller en s'empirant, vu les merdes qu'on voit passer en ce moment... |
|
|
|
Bonjour a tous,
Je m'interesse depuis quelques temps a la crypto et aux ICOs et j'aurais quelques questions a ce sujet.
1- Si une ICO n'atteind pas l'objectif, le projet est annule ? que se passe t-il avec les coins investis ? Les transactions ne devraient t-elles pas etre en attente avec un smart contract jusqu'a etre sur que la levee de fond a atteint l'objectif ? Apparemment il y a beaucoup d'arnaques sur les ICO, le code sources des smarts contracts ne sont pas verifiable?
2- Y'a t-il des moyens pour etre sur qu'une ICO n'est pas une arnque ? si oui, lesquelles ?
3- Se je eux lancer une ICO, ou devrais-je publier le white paper ? il y a des sites speciaux pour ca ?
4- Generalement quand j'entends ICO je pense a ethereum, sur quelle etre blockchain est-ce possible actuellement ? ca change quoi?
5- Et quelles sont les etapes avant de lancer une ICO ? White paper ? Creer le token ?
Merci de votre aide!
Tout ce que je vais te dire, c'est la théorie, en pratique, les ICOs font malheureusement quasiment ce qu'elles veulent (pour l'instant). 1- L'ICO a 2 objectifs : le soft cap, qui est le montant mini à récupérer et le hard cap qui est le montant maximum. Si l'ICO atteint son soft, alors elle ne sera pas annulée. Si elle atteint son hard, alors elle est terminée (même s'il lui reste du temps). Si elle est annulée, les devs remboursent les investisseurs. Le code source est visible et c'est globalement souvent le même. 2- Aucun. Se renseigner sur le projet, la team etc... Mais ça reste toujours une prise de risque. 3- Où ? Sur le site de ton projet, sur les forums etc.... Plus il sera lu, mieux ça sera (et souvent il ne l'est pas). 4- La création de token sur la BC ETH est à la portée de tous... Beaucoup commencent par là, quitte à switcher sur leur propre BC une fois le projet correctement lancé. 5- Monter le projet, réunir la team, définir une roadmap, lancer l'advertising sur les réseaux, créer le token etc... Beaucoup d'étapes en réalité ! |
|
|
|
On va etre reparti pour un tour, je crois bien......
Malheureusement depuis 3 jours je me disais la même chose "reparti pour un tour" mais dans le sens positif étant donné que tout était vert... Maintenant j'ai peu qu'on ait le même run en sens inverse  Je ne comprend pas comment on peut avoir une montée aussi fulgurante pour finalement rechuter derrière. Il y a encore des gens qui veulent cash out autour des 7000$ ? Je pensais que la plupart avait quitté la partie. Quand t'as acheté à 5700$, t'es content de cash out à 7K$. Les percées fulgurantes comme celle de Décembre sont désormais terminée. La plupart des gens qui ont débarqué dans la crypto fin 2017 n'avaient aucune connaissance des marchés. Tout le monde trouvait normal que le BTC pump non stop jusqu'à 1M. Cela dit, vu la correction qu'on s'est pris depuis, je pense (et j'espère) que les gens investiront bien plus prudemment à l'avenir et il faudra s'attendre à de nombreux TP à chaque nouveau pallier franchit. |
|
|
|
Vivre aisément, sans ''contraintes'', avoir la belle vie sans se casser le fion. Suivre le dicton ''Il faut manger pour travailler et non pas travailler pour manger''.
Ahah le dicton c'est plutôt qu'il faut "manger pour vivre et non pas vivre pour manger" ou à la rigueur "il faut travailler pour vivre et non pas vivre pour travailler", mais "manger pour travailler", je pige pas trop le concept  |
|
|
|
Merci Soy de me confirmer ma pensé, j'ai voulus investir dedans pour avoir du gas. Mais je suis aller sur un site pour calculer mon gain en gas et ça ma stoper net. C'est presque une perte de temps. Peut être que le site n'est pas à jour pour le calcule J'imagine que tu parles de ce site là : https://neotogas.com/ ? Si oui, je pense qu'il est grosso modo à jour. Le ROI a effectivement bien baissé ces derniers mois, il était encore > à 8% il n'y a pas si longtemps... Mais comme dit au dessus, NEO reste un projet d'avenir, largement sous-évalué. |
|
|
|
|
NEO reste l'un de mes projets préférés et sans doute l'un des plus solides du MC aujourd'hui. Il a dumpé comme tout le reste du marché avec néanmoins 2 mois de retard. Sa reprise sera peut-être plus longue, mais elle reste certaine imo. En revanche, acheter du NEO pour le GAS n'est pas le meilleur des moves je pense. Si c'est l'unique raison de votre achat, il y a de meilleurs investissements... Les rendements ne sont pas mirobolants et le prix du GAS a également été divisé par 5 en 6 mois.
|
|
|
|
|
Je pense surtout que les véritables institutionnels, ceux qui pèsent réellement sur les marchés ne sont pas prêts de rentrer dans la crypto, du moins massivement. Le marché est encore beaucoup trop jeune, faible, volatile et mal régulé pour eux.
|
|
|
|
|
#JOIN
Bitcointalk username: soy
Forum rank: Legendary
Posts count: 2374
ETH address: 0xC4500653580dd2f841340eb2cbE0f9C508335902
|
|
|
|
Peut-être pourrais-tu profiter de ton statut pour en toucher 2 mots à Theymos ?
J'ai profité de mon "statut" pour demander avant-hier une sous section Annonces dans le forum Altcoins. J'ai mis les formes, j'ai argumenté un peu etc... J'aimerais vous dire qu'on en discute, qu'il va y réfléchir... mais je me prends un bide total. D'autres modos d'autres sections locales ont fait le même genre de demande, ils attendent depuis quelques mois. Alors la deuxième source de Merit, non pas que je ne veuille pas, mais je vais attendre un peu  . Nice. Après la seconde source de merit, je parle au nom de la communauté, personnellement je ne suis pas concerné ! En revanche oui, la création d'une sous section ANN, est à mon sens une réelle priorité. Trop de sujets passent à la trappe ou demeurent sans réponse, noyés entre toutes les ANN... |
|
|
|
Bienvenue dans tes nouvelles fonctions Halab ! Content que Theymos ai enfin accordé un peu d'attention à la section Fr, j'espère que tu te montreras plus compétent que ton prédécesseur. Quant au choix d'un jeune utilisateur, ce n'est peut-être pas plus mal, j'imagine que tu auras d'autant plus à coeur de bien faire. Par contre pour ce qui est d'être merit source, je trouve cette double casquette dangereuse, car c'est un statut qui demande une omniprésence sur le forum... Alors cumulée à tes fonctions de modérateurs, cela risque de faire beaucoup. Peut-être pourrais-tu profiter de ton statut pour en toucher 2 mots à Theymos ? La communauté Fr est suffisamment importante pour justifier la présence d'au moins 2 sources si ce n'est plus en vous répartissant les catégories du forum par exemple. Comme tu dis, il faut éviter de tomber dans un système de réclamation individuelle, sinon, tu ne t'en sortiras pas ! Bref, bon courage pour ton job  |
|
|
|
Visiblement Beaxy se termine le 17 juin, la campagne n'a pas été rentable pour eux , ils arrêtent donc plus tot que prévu...
Je vais chercher la qualité plutot que la rentabilité pour ma prochaine campagne.
Arf mince... Ils pourraient quand même laisser courir jusqu'au bout. Et donc ils remboursent les investisseurs et annulent les bounty ? Édit: apparement c'est la campagne de bounty qui est un échec..... Bizarre, je sais pas comment ils peuvent le savoir et évaluer ça.... Et bien non, en fait , ils payent tout mais arrêtent la campagne de bounty... Je trouve cette décision étrange et je pense qu'il y a un loup la dessous. J'attends surtout de voir ce qu'ils comptent mettre en place comme communication lors de l'ICO. Ils ont commencé les bountys bcp trop tôt et qui plus est, ont modifié les règles en cours de route... Faut pas qu'il s'étonne après. Et encore une fois, ils n'ont probablement pas cerné l'excellente rentabilité d'une campagne... Enfin bref, dans notre intérêt commun, souhaitons-leur tout de même de réussir leur ICO. |
|
|
|
Ça va te bouffer du gaz pour rien..
Je crois qu’il existe déjà une adresse ethereum poubelle (que des zéros je crois) mais je sais pas si on peut y envoyer des tonne erc20.
Exact, c'est une adresse que des ICOs utilisent pour burn leurs tokens du type : 0x000000000000... donc à priori, aucune limite au nombre de tokens que l'on peut y envoyer. Après, si tu as beaucoup de tokens de merde, autant virer directement ceux qui ont une véritable valeur sur une autre adresse. |
|
|
|
est-ce qu'il y a déjà des gens qui s'en servent ?
Pas encore testé non plus, mais je serai intéressé par les éventuels retours. Suis sur IOS et l'appli est sortie assez récemment, du coup je préfère me tenir à l'écart pour le moment. En tout cas CRPT est un des rares projets qui a su retrouver son prix d'ICO et aujourd'hui, ça passe malheureusement presque pour un exploit... |
|
|
|
Tu disais dans un de tes précédents posts que tu participais au forum en faisant des guides. Cependant, en lisant ta définition du fork, j'ai eu comme une sensation de déjà-vu et effectivement, c'est un copier-collé de la définition du site bitcoin.fr que tu as naturellement omis de citer. Idem pour d'autres définitions pompées sur steemit. Si c'est ça ta contribution au forum, on se passera volontiers de toi. N'ai pas le culot de réclamer des merits derrière. Sources (entre autre) : https://bitcoin.fr/hard-fork-soft-fork/https://steemit.com/faq/@logerfut/comment-investir-dans-les-cryptomonnaies |
|
|
|
Lol, j'ignorais qu'une telle évidence puisse poser autant de difficultés, mais j'ai toujours entendu mes profs dirent "qu'enseigner c'est répéter" alors répétons, au moins ça profitera à tout le monde.
"si tu veux vendre ton bitcoin moins cher que le prix du marché" => aucun intérêt, cela revient à passer un long avec un limite price supérieur au premier vendeur ou un short avec un limite price inférieur au premier acheteur. T'es sûr que l'ordre se déclenchera, mais t'auras perdu en rentabilité. On achète le plus bas possible et on short le plus haut possible, c'est la base d'un trading profitable.
"ben tu le vends directement au 1er acheteur" => c'est justement CA qu'on appelle "vendre au prix du marché". C'est passer un ordre d'une quantité choisie, sans fixer de prix. L'ordre sera instantanément confirmé par le premier vendeur (le moins cher) en cas d'achat ou par le premier acheteur (le plus cher) en cas de vente. Je parle bien d'ordres PROGRAMMES. L'order book est un carnet virtuel dans lequel sont programmés différents ordres d'achat et de vente à des prix successifs. On peut ajouter, retirer ou modifier son ordre tant qu'il n'est pas déclenché. Mais si quelqu'un achète ou vend une certaine quantité de btc au prix de notre ordre, alors ce dernier est immédiatement déclenché (sauf si vous êtes très nombreux à acheter précisément à ce prix et que la pression vendeuse n'est pas suffisante pour tout vendre => c'est ce qu'on appelle un "wall").
Autre cas concret : le btc s'échange actuellement à 10K. Dans l'orderbook, il y a 5 acheteurs qui sont prêts à acheter 1 btc à respectivement 9K, 8k, 7k, 6k, 5k. Si d'un coup, un vendeur souhaite vendre 5 bitcoins au prix du marché, les 5 ordres vont se déclencher et le btc ne vaudra plus que 5k (prix du dernier ordre passé). Voilà, je pense que là au moins, les choses sont claires.
Inutile de me prendre de haut. Je comprend parfaitement ce qu'est un order book. Dans ton exemple, tu parle d'un prix de marché à 10k et des vendeurs qui "vont successivement baisser leur prix de vente : 9K => 8K => 7K en espérant être celui dont le btc sera vendu", c'est ça qui n'a pas de sens. Comme dit précédemment, je m'adresse à tout le monde, la définition d'un orderbook, ne t'est pas spécialement destiné. L'exemple que tu cites, c'est dans le cas théorique où il n'y a pas d'acheteur en face, donc pas d'ordre programmé. S'il n'y a que des ordres limit de ventes et aucun ordre limit d'achat, alors les vendeurs vont devoir baisser petit à petit leur limite price, jusqu'à ce qu'un acheteur finisse par trouver le btc suffisamment cheap pour l'acheter au market price. C'est un exemple purement théorique biensur, car sur un actif tel que le btc, il y aura tjrs du monde dans l'orderbook (actuellement 150M de $ d'achat et autant de vente sur la paire XBTUSD de bitmex, avec un achat le moins cher à 0$ et une vente la plus chère à 745.000$). Cela dit, bien que théorique, l'exemple n'en demeure pas moins vrai. Edit : en relisant ton message, je crois que tu confonds "last price" et "market price". Dans mon exemple, 10K représente le last price (prix de la dernière transaction effectuée donc prix du btc à cet instant t) et pas le market price, qui lui est déterminé par le bid price et l'ask price selon qu'on soit acheteur ou vendeur. Il y a théoriquement un continuum entre les 2, mais sur des valeurs à faibles liquidités, il peut y avoir un sacré gap entre les 2, comme je l'explique dans mon exemple "théorique" avec le btc. OK je comprend mieux ce que je n'avais pas bien saisi dans ton message : le fait qu'il n'y avait pas d'ordre d'achat. D'où mon "en pratique" opposé à ton "cas théorique". Et oui j'ai bien confondu last price et Market price. Je parle souvent "le prix du marché" pour désigner le last price car il n'y en a qu'un mais ce n'est effectivement pas correcte. Voilà, le last price c'est le prix de la dernière transaction en date, donc le prix du bitcoin jusqu'à prochaine transaction alors le bid price est l'ordre d'achat le plus élevé et donc le market price pour un vendeur et l'ask price est l'ordre de vente le plus faible et donc le market price pour un acheteur. |
|
|
|
Lol, j'ignorais qu'une telle évidence puisse poser autant de difficultés, mais j'ai toujours entendu mes profs dirent "qu'enseigner c'est répéter" alors répétons, au moins ça profitera à tout le monde.
"si tu veux vendre ton bitcoin moins cher que le prix du marché" => aucun intérêt, cela revient à passer un long avec un limite price supérieur au premier vendeur ou un short avec un limite price inférieur au premier acheteur. T'es sûr que l'ordre se déclenchera, mais t'auras perdu en rentabilité. On achète le plus bas possible et on short le plus haut possible, c'est la base d'un trading profitable.
"ben tu le vends directement au 1er acheteur" => c'est justement CA qu'on appelle "vendre au prix du marché". C'est passer un ordre d'une quantité choisie, sans fixer de prix. L'ordre sera instantanément confirmé par le premier vendeur (le moins cher) en cas d'achat ou par le premier acheteur (le plus cher) en cas de vente. Je parle bien d'ordres PROGRAMMES. L'order book est un carnet virtuel dans lequel sont programmés différents ordres d'achat et de vente à des prix successifs. On peut ajouter, retirer ou modifier son ordre tant qu'il n'est pas déclenché. Mais si quelqu'un achète ou vend une certaine quantité de btc au prix de notre ordre, alors ce dernier est immédiatement déclenché (sauf si vous êtes très nombreux à acheter précisément à ce prix et que la pression vendeuse n'est pas suffisante pour tout vendre => c'est ce qu'on appelle un "wall").
Autre cas concret : le btc s'échange actuellement à 10K. Dans l'orderbook, il y a 5 acheteurs qui sont prêts à acheter 1 btc à respectivement 9K, 8k, 7k, 6k, 5k. Si d'un coup, un vendeur souhaite vendre 5 bitcoins au prix du marché, les 5 ordres vont se déclencher et le btc ne vaudra plus que 5k (prix du dernier ordre passé). Voilà, je pense que là au moins, les choses sont claires.
Inutile de me prendre de haut. Je comprend parfaitement ce qu'est un order book. Dans ton exemple, tu parle d'un prix de marché à 10k et des vendeurs qui "vont successivement baisser leur prix de vente : 9K => 8K => 7K en espérant être celui dont le btc sera vendu", c'est ça qui n'a pas de sens. Comme dit précédemment, je m'adresse à tout le monde, la définition d'un orderbook, ne t'est pas spécialement destiné. L'exemple que tu cites, c'est dans le cas théorique où il n'y a pas d'acheteur en face, donc pas d'ordre programmé. S'il n'y a que des ordres limit de ventes et aucun ordre limit d'achat, alors les vendeurs vont devoir baisser petit à petit leur limite price, jusqu'à ce qu'un acheteur finisse par trouver le btc suffisamment cheap pour l'acheter au market price. C'est un exemple purement théorique biensur, car sur un actif tel que le btc, il y aura tjrs du monde dans l'orderbook (actuellement 150M de $ d'achat et autant de vente sur la paire XBTUSD de bitmex, avec un achat le moins cher à 0$ et une vente la plus chère à 745.000$). Cela dit, bien que théorique, l'exemple n'en demeure pas moins vrai. Edit : en relisant ton message, je crois que tu confonds "last price" et "market price". Dans mon exemple, 10K représente le last price (prix de la dernière transaction effectuée donc prix du btc à cet instant t) et pas le market price, qui lui est déterminé par le bid price et l'ask price selon qu'on soit acheteur ou vendeur. Il y a théoriquement un continuum entre les 2, mais sur des valeurs à faibles liquidités, il peut y avoir un sacré gap entre les 2, comme je l'explique dans mon exemple "théorique" avec le btc. |
|
|
|
|
Show Posts
