 Show Posts
|
|
Pages: « 1 2 3 [4]
|
aus deinem Artikel: ... Faktisch ist IOTA dann gestartet, allerdings entscheidet sich in der Zeit bis zum 11. Juli auch, ob die benötigten 5% aller IOTA für die Foundation zusammen kommen. Spenden sind wichtig, damit das Team bei der Stange bleibt und IOTA weiterentwickelt wird. Ohne Foundation droht das Projekt bereits nach Wochen auf der Strecke zu bleiben, das Team hat bereits indirekt mit Abwanderung zu einem großen Techkonzern gedroht, falls die 5% Spenden nicht zusammen kommen ... Bei aller Euphorie eine harte, schon fast erpresserische Ansage. Ob das, bei aller Innovation, Vertrauen schafft sei mal dahin gestellt. Zudem wundert mich, daß der Zeiger bei http://foundation.iotatoken.com/ seit geraumer Zeit (2-3 Wochen) bei 50% eingefroren scheint wobei anzunehmen ist, das viele (mich eingeschlossen) beim Aufsetzen der Wallet die Spendenanfrage der Foundation positiv bedient haben. c_lab, die Aussage von Markus ist, sagen wir mal so, bloß eine unvoreingenommene Darstellung des Sachverhalts. Wir haben im Forum manchmal wirklich ziemlich harte Aussagen gehört. Andererseits, wenn wir versuchen die Situation objektiv zu betrachten, müssen wir zugeben, dass im Vergleich z.B. mit Ethereum (17% für die Foundation) würde IOTA letztendlich doch weniger haben um Ihre revolutionäre Ziele zu verwirklichen (5% für die Foundation). Wobei IOTA ist eine Steigung im Vergleich mit Ethereum, gehört zur Crypto 3.0 und ist etwas ganz neues im Vergleich mit Ethereum (Crypto 2.0). Wir müssen alle etwas tun um unsere Brötchen zu verdienen. Die Entwickler würden nicht umsonst arbeiten. Ich möchte dabei auf gar kein Fall über ICO-Geld o.ä. diskutieren. Wenn wir die Situation fair betrachten und unsere ein Paar BTC für "den Kauf der IOTA-Software" z.B. mit anderen nachfolgenden Projekten vergleichen, müssen wir meiner Meinung nach zugeben, dass wir doch viel mehr davon haben. Das, was aber die Rhetorik angeht... manche besitzen die soft skills und würden wahrscheinlich auf so einer Weise viel mehr erreichen, (so wie WorldCoiner z.B.  ) als die anderen die es auf die ganz harte Tour versuchen und dabei die Menschen nur ärgern und abschrecken. Wenn wir aber trotz allem das Ziel im Augen behalten, müssen wir IMHO zugeben, dass sowohl die Foundation als auch das "Big Deal" für das IOTA-Projekt von besonderer Bedeutung sind. Die Rhetorik und die Ausdrucksweise sind eigentlich doch zweitrangig. |
|
|
|
... Also, ich halte es auf jeden Fall für sinnvoll zu claimen. Heute ist die letzte Möglichkeit eigene IOTAs vom ICO problemlos zu bekommen. Ab Morgen geht es NUR manuell über David, er möchte gern KYC haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Know_your_customerUnd wer weiß dann was Du ihm außer eigenen Namen, Adresse und wer weiß noch was verraten müsstest... HEUTE CLAIMEN IST BESSER Ich habe es auch mit 2 Core und relativ schlechten Verbindung mit einem alten Vodafone-Router geschafft zu claimen. Besten Dank für den Tip! Mir erschließt sich nur nicht, warum KYC dann nicht von Anfang an durchgezogen wird wenn es denen so wichtig erscheint. Aber die werden schon wissen was sie tun  Hab hier auch nur I-Net über volumenbegrenzten Stick, aber probier das heute mal. Naja... Man möchte ja die Menschen beim ICO nicht erschrecken...  Vielleicht deshalb? Ich weiß es nicht. Ich denke, sie wollen einfach dass die Leute selber claimen. Wenn David mit allen kommunizieren muss, account und seed abgleichen und die Iotas manuell verschicken, dann ist das schon ein zeitlicher Aufwand. Da würde ich auch lieber den Leuten ein wenig Angst machen.  Edit: Das mit KYC wie bei den Banken und den wikipedialink hat aber cfb geposted. Ich habe das nicht als ernst interpretiert. Guter Punkt! Hast recht. Ich glaube cfb ist in diesem Fall eher ein Sprecher. Ich glaube nicht, dass es seine eigene Idee ist... Na, wie auch immer. Sehen wir mal. |
|
|
|
... Also, ich halte es auf jeden Fall für sinnvoll zu claimen. Heute ist die letzte Möglichkeit eigene IOTAs vom ICO problemlos zu bekommen. Ab Morgen geht es NUR manuell über David, er möchte gern KYC haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Know_your_customerUnd wer weiß dann was Du ihm außer eigenen Namen, Adresse und wer weiß noch was verraten müsstest... HEUTE CLAIMEN IST BESSER Ich habe es auch mit 2 Core und relativ schlechten Verbindung mit einem alten Vodafone-Router geschafft zu claimen. Besten Dank für den Tip! Mir erschließt sich nur nicht, warum KYC dann nicht von Anfang an durchgezogen wird wenn es denen so wichtig erscheint. Aber die werden schon wissen was sie tun Hab hier auch nur I-Net über volumenbegrenzten Stick, aber probier das heute mal. Ich denke die wollen deine Iotaadresse und den zugehörigen Seed wissen um zu verifizieren. Also wenns nicht geht ists wohl auch nicht wirklich schlimm. Ich habe im IOTA-Chat wirklich über KYC, wie bei den Banken, gelesen. Sehen wir mal. Ich hoffe, Du hast recht. Sowas wäre für CFB auch etwas befremdlich...
Kann mir jemand bitte Nodes per PM schicken? Besten Dank.
Das ist aber keine Idee von cfb. |
|
|
|
... Also, ich halte es auf jeden Fall für sinnvoll zu claimen. Heute ist die letzte Möglichkeit eigene IOTAs vom ICO problemlos zu bekommen. Ab Morgen geht es NUR manuell über David, er möchte gern KYC haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Know_your_customerUnd wer weiß dann was Du ihm außer eigenen Namen, Adresse und wer weiß noch was verraten müsstest... HEUTE CLAIMEN IST BESSER Ich habe es auch mit 2 Core und relativ schlechten Verbindung mit einem alten Vodafone-Router geschafft zu claimen. Besten Dank für den Tip! Mir erschließt sich nur nicht, warum KYC dann nicht von Anfang an durchgezogen wird wenn es denen so wichtig erscheint. Aber die werden schon wissen was sie tun Hab hier auch nur I-Net über volumenbegrenzten Stick, aber probier das heute mal. Naja... Man möchte ja die Menschen beim ICO nicht erschrecken... Vielleicht deshalb? Ich weiß es nicht. |
|
|
|
 claiming (bei 8 cores) auf fast 90% CPU (nice -19) wie kann man das noch weiter runter bringen, da der Lüfter schon... thx Wenn die CPU nahe am Überhitzen ist, vielleicht kann man da einem Prozess nur 1 (oder 2) Core zuweisen? Bei Windows 7 geht das über den Taskmanager. Ich hab vor einigen Wochen schon geclaimt, noch über Nostalgia. Da war aber die CPU-auslastung bei 4 core cpu nie über 65%. Das sollte dann aber mit 8 core auch "relativ" schnell gehen oder? Bei 4 core (8 threads) wahrscheinlich schon. Mein Laptop hat nur 2 Core (da läuft nur IOTA), beim Claimen kam es sofort zu 100%. Nach einer Stunde habe ich dann dem Prozess doch nur 1 core zugewiesen. Habe auf meinem Arbeitsrechner auch nur 2 Core und bin nicht dauerhaft online. Haltet Ihr es unter diesen Umständen für sinnvoll zu claimen? Also, ich halte es auf jeden Fall für sinnvoll zu claimen. Heute ist die letzte Möglichkeit eigene IOTAs vom ICO problemlos zu bekommen. Ab Morgen geht es NUR manuell über David, er möchte gern KYC haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Know_your_customerUnd wer weiß dann was Du ihm außer eigenen Namen, Adresse und wer weiß noch was verraten müsstest... HEUTE CLAIMEN IST BESSER Ich habe es auch mit 2 Core und relativ schlechten Verbindung mit einem alten Vodafone-Router geschafft zu claimen. |
|
|
|
claiming (bei 8 cores) auf fast 90% CPU (nice -19) wie kann man das noch weiter runter bringen, da der Lüfter schon... thx Wenn die CPU nahe am Überhitzen ist, vielleicht kann man da einem Prozess nur 1 (oder 2) Core zuweisen? Bei Windows 7 geht das über den Taskmanager. Ich hab vor einigen Wochen schon geclaimt, noch über Nostalgia. Da war aber die CPU-auslastung bei 4 core cpu nie über 65%. Das sollte dann aber mit 8 core auch "relativ" schnell gehen oder? Bei 4 core (8 threads) wahrscheinlich schon. Mein Laptop hat nur 2 Core (da läuft nur IOTA), beim Claimen kam es sofort zu 100%. Nach einer Stunde habe ich dann dem Prozess doch nur 1 core zugewiesen. |
|
|
|
claiming (bei 8 cores) auf fast 90% CPU (nice -19) wie kann man das noch weiter runter bringen, da der Lüfter schon... thx Wenn die CPU nahe am Überhitzen ist, vielleicht kann man da einem Prozess nur 1 (oder 2) Core zuweisen? Bei Windows 7 geht das über den Taskmanager. |
|
|
|
Wo bekomme ich nun die IP s her ? Und warum gibt es nirgends eine Liste dafür ?
Frag mich per PM und du kriegst eine mehr Es gibt keine Liste, weil die Nodes in dieser Liste zur potentiellen Zielscheibe einer DDOS Attacke würden. Die Adressen sollten privat ausgetauscht werden, damit ein Angreifer nicht weiss, wo er angreifen soll. Wurde das wirklich so gesagt? Ich meine die Koordinator-IP ist doch bekannt, wenn also jemand das Netzwerk killen will muss er doch nur den Koordinator angreifen und keiner kann mehr claimen?! Meines Wissens funktioniert das Netzwerk ohne den NODE von CFB nicht. Das stimmt im Moment (meines Wissens). Cfb hat für den Coordinator spezielle Anti-DDOS Mechanismen eingerichtet. Aber in ca. einem Jahr wird der Coordinator abgeschaltet, dann läuft das Netzwerk ganz ohne diesen Node. Hmm wenn das stimmt, kann dieser Umstand zu Turbulenzen führen. Für jemanden der es drauf anlegt, wird es in der Anfangsphase wohl kein Problem sein genügend IP`s zu sammeln um das Netzwerk anzugreifen. Trotz alledem überlege ich eben selber einen Node aufzusetzen. Wenn Du bei Vodafone bist, dann hast Du ein Problem (wie ich z.B.). Vermutlich wird zwischen Deinem Router und dem Internet eine Software benutzt, die noch dazu offensichtlich falsch konfiguriert wurde. Das führt dazu, dass deine Ports in IOTA sich ständig ändern. Übrigens, gibt es hier noch Vodafone-Kunden außer mir? |
|
|
|
Do more people have a balance of 0 zero...  farl4web, 23c is a 'special' version, actually only for claim. Many have 0 as balance. It's important you have your iotas in the HISTORY tab. |
|
|
|
|
@connexus: No. Not only for x64.
@ButtCrack: Try this one:
github.com/IOTAledger/iota-gui-beta/releases/download/0.9.23-c/IOTA.Wallet.Setup.0.9.23-c.exe
or
github.com/IOTAledger/iota-gui-beta/releases/download/0.9.23/IOTA.Wallet.Setup.0.9.23-b-ia32.exe
Incidentally, unfortunately it is not really safe to use XP. I would recommend either Ubuntu (Linux) or Windows 7.
|
|
|
|
I hope to use iotas someday Maybe it could be useful not only for the machines but for people also. |
|
|
|
Just claimed and donated 5% to foundation. Everything went smoothly. I hope we reach the goal. |
|
|
|
I agree, a 5% premine would suit me fine.
Agree. It´s the best solution. Agree with you, a deal is a deal!! Now lets go for donate to foundation!!  (if you can of course) Yes as I said I would mean the rules have to be changed a bit. I don't see a big problem. Again things change, it is how you deal with these changes. A lot of Iota holders are not very comfortable, this is what is holding up the donations. I think there are 2 options to speed up the process: - 5% 'premine' or - Iota qt client for easy sending the tokens I have not problem for other solution, just i afraid reaction people, if rules change!! I want the good for IOTA!! Is that really so that the rule will be changed? I see it as further development of necessity of iota ecosystem. That's just my opinion |
|
|
|
The idea behind a no premine is great.
But things can change along the way, no big deal imo.
Lets just do a 5% premine, no hastle everybody donates the same, small or big holder. It is in everybodies best interest.
I think it also will have a positive effect, since it will mean moving forward.
We are all part of this great project. I think if more that 50% wants a premine, lets do it and move on.
Yes, I definitely agree with you |
|
|
|
It is still possible to deduct 5% from all in Tangle.
It's impossible. If the iotas are claimed, we can make donation and than it's stored in Tangle. Is it really impossible to deduct anyway one sum? imo that would be pity. Maybe we can vote for it just to clarify who is agreed with it and then find a way for positive decision? |
|
|
|
I agree, a 5% premine would suit me fine.
Agree. It´s the best solution. Agreed. Agreed I'm also agree. So it would be better for all. It is still possible to deduct 5% from all in Tangle. Then we could solve this problem quickly and go forward. |
|
|
|
|
