Во-первых, прекратите постить одно и то же в разных темах. Это напоминает спам, а спам является нарушением п.1 правил форума.
Во-вторых, в этой теме вопросы о баунти не задают. В этой теме комментарии должны касаться рубрикатора, а иначе Вы нарушаете п.2 правил форума (оффтоп).
В-третьих, ссылки на полезные гайды и обсуждения по баунти (и не только) собраны в первом посте темы. И для меня загадка, почему Вы кинулись что-то писать, даже не просмотрев его.

Кстати:


Привыкайте к мысли, что этот форум прежде всего посвящен биткойну, и все, что связано с баунти-кампаниями, здесь, фактически, на "птичьих" правах.
Так что, если кто-то что-то делает по баунти - это исключительно его инициатива. Никаких обязательств по созданию ссылок и гайдов (тем паче официальных) от сообщества лучше не ждать.
Да, и настоятельно рекомендую научиться пользоваться поиском - сэкономите и свое, и чужое время.

Похоже, умелец просто почву зондировал этой темой.


Глобальные модераторы скорее склоняются к тому, чтобы поотключать счетчики сообщений в соответствующих разделах.

Вы, вероятно, огорчитесь, но работа модератора - вовсе не помогать участникам, а следить за соблюдением правил.
И хотя большая часть модераторов одновременно все же помогает и консультирует, это обычно не является их обязанностью но добавляет авторитета.


Уж точно не за тем, чтобы восстанавливать аккаунты - тем паче, что на биткойнтолке это не в их власти. Единственное, что они могут сделать в этом плане - это задать вопрос администратору или обратиться к нему с просьбой (т.е. поспособствовать), но сами аккаунты они не восстанавливают (если, конечно, речь не о блокировке по секретному вопросу: там могут помочь и глобальные модераторы).

Если выходцы из СНГ такие спамеры, то там и так пол-СНГ уже на "units of evil" любуется - чисто потому что их к IP добавляют баны.

Если Вы имеете в виду watch/unwatch, то вся информация есть в этой теме.

Пользователи не могут удалять созданные ими ветки, если их кто-то успел просмотреть. Ну, а те ветки, что были заблокированны ими самими, всегда можно разблокировать. Так что тут явно что-то другое.

Школьника-скрипткидди, думаю, найдете в легкую, но если работал профессионал, с этим будет куда сложнее (на то он и профессионал, в конце концов).
А насчет защиты в реале - уже были случаи, когда людей похищали и под пытками выбивали криптовалюту. И все равно у кого-то вызывает вопросы, почему о своей занятости в крипте не стоит распространяться среди знакомых (тем паче малознакомых) людей.

Присвоение авторства на чужой текст - в том числе когда оно выражается в обычной копипасте без указания источника или когда "заимствуются" мысли другого участника форума (ага, бывает и такое). Примеры можете посмотреть в этой теме. Кстати, стоит иметь в виду, что, в отличие от реальной жизни, здесь не имеет значения, хотел ли человек именно выдать чужое за свое или просто скопировал-вставил что-то по глупости/лени/незнанию: любое проявление приравнивается к нарушению п.33 и влечет за собой бан.

hilariousandco (один из глобальных модераторов) считает, что "тюльпаномания" остынет только вместе с подписными, а до тех пор форуму будут нужны мериты. В принципе, вероятно, что администрация придерживается схожего мнения, поскольку theymos в самом начале уже грозился поотключать подписи, если система мерита не сработает.

Что приходит в голову из вероятных причин:
1. Никто просто не обращается к модераторам с такими предложениями. Сами они, понятное дело, не отслеживают все полезные темы во всех разделах.
2. Тема и так популярна и не покидает первой страницы. Например, тема про аналитику в тех же Альтернативных криптовалютах, как по мне, совершенно не нуждается в закреплении, поскольку активность в ней и без того зашкаливает.
3. Возможно также, что у пользователей и у модераторов в каких-то случаях разные взгляды на полезность темы (и необходимость ее закрепления).


Вот уж на что точно не стоит уповать. Темы про мериты продолжают появляться даже сейчас, когда ажиотаж более-менее схлынул - и это при том, что в разделе Новички с самого начала висит закрепленная (то же самое касается рангов, вопросов безопасности, вопросов по баунти/эйрдропам и, с недавних пор, вопросов новичков; да на самом-то деле любой закрепленной темы это касается).

Вероятнее всего и то, и другое. Ну, и введение системы меритов, думаю, тоже сказалось.

Нет, не возобновляются. Ну, или по крайней мере не должны, если Вы не меритсорс или Вам самому не дают мериты хотя бы эпизодически (я, как всегда, держу в голове вероятность какого-нибудь сбоя).


Тут правда Ваша - если смотреть с точки зрения общечеловеческой. Но мерит может и сам выступать средством самоутверждения. Так как это своего рода "лайк", он может выполнять и социальные функции (типа добавлять авторитета), и психологические (людям просто приятно его получать) - и этого может быть достаточно для мотивации к написанию полезных постов.


Если это Вас утешит, для баунти в русскоязычной локали планируется отдельный раздел. Но когда он будет - неизвестно.


Это личное мнение автора топика: смериты были его и он распределял их на основании собственных взглядов на то, что заслуживает мерита. Естественно, Вы можете быть с ним несогласны: я вот, к примеру, принципиально не даю смериты за темы по баунти, а он присудил такой теме третье место.

Это уже вопрос о терминах.


Копипаста - тоже вполне себе умышленное действие, пусть даже умысел здесь несколько иной: человек берет чужое, чтобы или заместить свое незнание предмета/неумение выражать мысли, или компенсировать лень, или (что не редкость конкретно на биткойнтолке) просто побыстрее набить посты. Естественно, что ни одна из этих причин не вызывает душевного отклика у англоязычных "смотрящих" - причем, как видите, до такой степени, что они не считают нужным разделять ни термины, ни наказания (благо что понятия имеют много общих черт).

Briefly there are two types of rules that you should take into consideration in a case like that:
1. Rules of the bitcointalk.org forum. These are listed here, in the starting post of this thread, and their observance is monitored by bitcointalk.org forum moderators. If something isn't mentioned here as prohibited, then it's not forbidden and doesn't imply forum ban or another "administrative" sanction.
2. Rules of particular bounty campaigns. These are listed in threads of specific bounties (or somewhere on their project's sites) and their observance is controlled by project creators and/or bounty managers.

So, regarding the forum account restrictions, we talk about first type. According to p.18 of these rules, on bitcointalk.org you can register (and use) as many accounts as you want:


(But you'd better not violate the other paragraphs with these accounts if you don't want to capture the attention of forum mods.)

While regarding the "multiple" participation in one bounty campaign, we talk about second type - and plenty of accounts according to these rules indeed is not allowed. But, if you'd break them, you'll be expelled from specific campain only, not from entire forum or whatever else "worldwide". Though you can also receive the negative trust for this, but that's a social rating and a different story.

Имеется в виду, что сразу по окончании первого бана (или во время действия первого бана) произошел второй. Либо же первый бан был просто продлен до перманентного.


И в чем проблема в этом случае указать источник? Тем паче, что Вы осознаете, что изначально это написали не Вы.
А так получается, что для всех, кто не кинулся тут же шерстить Гугл (а таких большинство), Вы сказали нечто сильно авторитетное и хорошо написанное. А настоящий автор этого авторитетного и хорошо написанного не получил ничего - даже банального упоминания.

При том, что это, вообще-то, нарушение закона (даже не правил форума, а реального закона реальных государств).
Так что, из человеколюбия и ради стремления к миру во всем мире, возможно, и стоило бы разделить понятия "плагиат" и "копипаста". Но я отлично понимаю тех, кто их не разделяет, ибо нечестную игру в данном случае ведут те, кто копипастит, а вовсе не те, кто банит за копипасту.

Как неоднократно показывала практика, юзеры в подавляющем большинстве своем не разбираются ни в правилах, ни в модерировании форумов. Так что я сильно сомневаюсь, что такие "суды" будут хотя бы приближены к объективным (про возможные злоупотребления можно даже и не говорить: отслеживать действия одного-двух модераторов всяко проще, чем "обезличенной толпы").

В смысле "отчаялся"?
Вы отправили сообщения администраторам 12 мая и 01 июня. Конечно, субъективно это видится как долгий срок (тем паче, когда аккаунт взломан и хочется восстановить его поскорее), но в глобальном смысле прошло не так уж много времени. Так что тут целесообразно было бы набраться терпения - и, пожалуй, периодически "апать" тему (не чаще раза в сутки, впрочем - согласно п.13 правил форума).

Да, и несколько рекомендаций/соображений:
1. Заголовок темы неудачный. Лучше что-то вроде "Recovery of my account UANIX", либо "My account UANIX recovery" (если хотите оставить "свое"). Но вообще стоило бы написать что-то другое (например, "Please restore my account (SIGNED BTC-MSG INSIDE)"). Почему это важно? Потому что при серфинге по разделу те же глобальные модераторы (которые могут поспособствовать разрешению ситуации) скорее всего обратят внимание на тему с информативным заголовком, не вызывающим сомнений в способности автора изъясняться по-английски.
2. Не стоит "светить" Ваш новый адрес e-mail - в том числе в теме. Как мне видится, стоило бы для темы использовать другое сообщение (которое может проверить любой желающий) и указать, что правильное Вы не вывешиваете в целях безопасности, но что Вы выслали его в ЛС администраторам и можете выслать повторно по запросу любому должностному лицу.
3. Вам совершенно правильно указали, что не существует такого понятия как "unedited profile". Лучше было бы перефразировать эту часть сообщения (например: "My Bitcoin address stays in my account profile" или "My Bitcoin address still can be found in my forum profile").
4. BTC-адреса, привязанного к аккаунту, должно быть достаточно - эфировский вряд ли способен подтвердить Ваши права лучше или ускорить процесс.

Неплохо, "чистенько" выглядит. Однако, несмотря на то, что речь об очень простой вещи, ей явно не хватает описания: есть два поля, средства редактирования, но что тут и для чего - надо разбираться. Стоит добавить какой-нибудь перечень простейших шагов все же. Кроме того, не помешает просмотр на сером фоне (ибо на форуме цвет фона чередуется) - и, возможно, какой-нибудь шаблон-пример (можно даже не один), от которого можно отталкиваться.

Репортить. Такое уже подпадает под нарушение п.1. Только не забывайте указывать, что баунти уже закрыта или что в ней не требовались подобные посты.

Плагиат на форуме обычно карается пермабаном. Предполагаю, что произошла какая-то накладка с первым баном: он должен был быть сразу бессрочным.