Если по вопросам регулирования ещё как-то можно улавливать смысловую нагрузку, то зачем нужны банки криптовалютам, я вообще не очень понимаю, поэтому и не знаю, зачем тем энтузиастам в это верить. А чего эти энтузиасты от банков хотят-то? Криптовалюты ведь позволяют делать практически всё то же самое, только вообще без посредников. Важно, чтобы соседняя булочная согласилась продать сдобу за DOGE, а что в это время будет делать банк, мне вообще пофигу, потому что вместо банка нас с булочной обслужит блокчейн. Чтобы получить денег на открытие впридачу к булочной ещё и колбасной лавки, владелец булочной проведёт ICO, я куплю его токенов и подзаработаю, а банк... а зачем нам с булочником банк для этого? Для нас всё сделает блокчейн. Так что странные какие-то эти наивные энтузиасты, которым зачем-то вдруг при всех возможностях криптовалют надо, чтобы их стали и банки использовать. Банки тут лишние.

Yes, they can. Don't it look exactely like they are doing it just to add number of posts to their activity? Isn't it systematic in their case? If everyone can see the difference between the situations, why should we penalise a good one person just not to give an opportunity to use that example for bad ones, when there is nearly nothing in common? Occasional mistake in attribution in quoting is not the same as systematic copypasting to get activity.

I agree!

I would say, that it is not that case: there is no «plagiarism» mistake in situation when someone helps another one person in bounty (!!!) topic. If it would be a regular problem for him, then it could be so, but one time for 1803 posts copied answer of bounty manager to answer another user is not plagiarism at all. If we ask for more attributive quoting, well, it could be mistake of not enough attribution. Mistake, but not a crime, not a plagiarism. All — my IMHO.

А так принципиально, мошенники из какой юрисдикции будут проворачивать свои схемы? Мне вот как-то без разницы, я всех скамеров недолюбливаю. Тем более, команда может быть из одной страны, а компанию под ICO/IEO регистрировать в другой, так что... да и рисованные команды могут быть названы откуда угодно: кто там прячется за фотографией на сайте с подписью, наверняка ведь не известно. Даже если фотография реальная, имя и фамилия могут быть всё равно вымышленными, если речь идёт именно о скамерах — а что им терять-то? Это именно что добросовестные участники рынка пострадают от запретительного законодательства, потому что они не смогут так работать, а скамерам одно раздолье — только конкуренции за деньги инвесторов меньше! Ничего хорошего.

Стесняюсь в этом ключе поинтересоваться: а какие уже успехи у венесуэльской национальной криптовалюты? Я не пристально слежу за её судьбой, но поглядываю новости, связанные с эль Петро, и пока всё это совершенно не истории успеха: практически никто не хочет эту валюту использовать, все предпочитают фиат, причём стабильный и свободно конвертируемый. Из криптовалют в самой стране предпочитают тоже Биткойн и топовые альткойны, а не «национальную». Хорошо, что, в общем-то, другие страны, которые готовят запуск национальных криптовалют, понимают, что эль Петро был жестом отчаяния рушащейся экономики, и не рассматривают его за такой уж характерный пример, потому что это провальный эксперимент ИМХО.

Всё верно, блокчейнов, готовых к созданию на своих платформах токенов, много и постепенно становится больше (насколько я понял, тот же IoTeX прямо направлен на это, а там ребята не очень спешно развиваются, зато последовательно и пока успешно, и ведь они не единственные такие), и BNB потенциально может оттянуть на себя огромный кусок рынка, для эфира это большие риски, но это риски и для потенциальных платформ токенов: те же Волны пока не приютили практически ничего серьёзного, несмотря на простоту создания токена там. У BNB из козырей собственные удачные IEO (а, как мы знаем, удачность IEO очень зависит именно от выбора биржи, потому что слабые биржи проваливают IEO), но тут важно не ошибиться: стоит паре IEO пройти на их площадке не так же удачно, и это может потянуть вниз и другие проекты, включая собственный блокчейн, и тогда — если это произойдёт в обозримом будущем — все вернутся на уже зарекомендовавший себя Эфир. В результате сейчас получается время возможностей: если предсказать достаточно точно, у кого получится сохранить или перетянуть на себя одеяло платформы для токенов, то есть все шансы получить иксы на фаворите, но я бы сказал, что при этом у всех платформ есть и потенциальные слабые стороны, из-за которых конкуренты могут обойти.

На стороне Эфира сейчас и ещё потенциальный переход на PoS, который может потенциально повысить интерес и сделать свечку с иксами.

Но так-то, конечно, рано или поздно однозначно найдутся те, кто подвинет Эфир, но вот как скоро это произойдёт, и какие конкретно платформы это сделают, предугадать сложно. Ну, да это криптовалюты: иксы в обе стороны возможны в любой момент.

И куда это ведёт форум? Да, всего этого бессмысленного постинга много, но кто будет заходить на форум, где вместо общения людей — постинг ботовского уровня, где мульты и близко не пытаются читать, что пишут другие... зачастую тоже мульты? А чем меньше на такой форум будут заходить, тем меньше у различных компаний будет интереса размещать здесь рекламу (уже хватает тех проектов, которые в принципе отказываются от рекламы подписями на этом форуме). Соответственно, попытка урвать сейчас кем-то одним с сотен мультов ведёт к замусориванию и отмиранию форума для всех. Остаются одни боты... а боты не генерируют ни уровень поддержки, ни прямые продажи токенов, так что писать им останется только для самих себя.

Так что правильно всё делается, когда источники откровенно бессмысленных сообщений так или иначе отсекаются от постинга на форуме. Лучше меньше постинга, но от реальных живых пользователей, у которых есть какие-то свои мысли, пусть не всегда правильные и красивые, зато свои. По-моему, так...

Так хитрость в том, что на самом деле, если внимательнее следить за жизнью проекта, раздачи-то не заканчиваются. Постоянно есть какие-то небольшие задания, розыгрыши, бонусы за участие в жизни проекта, причём начисляются они, в отличите от подписной, непосредственно в токенах/монетах IOTX, что вполне перспективно ИМХО. Можно не только покупать, но и потихоньку понемножку копить монетки проекта на разных таких акциях.

А Вы и правда полагаете, что интенсивное государственное регулирование криптовалют не поднимет порог входа на рынок до где-то тех же значений, что и на фондовом рынке? Просто потому, что связываться с мелочёвкой при том документообороте, который может потребоваться, очень мало кому из реальных проектов захочется. Так что тут ровно та ситуация может оказаться, когда надо было бояться собственных желаний во избежание их исполнения.

Я лично полагаю регулирование, конечно, нужным, но я бы предпочёл модели конкурентного коммерческого регулирования или общественного децентрализованного (кстати, ловля скамеров на этом форуме является формой общественного регулирования, хотя, в отличие от принудительного государственного, и не может обеспечить обязательность процедуры и принятия решения). Качественное негосударственное регулирование тоже способно отсечь существенную часть скама, чтобы даже не появились на рынке те 95% альткойнов, которые изначально были нежизнеспособны.

Я сам на бирже не регистрировался, но так понимаю, что основной интерфейс у неё через приложение, которое можно сказать для телефона (скачивал проверить, но там ничего не видно без регистрации). Странно, конечно, что интерфейс через сайт не работает, у меня выдаёт такую же ошибку.

Угу, у нас тут как раз на месте рынка построили супермаркет, и вместо натуральных и вкусных овощей появились красивые, но невкусные тепличные. Так что красивый антураж — это, конечно, круто, но далеко не всё. И когда трясут со всех сторон, начинаются проблемы с другой стороны: нормальный хлеб с хрустящей корочкой в полимерном пакете не получится, он там не доходит так, как было в советские времена, когда хлеб стоял в лотках неупакованный, в результате у хлеба теперь и вкус дурацкий, а за всё это спасибо заботе санэпидемслужб, наверное? Так вот суть в том, что, отдав на откуп чиновникам заботу о чьём-то благополучии, получаешь далеко не то, о чём так мечтаешь: вместо качественного товара тебе подсовывают хлам в красивой упаковке с надписью о большой заботе о потребителях. Так что подчас я предпочту мелкий магазинчик, который на свой страх и риск пытается продавать нормальный товар большому и сияющему божеству-Супермаркету.

Что касается моей логики: не надо кидаться из одной крайности в другую. Да, между прочим, неумелое государственное управление и коррупцию государства и перекладывают на плечи собственного населения через денежные реформы и дефляцию, но это так, между делом. А по поводу основного — если даже регулирование избавляет от части скамов, не надо абсолютизировать и говорить, как оно будет прекрасно и замечательно. Не будет! Ровно потому, что пока не придумано идеальной модели, у всего есть обратные стороны, нередко настолько непривлекательные, что никогда бы не выбрал их, если бы знал заранее.

По счастью, вложения в криптовалюты и их использование не являются обязательными, можно просто обходить стороной эту тему, если всё настолько ужасно-ужасно! Есть ведь прекрасный зарегулированный фондовый рынок, например. Так зачем упираться именно в криптовалюты, ратовать за их регулирование, если проще прямо сейчас выбрать более надёжные, как Вы их находите, инструменты? И не париться, что куда как более 95% альткойнов в итоге исчезнут.

Пример господина Бернарда Мейдоффа или знаменитая ипотечная афера в Штатах говорят о том, что наличие регуляторов не отменяет скам, оно просто делает скам крупнее и сокрушительнее для всего рынка, а также большее число пострадавших от одного скама. В криптовалютах пострадавшие размазываются тоненьким слоем по многочисленным скамерским проектам. Да, ответственность посредника — это важно, но гарантировать на сто процентов ничего невозможно. А помимо этого, этот посредник чем дальше, тем больше начинает сам решать, как распорядиться финансами клиентов, а то и отлучить от управления ими полностью, как оттеснили Лилиан Бетанкур, хотя, собственно, почему она обязана поступать со своей собственностью так, как хотят её родственники или другие лица, которые считают, что знают лучше, как с ними распорядиться?!

Зависит же не от того, справедливо ли что-либо с точки зрения правил (если она у них вообще есть), а от того, справедливо ли это с точки зрения самого человека. Потому что запрет криптовалют во всём мире сделает «справедливым с точки зрения правил» применение санкций по отношению к криптоэнтузиастам за использование собственно криптовалют, но разве может оно в глазах криптоэнтузиаста стать справедливым?

Это если моделировать ситуацию с предположением о том, что в изначальном запросе к онлайн-переводчику запятая не была забыта. Если же она была забыта в русском оригинале, то в английском переводе она также в том же Гугл.Транслейте не воспроизводится, только что проверил. Хотя, на мой взгляд, это и не является существенным.

Вот в отличие от большинства примеров, когда заимствовалось случайное сообщение, которое в здравом уме ни процитировать не придёт в голову, ни так же сформулировать почти нереально, особенно приблизительно в те же сроки, вот эти примеры технических сообщений для отчётов или заявок... ну, это говорит только о том, что и бан моего аккаунта рано или поздно просто неизбежен, и практически любого другого. И неизбежен он не потому, что я копирую чужие заготовки из сети, а потому что такие краткие формальные сообщения рано или поздно совпадут практически неизбежно даже случайно: форму определяет тот, кто просит подать такой отчёт, набор слов подсказывается контекстом, английский язык более структурирован, чем русский, поэтому порядок слов тоже зачастую предопределён. Наложение этих факторов неизбежно ведёт к тому, что рано или поздно где-то и я повторю чью-то фразу, причём это будет такое же короткое сообщение, поэтому, кроме повтора фразы, там ничего и не будет. И коротким это сообщение будет ровно по причине его техничности.
Странная бюрократическая игра какая-то получается с ловлей софорумчан на каких-то ошибках, реальных и мнимых.

Комбинация такая игр «Сапёр» и, как уже отмечали, «Мафия». Было бы даже смешно, если бы это и правда была игра, и за форумными никами не стояли живые люди.
Оправданием плагиата я тоже не занимаюсь и не собираюсь, но некоторые из последних примеров на собственно плагиат, на мой личный взгляд, не тянут, в случае запроса баунти-менеджеру это даже ошибкой-то не назовёшь, потому что заполнение форм по предложенным шаблонам — это вообще не плагиат ИМХО, а то, чего зачастую любая бюрократия и ожидает.

Когда полагаешь несправедливыми действия в отношении себя, далеко не всегда возникает желание продолжать. Да, я видел то, что могло стать причиной бана. Формально этого может быть достаточно. Но, если это единственное, что ему инкриминируется, то, положа руку на сердце, Вы бы стали банить за такое с формулировкой «плагиат»? Не формально, а по-честному?

Как человек, который за более 20 лет уже присутствия на разных форумах и тому подобных площадках общения получал бан один раз (непропорциональный, но формально заслуженный и короткий), я могу сказать, что далеко не каждый человек относится одинаково к бану. Бан — это выражение отношения администрации к участию конкретного человека в жизни форума. Напрашиваться туда, где тебе прямым текстом сказали, что тебя никогда больше (вечный бан) видеть не хотят, это вопрос и чувства собственного достоинства в том числе.

За tvplus006 я говорить не могу, у него своё видение ситуации, но в общей ситуации да, вполне могут быть ситуации, когда сообщество будет переживать о чьей-то судьбе, а этот человек для себя решит невозможным продолжать, если полагает наложенные санкции несправедливыми.

Есть же и основания надеяться, что за счёт запускаемых уже сейчас дочерних проектов удастся развивать и другие проекты даже при не самых больших сборах на ICO/IEO, именно этим и привлекают больше внимания те проекты, которые уже что-то имеют, кроме громадных планов в белой бумаге. Не гарантия, конечно, просто больше надежд.

Угу, есть такое, только у некоторых, которые показывают MVP, выглядит этот MVP сделанным на коленке и не слишком работоспособным. Когда были только белые бумаги, некоторые проекты смотрелись как-то круче. Но поветрие точно есть.

Понимаете, когда на ICO выходят, в основном, с обещаниями воздушных замков где-то в отдалённом прекрасном будущем, то, что проект реально что-то делает уже сейчас, запускает какие-то разработки в дело в настоящий момент, уже делает его гораздо более обещающим, чем 99% проектов. Окажется ли именно FERRUM самым топовым из оставшегося одного процента обещающих проектов, кто ж скажет, тут уж у каждого своё чутьё, будущее покажет. А пока ожиданий по этому проекту просто больше, чем по очень многим другим, которые никогда ни до одного рабочего продукта не доберутся вообще.

Так таких платформ очень много, самого разного характера, с самыми разными заданиями, но общее у них одно: из тех, что что-либо платят, платят мелочь, не стоящую затраченного времени, максимум — если это развлекает. Если «игры» сводятся к такому же «заработку», то это, мягко говоря, не игры вовсе.
Игра должна развлекать, на игру должно хотеться тратить время и даже деньги. Если этого нет, если игра идёт только радо зарабатывания каких-то токенов на вывод, откуда эти токены будут для реального заработка у такой игры браться-то?

За просмотр рекламы и так уже готовы платить и токенами, и монетами, и фиатом, только оплата за это такая мизерная, что никакого удовольствия оно особо приносить не будет. Если игра интересная сама по себе, то только если удовольствие от игрового процесса, потому что доход, на который и булочку не купить, как-то не слишком впечатляет.

Вот уж совершенно не любой регулятор обязательно должен относиться к государственному устройству. Общественные, коммерческие и иные регуляторы прекрасно существуют и выполняют свои функции. Например, добровольная сертификация является регулированием определённого рода на рынке, имеет коммерческое свойство и не имеет прямого отношения к государству. Обязательность решений регулятора к исполнению, конечно, разная из-за того, что аппаратом подавления, которым государство навязывает свои решения, общество и коммерческие структуры не обладают, но на самом деле в определённом смысле негосударственные регуляторы могут быть вполне действенными. Биткойн же по-своему тоже как определённого рода регулятор замысливался, только децентрализованный регулятор.