Si les echanges entre cryptos ne sont pas fiscalisés, le fait de devoir déclarer les comptes est lui bien defini, puisque le Tresor nous demande de les reporter.
Ha bon? Où ça? |
|
|
|
Au final, on fait presque aussi bien en restant en France qu'en allant à l'autre bout du monde, tant qu'on veut rester dans la légalité.
La question est: pourquoi vouloir rester en France? Je me demande combien restent parce qu'ils sont attachés au pays. A mon avis, il ne doivent pas être nombreux. Les gens restent parce qu'il n'ont pas les moyens financiers de partir ou que leur activité est franco-française. Je pense que le reste (ne pas vouloir quitter ses proches, la bouffe, les paysages, etc.) ne sont que prétextes quand on n'a pas le courage ou le pognon pour quitter le pays. Cependant quand on a une société qui commence vraiment à gagner de l'argent indépendamment du marché français, le départ est inéluctable. Voilà pourquoi la France est condamnée à n'avoir que des grosses entreprises d'Etat, des grosses entreprises dont siège historique français est important (le luxe) et des petites merdes de TPE/PME qui vivotent et dont le principal souci est de trouver de la trésorerie en fin de mois pour payer les salaires. |
|
|
|
|
IL n'y a pas de fiat sur cette plateforme, es-tu sûr qu'il faille la déclarer?
A moins que cela ait changé, les échanges de cryptos entre elles ne sont pas fiscalisés. Par conséquent ce genre de plateforme n'est pas a déclarer.
Il en va autrement des plateformes (comme coinbase) qui te permettent de vendre/acheter des cryptos en fiat (euros, dollars, etc.).
|
|
|
|
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Internet est génial, il y a une sorte de focus sur tous les cons, c'est hilarant. |
|
|
|
Oui c'est sûr qu'ils l'ont mauvaise et ne vont pas se laisser faire en gardant les bras croisés. Ce qui se passe sur Tezos est quand même surprenant (notamment le soutien de Niel), et je craint que le projet (d'une part) en pâtisse ainsi que le cours d'autre part. J'entends dire beaucoup de mal de cette frok, en tout cas. Si ça se trouve c'est un vrai scam du calibre de BCH. Ouais nan ce calibre là c'est un peu fort quand même, mais un vrai scam, c'est possible. Faudrait arrêter d'associer scam et BCH. Quiconque suit, même de loin, l'équipe de BCH connait le sérieux et le dynamisme du développement. Certes, il y a les outrances de Roger Ver mais il serait idiot de s'en tenir là. Quant à DUNE, ce n'est clairement pas un scam, c'est techniquement et financièrement solide mais il est clair que ses concepteurs ont volé le concept et cherchent à doubler Tezos. |
|
|
|
Par exemple, le problème de l'huile de palme ce n'est pas que le nombre d'arbres diminue, c'est qu'on détruit la forêt humide (rainforest) pour la remplacer par de la monoculture de palmiers à huile sans aucune biodiversité.
Après réflexion, je trouve que la "biodiversité" est un concept fumeux. À partir de quel moment pet-on parler de "biodiversité"? 10 espèces par m3 de terre? 30 espèces, 100 espèces? Et pourquoi serait-ce important? Depuis quand la quantité est une notion supérieure à la qualité? Dans le cas de palmiers il est bien entendu faux de dire qu'il n'y a "aucune biodiversité". C'est absurde. Les espèces présentes sont probablement différentes mais il est présomptueux de dire qu'il y en a moins. Si ça se trouve le biotope généré est beaucoup plus propice à la biodiversité. Et quand bien même il y en aurait moins, est-ce pour autant que le biotope serait moins qualitatif? Sur la base de quoi? Bref, c'est encore un concept bancal, intuitivement important mais quand on réfléchit on se rend compte qu'il est vide, qu'il ne veut rien dire, à l'instar de l'expression "intérêt général". |
|
|
|
Un biométric pour prouver son identité, ça fait sens, cependant j'en ai parlé avec des experts en la matière qui buttent sur ce problème d'identité online aussi et selon eux c'est pas suffisant voir dangereux.
Bien sûr mais il faut comparer avec l’existant qui est bien pire. |
|
|
|
Je ne vois pas le rapport entre l'investissement et la TVA ?
Si une société peut investir son capital dans d'autres actifs elle a aussi le droit de le faire en bitcoin. Et ça ça dépend uniquement de la forme de la société, de ses statuts.
Oui mais pour la gestion au quotidien, du moins en Europe et à fortiori en France, il est impossible pour une société de fonctionner en BTC. L’exemple de la TVA est bien choisi car je vois mal une entreprise régler la somme due au fisc en BTC. |
|
|
|
Je trouve amusant que le capitalisme en soit réduit à des politiques socialistes pour survivre xD
C'est surtout que cela n'a strictement rien à voir avec le capitalisme. Il s'agit d'une alternative aux QE et par conséquent une décision unilatérale des Etats pour une relance keynésienne de l'économie mais avec du pognon magique (ie: créé pour l'occasion). Ceci dit, j'aime autant cela à la spoliation des uns pour une redistribution vers les clientèles électorales des pourritures au pouvoir. Mais ne rêvez pas, cela n'arrivera jamais: tant qu'à créer du pognon, autant qu'il aille dans certaines poches proches du pouvoir plutôt que distribué de manière équitable aux gueux que nous sommes. Un pays socialiste est la seule solution pour éviter les dérives capitalistes.
Et les dérives socialistes, comment les éviter? |
|
|
|
Malgré tout, si aesma a véritablement voulu dire "se réinstaller en France", ses propos restent faux. Avec un cancer, un expatrié qui s'installe à nouveau en France, a largement le temps de crever avant d'être pris en charge gratuitement.
Cela sera toujours mieux que de rester dans un pays où tu crèveras la gueule ouverte parce que tu n'as pas les moyens pour t'affranchir des soins. Si tu as de l’argent pour payer tes cotisations Sécu alors tu as laaaargement de quoi te payer une (meilleure) assurante santé. Par conséquent, ce que tu dis est faux. |
|
|
|
Le Bitcoin se suffit à lui même et ne marche pas avec le marketing, la preuve avec bcash (et son échec malgré du marketing vs Bitcoin sans marketing).
C’est quoi « bcash »? |
|
|
|
C'est vrai, mea culpa, j'extrapolé les propos de aesma. Ceci dit, vous aussi car ses propos restent ambigus. Pour la sécu ça peut se discuter, étant français nous avons un avantage certain sur beaucoup de nationalités : tu vis en Thailande de tes BTC, tout va bien, en plus la vie est pas chère donc même pas besoin d'être multi-millionnaire. Un jour, tu fais un check-up santé car t'as mal qqpart, et on te trouve un cancer.
Hop tu rentres en France, tu demandes une carte vitale, et tu as un traitement à plein de 0, gratuitement. Malgré tout, si aesma a véritablement voulu dire "se réinstaller en France", ses propos restent faux. Avec un cancer, un expatrié qui s'installe à nouveau en France, a largement le temps de crever avant d'être pris en charge gratuitement. |
|
|
|
Le réchauffement climatique provoque des feux un peu partout : Grèce, Portugal, Sud de la France, Sibérie... Pourquoi le Brésil ne serait il pas également touché ?
A quel moment j'ai dit qu'il n'y avait pas de feu d'origine naturelle  Par contre historiquement nous savons qu'il y a beaucoup de départ de feu d'origine humaine dans cette région, alors si tu veux rester dans ta crédulité grand bien te fasse. Nous européens, avons brulé l'Europe entière, et une bonne partie de la planète, pour favoriser l'agriculture. A présent, nous voudrions l'interdire au reste du monde... D'autant que les forêts sont très loin d'être "le poumon de la Terre", comme les escrolos le répètent à l'envi. Le poumon, ce sont (et de très très très loin) les océans qui concentrent la quasi totalité de la biomasse. |
|
|
|
De toute façon sur la section économique MataKhobRazi et StarenseN t'expliquent pourquoi tu es une grosse merde ignorante et sur la section politique Oscar et Rocou t'expliquent pourquoi tu es une grosse merde ignare. Formidable ambiance de discussion qui n'a évidemment aucun lien avec le fait qu'il y ait eu en tout et pour tout un seul thread de créé en une semaine sur toute la section française.
Il faut assumer ses prises de position. J'affiche mes positions libérales, je sais que je vais m'en prendre plein la figure. Si tu n'assumes pas, effectivement inutile de venir discuter mais c'est dommage ("chic des romains!"  ) |
|
|
|
Mais t'es mal fini ou quoi ?
Je dis justement que si tu reviens t'installer ça te redonne des droits. Je n'ai jamais parlé d'aller retour, j'ai bien parlé de revenir durablement en France. Ce qu'une personne gravement malades ferait pour se faire traiter de toutes façons.
Et non je n'ai vu nulle part dans ton lien quelque chose qui contredisait mes dires. J'ajouterai même qu'il y a pas mal de cas où, contrairement a ce que tu as dit, la CMU est gratuite.
Quelle mauvaise foi. - On part de la citation d'un intervenant qui prétend que les français expatriés n'ont qu'à faire un aller-retour en France pour se soigner gratuitement. - Je démontre que c'est faux. - Tu changes subtilement le contexte en parlant d'expatriés qui reviennent s'installer en France. Cependant même en partant de ta nouvelle hypothèse, ce que tu dis est faux. Un expatrié très malade qui reviendrait en France ne serait pas pris en charge par la Sécu. Il devrait payer de sa poche ses frais de santé en attendant la prise en charge par la Sécu qui n'interviendrait que plusieurs mois plus tard et sous condition (reprise d'un emploi ou obtention du RSA). J'ai quand même appris un truc, c'est que si tu en as la possibilité, le mieux est de bosser dès le retour (équipier McDo...) comme ça pas besoin d'attendre 3 mois pour avoir son traitement.
Oui. |
|
|
|
Si tu as une autre version je suis preneur Celle de la Nasa, ça te va? "En date du 16 août 2019, une analyse des données satellitaires de la NASA indiquait que l'activité totale des feux dans le bassin amazonien cette année était près de la moyenne par rapport aux 15 dernières années." https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil |
|
|
|
Bourdieu et les sociologues de gauche tentent de démontrer que l'homme n'est rien d'autre qu'un termite qu'il convient de diriger et contrôler. Dans la droite ligne de l'idéologie communiste très hype dans les milieux intellectuels des années 60-70. Il est logique que les militants de cette idéologie de merde se soit rués sur la sociologie puisqu'elle permettait de démontrer "scientifiquement" que le libre arbitre n'existe pas. Mais note qu'il n'existe pas que des sociologues de gauche. Raymond Boudon est libéral par exemple. C'est un défenseur de l'individualisme méthodologique. Il pourfend ainsi les théories loufoques de ses homologues gauchards. On peut également citer François Bourricaud, libéral également. https://www.wikiberal.org/wiki/Individualisme_méthodologiqueSans doute mêlé à une dose d'arrogance et de vanité.
 |
|
|
|
@Rocou ben toi, même au RMI tu peux cotiser, être affilié et ouvrir des droits. Il suffit d'être revenu depuis 3 mois.
Tu n'as fourni aucun lien ou source pour soutenir tes dires.
Un expatrié a son retour en France peut parfaitement s'inscrire à la CPAM muni des justificatifs nécessaire (justificatif de résidence de plus de 3 mois, nationalité française/permis de séjour). C'est TOUT.
J'ai donné un lien dans mon précédent message, qui explique justement que tu as tort. Mais tu ne lis pas donc forcément tu dis de la merde.  Par ailleurs, par définition, un expatrié ne peut pas être résident français donc une fois de plus tu dis de la merde. Par conséquent, pour bénéficier de la Sécu "gratuitement", tu dois être résident français et percevoir un RSA, comme le stipule le lien que j'ai fourni. Conclusion: on ne peut pas faire un aller-retour pour se soigner gratuitement en France quand on est un expatrié. |
|
|
|
L'inflation est une observation de l'augmentation de prix, et une conséquence des politiques monétaires.
En fait, historiquement tu as raison mais de nos jours, étrangement cela ne fonctionne plus. L'inflation, c'est un truc qui permet de tuer la rente, parce que dans ce cas, tu es obligé de faire circuler ton argent plus rapidement si tu ne veux pas en perdre mais aujourd'hui l'inflation semble décorelée des politiques monétaires. Si tu déverses des tonnes de cash via des QE, tu devrais normalement provoquer de l'inflation, voir même potentiellement de l'hyperinflation, puisque tu gonfles artificiellement ta masse monétaire. Je dirais quand même plutôt fausser la masse monétaire, puisqu'il n'y a pas franchement création monétaire mais plutôt rachat massif d'actifs. Mais ce que l'on constate, c'est qu'en dépit de tous les QE que la banque centrale européenne a effectué, l'inflation n'a jamais réellement augmenté. Une hypothèse est que les QE se sont substitués aux crédits en tant que créateur de monnaie. Les QE créant la monnaie correspondant à la création de richesse, l'inflation est nulle (ou presque). |
|
|
|
|
Show Posts
