10 монет, которых хватит на самый маленький депозит, дадут бонусом уже за регистрацию. Пока есть возможность не только купить, но и участвовать, ИМХО не стоит упускать такую возможность.

Вопрос далеко не только в денежной массе, вопрос в уровне раскрученности. Конечно, эфир тоже более-менее становится известен, но он всегда вместе со всеми другими криптовалютами — последыш биткойна. А у биткойна собственное имя, в широких массах криптовалюты = блокчейн = биткойн, поэтому проблемы и успехи биткойна так и сказываются на всём рынке. И не уверен, что эта связка исчезнет так уж скоро.

На BitexBook появилась новая пара GRIF — рубль, теперь у монеты есть прямой обмен на фиат.

Это как в известном анекдоте: не страшно, что за биткойн дают 3500 долларов, страшно будет, когда за него начнут давать в морду. А, я надеюсь, до этого дело не дойдёт! И если посмотреть на график курса биткойна к доллару, он по-прежнему стоит гораздо дороже, чем стоил почти всю свою историю, что вполне оптимистично выглядит.

Потом будет новая тема, про рост, тоже продержится какое-то время, а потом опять вернёмся сюда. 

Нет, это совершенно разные понятия. Децентрализация подразумевает смещение принятия решения из единого центра в периферийные участки. Так, например, децентрализованная валюта эмитируется майнерами, а не единым центром. Децентрализация власти в государстве подразумевает перераспределение полномочий в пользу, например, муниципалитетов. Децентрализация не обязательно подразумевает анонимность, она подразумевает распределение ответственности за принятие решений.

Если посмотреть толковый словарь, то обнаружится, что называть страну государством вполне грамотно, хотя, разумеется, тогда речь уже не идет об институте/системе институтов, но о собственно стране. Правительство называют государством в разговорной речи, и обычно вполне понятно, что речь идёт о неком собирательном «они там сверху», противопоставляемом «мы тут снизу», а вот чтобы государством называли общество... что-то, вроде, обычно не сталкивался. Но когда Вы говорите о том, что функционал государства сосредоточен в частных руках, Вы автоматически подталкиваете к мысли об анализе именно финансового влияния частных корпораций, разве нет?

Hunky, зря так быстро хороните институт государства. Влияние частных капиталов на него — с учётом его происхождения — это неизбежность в определённом смысле. Однако в интересах тех же частных капиталов — успешное функционирование государства, потому что только так обеспечивается безопасность этих капиталов. И во многих странах баланс так или иначе держится достаточно долго. Так что государство далеко ещё не списано со счетов.

panr, это понятно,что не только не важно, сколько всего монет, но также и не важно, сколько монет находятся у активных участников, и что все оценки биткойна подкреплены только символами в ЭВМ. При этом на самом деле капитализация определяет возможность достижения того или иного значения, потому что по факту должно быть достаточно желающих платить определённые объёмы фиата за определённые объёмы биткойна при том, чтобы желающих по такой цене вывестись было не слишком много. И капитализация (выкинем за скобки потерянные и совсем неактивные биткойны) вполне себе может давать общее представление о границах разумного на текущем этапе. ИМХО.

Тут каждый решает для себя сам. Если есть силы и понимание, то да, надо работать над собой и достигать новых целей. А если сил не хватает сейчас, то мучить себя, заставляя оставаться, совсем не стоит, потому что это вряд ли последний кризис на рынке криптовалют.

Ну, красивые циферки каждый написать может, а если посчитать, какая получится капитализация при этом, окажется, что, по логике, в ближайшее время даже до 100к вечно зелёных биткойн не скакнёт, 99%.

Государство не всегда является определяющим. Примеры, когда государства под давлением общества отказывались от определённых решений не новы. На самом деле общество тоже не нуждается в полной замене централизованных валют децентрализованными, потому что государство — всего лишь надстройка над обществом, которая выполняет необходимые для общества функции — иначе бы общество его давно снесло напрочь. И определённый баланс контроля и свобод в интересах обеих сторон. Плохо, когда баланс нарушается, от этого тоже, на самом деле, страдают обе стороны.
Но при этом государственный контроль над крипторынком можно продумать ведь и так, что не придётся бороться с децентрализованными валютами, у всех ведь свои интересы.

Если все будут покупать криптовалюту и не будут работать на любимых заводах, то откуда будут браться блага, которые можно было бы за эту криптовалюту при её росте приобрести?

В этом плане и завораживает, и пугает опыт Норвегии, где все данные о доходах граждан публикуются в открытом доступе. С одной стороны, когда каждый сосед может пересчитать деньги в твоём кошельке, это немного напрягает, но с другой стороны — да, если начинаешь жить не по средствам, это сможет заметить вообще кто угодно, потому что любая скучающая бабушка у подъезда сможет увидеть, как ты покупаешь Астон Мартин, а сам при этом — скромный служащий в мэрии.
Хотя мне не очень приятна такая прозрачность, но, по факту, мир и так становится всё более и более прозрачным, кто тебя снимет в какой момент на свой смартфон, фиг угадаешь, а с развитием технологий распознавания лиц и дальше будет становиться прозрачнее, так что, может, такой опыт Норвегии как раз очень перспективный и передовой в борьбе с коррупцией и другими нелегальными доходами.

Зачем же? На самом деле это будет прекрасная возможность для спекулянтов закупиться очень дёшево, ещё раз разогнать биткойн, получить внимание падкой на сенсации прессы — и слить его по очень вкусным ценам. Волатильность для спекуляций — это же подарок. Так что нет, я бы не торопился хоронить биткойн. Думаю, его ещё поиспользуют те, у кого достаточно для этого капиталов.

Угу, самое трудное для долгосрочного инвестора — выбрать нужный момент для покупки и продажи. Только с учётом волатильности биткойна есть вероятность, что, когда тренд пойдёт в обратную сторону, он очень быстро может нагнать цену выше теперешней. И тогда большой вопрос, стоило ли ждать.

Думаю, что в районе 1000 — это то дно, ниже которого биткойн сильно не пойдёт, поскольку это базис, на котором его могут держать даже те, кто иррационально в него верит. Но инвесторы вряд ли догонят падение до таких величин. Не уверен, увидим ли 2000, но вряд ли увидим цену ниже. Думаю, где-то между 2 и 3 тысячами уже начнётся разворот тренда.

Гарантий нет нигде и ни в чём, однако в вопросах инвестирования негативный тренд всего лишь несколько месяцев — это ещё не повод всё бросать. Тем более, когда речь идёт о таком высоковолатильном рынке, как криптовалюты. Просто нужно менять свой взгляд на торговлю. Ну, или не входить вообще, потому что потери возможны всегда. И когда будет рост, если сейчас решите бросить, слейте активы по удобной цене и не продолжайте, потому что следующее затяжное падение только опять загонит в депрессию, а оно надо?

Так отдельные банки уже пытаются создавать банковские карты, привязанные к биткойну. Соответственно, просто на каком-то этапе может возникнуть соответствующий банковский продукт: заплатил комиссию за конвертацию, как с обычными покупками за валюту, отличную от валюты счёта, и вуаля! А пока вообще очень мало людей связано с криптовалютами, менеджеров ритейла в том числе, и спроса массового на такую услугу пока нет. С тем же успехом девушка могла пытаться расплачиваться гватемальскими кетцалями.

Так волатильность криптовалют и делает их такими интересными со спекулятивной точки зрения. Если бы не было скачков, о биткойне знало бы гораздо, гораздо меньше людей.