Would like to win! Thanks!
|
|
|
updated
0. shasan 1. 2. 3. efialtis 4. Darker45 5. xyz 6. 7. 8. tvplus006 9. bL4nkcode 10. 11. 12. 13. geophphreigh 14. Mbitr 15. Scheede 16. 17. Fattcatt 18. 19. NeuroticFish 20. 21. 22. 23. Apened 24. SM23031997 25. 26. mole0815 27. cumakoff 28. bct_ail 29. 30. 31. 32. wttbs 33. DabsPoorVersion 34. 35. kayvie 36. 37. abel1337 38. 39. FontSeli 40. 41. 42. anonymousmine 43. 44. Real Duke 45. rhomelmabini 46. 47. 48. 49. Jcga 50. 51. 52. cygan 53. 54. minerjones 55. 56. 57. 58. iasenko 59. 60. 61. 62. philipma1957 63. klaaas 64. 65. 66. 67. JanEmil 68. 69. ritaconscience 70. tweetious 71. 72. 73. jaska 74. angrybirdy 75. RaspoBTC 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. HCP 83. haloxon 84. 85. 86. 87. 88. 89. owlcatz 90. buckrogers 91. 92. 93. 94. 95. Zeke_23 96. 97. 98. 99. alamjob239
|
|
|
82 - clickerz hopefully 82 is already taken! Please, take another slot!
|
|
|
updated 0. shasan 1. 2. 3. efialtis 4. 5. xyz 6. 7. 8. tvplus006 9. bL4nkcode 10. 11. 12. 13. geophphreigh 14. 15. Scheede 16. 17. 18. 19. NeuroticFish 20. 21. 22. 23. Apened 24. SM23031997 25. 26. mole0815 27. cumakoff 28. 29. 30. 31. 32. wttbs 33. DabsPoorVersion 34. 35. kayvie 36. 37. abel1337 38. 39. FontSeli 40. 41. 42. anonymousmine 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. Jcga 50. 51. 52. cygan 53. 54. minerjones 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. philipma1957 63. klaaas 64. 65. 66. 67. JanEmil 68. 69. ritaconscience 70. tweetious 71. 72. 73. 74. angrybirdy 75. RaspoBTC 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. HCP 83. haloxon 84. 85. 86. 87. 88. 89. owlcatz 90. buckrogers 91. 92. 93. 94. 95. Zeke_23 96. 97. 98. 99. alamjob239
|
|
|
27 please - rmcdermott927
27 is already taken! Please, choose another number!
|
|
|
5 - xyz Thanks! updated 0. shasan 1. 2. 3. efialtis 4. 5. xyz 6. 7. 8. 9. bL4nkcode 10. 11. 12. 13. geophphreigh 14. 15. Scheede 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. Apened 24. 25. 26. mole0815 27. cumakoff 28. 29. 30. 31. 32. wttbs 33. DabsPoorVersion 34. 35. kayvie 36. 37. abel1337 38. 39. FontSeli 40. 41. 42. anonymousmine 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. minerjones 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. klaaas 64. 65. 66. 67. 68. 69. ritaconscience 70. 71. 72. 73. 74. angrybirdy 75. RaspoBTC 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. haloxon 84. 85. 86. 87. 88. 89. owlcatz 90. 91. 92. 93. 94. 95. Zeke_23 96. 97. 98. 99.
|
|
|
Die meisten hier haben dein Problem ernst genommen und versucht dir zu helfen. Es gibt leider auch hier wie überall in den Foren einige Wichtigtuer, die nicht anders können, als völlig gefühllos auf Leute einzuhacken, die Rat suchen. Lass dich nicht vertreiben!!!! Wenn dir noch etwas einfällt, was für die Suche nach dem "Leck", wodurch deine Bitcoins verschwunden sind, hilfreich wäre, dann lass es uns wissen. Ich habe auch Papier-Wallets und bin bei weitem nicht so sorgsam damit umgegangen, wie du es beschreibst, aber mir ist noch nie etwas abhanden gekommen. Und von einem solchen Fall, wie du ihn beschreibst, habe ich auch keine Kenntnis. Das Einzige was ICH an deiner Stelle nicht gemacht hätte und auch nicht verstehe, warum du das gemacht hast, ist, dass du deine Datei mit dem PrivKey noch einige Male geöffnet hast. Warum? Ich denke, dass sollte man nicht machen, wenn man sie nicht braucht, um etwas zu schicken. Ob deine Bitcoins noch da sind, kannst ja direkt im Explorer sehen, und brauchst nur die Adresse einzugeben! Dafür musst du ja nicht an deinen PrivKey!
|
|
|
One question, @anonymousminer: what will happen when the last two numbers of the Hash are 00? Nobody wins??
|
|
|
.... Naja, ich möchte nicht übermäßig zu FUD beitragen, aber du hast gefragt . Meine Störgefühle sind eher prinzipieller Natur. Die Infos die wir bekommen sind wieder ziemlich oberflächlich. Außerdem arbeite ich selbst in einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, größer als BDO, und weiß daher wie sehr wir gelegentlich "Dienstleister" sein können. Selbst in Bereichen mit deutlich strengeren gesetzlichen Vorgaben als bei einer Unternehmensbewertung. Man kann da schon davon ausgehen das BDO die Range für die Bewertung (die sehr sehr groß sein kann) zugunsten der Shareholder ausgereizt hat (da Modum hier der Kunde von BDO ist). Das geht schon mit der Wahl der Bewertungsmethode für die Token los (Black Scholes -> Bewertung vA auf Basis des Tokenkurses, aufgrund des iliquiden Marktes einer der Hauptkritikpunkte des ersten Angebots; "discount for lack of marketability" kann auch viel heißen). Dann basieren sowohl Black Scholes als auch die Bewertung der Assets auf zahlreichen Annahmen mit reichlich "Spielraum". Die Bewertung wird schon Hand und Fuß haben, ich persönlich gehe hier aber trotzdem davon aus, dass man es schon so gedreht hat, dass was rauskommt mit dem die Shareholder leben können und von dem man annimmt, dass die Tokenholder sich nicht beschweren. Das kann grundsätzlich ja auch der richtige Weg sein. Wir alle wissen, dass die Shareholder 80% nicht zustimmen würden. Mich persönlich stört aber ein Angebot von 25%, wenn man bei der Bewertung mit veränderten Annahmen/Methoden auch auf 80% kommen kann und die "korrekteste" Bewertung in der Mitte liegt. Das kann ich leider alles nicht überprüfen. Dann stört mich noch der Absatz unten. Der lässt zumindest die Interpretation zu, dass man bei der Bewertung der Token möglicherweise nicht davon ausgegangen ist, dass die Token 100% der Dividende verbriefen. Das kann aber auch nur ein Verständnisproblem sein. "The MOD Token is not an equity instrument but a contractual claim only. A MOD Token Holder has no rights similar to a shareholder it allows its holder to receive a dividend per MOD Token in Ether, in the same amount as the dividend for the shareholders per share." Danke für deine Ausführungen! Dass der Auftraggeber für ein Gutachten oder Ähnliches immer im Vorteil ist, liegt auf der Hand - ist immer und überall so... Trotzdem denke ich, dass die BDO nicht total gegen übliche Praxis verstößt - jedenfalls scheint das Angebot, dass sie empfehlen wesentlich günstiger als das 1. von Modum. Wir Token-Holder sind nun mal in der schwächeren Position und werden wohl nicht unsere Maximalforderung erfüllt bekommen. Ich möchte natürlich so viel wie möglich für mich herausschlagen, aber ich habe auch Verständnis für die Shareholder, die ja wesentlich früher investiert haben und damit ein größeres Risiko eingegangen sind, ob aus der Fa. überhaupt was wird. Als wir MOD-Token gekauft haben, war ja schon ziemlich klar, dass die Sache Hand und Fuß hat. Also den Passus mit den Dividenden verstehe ICH so, dass jeder Share den gleichen Anteil an Dividenden bekommt, also sowohl Original-Share als auch zukünftige Partizipationsscheine. Aber ich gestehe, dass ich keine Ahnung habe... Dass Modum uns nicht sofort ein Angebot auf der Basis dieser Empfehlungen gemacht hat. zeigt mir, dass sie sich noch noch ein bisschen Spielraum lassen und wir sollten diesen Spielraum in unserem Sinne beeinflussen, indem wir die Sache wirklich sorgfältig prüfen! Dazu brauchen wir genau solche Leute wie dich, @willstnKeks!!!
|
|
|
In dem Schreiben von der BDO steht, dass sie einen Tausch von 5,13 bis 5,83 Token pro Share empfehlen.
Aber was sind "Entitlement for a MOD token", wobei sie "7.81 to 8.04 entitlements for a MOD Token" empfehlen. Weiß das jemand???
Nach meinem Verständnis sind das die noch nicht verteilten "Milestone-Token" (6 Millionen). Swap-Ratio wird also noch (etwas) schlechter als einfach Dreisatz von 9 auf 5,xx, weil die 6 Mio Token bei dem alten Swap-Offer verfallen wären. "A remaining number of 6 million entitlements for MOD Tokens will be activated exclusively on behalf of existing shareholders. These MOD Tokens will be allocated once certain milestones are achieved" Also doch noch ein "Pferdefuß"? M.E. kein großer, aber habs noch nicht genauer durchgerechnet. Mich stören eher noch andere Sachen, aber dazu möchte ich noch nichts schreiben. Das klärt sich vll. noch mit dem Prospekt, ggf. AMA usw. Dass dieses Jahr noch was Neues in dieser Sache kommt und die Einbeziehung von BDO finde ich auch sehr positiv. Die Sachen, die dich stören wären aber interessant zu wissen! ;-) Gilt eigentlich immer noch, dass über die "Milesstones" nur die Token-Holder abstimmen dürfen? Aber wahrscheinlich ist das dann eh egal, wenn an die Shareholder so viele Token verschenkt werden...
|
|
|
In dem Schreiben von der BDO steht, dass sie einen Tausch von 5,13 bis 5,83 Token pro Share empfehlen.
Aber was sind "Entitlement for a MOD token", wobei sie "7.81 to 8.04 entitlements for a MOD Token" empfehlen. Weiß das jemand???
Nach meinem Verständnis sind das die noch nicht verteilten "Milestone-Token" (6 Millionen). Swap-Ratio wird also noch (etwas) schlechter als einfach Dreisatz von 9 auf 5,xx, weil die 6 Mio Token bei dem alten Swap-Offer verfallen wären. "A remaining number of 6 million entitlements for MOD Tokens will be activated exclusively on behalf of existing shareholders. These MOD Tokens will be allocated once certain milestones are achieved" Also doch noch ein "Pferdefuß"?
|
|
|
In dem Schreiben von der BDO steht, dass sie einen Tausch von 5,13 bis 5,83 Token pro Share empfehlen.
Aber was sind "Entitlement for a MOD token", wobei sie "7.81 to 8.04 entitlements for a MOD Token" empfehlen. Weiß das jemand???
|
|
|
Ohne es jetzt im Detail genau studiert zu haben, hat mich der 1. Eindruck des neuen Swaps positiv überrascht! Sowohl, dass das Versprechen gehalten wurde, zeitnah ein neues Angebot vorzulegen, als auch dass die Anregung eine unabhängige 3. Partei für eine Lösung der Verteilung eingeschaltet wurde, und natürlich auch das Ergebnis! Falls sich nicht noch ein Pferdefuß auftut und der Swap in Shares auch für uns Deutsche problemlos möglich ist, kann ich mit DIESER Entscheidung leben...
|
|
|
47 - xyz Thanks!
|
|
|
Meine Theorie zu dem momentanen Kursverlauf ist die, dass der Aufbruch vom Tief im April bei ca. 3500 zu früh kam, wir hätten auf dem Niveau noch etwas länger verweilen müssen, um ein neues AZH anzusteuern. Deshalb ging dem Kurs dann etwa im Juli die Puste aus und er muss wohl jetzt noch mal zurück auf diese Startlinie um die 3500 - dort dann etwas länger verweilen - und dann wirklich auf in neue Höhen...
|
|
|
Für mich ist es völlig unverständlich, warum ihr hier seit Monaten (Jahren?) nach einem Mod schreit! Mir kommt unser Forumsteil ohne Mod absolut perfekt vor. Ich will nicht ausschließen, dass es mal Situationen geben KÖNNTE, wo ein Mod hilfreich sein KÖNNTE - aber ich setze normalerweise auf "Selbstreinigung"... Wahrscheinlich tun das viele, die hier schon lange dabei sind, denn das sind hauptsächlich Menschen, die keine Autoritäten über sich wünschen - das ist wohl der Hauptgrund, warum sie zu Bitcoin gekommen sind...
Ich meine unser Forum sollte kein "steriles", absolut perfekt geordnetes "Beamtenbüro" sein - ein wenig Chaos tut dem Menschen gut und fördert das eigene Denken und Urteilen! Man muss uns nicht überall und immer alle Unebenheiten und Probleme aus dem Weg räumen...
Wenn ihr denn aber absolut einen Mod wollt, dann sollte er meiner Meinung nach vor allem SEHR zurückhaltend sein, und den "Selbstreinigungskräften" alle Chancen geben! Unser alter Mod, phantastisch, war etwas seltsam in dieser Hinsicht. Er ließ lange Zeit die Dinge laufen, um dann in einem Augenblick der Raserei Freund und Feind zu löschen. Irgendwie mochte ich ihn trotzdem... und hoffe dass es ihm gut geht, wenn ich auch sein Verhalten nicht verstehe, dass er uns, ohne sich abzumelden, mehrere Male einfach verlassen hat.
|
|
|
Heute schon wieder über 20 % Kursgewinn! Juckt das hier keinen mehr? Keine Raketenbilder, keine Freudenjauchzer (oder Ärger, weil schon lange verkauft), überhaupt kein Echo hier? jo, hmmm, keine Ahnung. Muß zugeben, Euphorie sieht anders aus. Irgendwie traue ich dem Braten nicht, ist für mich gefühlt wieder irgend so ´ne pump&dump-Nummer und in drei Tagen kracht alles wieder runter oder so. Nett für Trader, piepschnurzegal für Hodler. Man wecke mich wieder bei 20€ oder so. Na ja, die ersten Tage, nachdem der Kurs angesprungen ist, dachte ich auch noch, dass es eine Pump-Geschichte oder einfach nur ein Strohfeuer ist, aber es sieht nach Kontinuität aus! Also, ICH freue mich sehr! Waves liefert dauernd, die Macher sind im immer Gespräch mit alle Beteiligten und Interessierten, alleine schon ihr Engagement in Telegram, da sind rund um die Uhr sehr freundliche, offizielle Ansprechpartner - einfach Klasse! Das Einzige, was mich immer etwas irritiert hat, waren die sprunghaften, plötzlichen Kehrtwendungen... Aber das könnte sich ja jetzt ändern, da Sascha ja nicht mehr alleine das Sagen hat. Ich habe die letzten Wochen und Monate sehr rigoros diverse Coins verkauft, aber an Waves habe ich festgehalten und werde es auch weiterhin tun.
|
|
|
Für diejenigen, die noch auf ihren Anteil am Keybase- Airdrop warten: Wir sind jetzt bei den Usernamen ja.....
Es sind jetzt ca 48 % des Airdrops ausgegeben.
|
|
|
updated 00. tweetious 01. Zeke_23 02. wwzsocki 03. eddie13 04. darker45 05. angrybirdy 06. AicecreaME 07. Ramelius 08. tvplus006 09. Real-Duke 10. Yabes 11. rkorade 12. Heisenberg 13. HCP 14. Taskford 15. Scheede 16. acroman08 17. Coin_trader 18. Genemind 19. ayuwolle 20. LogitechMouse 21. efialtis 22. hanspeter77 23. jackbauercsgo 24. anonymousminer 25. Danslip 26. mole0815 27. rmcdermott927 28. Inkdatar 29. Rodeo02 30. Man86C 31. doomistake 32. Apened 33. k@suy 34. marcotheminer 35. Wapfika 36. buckrogers 37. abel1337 38. inthelongrun 39. FontSeli 40. digicoinuser 41. TerMS 42. TopTort777 43. AlexSimion 44. 1miau 45. rhomelmabini 46. Ryker1 47. StephenJH 48. 49. Boov 50. RaspoBTC 51. andulolika 52. UNOE 53. molsewid 54. Stedsm 55. sheyoggenshane 56. rawdog11 57. Beparanf 58. yogg 59. 60. DabsPoorVersion 61. maxreish 62. judypug1956 63. comit 64. hopenotlate 65. ReiMomo 66. iasenko 67. xyz 68. stelee68 69. ritaconscience 70. V1saya 71. Kupid002 72. wttbs 73. Silent193 74. minerjones 75. TGD 76. klaaas 77. Mbitr 78. Periodik 79. Ailmand 80. asu 81. Smokey23 82. clickerz 83. haloxon 84. Koal-84 85. Dimonstration 86. Chironexxx 87. bubislav 88. Buchi-88 89. alamjob239 90. KarmicDemon 91. an@sha 92. dissi_xD 93. Eternad 94. carriebee 95. Dirm 96. axax 97. bct_ail 98. ice098 99. julerz12 only 2 slots available:
48. 59.
|
|
|
|