Сейчас государство самоустранилось из многих сфер

Так что даже если люди стали безжалостнее, это не значит, что государство в целом стало безжалостнее. Я ни в коем случае не оправдываю то, что сейчас происходит в стране (хотя бы потому, что мы фактически возвращаемся обратно в СССР), но это совершенно несравнимо с тем, что было при Советах. Почему? Потому что сейчас во главу угла поставлен условный Золотой Телёнок, что намного ближе к эгоистической сущности человеков, чем нелепая идеология "свободы, равенства, братства" (ну или что там в СССР декларировалось). На практике оказывается, что когда какая-то группа насаждает какую-то идею, кровь течёт рекой, начиная с французской революции и кончая гражданской войной в России. Люди стали безжалостнее в отношении извлечения богатства и прибыли, но это самозатухающий процесс, поскольку ради прибыли не перебивают половину населения страны, а в итоге оказываются вынуждены договариваться. А вот ради идеи (например, коммунизма) - вполне. Так что режим в СССР был вполне себе людоедский, по крайней мере до 80-х годов (потом он уже начал разваливаться)

Это сталинский СССР был более человечен что ли?

Здесь даже далеко ходить не надо, при Советах была смертная казнь, сейчас её нет. СССР вообще был принципиально (концептуально) бесчеловечен (что бы там не декларировалось в теории), людей перемалывали в маховиках государственной машины без лишних разговоров, раздумий и сомнений. Можно говорить о том, что люди сейчас стали безжалостнее, но мы же говорим не про людей, а про государство, правильно? А в этом случае вообще без вариантов, СССР в этом отношении был не намного человечнее гитлеровской Германии, где жизнь конкретного человека не стоила ровным счётом ничего

Каменный век - это не присылать письма с первого раза

Я помню только одну такую биржу, которая однажды имела проблемы с отправкой писем. Эта была Poloniex, но это было только один раз, а вот когда я пользовался Exmo, это искусственно созданная проблема, сцука, реально доставляла (зачёркнуто) доставала. Причём там надо ждать 5 минут перед повторной отправкой, но если письмо не отправили сразу (сказки про то, что письмо не дошло, рассказывай в детском саду, чудила), то шанс, что его отправят через 5 минут, невелик, ибо должно быть понято, что задержки с отправкой подтверждения умышленные. Достаточно повыводить деньги хотя бы пару месяцев, чтобы это понять со 100% уверенностью


А чё сразу-то письма не доходят?

Откуда деньги, Зин?

Кто именно будет кормить народонаселение по всей планете? Правительства? Такая система вроде введена в Норвегии, но там логика совершенно другая. Её суть состоит в том, что дешевле кормить тунеядцев и прочих дармоедов, чем содержать их потом в тюрьмах и точно также кормить практически задаром, после того, как они попадутся на воровстве, грабежах, торговле наркотиками, и прочем криминале в поисках средств к существоавнию. Касательно высасывания наиболее ценных кадров, не думаю, что ценные кадры будут кому-либо особо интересы, если они будут тунеядствовать. Так что и здесь мимо, поскольку тунеядцы нигде не нужны, особенно чужие (своих можно кормить бесплатно, чтобы потом не бороться с криминалом)


Ну и в чём тогда принципиальная разница между обычным пособием по безработице?

Про какие альты вы сейчас говорите?

Из альтов я слежу за лайтом, более того, это мой основной speculation vehicle, так сказать. И по лайту я вам могу дать полную раскладку за последние полгода. Лайткоин сейчас торгуется на своих глобальных максимумах (больше 100 баксов за монету), поэтому говорить о том, что "растут они почему-то потом не так стремительно как падают" несколько некорректно, по крайней мере, по отношению к лайту. Да, flash-crash'ы случаются, но они случаются и с битком, но в итоге это оказывается неплохой (зачёркнуто) прекрасной возможностью закупиться на низах (если дно удачно поймать, конечно)

But why do you think the algo is so important?

I can as easily claim that two coins sharing the same blockchain technology (technology, mind you) are not possible (let's say not economically viable), and the balance should inevitably turn in favor of just one coin (only one should prevail, yeah). Does it make a lot of sense? I guess, no. So how is that different with an algo that a coin uses under the hood? Personally, I see no connection. You can use the same algo, and get two completely different coins each eating at their own pie

Думаю, что это невозможно

Технически, "отменить" транзакцию можно только создав другую транзакцию с более высокой комиссией и надеяться, что эта последняя транзакция подтвердится первой, но результат далеко не гарантирован. Возможно, есть какие-то иные способы, но мне о них ничего неизвестно (будут рад услышать комментарии более сведущих в данном вопросе людей). Чисто гипотетически можно отменить даже попавшую в блок транзакцию, если сделать этот блок "нелегитимным", но для этого нужно обладать более чем 51% от мощности сети

Есть такое дело

И это в реальности даже более серьёзная проблема, чем многие себе представляют. Суть в том, что вместе с ростом цены битка растёт и комиссия за переводы, причём самое печальное, что не только в баксах (это вполне ожидаемо), но и в самих битках. Что это означает? Это означает, что всё больше и больше мелких сумм в кошельках оказываются намертво заблокированными, поскольку комиссия за их перевод становится соизмеримой с размером самого баланса или даже превышает его. Теоретически, активация Lightning Network способна решить эту проблему, но судя по тому с каким скрипом внедрялся SegWit, ждать нам ещё не один год до появления Lightning Network в битке

Не был СССР инструментом для человека

По факту, я имею в виду, а что там на словах декларировалось, это мало кого волнует. В России реализуется, по крайней мере, более честный подход, т.е. никому ничего не обещается даром. Ну а Меченый - это закономерный продукт и финальный результат лицемерия всей советской системы, когда её двуличие, в конечном счёте, обернулось против неё самой. Считаю данный итог закономерным и справедливым

Если действительно подумать, то деньги никак не могут являться пузырём

Деньги по определению не могут быть пузырём, ибо в противном случае это уже не деньги. На всякий случай отмечу, что Биткоин деньгами не является, поэтому ничто не мешает сделать из него пузырь (фактически, финансовую пирамиду). Собственно, именно это из него и сделали за последние год-полтора. Но это всё лирика. Более интересен вопрос, какой процент использования Биткоина (ну или другой, нормальной крипты, ибо биток уже однозначно не годится на роль средства обмена) в качестве полноценных денег необходим, чтобы предотвратить появление пузыря

А базовый доход не стимулируют человека не работать?

И что с того, если Биткоин или какая-нибудь другая крипта неподконтрольна тому или иному правительству? Золото тоже неподкронтрольно никакому правительству, и что это поменяло? Что-то я не вижу никого из владельцев золотых запасов, желающих поделиться им с кем-нибудь (пресловутый базовый доход). Тогда почему крипта должна что-то поменять в этом отношении? Покажите мне механизм, за счёт которого будет реализована концепция "счастья для всех даром"?

Одного игнорирования мало

Если ты девушке не симпатичен, то можешь хоть обосраться игноровавшись, она про тебя даже и не вспомнит. Другое дело, когда ты красив, молод и привлекателен (и при этом не гол как сокол), то тогда женщина видит в тебе ценного кандидата и понимает, что она не одна такая. И в этом случае логично попытаться завоевать сердце мужика, поскольку в ней просыпается дух соперничества. Другими словами, пословица "мужчина гоняется за женщиной, пока она его не поймает" работает в обе стороны

Это не совсем так (или совсем не так)

Насчёт машин не знаю, но когда я покупал хату, ценник всегда выставлялся в долларах, часть продавцов была согласна только на наличные доллары в качестве оплаты, другая на рубли по текущему курсу. Если что, лично я свой ценник всегда указываю в долларах. Очевидно, что когда работаешь с кем-нибудь из-за границы, это логично и понятно, но и у наших цена в долларах никакого шока ни у кого не вызывает. Естественно, проще платить рублями (а ещё проще криптой, например, лайтом), но конечная сумма, тем не менее, всё равно рассчитывается от доллара. Такова реальность, доча, и американский доллар в ней крепко прописан

Ещё мысль добавлю. Концептуально, об этом говорили даже при Советах. Вот, например, цитата из катехизиса Стругацких:


Как будто про современную Россию написано, хотя Стругацкие были типичными антисоветчиками (зачёркнуто) советскими "шестидесятниками". Но что они говорили и о чём писали ещё 50 лет назад, удивительно похоже по своему описанию на современный мир, где уже нет СССР (который успел развалиться практически по логике Стругацких), зато правила (точнее, отсутствие правил) осталось совершенно тем же - сильные пожирают слабых

Идеология больше нужна самим властям

Чтобы они видели чёткий вектор, куда Титаник плывёт. Базовая идея в данном случае выполняет роль фильтра для отбора руководящих кадров, чтобы наверх продвигались только те, кто её разделяет, и отсеивались её оппоненты. Подавляющему большинству населения глубоко насрать на прайм-идею страны, в глубине души они согласны на любую при условии, что им и их близким будет нормально жить. Тотальная масса наших ура-патриотов с радостью свалит из России, если им будет гарантированно лучше где-то ещё (в Европе или в Америке), и это нормально (ибо своя рубашка ближе к телу). В СССР же эту парадигму вывернули наизнанку - идеологию проталкивали в массы, тогда как к власти рвались всякие проходимцы вроде иуды Горбачёва (это даже без оценки качества самой идеологии)

Что именно он поменяет?

Например, сейчас воздух - неограниченный ресурс, и поэтому никто за него не платит. Представим, что еда стала таким же неограниченным ресурсом (ибо это сущность базового дохода), и что это принципиально меняет? И при чём здесь блокчейн вообще? Люди будут получать бесплатные деньги, что ли? Технически, можно представить такую систему в рамках одного государства (по сути пособия по безработице уже реализуют эту идею), но в масштабах всей планеты это нереализуемо чисто по политическим причинам. Это при Советам всякие Болгарии и Румынии жили за счёт Союза, но те времена давно прошли

Чтобы это произошло, биток должен быть лучше фиата

Именно как платёжное средство, тогда как он всё дальше и дальше уходит от этого. Не то, что бы он и раньше очень активно использовался, но в самом начале своего пути, до 2013 года, его активно юзали на разного рода криминальных и полукриминальных рынках типа Silk Road, т.е. это было реальное использование в качестве средства платежа за всякий хабор, который сложно было купить легально. Сейчас же Биткоин по сути превратился в ценную бумагу

Хорошо там, где нас нет

Советы были обречены (по крайней мере, в том виде, в каком они развалились), и этот процесс пошёл задолго до Горбатого и 1985 года. Точкой отсчёта можно считать момент, когда в 1964 году (если мне не изменяет память) Союз начал закупать зерно за границей (в Канаде, если быть точным). Потом в 70-е годы был нефтяной кризис и цены на нефть достигли сумасшедших величин, что несколько отсрочило крах, но Афган и Чернобыль с лихвой компенсировали эту отсрочку в 80-х годах. Мораль здесь не при чём, а при чём экономика и экономическая модель Советов (плановая экономика)

А вы спросили у простого китайца?

Как оно на практике получается, с реализацией данной идеи? Напомню, что сталинская Конституция 1936 года была одной из самых передовых и демократичных на то время (ну там "вся власть народу" и всё такое прочее). Но это оказалось всего лишь пустыми лозунгами, пропагандой и демагогией, а как на деле это обернулось, мы ясно увидели в 1991 году, когда никто не встал на защиту СССР (ну в массовом порядке, я имею в виду). Так что с идеей у Советов тоже в реальности оказалось как-то не очень

Северной Кореи не будет

Во-первых, как я уже написал выше, если уровень жизнь упадёт ниже определённой отметки (условно говоря, Чечню станет кормить нечем), то Россия (конкретно, федеральный центр) моментально поимеет массу национальных проблем с Кавказом, татарами и прочими башкирами, а также с собственным русским населением Урала, например. Во-вторых, плотность населения в России слишком низкая, поэтому при катастрофическом падении уровня жизни, Россия попросту превратится в пустыню через какое-то время абсолютно естественным путём (15 миллионов человек, как завещала тётушка Мегги). Или вы думаете просто так народ зазывают на Дальний Восток? Уже сейчас в Москвобаде, Питерстане и окрестностях живёт от четверти до трети (трети, Карл) населения всей страны