Peço desculpas por ter me excedido TryNinja.
Sempre admirei você, pela reputação e pela sua participação no forum. Não queria ter me excedido.
Cara, olhando o tópico novamente, eu acho que ambos fizemos muito estardalhaço para nada. Eu sinceramente teria preferido muito mais ter te corrigido com algo estilo "HÁ a POSSIBILIDADE de mandar meia dúzia de chips e sua conta da Coinbase ser congelada". No final das contas, esse foi literalmente o meu único ponto contra o seu post. Pode ler tudo o que eu falei e 90% das vezes eu continuei batendo nessa tecla. Imagina alguém passar por aqui, ler isso e achar que é fato que seus chips vão (100% sem sombra de duvidas) ser congelados imediatamente após pisarem na exchange. Essa CERTEZA subentendida que eu falei que era desinformação. Tem uma diferença enorme entre existir o risco, assim como também existe o risco até mesmo da própria exchange ser hackeada, e você falar "mandou as moedas? vai ficar congelados lá". Isso tem som de certeza, de que não há outra possibilidade sem ser o congelamento. Eu acho que o que você falou foi muito forte e que você falou com muita convicção e certeza. Então sim. Se você tivesse adicionado um "talvez" ou "há a possibilidade", EU acho que teria dado uma vibe totalmente diferente para o seu post e tudo teria, sim, sido diferente. |
|
|
|
Olha ai voce falando de novo em campanha. O que que a campanha tem a ver com a discussão sobre privacidade, fungibilidade? Para que trazer esse tema? O fórum inteiro gostaria de estar na campanha e você está e eu não. E daí? Grande bosta cara.
Meu deus cara, por que está levando isso tão na pessoal? Eu falei o que tem a ver. De novo: As moedas da campanha vem do ChipMixer. Se as moedas "são congeladas" quando enviadas para uma exchange, então qual o sentido de aceitar elas em troca do serviço de anunciar uma assinatura enquanto posta aqui? É literalmente isso. Peço perdão caso tenha me entendido errado. No fundo você sabe que isso é verdade e estou certo. E está de birra.
Verdade, você está certo. Eu falei muita merda aqui. Valeu! |
|
|
|
Não é possível... Eu suplico cara. Eu não aguento tocar no mesmo ponto. Leia EXATAMENTE o que você falou. Mas manda media dúzia de chips da CM pra coinbase e vê o que acontece. Vai ficar congelados lá.
Critiquei o cara por que ele falou "MANDE CHIPS DA CHIP MIXER E VÃO FICAR CONGELADO LÁ" Ninguém tá tirando onda de nada aqui. Se você fala que ao enviar moedas do ChipMixer para a Coinbase ou outra exchange elas VÃO FICAR CONGELADAS LÁ, então elas são inúteis para você E para qualquer outra pessoa. Mesmo assim, os caras continuam pagando uma fortuna em campanha de assinatura e anúncios (Por que não faliram ainda?), e mesmo assim ainda quer ser pago COM AS MOEDAS DELES para fazer postagens aqui. Se você não entende um ponto tão simples assim, então a discussão acaba agora e eu coloco esse tópico no meu botão de ignore mental. Não vou ficar andando em circulos. Mais uma vez: Amigo, eu NUNCA falei que mixers são infalíveis. Que após usar um mixer você está com moedas mais limpas que as mineradas pelo satoshi. Eu critiquei a sua acusação: MANDE CHIPS DA CHIP MIXER E VÃO FICAR CONGELADOS. - Nem você nem eu sabemos o que um mixer faz no seu back end. Solicitei notícias de 3 mixers que eu ACREDITO que funcionam (e funcionavam). Qualquer mixer de quintal pode falar que fez X e Y e não quebrar ligações. Além disso, há sim como des-mixar com chain analysis. Ninguém falou que isso era mentira. - O fato de eu acreditar na quebra de ligação do CM é simplesmente pelo modo que eles funcionam. Não sabe como é? Vai ler o FAQ deles ou meu reply lá em cima. - Minha suposta "contradição" foi falar que enviando de um local diretamente sujo é perigoso e pode resultar na sua captura caso você seja um traficante ou whatever. Ninguém é cínico aqui. Todo mundo sabe que ao assaltar um banco as notas são marcadas e não utilizáveis por um bom tempo. A mesma coisa acontece com o BTC e outras cryptos mas além do tempo também tem a questão das ligações na blockchain. - O video do Antonopoulos nem se fala. Pedi 3x para mostrar o que eu distorci e nada. Mesmo assim, tentou utilizar ele como resposta para a sua acusação. /fim |
|
|
|
Eu nunca critiquei os mixers. Estou falando do risco envolvido no uso do serviço. Você não precisa nega-lo para continuar na campanha.
Mas manda media dúzia de chips da CM pra coinbase e vê o que acontece. Vai ficar congelados lá.
Desculpa, mas uma pergunta: você já fez isso ou já viu alguém fazendo isso?Porque eu literalmente conheço 2 pessoas que já o fizeram e obviamente não aconteceu nada. Você está apenas supondo algo que simplesmente não é verdade, e consequentemente espalhando desinformação.Meu último reply nesse tópico. |
|
|
|
~
Pqp, cara. Ainda nessa? É simples cara. Leia tudo de novo e veja o que você falou que eu apontei como desinformação. Agora leia mais uma vez e veja o POR QUE eu apontei isso como desinformação. Ainda aproveitando, pega a minha oferta de R$ 100,00 para mostrar que "distorção" que eu fiz das palavras do Antonopoulos no video dele. Eu sinceramente já cansei dessa discussão e só estou perdendo tempo nela. Tenho que aprender a parar de brigar na internet ZzZzZ. Se pelo menos estivesse indo a algum lugar eu até tentava. Só agradeça que não entrou na campanha do CM, caso contrário, nem ia conseguir gastar as moedas. Afinal, elas vem diretamente do ChipMixer com apenas 1 hop (mixer -> endereço escrow do manager -> você). Ou ia? zzz |
|
|
|
não existe como enviar tokens sem Eth na rede ethereum. Ou seja, não tem como ser custo zero.
Eu quis dizer custo zero ao negócio dele (repassando esse custo ao minerador). Dessa forma, o minerador vai preferir minerar bastante e sacar "em batch", ao invés de sacar todo dia. Isso que voce falou, a custo zero, seria no caso de uma pessoa que está enviadno ETH, não uma pessoa que envia tokens.
O custo existe para ambos os casos (quem envia Ethereum ou token). Ninguém consegue fazer transações na rede Ethereum sem pagar taxas. A questão é quem vai pagar ela, já que não existe almoço grátis. Mas não ficou claro o que o OP quer fazer. Pelo q eu entendi ele não está minerando. Vai pagar "cada minerador com uma moeda diferente"?
Ele não quer minerar. Ele quer criar uma pool para que as pessoas minerem. O negócio dele talvez seja permitir que as pessoas minerem e sejam pagas no token dele (talvez para diminuir a taxa que ele cobra). E.g: Eu minero ETH na pool dele. Ele me cobra 0.5% de taxa caso eu receba em ETH/XMR mas me possibilita receber no token dele e pagar apenas 0.25%. De qualquer forma, não faz sentido algum pagar os mineradores a cada bloco (a cada 13 segundos). Todas as pools fazem pagamentos em batch, o que faz mais sentido para ambas as partes (menos taxas) e para a rede (menos transações desnecessárias). |
|
|
|
~snip~
Google translated (probably broken) Indonesian incoming...Itu belum resmi dirilis / diumumkan, tetapi - seperti yang Anda lihat - sudah ada beberapa perubahan (termasuk tema ringan). Saya juga membuat beberapa perubahan pada mode gelap. Anda merusak kejutan itu.  Beri tahu saya pendapat Anda tentang itu.
It was not oficially released/announced yet, but - as you can see - there are a few changes already (including the light theme). I also made some changes to the dark mode. You spoiled the surprise.
Let me know what you think about it. |
|
|
|
|
Na grande maioria das vezes, quando você escuta "token", são os tokens ERC20 da rede Ethereum (ou de outras redes, como os NEP-5 da NEO).
Eles são basicamente moedas que existem dentro da rede pai deles (na rede do Ethereum, NEO, etc...). Eu consigo criar um token chamado "Japones Coin" na rede Ethereum e criar um contrato inteligente que vai gerenciar as regras dele.
A partir daí, eu consigo te enviar 10 JCOIN (Japones Coin) através da minha carteira Ethereum (no seu caso, Metamask). Eu vou criar uma transação na rede Ethereum, pagando as taxas em Ethereum (GAS) e transferindo as moedas para você. É basicamente isso.
O diferencial dos tokens é, como eu disse, que eles habitam dentro da rede pai. Dessa forma, você consegue criar um token para seu projeto, casino, site, etc... e não precisa se preocupar em manter a rede segura, em criar carteira, etc... pois a Ethereum já cuida disso tudo.
|
|
|
|
Simplesmente abra um blockexplorer, como o etherscan.io e veja quem minerou cada bloco. Voce nao precisa montar uma pool para isso.
Não é assim que funciona uma pool. Você tem que pagar todo mundo que participou (contribuiu) com sua parte relativa à quantidade de shares. Se eu mandar 0.1% das shares, tenho que receber 0.1% da recompensa. Você também não precisa pagar a cada bloco. É só fazer igual a Nicehash, onde seu saldo off-chain (no banco de dados do site) vai crescendo e depois você solicita um saque (onde você pode até mesmo cobrar pela taxa, ou seja, zero custo para você). |
|
|
|
Esqueci de responder. Só tive tempo de testar agora a função, ficou bem prático o menu.. botei esse tópico e vocês (@TryNinja e @alegotardo) na whitelist para testar.. Caso você me cite, receberei duas notificações?
Nope. Você sempre só vai receber no máximo 1 notificação por post. Caso você coloque o meu nome e do alegotardo, você vai receber a notificação se: a) Eu ou ele postarmos nesse tópico. b) Alguém te mencionar aqui. Infelizmente eu me acostumei a usar a watchlist do próprio fórum para acompanhar os tópicos que eu tenho interesse (os gringos, os locais eu leio todos), então não vou utilizar tal função..  Eu também uso MUITO a watchlist. Mas o bot é mais para te notificar na hora. Muitas vezes eu perco alguma notificação ou resposta nos tópicos que mais quero seguir. A watchlist é mais para ver o que aconteceu no fórum desde a última vez que eu olhei. Falando em notificações, na época que eu era um bounty hunter eu gostava precisava ficar acompanhando a criação de novos tópicos na aba Bounties, um perfil muito útil era o Ubiq ANN Bot[1]..
No caso, é como se fosse um "seguir board"? É possível sim, mas eu já consigo ver algumas complexidades e mudanças que teria que fazer. E não acho que muita gente ia usar (levaria um spam de notificações todo dia).
Pra mim está funcionando perfeitamente no monitoramento do tópico da minha campanha, fui notificado pelo manager dia 19, teve outras três postagens depois que não estavam na whitelist e foram ignoradas pelo BOT. Perfeito!!!
Perfeito. Também esteve funcionando bem aqui. Ainda bem! Valeu por usar! O bot está com 199 usuários. Não imaginava que ia crescer assim.  |
|
|
|
Para cadastrar Celular ou Email como chave no PIX é preciso verificar sim, pelo menos eu precisei verificar em 4 bancos que fiz o cadastro por email (duvido usar tudo, mas aí agora tá tudo pronto já).
Exato. Estava escrevendo um post falando disso, mas você foi mais rápido. Ia ser uma total falta de responsabilidade permitir cadastrar qualquer email ou celular. Você sai cadastrando o email do pessoal e espera algum distraído te mandar dinheiro pensando que está mandando para o dono do email/telefone. Até por que a chave é nacionalmente única. Se você cadastra um email, nenhuma outra conta em qualquer banco podem fazer a mesma coisa. Ia impossibilitar que o dono autentico das chaves cadastrasse elas. E caso desse, ia ser uma bagunça (ou seja, impossivel acontecer). Agora o CPF, é direto... se bem que eu não tentei ver se dava pra usar um que seja diferente do que está cadastrado na conta do banco.
Também não faria sentido, e sim, os bancos utilizam o CPF cadastrado na conta, sendo impossível utilizar um CPF alheio. Se bem que algumas fintechs (como Mercado Livre, PicPay, etc...) devem facilitar burlar essas limitações, já que se cadastrar nelas com dados falsos é mais fácil que em um banco como Santander. Única possibilidade de golpe que vejo é alguém ter acesso ao seu celular (clonar) ou email para cadastrar essas chaves nas contas dos golpistas. Mas eu acho que seria muita burrice o usuário passar uma chave pix para a contra-parte sem ter a certeza de que foi ele mesmo registrou aquele dado na sua conta.
Essa já é uma possibilidade. Mas vamos lembrar também que você consegue ver alguns dados da conta dona da chave antes de enviar o dinheiro. Ia mandar para a donaclaudia@gmail.com e ia aparecer: "Você está enviando para Lucas Garibaldo, CPF XXX.666.144-XX. Confirma?" |
|
|
|
Luno gives your coins to Genesis Trading. Are they the same company as Blockfi? I can't find any mention on either of their websites of the other company.
BlockFi is Genesis Trading. Or better, I believe you could say BlockFi is a user-friendly front for Genesis Trading. People deposit on BlockFi for 6% APY on BTC and X% for other coins and they use Genesis Trading to lend them to institutions, exchanges, hedge funds, etc... Behind the scene, BlockFi and Luno coins go to Genesis Trading. They don't mention the 200% because they can technically also lend without asking for any collateral, or asking for less than 200%. And they probably actually already did[1]. They are very comparable to Celsius Network, and there have been cases where they publicly disclosed that they have already lended money to big institutions worth a few bi without collateral. But they claim that's not the case for most of them. You still need to trust their word, though. [1] https://www.coindesk.com/genesis-crypto-lending-rebounds-in-2q-firm-acknowledges-unsecured-loans |
|
|
|
Are you sure? The only mention of collateralization on the Luno terms Blockfi is the one supposedly doing that. All Luno does is give your coins to them. I could be doing the same: give me your BTC, I will deposit it on my Blockfi account and take 2%. [...] Our loan borrowers borrow USD collateralized by a minimum of 200% of the loan value. For example, a borrower taking a $50,000 USD loan would need to collateralize that loan with $100,000 worth of Bitcoin or Ether. Additionally, we have a margin system set in place which request margin calls and liquidate collateral as necessary to ensure loan performance. To date, we have had a perfect payback record. Borrowers have a strong incentive to payoff their loans and interest given the excess collateral that we hold. [...] https://www.reddit.com/r/blockfi/comments/faondg/comment/fj16vu7 |
|
|
|
|
The are just outsourcing your money to Blockfi (Genesis). You deposit your BTC, they give it to Blockfi, take a cut and give it back to you. If you are risking your money over a third party for some interest gain, then it's much better to do it directly on the source (which you can).
4% is a bit low compared to pretty much all of their competitors. Blockfi itself offers 6% APY on BTC when used directly and Celsius ~6.2%. The risk is a bit lower (you just need to trust Blockfi, instead of Blockfi and Luno) and you earn more.
Btw, I agree lendings those coins (how they make money) is risky, but they claim to have +200% collateral for each one of them, so this minimizes the risk of the borrower losing their money while trading/whatever and not paying them back.
|
|
|
|
desculpa a demora. eu demorei pra entender como fazer isso no meu notebook mas vou querer tambem  . ta certo isso? Errado não está, mas você esqueceu do mais importante que é o prefixo do endereço (e.g 1Mikel, 3MikeL, bc1qmkel, etc...). Sem extrapolar uns 8 caracteres e de preferencia algo que seja case-insensitive (possa vir com letra maiúscula ou minúscula) para evitar ficar 2 dias procurando um endereço. Lembrando que tem algumas regras para os endereços: Começando com 1 ou 3: (0, I, O and l not allowed) Começando com bc1q: (Only "023456789acdefghjklmnpqrstuvwxyz" allowed) |
|
|
|
Considerando a atual proporção de preço USD/BTC e BRL/BTC, caso o Bitcoin volte para os ~$20k, ele deve bater uns R$ 115k ou até mesmo R$ 120k aqui no Brasil. Eu sabia que esse dia chegaria e que ainda é só o começo, mas ainda assim, isso é algo surreal. As lembranças das minhas vendas de BTC por ~R$ 2k vão me manter acordado durante a noite...  Fica aqui a minha recordação:  Diferente da bolha que tivemos em 2017, ao menos agora vemos um crescimento saudável no valor do Bitcoin, eu acredito.
Com tudo que anda acontecendo, estamos em um cenário muito diferente do de 2017. Instituições correndo em direção ao BTC, PayPal, crise financeira, dólar inflacionado, etc... não duvido que o pulo de preço seja cada vez maior. Agora eu realmente não consigo ver o BTC abaixo de $10k. |
|
|
|
As notícias não param! Hoje foi revelado[1] que o PayPal vai começar a vender e utilizar Bitcoin e outras moedas como Ethereum. Infelizmente, de inicio eles não vão de fato dar total controle às moedas para seus usuários e ela agirá como uma espécie de IOU. Ou seja, você terá os Bitcoins, mas não poderá sacá-los. Mas essa notícia continua sendo imensa para o BTC, já que qualquer um vai poder investir em criptomoedas sem precisar sem nenhum conhecimento (inclusive de segurança, já que o PayPal cuida de tudo). Além disso, o Bitcoin bateu a nossa ATH local e chegou aos R$ 70k, tudo graças ao dólar que também está nas alturas! NINGUÉM, NO BRASIL, QUE COMPROU BITCOIN EM QUALQUER MOMENTO DESDE A SUA CRIAÇÃO ESTÁ NO PREJUÍZO. Vocês entendem isso? Repito a mesma pergunta do meu tópico sobre a MicroStrategy comprando meio bi de dólares em BTC: por que você não está holdando BTC? [1] https://www.criptofacil.com/paypal-anuncia-suporte-para-bitcoin-pagamentos-com-criptomoedas/ |
|
|
|
Na minha cabeça era algo desorganizado e sem credibilidade. Aí que me enganei. Muito pelo contrário. A rede mais famosa onde o pessoal do Brasil usa para fala de BTC é o Facebook, que é a maior bagunça, sem organização alguma, cheia de fake news e de bônus ainda te rastreia para vender seus dados. Aproveitando, a única aba destinada a Gambling seria a Economy -> MarketPlace -> Gambling?
Em inglês sim. Só mantenha em mente que a aba de Gambling em inglês é geralmente meio cheio de spam e posts de baixa qualidade. Caso queira discutir algo por aqui em Português, a aba principal "Português" ou a "Português -> Economia & Mercado" deve funcionar. Tem um pessoal aqui que gosta desses assuntos, então pode ser uma boa também. |
|
|
|
@Loganota, mais de 24 horas tentando e nada. Decidi cancelar e colocar para gerar um case-insensitive mesmo. Para você ver a diferença: 1Loganota (case sensitive) = 50% em 5 horas 1Loganota (case insensitive) = 50% em 8 minutos Já consegui 3 depois de alguns minutos: PubAddress: 1LoGAnoTAjHt9HdB9QtKwWavXnUNKCW66Z
PartialPriv: L2uAQQtB4QYGfu2sfrUBKwANWesLvRxtZw3S8ZCGcyRXRwNdfdY2
PubAddress: 1LoganoTAfkyjqDSJLwXU8skVKUMD8LKXD
PartialPriv: L4iLCXeRRmR3VmexFEvTJetdambUdhDsuKf1jXJJ2Ja69xPRnhxj
PubAddress: 1LoGaNotAWNA4jmeMpYzSvRkkE6Kp39KwC
PartialPriv: L4iLCXeRRmR3VmexFEvTJetdambUePxsc31CtD8WVg8tSuhL4uTz
Falando nisso.. Dá para buscar por múltiplos endereços ao mesmo tempo?
Com esse método de split-key, acho que não... caso seja o modo "normal", ai sim pode colocar vários prefixos e falhar tentar um brute force em todas as exchanges de uma só vez. |
|
|
|
|
Show Posts
