(keine Angst, ich habe nicht vor, den Shitcoin zu kaufen  ) Da kam mir doch gerade der Gedanke: und was macht man, wenn man welche erhält (soweit man einen Facebook-Account hat)?   ...und zack, ist man drin im System  Das wäre natürlich übel. Aber dann könnten wir sie erstmal direkt dumpen, sofern sich dafür der Aufwand überhaupt lohnt. Für ein paar Dollar Stablecoins wäre mir das den Aufwand garnicht wert. Kann mir aber nicht vorstellen, dass sie an jedes Facebook-Profil einen Airdrop machen, das wären bei 1 Libra (1$) pro Account 2,7 Milliarden Libra (2,7 Milliarden $) Eine großflächige Aktion zum Ködern neuer Nutzer würde Facebook also sehr teuer zu stehen kommen. ^^ |
|
|
|
Hast du ganz sicher ne Segwit Adresse? danke für den hinweis bzw. die warnung  aber ja es ist eine segwit adresse... war damals garnicht so einfach eine aufzutreiben  und ohne transaktionen ist es auch nicht möglich (was ich weiß) das zu verifizieren. leider alles mal wieder nicht so einfach aber die adresse müsste passen... scheitert also eher an anderen dingen wenn es nicht klappt  Sorry, ist vielleicht etwas verwirrend formuliert, vielleicht wäre die folgende Formulierung besser: 3… Adressen, die mit 3 beginnen, können SegWit sein, müssen es aber nicht. Das sieht man erst, wenn man von der Adresse Bitcoins gesendet hat, indem man die ausgehenden Daten analysiert oder wenn man die Adresse selbst erstellt hat und weiß, dass es eine SegWit Adresse ist. War ursprünglich eher darauf bezogen, wie Außenstehende das erkennen können. Wenn man die Adresse selbst erstellt hat, weiß man natürlich mehr ohne dafür eine ausgehende Transaktion analysieren zu müssen. Habe auch eine P2SH-SegWit Adresse bei ChipMixer. Bech32 ist aber noch besser, allerdings ein neues Format, das nicht überall unterstützt wird.
Und viel Erfolg an alle bei ChipMixer, die Konkurrenz ist natürlich diesmal ohnegleichen... |
|
|
|
Added, nice stats. Unfortunately I'm out of sMerit, but it's noted.
Update:
User stats2019
Merit2019| Topic | Date | written by | Section | Merit | status | | _________________________________________________________________________ | ____________________ | ________________ | ___________________ | _______________ | __________ | | Users that you should merit | July 13, 2019 | suchmoon | Meta | new | updated |
Trust
Interesting compilations| Topic | Date | written by | Section | Merit | status | | _________________________________________________________________________ | ____________________ | ____________________ | ___________________ | ___________ | __________ | | [overview] LoyceV's useful data on Bitcointalk | May 21 | LoyceV | Meta | new | updated |
|
|
|
|
Here's another one if you want to add it: A scammer posted this link in our local board. I guess there will be much more fake Libra websites in the future and it's a good idea to make a list for inexperienced Newbies. Best advice also from my side: only use the official website: https://libra.org (if you really want to own a high-level shitcoin should Zuckerberg's dream come true.  ) |
|
|
|
Ja, definitiv eine Fake-Seite, gibt keinen Verkauf von Libra-Coins und selbst wenn es den irgendwann geben würde, wäre ich extrem vorsichtig vor Scam-Seiten (keine Angst, ich habe nicht vor, den Shitcoin zu kaufen ). Da werden höchst wahrscheinlich viele Scammer ihr Glück mit versuchen... Hier auch eine schöne Übersicht über einige bekannte Libra-Fake Seiten: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5169287.0Unsere ist zwar nicht dabei aber das ist bloß ein Zeichen, dass es bestimmt noch mehr geben wird, die jedoch noch nicht aufgelistet sind. |
|
|
|
[...] Die Scams die man hier so erlebt, die sind teilweise schon verdammt ausgefuchst. Um so viele Ecken gedacht… ein cleverer Scam, der sich erst nach x weiteren Schritten wirklich entfaltet, sodass das Opfer bei den ersten Schritten ins finanzielle Verderben gar nicht auf die Idee kommen würde, dass es bald ausgenommen werden wird. Das finde ich faszinierend. Es gab schon einige Scams, wo ich mir dachte, wäre ich hier das Opfer, bliebe mir nichts anderes übrig, als dem Scammer zu gratulieren. ^^
[...]
Hast du irgendwelche bestimmten im Kopf ? Würde mich auch interessieren, habe auch schon einige Shitcoin-Scam Aktionen gesehen aber mit ein bisschen nachdenken waren die Versuche alle leicht durchschaubar, dass man dort Geld verlieren würde. Manche Geschichten waren zwar gut ausgedacht, wo man erst nach ein bisschen hin- und her die wahre Intention des Scammers gesehen hat aber trotzdem dann am Ende sehr plump. Wichtig ist einfach, dass man als Neuling erstmal niemand fremdes Geld sendet, insbesondere, wenn die andere Person den Kontakt zuerst aufgenommen hat, damit ist man schonmal sehr safe mit. Das selbe gilt natürlich auch mit private Keys. Ich finde aber nicht, dass das etwas ist, was Cryptoland per sé schlecht macht. Es ist Teil vom Spiel, es gehört irgendwie zur eigenen Verantwortung à la "be your own bank", ähnlich wie "not your keys, not your bit/shitcoin" usw, sich damit auseinanderzusetzen.
Manchmal hat es – aber das liegt natürlich im Auge des Betrachters (das Opfer sieht das sicherlich anders) – auch einen gewissen Unterhaltungswert. Die Scams die man hier so erlebt, die sind teilweise schon verdammt ausgefuchst. Um so viele Ecken gedacht… ein cleverer Scam, der sich erst nach x weiteren Schritten wirklich entfaltet, sodass das Opfer bei den ersten Schritten ins finanzielle Verderben gar nicht auf die Idee kommen würde, dass es bald ausgenommen werden wird. Das finde ich faszinierend. Es gab schon einige Scams, wo ich mir dachte, wäre ich hier das Opfer, bliebe mir nichts anderes übrig, als dem Scammer zu gratulieren. ^^
Finde ich auch, den Unterhaltungswert von Scammern sollte man nicht unterschätzen und manchmal wundere ich mich echt, wie leichtfertig sich Leute scammen lassen. Gerne helfe ich natürlich dabei mit, solche Scams aufzudecken und andere Nutzer davor zu warnen. Und das mit der Eigenverantwortung ist auch eine gute Sache, leider haben das viele mittlerweile verlernt. Am besten sind die, die hier selbst unterwegs sind, am besten schnell reich werden wollen und dann jammern, dass sie gescammt wurden. |
|
|
|
Ok and people can withdraw their tokens / tokens converted to ETH/BTC from Tokpie Exchange without KYC? I thought Tokpie has some sort of partnership with you?
Since I transferred 50% of my stakes to tokpie long ago,I received some TGNs in my tokpie balance 2 weeks ago and it seems I can trade/withdraw them freely without passing KYC so that won't be a problem I think. Thanks for the clarification. If you have a little bit time you can try to move some funds out, that would be a sufficient proof in my opinion. I appreciate your decision but I'm also wondering if you would have done the same if we hadn't created a scam accusation + flag. Only results matter right? Finally we can say that, I hope they keep the promise this time. From what I've undertood,they are going to distribute the tokens in users tokpie account because somehow tokpie is able to allow deposit/withdrawals without KYC if the sum is under 2500$ (probably has to do with the regulatory laws in their juridiction), something that TerraGreen can't do apparently.That's indeed a good solution to satisfy everyone I'll also remove my support of the flag once it's confirmed that you distributed to everyone as you promised. Sounds reasonable, I'll do the same once I have the confirmation. Thank you very much for taking the time and creating the flag. I guess without your help the problem would have gone unnoticed. |
|
|
|
natürlich ärgerich wenn man so wie ich unnötig KYC durchgeführt hat vor paar wochen.
Hatte dir doch in PM geschrieben, dass ich gewartet hätte. Aber ja, schön zu sehen, dass man was bewirken kann auch wenn ich den Zusammenhang ihrer Strategie noch nicht ganz verstanden habe. Benötigt man KYC, um sich TerraGreen / ETH / BTC von Tokpie auszahlen zu lassen? Ich dachte sowieso dass TerraGreen irgendwie in Tokpie involviert ist und die neue Strategie bloß Augenwischerei sein könnte, weil man ohne KYC nix bei Tokpie rausbekommt. Werde mal warten, ob Aveatrex seine Sachen ohne KYC da raus bekommt.
Rolle zurück? Für mich ein fader großer Beigeschmack. Ich bin davon ausgegangen, dass sie sich pro KYC entschieden haben, weil irgendwelche Regulierungsbehörden oder Berater das gefordert haben. Wenn es aufgrund der Berater ist, dann kann man diese getrost in die Tonne treten. Regulierungsbehörde kann es nicht sein, weil die machen keine Rolle zurück. Bleibt der Verdacht der Datensammlerei oder zumindest grobe Unwissenheit seitens Terra Green.
Glaube nicht wirklich, dass es "Berater" waren, sie haben sich eher ganz zufällig nach dem Ende der Bounty für KYC entschieden, um mit billigen Tricks Kosten zu sparen. Und so Daten kann man immer gut verticken, z.B. für illegale Zwecke. Ansonsten hätten sie stattdessen ohne viel Tam Tam einfach in gesammelten ETH / BTC auszahlen können.
KYC oder nicht. Die ganzen Daten schwirren doch eh alle im Netz rum so viele Ausweise und Fahrausweise man schon jeden Fremden CEO hier präsentiert hat. Da kommt es doch auf einen mehr oder weniger auch nicht drauf an. ( Aber wir schimpfen über Facebook usw ) Also wenn man drauf achtet, kein KYC zu machen, dann müsste da schon eine offizielle Behörde dafür gehackt werden. Und je mehr Datenmasse an KYC (-Scams) auf den Markt kommt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass unsere Daten betroffen sind, wenn wir KYC-kritisch sind (das soll absolut kein Befürworten meinerseits von mehr KYC-Scams und KYC generell sein )
haben die nicht schon verteilt?
lol und ich hab den kyc gemacht^^
Dann kannst du ja das nächste Mal abwarten. Das Gute dabei: sollten mal wirkliche ICO- Scammer dabei sein, die nicht an einem richtigen Projekt arbeiten, werden die nicht versuchen, ihre Reputation zu retten und alle Leute korrekt zu bezahlen, sondern dann nur noch etwas für einen Exit-Scam ohne durch uns übermittelte persönliche Daten übrig haben. Die Shitcoins wären dann eh wertlos. |
|
|
|
‼️IMPORTANT‼️ After concerning Experts and Advisors ,we decided that we will distribute the coin to all participants who are not ready to submit KYC. So now there will not be any problem to any Bounty participants and some participants have raised accusation on btt. so they should now close it. All participants must have to register on Tokpie Exchange before 06 August 2019 to get coins. We will distribute coin on 06 August. "ALL who did not pass KYC or don't want to pass it CAN GET THEIR COINS on their Tokpie accounts IN FULL and now can SELL them or keep holding. Know how to get your TGN coins: https://tokpie.io/blog/get-terragreen-tgn-coins-on-your-tokpie-account-balance/Nice to hear that. I'll wait for confirmations that you paid your bounty participants without KYC (like Aveatrex who created the flag) and remove my negative tag if it's proven. I appreciate your decision but I'm also wondering if you would have done the same if we hadn't created a scam accusation + flag. We did not want to hurt any participants. we can not distribute to those without KYC on TerraGreen wallet. we are going to deactivate account of those who have not submitted KYC within 2 months. So after concerning advisors we found this solution and we will follow it and they will get thier coin on 07 August on Tokpie account and after 07 august we will not distribute to anyone. There should be time limit otherwise we will be distributing for whole year. Ok and people can withdraw their tokens / tokens converted to ETH/BTC from Tokpie Exchange without KYC? I thought Tokpie has some sort of partnership with you? And what will happen after that 2 month period if someone wants to claim his bounty rewards? If you can please all bounty participants and pay them I see no issues. I'm wondering why you don't pay directly in ETH/BTC to avoid regulatory issues: We did not want to hurt any participants. we can not distribute to those without KYC on TerraGreen wallet.
But ok, I appreciate your step into the right direction. |
|
|
|
Nutze den Brave Browser nun auch schon länger und sehr gerne, vor allem am Smartphone.
Betrifft zwar nur wenige hier aber die Werbeeinblendungen fürs Verdienen der BAT sind in Österreich noch NICHT verfügbar.
Bei mir (nutze Android) klappt es leider ebenfalls noch nicht. Warte da schon länger drauf, allerdings dauert es wohl noch etwas wie es aussieht. "Soon" halt eben. Wäre dann eh uninteressant, wenn ich für ein paar $ KYC machen müsste, vielleicht verscheke ich sie dann einfach... |
|
|
|
Gute Nachrichten: TerraGreen hat auf unseren Druck hin entschieden, dass für Bounty Teilnehmer nun doch kein KYC nötig ist, um die Token zu bekommen: ‼️IMPORTANT‼️ After concerning Experts and Advisors ,we decided that we will distribute the coin to all participants who are not ready to submit KYC. So now there will not be any problem to any Bounty participants and some participants have raised accusation on btt. so they should now close it. All participants must have to register on Tokpie Exchange before 06 August 2019 to get coins. We will distribute coin on 06 August. "ALL who did not pass KYC or don't want to pass it CAN GET THEIR COINS on their Tokpie accounts IN FULL and now can SELL them or keep holding. Know how to get your TGN coins: https://tokpie.io/blog/get-terragreen-tgn-coins-on-your-tokpie-account-balance/Schade, dass sowas immer nur mit von uns ausgeübtem Druck passiert aber auch ein gutes Zeichen, dass wir uns nicht alles bieten lassen sollten, insbesondere unsere persönlichen Daten an irgendwelche Shitcoin Initiatoren zu geben, wenn ihnen danach ist. Macht Hoffung für zukünftige Projekte, sich dafür einzusetzen. |
|
|
|
‼️IMPORTANT‼️ After concerning Experts and Advisors ,we decided that we will distribute the coin to all participants who are not ready to submit KYC. So now there will not be any problem to any Bounty participants and some participants have raised accusation on btt. so they should now close it. All participants must have to register on Tokpie Exchange before 06 August 2019 to get coins. We will distribute coin on 06 August. "ALL who did not pass KYC or don't want to pass it CAN GET THEIR COINS on their Tokpie accounts IN FULL and now can SELL them or keep holding. Know how to get your TGN coins: https://tokpie.io/blog/get-terragreen-tgn-coins-on-your-tokpie-account-balance/Nice to hear that. I'll wait for confirmations that you paid your bounty participants without KYC (like Aveatrex who created the flag) and remove my negative tag if it's proven. I appreciate your decision but I'm also wondering if you would have done the same if we hadn't created a scam accusation + flag. |
|
|
|
nach ein paar nächten drüber schlafen hat sich mein ärger aber wieder gelegt. es ist absolut unfassbar was sich mit den usern und teilnehmern tut... also was da abgeht ist kaum in worte zu fassen Ja, normal müsste jeder mindestens 1 Merit benötigen, um an Bounties teilnehmen zu können, dann wäre nach jedem Mal betrügen der Account futsch und die Leute würden sich überlegen, ob das noch lohnt. und für gerechtigkeit kämpfen hat hier wie so oft im leben keinen sinn Ja, voll schade.  Ich habe mir das nochmal angesehen und im letzten Spreadsheet sind ja x Teilnehmer, die die gleiche ETH-Adresse verwenden. Gebe denen morgen mal was negatives, das ist schon wirklich dreist. In den Regeln steht ja Maximal 3 Posts pro Woche: http://archive.is/Yql58#selection-2367.0-2367.23 |
|
|
|
Coole Sache. Nur dieses blöde KYC  Ja aber echt, was ein Käse! Als ob es nötig wäre, bei den geringen Beträgen seine Daten durch ein KYC rausgeben zu müssen. Ich habe da aktuell nur die 15 Gratis- (versende-) BAT drauf, die einen Wert von 3,50$ haben. Wenn ich die jemandem sende, muss er dann KYC machen, um sich die 3,50$ auszahlen zu lassen, ernsthaft? Jährliche Freigrenzen hätten es ja getan aber das kennt bei denen wohl auch keiner... |
|
|
|
Ich wusste nicht wo ich es am besten anbringe... daher hier ein neuer Beitrag.
Prüft ihr regelmäßig die Spreadsheets eurer Kampagnen?
Was macht ihr wenn es Auffälligkeiten gibt?
Also wenn ich viel Zeit hatte, habe ich die Infos auch schonmal selbst zusammengestellt. Normal ist das ja die Aufgabe des Bounty-Managers, das zu checken bzw. die Regeln so auszuarbeiten, dass großangelegtes Schummeln garnicht erst möglich ist oder nur sehr schwer, dass es sich nicht lohnt. Variante 3 - BM und im Forum melden. Ist es den Aufwand wert? Und wenn ja wo melden? Gibt ja auch Unterschiede ob "nur" Alt, inkl. gleicher Signatur, ob Merit/Trust trading passiert etc.
Variante 3 auf jeden Fall, weil sonst fliegt der Nutzer bestenfalls aus der aktuellen Kampagne raus aber kann direkt wieder in eine neue... Melden kannst du es entweder direkt in Reputation oder am besten (um nicht immer einen neuen Beitrag anzufangen) in Known Alts. Dort schauen immer viele DT rein und wenn der Beweis zu "Bounty Abuse (Bounty Missbrauch)" sicher genug ist, gibt es dann negativen Trust. Bounty-Missbrauch liegt immer dann vor, wenn ein Nutzer sich in ein und der selben Kampagne mit der Nutzung von Alt Accounts einen Vorteil verschafft um mehr Stakes zu bekommen (z.B. mindestens 2 Accounts in der Signaturkampagne, mit 2 Accounts Artikel/Videos für die Media Kampagne abgeben während in den Regeln ein Limit pro Account festgesetzt ist etc.) Merit- / Trust-Trading gibt auch negativen Trust, hat aber nix mit Bounty-Missbrauch zu tun. Ist natürlich fraglich, ob der negative Trust für Bounty Missbrauch mit dem letzten Update noch wirkungsvoll ist. Und ob es überhaupt lohnt, Twitter- und Facebook-Spammer mühevoll aufzuspüren, wenn diese direkt einen neuen Account danach erstellen können und ohne Merit-Anforderung wieder mit dutzenden Accounts weiterschummeln. Ich habe bei meiner aktuellen Kampagne heute etwas genauer nachgesehen. Hier das Ergebnis: https://workupload.com/pdf/aPKLsXXP Nach 1 Stunde hatte ich 3 Auffälligkeiten im Spreadsheet entdeckt und zumindest von einem dieser 6 User ziemlich viel von seinem Netzwerk offengelegt. Direkt 2x Hero, 1x Senioir und 1x Member... und das nur beim groben Check. Das ist doch unfassbar und wenn hier konsequent durchgegriffen werden würde wäre es für alle korrekten User hier nur von Vorteil... aber wie soll man das schaffen!? Vermutlich wäre die Useranzahl direkt auf 30% geschrumpft wenn die Alts bereinigt wären Also ich kann die Einträge im Spreadsheet nicht nachvollziehen, meine Nachprüfung gab "not found". Wenn der Beweis eindeutig ist, gebe ich gerne negativen Trust aber kann es wie gesagt nicht nachvollziehen. Gerne kannst du es dann auch in Known Alts posten, mit dem folgenden Beweis: - Wo die Nutzer die selbe Adresse (BTC / ETH / Telegram / Twitter etc.) verwenden, sei es (Spreadsheet, Profil, Post etc. (+archiv, wenn Profil oder Post)) - Wo sie sich in der selben Bounty sich einen Vorteil auf mehr Stakes durch die Nutzung von Alts verschaffen, (Bewerbungs-Post, Spreadsheet (+archiv, wenn Bewerbungs-Post)) - ggf. verbindungen der Adresse mit Transaktionen (Etherscan) - Bei der Angabe einer Adresse im Spreadsheet am besten immer abfotografieren und Link zum Spreadsheet darunter. Du kannst natürlich auch selbst negativen Trust geben, ist ja der Sinn davon. |
|
|
|
I have listened complete Libra congress hearing, and they 'promised' that Libra will be detached from rest of the Facebook, they will have separate department, and they will NOT share data with Facebook. - Do I trust them (read Libra & Facebook) ?? - NO!I've the same impression and I wouldn't trust facebook after all the shady things happening there with user data and privacy infringements. I don't like facebook, never had a real account there and although I have no account they may know a lot about me from other users sharing their data where I'm also involved. User data is a big business and that will get even more important in the future. Refusal of their service is all we can do right now but I'm in doubt if it helps... under the hood they may as well not even be using a blockchain!
of course they will offer competitive features such as lower fees, reversibility of transactions aka charge back,... but in the end they have only created a copy of Paypal.
But they need the word "blockchain" for marketing purposes to get more attention. And the target group of Libra users is most likely giving a shit if it's blockchain or not, essential for them is if it's easy to use. |
|
|
|
Meint ihr, das mit der GOLD Bounty ist wirklich legit? Hatte vor ein paar Tagen nach guten Altcoin Bounties gesucht und bin da unter anderem auch auf GOLD gestoßen. Aber auf der Webseite steht garnichts zum Team und im Whitepaper auch nicht. Habe dann direkt aufgehört, weiter zu suchen. Heißt nicht, dass es Scam sein muss aber mein erster Eindruck war halt genau das.  Selbst auf ICOholder gibt's nix zum Team: https://icoholder.com/en/gold-30382 |
|
|
|
|
Show Posts
