Вот это очень правильный подход.
Живем здесь и сейчас. Поэтому и заработать на спекуляциях пытаемся сейчас, с текущими курсами и текущими манипуляциями.
На самом то деле возможностей сейчас не меньше, чем было раньше.

А если посмотреть на дэш, зека, ETC и форки битка, то это разве не буллран был совсем недавно? Или меньше х10 после 2017 за буллран уже не считается?

Сам жду того же.
Посоны СМЕ придут после отдыха и должны закрыть гэпчик с перехлестом.
А в понедельник они таки не торговали, отмечая Мартина (последние торги в СМЕ тока за пятницу 17-го до сих пор).

А вы уверены, что мы говорим сейчас об одном и том же?
Обсуждение здесь шло про реальные и материальные активы, которые давно реально используются в промышленности.

Вы же сейчас перешли в обсуждении на фондовый рынок.
А фондовый рынок - это, в первую очередь, акции и деривативы на них (шорты, лонги, опционы).
Акции по своей спекулятивной сути ничем не отличаются от крипты и могут давать десятки-сотни иксов в любую сторону.
С этим я никогда и не спорил, т.к. это общеизвестный факт.

А по реальным материальным активам, которые давно реально используются в промышленности (золото, нефть, свинец и т.п.), у вас есть примеры падения их цены в десятки-сотни раз в последние сто-двести лет?
Лично я о таком не знаю (совершенно серьезно).

Луковицы тюльпанов широко использовались в мировой промышленности в 17-ом веке?
Нет.

Может быть, они были жизненно необходимым продуктом для каждого человека в Европе тогда?
Тоже нет.

Может быть, они были стратегически важным сырьем хотя бы для Голландии в 17-ом веке?
И опять нет.

Поэтому предлагаю не апеллировать к примеру тюльпановых луковиц, или к перцу, который продавался в Европе на вес золота (он тогда не имел широкого применения в Европе и был предметом роскоши), или к стеклянным бусам, которые обменивали на золото у наивных индейцев, и т.п.
Все эти примеры - мимо. Потому что у них не было главного по сравнению с золотом/нефтью/свинцом/etc сейчас - широкого глобального использования в мировой экономике.

Посмотрел графики по нефти с 1960-х и до сих пор.
Не увидел нигде падения даже в 10 раз за долгие годы, не говоря уж о сотнях иксов.
Я не там смотрел?

Не в "скором времени". Мы уже последние два года видим влияние деривативов на биток и на всю остальную крипту.
Хотя и не до всех это ещё дошло.

P.S. Про спекуляции реальными активами: я реально офигиваю сейчас, какой пузырь раздули по палладию.
При этом палладий всегда (и даже ещё несколько лет назад) был существенно дешевле не только платины, но и золота.
И ... у меня есть большое ощущение, что многие спекулянты не особо хорошо знают химию и физику, и просто не в курсе, что палладий уж черт знает сколько лет был всего лишь "дешевым заменителем" платины для катализаторов. Просто потому, что использовать его для катализаторов было в разы дешевле, чем платину (которая для этих целей гораздо круче).
Так что, вангую: в обозримом будущем, при продолжении надувания этого пузыря, производство катализаторов начнут перестраивать на платину. В итоге палладий резко упадет, а цены на платину вырастут.

Хотел пошутить, что тех, кто пришел в крипту в 2016 году и раньше, наверняка уже поголовно "сделали богатыми" в 2017 году. И они уж точно в 2020 году не сидят на этом форуме в подписных.
Но посмотрел ваш профиль и ... понял, что эта шутка будет не смешной. Во всяком случае, для вас

Нет, я сейчас вне позиций просто сижу на заборе и жду интересных для меня уровней )

Я верю, что на длинной дистанции финал этой истории будет точно такой же, как и у всех других историй про "мы сделаем всех вас богатыми" 

ИМХО, сейчас с точки зрения нанесения максимального урона толпе, логичнее ещё немного опустить цену (со сквизами на 8300-8400, например), потом постараться всех убедить, что идем хорошо вниз (на 8к, на 7к и хз куда ещё ниже), чтобы скинуть лишних лонгустов, а потом снова увести цену выше 9к.

Уже запустили 17 января в 15:00 по мск. В парах к USDT и BUSD.
Но объемы там не ахти.

Это вряд ли. Эти "спотовые шорты и лонги" работают совсем не так, как обычные лонги и шорты, как я уже убедился даже на сегодняшнем скачке.

Согласен, с третьим пунктом я погорячился.
Когда LVL F просто сидит, строчит свои "прогнозы" и не торгует, то он сливает свой деп гораздо медленнее, чем если начинает торговать

Я думаю, Богдан очень мечтает о такой возможности. Она ему просто жизненно необходима ))

Ну так больше то ему обосновывать нечем свои чисто от балды от хотелок нарисованные стрелочки на графиках )

Я так понимаю, что если его прогноз по эфиру за 5 лет так и не выполнится, то по нему он тоже просто удвоит срок. До 10 лет.
А ведь отличный подход то к прогнозам! )))

Именно так. Сжигание 50% неиспользуемых XLM кратковременно дало +16-18%. А Чизет сжигает всего 0,5-1% от эмиссии BNB раз в квартал. Такими темпами он может свои лишние BNB ещё лет 20 сжигать, пока дойдет до целевого значения эмиссии в 100 млн. BNB

К счастью, даже долгое нахождение на криптофоруме не убило у меня критическое мышление ))
А в сказки про то, как "всех сделают богатыми" я не верю уже очень давно. Слишком уж одинаково всегда заканчиваются такие истории

Так что, да, подождем поверки этих теоретических мантр в реальности

Забавнее всего то, что почти никто этого толстого намека даже не заметил )

Да, вполне логичный вариант.

Тогда уж лучше за точку отсчета брать начало 1920-х. До великой депрессии, которая давала эффект до конца 1930-х. Тем более, что конфискация золота у населения и резкий скачок его оф. курса до $35 за унцию в то время и произошли.

Но по 1920-м годам сложно найти вменяемые данные по зарплатам. Есть лишь примерные и обрывочные сведения.
Если же ориентироваться для оценки на табличку с покупательной способностью доллара, то получается, что за последние 100 лет (с начала 1920-х и до сейчас) покупательная способность доллара упала примерно в 10-11 раз, а золото выросло в цене в 75 раз.

Т.е. за 100 лет реальная покупательная способность золота выросла примерно в 7 раз => в любом случае получается, что золото с годами становится всё дороже.

Вот это очень важный нюанс, который многие упускают из виду.
Отсюда и настрой у этих многих, что ликвидность сейчас "с вертолета" прилетит абсолютно во все и в огромных количествах. И в фонду, и в крипту, и в недвижимость и во всё остальное.
За "просто так" прилетит и все инвесторы резко разбогатеют ))

Ну да, как-то странно получается.
Ладно, завтра узнаем выходной у них или ещё один день на дорисовку гэпа?

Не на завтра.
Завтра на СМЕ выходной. Ну, совершенно случайно так совпало

https://www.cmegroup.com/tools-information/holiday-calendar.html

С важной поправкой: кроме USDT.
Тезеры конвертировать 1:1 в обеспеченные стейблы нельзя

Ну а с чего бы это должно было отразиться?
Если бы Чизет выкупал BNB на бирже для того, чтобы их сжечь - это влияло бы.
А пока он просто берет из своего кармана те BNB, которые пока не были запущены в оборот, и демонстративно их "сжигает" раз в квартал, то это и не должно влиять на курс. Да и Чизету это ровным счетом ничего не стоит.

Есть очень разные варианты "полета на луну"

Это же просто гениально! Спасибо, кэп!

Предлагаю тебе опубликовать ещё несколько 100%-ых прогнозов:
1) Туземун битка случится тогда, когда его цена в долларах будет постоянно расти.
2) Крах фондового рынка случится тогда, когда цена большинства акций будет быстро падать.
3) Богдан сможет заработать 100 BTC тогда, когда перестанет быть хомяком, который сидит на жопе ровно и ничего не делает )))

А почему не учетверил? Или не увосьмерил?

Да и по эфиру ты вроде как уже дал прогноз, что через 5 лет он вырастет до 0,55 BTC. Какой же тогда май 2020? ))

Вот в этом есть основная разница с криптовалютами и акциями (да и, скажем честно, с "реальными валютами" вроде того же доллара, евро или рубля): золото, нефть, свинец и другие реальные и материальные активы тем и отличаются, что их нельзя "напечатать" в любом количестве нажатием пары кнопок.

Для криптовалют падение (хоть до нуля) - процесс гораздо более простой, чем рост. Для реальных активов - ровно наоборот

Это - как раз факт, который очень легко проверить.
Про "удивительность" спорить не буду. Но т.к. во время всего третьего раунда золото лишь падало в цене, то лично у меня это некоторое удивление вызывает.
С QE1 и QE2 всё сходится и понятно. Но почему на QE3 всё было ровно наоборот?

Справедливости ради: золото упало ниже $1200 в октябре-ноябре 2014, а вовсе не 2015 :


И, правильно - падало оно ровно до окончания QE3, который закончился в том же октябре 2014.
Потом был небольшой откат и новое падение до $1050 к концу 2015 года.

Эм ... и как же тогда объяснить, что золото падало аккурат всё время QE3?

Не из вредности, а лишь потому, что "точность - вежливость королей": официальный курс доллара к золоту в США изменили в 1934 году (с $20,66 до $35 за унцию золота) . Сразу после того, как закончили конфискацию золота у населения США.

А через 10 лет, в 1944 году, курс $35 за унцию золота уже жестко зафиксировали в рамках Бреттон-Вудского соглашения.

Совершенно верно, падают доходы в золоте. И не только у граждан США.

Данные по средним зарплатам в разные годы тоже есть.
Вот, например, по США: http://opoccuu.com/aw.htm

Если взять предыдущий пример про изменения за последние 50 лет, то получается:

Средняя з/п в США в 1970 = около $500 = 14,3 унции золота
Средняя з/п в США в 2019 = $3920 = 2,5 унции золота

Итого: за последние 50 лет средняя зарплата в золоте уменьшилась у американцев в 5,7 раза.

Что, в принципе, не сильно отличается от "примерно в 9 раз", которые получились в предыдущем примере при сравнении покупательной способности золота 50 лет назад и сейчас.
При этом, субъективно, сейчас средний американец может позволить себе куда больше, чем в 1970 году (т.е. его реальная з/п за это время выросла).

При любой из этих интерпретаций всё равно остается факт, что ценность золота за последние 50 лет сильно выросла.

Конечно есть.
PAX и TUSD - как раз парочка )