<…>
I’ve got 2FA on everything I can, but that still leaves a bunch of services that still do not support it. Namely, banks still depend heavily on phone numbers as part of their verification process, and although they are starting to include other features (sign keys through their apps ,and so forth), the phone number is still pivotal. It seems reasonable to change the phone number where the phone number is mandatory, and use proper 2FA when accepted. |
|
|
|
Si no recuerdo mal, mi PS3 (con custom firmware) dejó de funcionar en su momento por las microrupturas de las soldaduras, debido al exceso de calentamiento. Someter a una cónsola a procesos de minado de criptomonedas, aunque sean los modelos más recientes, seguro que degradarían el hardware con rapidez. He mirado y no he visto nada digno de mencionar acerca de minado sobre ps4. De entrada, tienes que poder cargar tu propio sistema operativo. Algunas versiones permitían una carga de (ver https://www.adslzone.net/2018/05/31/linux-ps4-pro-mas-versiones/ - es algo antiguo, y es probable que actualizaciones de firmaware deshabiliten la opción de su carga), y es un punto de arranque, pero luego no he visto nada que lo explote realmente para minado. La PS5, cuando se pueda pillar, no va a poder cargar otros sistemas operativos hasta que alguien no entre en el juego de buscar los exploits, lo cual puede tardar bastante. |
|
|
|
|
Nuevo ATH como regalo de Navidad (25/12/2020): 24.596,34 USD. Tampoco es algo que me preocupe, y uno lo sigue con cierta distancia, pero entiendo que para la globalidad de la comunidad bitcoin es una alegría.
Lo que sí parece haber dejado bien atrás los 20K, siendo el nuevo referente los 24k, jugando estos días algo arriba o debajo de la marca, y coqueteando con los 25K de vez en cuando.
|
|
|
|
Data as of 25/12/2020Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 36 Heroes (on their way to Legendries) - 72 Sr. Members (on their way to Heroes) - 59 Full Members (on their way to Sr. Members) - 48 Members (on their way to Full Members) - 194 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (14): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
961008 sujonali1819 Active 2895 1246 Y* 802 Hero Member Sr. Member =+3 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=961008
1137579 icopress Active 364 364 N 415 Sr. Member Member =+5 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1137579
1126599 vroom Active 965 965 Y 415 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1126599
2775483 BlackHatCoiner Active 1262 280 N 413 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2775483
1260847 creep_o Active 518 518 Y 406 Sr. Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1260847
2709246 BIT-BENDER Active 840 364 N 405 Sr. Member New Era Newbie =+1 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2709246
1048813 Captain-Cryptory Active 1213 924 Y 403 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1048813
2579841 Coinoplex Active 121 121 N 218 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2579841
1123319 soliton Active 598 598 Y 211 Full Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1123319
1024276 -doubleU- Active 619 392 Y 208 Full Member Member =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1024276
2883400 AlttAdmn Active 69 42 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2883400
2874754 bitp@d Active 87 56 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2874754
1372146 Chris180BTC Active 62 62 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1372146
2879203 Vcob92 Active 156 56 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2879203
(*) this week (5): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
2722098 seek3r Active 862 378 N 501 Sr. Member New Era Newbie =+7 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2722098
2226756 realdantreccia Active 422 422 N 277 Sr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2226756
2709245 BTCLiz Active 411 350 N 251 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2709245
2309382 icy3 Active 84 84 N 102 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2309382
2268853 superleggera Active 98 98 N 10 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2268853
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 25/12/2020:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 818.993 Total TXs: 439.499 From Users: 22.931 To Users: 36.930 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2020-12-25 02:51:50 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (14/12/2020 .. 20/12/2020) is 5.185 which is up 32,74% from the previous week. There are no new Legendary nor Hero Members this week. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
|
Yo no suelo dar ni una en esto de hacer previsiones (díselo a alguien que creó su cuenta aquí prácticamente durante el ATH 2017), pero meramente por curiosidad, y por ver cómo de cerca nos posicionamos, voy a dejar mi previsión de cara a finales del año que viene:
Bitcoin 31/12/2021-> 35.000 $
Hecha la previsión, ya sé el valor que no va a tener, pero bueno …
nota: tambien será curioso ver cuántos de los que estamos ahora activos, lo seguiremos estando, y si tendremos nuevos adeptos en nuestro foro local.
|
|
|
|
The Ledger leak is a poor ending to 2020 (cryptowise), but the positive side is that people may go around changing their emails and phone numbers, which once in a while causes a likely healthy practice, so there’s that (albeit one that is cumbersome) – just trying to flip the outcome with some positivity. Sent some sMerits around for xMas ( 206 profiles merited (by me) in under 4 minutes – What’s got over me? (v 6.0)) to drain it all from the well … Merit xMas … |
|
|
|
<…>
Faceless is often shameless, and people are so used to accepting so called friends on social networks without giving it a second thought, that, alongside a touch of ingenuity, and a probable lack of experience in the field, the breeding ground is set for this kind of traps. The eco of lambos and people getting wealthy still play their tune, and even if we here tend to see right through the intent in a few seconds, there are masses of people who are none the wiser on all the scam proceedings that take place. Dreadful learning curve ... |
|
|
|
Although we normally turn a deliberate blind eye on cases like the OP, and assume a good will in the petition, quite a few of these posts are created to promote a given site (which is not even up and running to see now), wrapping it with some crypto content that seems fitting, and never intending to really pursue the issue. Of course, the (probably) right attitude is to try to provide some contextual based answers that meet the OPs information request. If the answers posted here do not meet with real demands from the OP, at least they can serve as a basis for others to read through in a hypothetical real case scenario. Anyhow, these threads seem interesting to read through on the topic at hand (broader scope than just WP): [ list ] Bitcoin Payment Processors How to add bitcoin as payment method in website |
|
|
|
<…>
I’d also consider severely changing the mobile phone number, in order to reduce the sim-swapping vector of attack. It’s not pretty to do, specially the more tied your phone is to services and verification processes, but it’s something to ponder heavily. In the process, I’d make sure the substitute phone number is completely new (and not some recycled number provided by the telephone network operator). You are probably going to need both numbers operative for a while to complete the process (verification sms do get sent to both numbers with some entities). Pain in the ass though, but a clean contact start every now and then is probably healthy. |
|
|
|
|
Creo que de las cosas que si se debería hacer es, probablemente, cambiar el número de móvil. Más que nada para minimizar el riesgo de Sim Swapping. Ya puestos, lo mejor sería asegurarnos de que el nuevo número de teléfono sea completamente nuevo, y no reciclado (online puedes hacer el cambio del número de móvil, pero normalmente no te garantizan que el nuevo asignado sea nuevo, y no heredado de alguien anterior).
Es bastante lío cambiarlo si tiene mucha vinculación (contactos, empresas, etc.), e incluso en algunos casos no es posible hacerlo de manera sencilla. Entretenido, vamos.
Otra opción adicional es ponderar cambiar el correo electrónico, que es más o menos igual de pesado que el caos de la Sim.
|
|
|
|
<…>
Mirror Trading es un concepto que consiste, en términos generales, de clonar la estrategia de otras cuentas de brokers con "cierto prestigio". El nombre de la compañía sugiere utilizar esta base, pero su hilo Ann recalca que se basan en AI; es decir, deshumanizando las operaciones, y siguiendo patrones de sus bots de trading (por lo menos, eso se infiere). Tras la lectura del artículo, no veo claro si es una estafa, o un caso de incompetencia, pero para variar, aplica el "not your key, not your coins", y el riesgo cliente está tanto en la inversión en sí, como en la solidez y profesionalidad de la empresa que subyace. No sé si por comunidad te refieres a la de Bitcointalk, o la comunidad en general. La de Bitcointalk tiene el hilo de Scam Accusations para destapar las tramas, sea a priori o a posteriori, aunque obviamente no todo va a figurar allí, ni todos los casos van a ser destapados. |
|
|
|
Visto el fiasco con la BD de clientes de Ledger, ahora se me hace algo más cuesta arriba recomendar meterse en el mundo de las criptomonedas a cualquiera que no tenga amplios conocimiento técnicos, y que sepa proteger su privacidad. Lo coherente ahora sería complementar la información sobre bitcoin y demás, con preceptos tales como los recogidos en el hilo Criptoanonimato – Si pudieras volver a empezar … Digamos que, en esencia, mi público objetivo debería comprender qué son las criptomonedas, dónde se almacenan (no en la wallet), cómo se protegen, un sinfín de cosas relativas a la privacidad, y por último, las implicaciones fiscales. Recuerdo cuando cierto banco regalaba una acción por contratar la cuenta, y renuncié a la misma para no complicar la renta. Esto, en términos de complicaciones, tiene unas cuantas variables más, lo cual, volviendo al punto de partida, hace que sea complicadillo que encuentre a gente de mi entorno con disposición para todo lo que se ha de tener en cuenta … |
|
|
|
La introducción es breve, pero me ha venido a la mente el post al haber ledo una noticia sobre Bitrefill, donde se indica que los usuarios están reportando recientemente no poder pagar con bitcoin (u otras criptomonedas) sus tarjetas de regalo Amazon o eBay, en el caso de estar conectados a una vpn (o tor). En un enlace de Twitter, incluido dentro de la referencia que dejo abajo, se ve el mensaje que hace referencia a no poder dar servicio al cliente, al estar usando una vpn en la compra que está efectuando. No conozco bien cómo va el engranaje de los pagos en la plataforma (cliente<->plataforma<->Amazon/eBay), pero parece ser que son las propias tiendas de Amazon y de eBay sobre la plataforma las que estarían evitando que se pueda completar las TX de compra a través de Bitrefill, en los casos citados. Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/ebay-amazon-rechazan-navegacion-privada-comprar-tarjetas-regalo-bitcoin/ |
|
|
|
<…>
No dan en el clavo ni con el comunicado, el cual debería revisarse concienzudamente por parte de varias personas para tener el Ok (claro, eso si los revisores conocen exactamente el contexto de lo sucedido, que ya les vale en caso contrario). Más allá del hackeo de base, y su difusión en foros turbios, creo que globalmente se ha errado en propagar en múltiples fuentes los enlaces a la información. Personalmente, prefiero que un conjunto de hackers y hackers-wannabe tengan acceso a los datos, a que los adicionalmente los tenga fácilmente accesibles cualquier vecino de mi ciudad. Uno ya puede conocer si está en la lista, sin tener que tener la lista accesible con tanta facilidad. |
|
|
|
|
Con la negativa por bandera, espero que todo los Exchanges e intermediarios de criptomonedas estén expresando formalmente y socialmente su rechazo a la propuesta, que es aberrante, y pretende bankerizar las transacciones de cierto valor (como punto de partida, luego apretarían más). Los bancos que gestionen cripto lo verán de lo más normal supongo.
Lo del plazo tan raquítico para las oposiciones argumentadas a la norma propuesta parece estar echo, efectivamente, con el fin de intentar reducir la oposición, y máxime contemplando el periodo del año en el cual nos encontramos. No sólo ha de dar tiempo a contra-argumentar conceptualmente, sino a ver las implicaciones técnicas y de negocio.
|
|
|
|
|
Del conjunto anterior, las que utilizo personalmente son:
- Seclog de vez en cuando, para ver algún tema de usuarios que han cambiado su password, despertado, o solicitado recuperar su cuenta.
- Modlog, con mayor frecuencia, para ver si un usuario ha sido nukeado, o un post borrado. Si un hilo es borrado por un moderador/admin, no queda traza si no voy errado.
- Captcha-bypass, que es de lo más práctico (para mí, y para mi scrapper).
- Volcado de Datos de Méritos: cada semana lo bajo. Contiene datos sólo de los últimos 120 días, por lo que para mantener todo el histórico has de coleccionar las entregas semanales (o pedir el agregado a alguien que lo tenga).
- Usuarios más meritados y más meritadores, de vez en cuando (al ir bajando en los rankings, me aporta ya menos …).
- Confianza, pero lo miro en el perfil, y los volcados de datos ya no los bajo.
- Estadística de reportes (pestaña abierta a diario).
- IPs últimos 30 días (lo miro de vez en cuando).
Algunas de las opciones son propiamente ocultas, o más bien desconocidas, sin enlace por menú, mientras que otras son de acceso más natural a través de la opción del menú/enlace interno correspondiente (como las relativas la Trust, las estadísticas del foro, etc.).
|
|
|
|
Si a alguien le sobran 2h 19m 46s, hay un video de Andreas Antonopoulos respecto del incidente: https://www.youtube.com/watch?v=uKCMx8nqQhY&feature=youtu.be (Help! Ledger Hack.What is it? What should you do right now to protect youself? Emergency Livestream). En video participan tanto Andreas, como Taylor Monahan, Jameson Lopp y Peter McCormack. El orden anterior coincide con el orden de relevancia de sus comentarios (de más a menos). Lo interesante del contenido no se circunscribe únicamente a los acontecimientos, sino que se extiende en algunos efectos potenciales como el sim swapping (acto seguido, he eliminado mi móvil como mecanismo de recuperación del correo electrónico), la seguridad lógica, la física, el phishing y demás. Como curiosidad, Andreas está en la BD, aunque el no utiliza sus datos vigentes para las entregas, y recurre a un tipo de servicio postal que permite hacer de proxy en EEUU. |
|
|
|
<…>
Yes, the Spanish forum does have a standing moderator (@Welsh), who normally deals with the reports swiftly enough (at least by my experience), although I reported @Cryptomint9 thrice something like 5 days ago, on three different posts following the same pattern, and those reports are still unhandled. I do report in English, although reports in Spanish are just as easily dealt with over there. |
|
|
|
Por ahora, sigue siendo una propuesta afortunadamente, pero impacta más allá de lo que pensaba tras mi primera lectura en caso de cristalizarse tal cual. Fundamentalmente, pretende equiparar las TX en criptomonedas a las TX bancarias convencionales a partir de ciertos umbrales, en términos de control y reporte. El puntal del control recaería sobre los bancos y servicios monetarios. Aquí se entiende que se engloban los Exchanges (sobre los cuales puedan ejercer el control normativo) y afines. Así, se cita que: - Se requeriría incrementar el reporte de las TX con un contravalor superior a los 10K$ (más información detallada, más agilidad en el reporte). - Mantener la traza de las TXs. - Identificar con detalle, ambos lados de la TX, si el destino es una dirección de una wallet privada (nombre y dirección física, etc.), si el importe equivalente de la TX supera los 3k$. Los dos primeros aspectos son algo que más o menos ya nos suponemos que sucede, si hay un Exchange de por medio, aunque el reporte no creo que fuese tan "bancarizado" como lo sería ahora. El grave es el tercer aspecto, donde para sacar de un Exchange (o similar) un importe > 3k$ (y a ver si este umbral va cambiando, o llega a contemplar un acumulativo), se pide identificar plenamente al destinatario de la TX. Si te envías a ti mismo, lógicamente que también. Veremos en qué queda … Ver: https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm1216 |
|
|
|
|
Show Posts
