Maybe they have found a way to blacklist payments from Gambling wallets. Their terms don't allow such payments:



https://www.coinbase.com/legal/user_agreement

But I don't know if that's the reason. Normally, I guess they would just ban your account.

Mit Apple kenne ich mich leider nicht aus, vielleicht hilft dir das: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1110394.0
Da hatte wer gefragt aber eine wirklich zufriedenstellende Lösung gab es nicht.

Und Obacht, ein Nutzer dort empfiehlt die Webseite bitcoinvanitygen. Bitte die Seite nicht nutzen, die ist SCAM. Die Seite speichert die private Keys und so wurden schon vielen Nutzern Bitcoins geklaut.

Laut den Bann-Appellen in Meta steht dann oben im Profil eine Warnung und man kann keine neuen Beiträge mehr schreiben:
Mittlerweile soll aber auch drin stehen, dass man wegen Spam oder Plagiat gebannt worden ist, leider ohne Beweis dazu. 

Glaube nicht, aber weiß nicht genau.

---

Aber nun hat es auch tyz erwischt 

Hoffe, es wird in einen vorübergehenden Bann geändert. Das ist echt russisch Roulette aktuell, habe den Titel entsprechend geändert, der Rest dann hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5142306.0

Are you sure that we are talking about the same thing? I was referring to Bitcoin's SHA-256 ASICs and Ethereum. I think it's quite a big difference between Bitcoin's PoW and Ethereum's - referring to their algorithms - and Ethereum is moving into the other direction to be even more different (ASIC resistant by ProgPoW).

Yes, it's possible that ETH can also be mined with ASICs but it's not very popular. Right now ETH is using Ethash algorithm for their PoW and Ethash is not completely ASIC resistant (that's why it was possible for Bitmain to launch Ethash ASICs). Ethash is not ASIC-friendly, it's rather GPU-friendly. But the ETH miners voted to implement ProgPoW a few months ago which will be even more ASIC-resistant and that decision was part of many controversial discussions. I did not follow the discussions closely but AFAIK the main reason to implement ProgPoW were interests of the GPU suppliers and similar benefits for the current miners.  
I can imagine that ProgPoW will be the last change before ETH will switch to PoS.

So if you say that it's theoretically possible for ETH to change their algorithm, both could be the same but I think that won't ever happen.  


Yes, that's true. Long term the only rewards for miners will be transaction fees. Until then, it's still a long way to go but I'm sure there will be a good solution.

If they don't gain any advantage by using alt accounts in that bounty you would be right, but they did (and still do). Three accounts are enrolled in Miracle Tele signature campaign:

yingfeng: http://archive.md/CZgwt#selection-6843.0-6843.8
Killerpotleaf: http://archive.md/UGKfa#selection-6857.0-6857.13
high110: http://archive.md/1zVU8#selection-4173.0-4173.7

That's not allowed and red trust is the result.

And somehow I have the feeling that the account YuryK. is also involved (But I don't have a proof. If someone wants to dig a bit feel free to do so  )

Thanks @pooya87, I'll link your post in my update for importing SegWit addresses.

So ist es.
Der "Fachbegriff" dafür heißt "Shitposting" und besonders im englischen Bereich ist es weit verbreitet. Das liegt hauptsächlich daran, dass die Nutzer für ihre Signaturkampagnen pro Woche eine bestimmte Anzahl an Posts machen müssen und dann einfach irgendwas schreiben, um ihre Post-Anzahl zu erreichen. Oder Kampagnen, bei denen pro Woche maximal x Posts bezahlt werden (pay per Post) und die Nutzer möglichst jede Woche dieses Limit erreichen wollen, um die maximale Auszahlung zu bekommen, obwohl sie schon vor dem ersten Post jeden Tag merken, dass sie eigentlich nichts zu sagen haben.  
Das führt dann zu nichtssagenden Einzeilern.
Und dann gibt es noch die Kampagnen, die gar kein Limit pro Woche haben - heißt man bekommt jeden Posts bezahlt, der x Zeichen hat.

Gibt aber auch die "Bumping-Services" in den Announcement-Beiträgen, die teilweise gekauft sind, um das Projekt regelmäßig wieder auf die erste Seite zu bringen.


Manchmal sind die Shitposts auch lustig, siehe hier: Wall of fame / shame. Shit posts so bad that they are actually funny  

Ja, das sowieso. Also um einmal den Code zu senden und dann nie wieder reicht es.

Sind allerdings virtuelle Nummern und viele Anbieter wissen das offenbar und machen dagegen Front. Viele Tutorials auf YouTube funktionieren jedenfalls nicht mehr.  

Leider hast du recht.  
Vllt. noch bei dem ein oder anderen kruden Kiosk unter der Ladentheke aber die Wahrscheinlichkeit geht gegen null.

Und viel Erfolg allen, die sich beworben haben

Very well explained!
I created some SegWit vanity addresses just a few days ago for my hot wallet (3HotfU4tPCaQdBE98WmYcmDzeC8C8UAx3F) and VanitySearch is just awesome. So much faster than vanitygen and SegWit addresses are possible.

But I noticed some additional "restrictions" for SegWit addresses, maybe you can add them:

Nested SegWit (3...) has to start with an uppercase letter or a number. For example 3Fery works but 3fery not.
Native SegWit (bc1q...) has some more "restrictions" and in addition to O, 0, I and l the letters / numbers 1 (except the 1 in bc1q), b, i and o won't work. So sad that I can't create bc1qmiau... 

Added the follwing update for SegWit addresses:


Update: if you want to import / sweep a SegWit address (prefix 3 /bc1q) you need to add the following lines in front of your private keys:


Nested SegWit adresses 3.... (P2SH-P2WPKH)



Native SegWit bech32 addresses bc1q... (P2WPKH)


Done 

They will receive less BTC each halving, that's true but imagine that the price needs only to double during that time (around 4 years) and that's not very unrealistic that the price will be doubled in 4 years (1BTC = 14,000$ in 2023).
Right now, the hashpower is already quite high and we are in a very comfortable situation that 51% attacs are far from being performed against BTC. Even if the hashrate wouldn't be that high an attack would be a waste of money (The hashrate of BCash is currently 25 times lower than BTC just to show that).

So I can't imagine that anyone will do this, he'll lose a ton of money. Here's a good website where the costs of an 51% attack is calculated (estimated) and there are still many costs missing like power costs per day / setting up all the miners and much more: https://gobitcoin.io/tools/cost-51-attack/ (that's only the hardware cost)

And there will always be revenues from transaction fees. Right now that's up to 10% of the block rewards: https://btc.com/stats/fee

---

The main advantage of asics is that they can't be used anymore after the attack is done and they are just a worthless door stopper. Or at least their worth would be significant lower. ETH uses GPU (graphic cards) and you can still sell them later (until better ones are out), so an attacker would have a much lower loss compared to asics. This advantage is also a disadvantage for normal users because asics are almost worthless after they are outdated or broken and can't be sold anymore. Their only purpose is mining SHA-256 algorithm. Maybe thay can be recycled for precious metals. So both ETH and BTC PoW have advantages / disadvantages.
But for security reasons to protect the network against 51% attacks the BTC PoW is a better solution.

Eigentlich sollte das kein Problem sein, was du nur nicht machen darfst, ist dein Passwort via Sicherheitsfrage zurückzusetzen. Das wird immer als Hackversuch erkannt und dein Account gesperrt. Gleiches ist glaube ich auch bitcoinminer42 passiert. Generell würde ich eh von der Einrichtung einer Sicherheitsfrage abraten, vor allem weil es völlig nutzlos ist.
Wenn du deine Mailadresse normal tauschst, benötigst du meines Wissens nur dein aktuelles Passwort. Einen Bestätigungs-Link an die alte Adresse gibt es meine ich nicht.

Habe es auch reportet, glaube aber nicht, dass es weg kommt. Feedback habe ich schon letztes Mal gegeben, juckt ihn aber wohl nicht groß...
Am besten ist auch das Feedback vom Pharmacist:

Thanks for confirming the abuse. Although I can't verify it myself I trust you here.
I've reviewed your left feedback and added you to my trust list, so your feedback is visible by defaut now and everyone will see it. I addition, I deem it as a good decision to have someone from the korean local board on DT and your left feedback is trusted now. 

Maybe you want to review some old feedbacks, like the ones for BiPolarBob (he got hacked) or for iCEBREAKER (it's quite old).

Also ich denke, dass es auf jeden Fall einen Versuch wert ist, habe dir mal einen netten Kommentar dagelassen. Kann mir schon vorstellen, dass du damit Erfolg hast und zumindest einen permanenten Bann vermeiden kannst.
Kommt natürlich auch auf die Sachen an, die sie gefunden haben. Vielleicht deswegen (wäre einer der ersten Fälle, bei dem auch Quellen außerhalb des Forums als Referenz genommen werden):

https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg10218084#msg10218084

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/im-sinkflug-39380802.bild.html


Naja, Sachen von sich selbst zu kopieren ist meiner Meinung nach kein Plagiarism. Wenn es doch der Grund sein würde, wäre das Forum bald leer.  

Acura3600 contributes very useful updates for the German community and I think he deserves to get his permanent ban removed. I haven't a complete overview why he was banned but I can't imagine that he did intentional plagiarism to cheat and deceive the community.
I'm sure he will learn from his mistake and avoid it in the future but a permanent ban would be a loss in my opinion.

Nun, die Korrektur ist ja noch nicht zu Ende. Warten wir mal ab, ob sie nur leicht bleibt. Im aktuellen Kursverlauf gab es eine gute Grafik und da erscheint mir die Zeitspanne für den Bärenmarkt doch recht kurz. Vielleicht war der aktuelle Anstieg ja auch nur eine Bullenfalle.

Finde ich ebenfalls nicht okay. Gute Argumente dafür hat tyz schon gebracht.

Aber für solche Fälle sollten doch einmal-SMS-Anbieter gut sein, das Hauptproblem ist bei denen zumeist, dass sie für die jeweiligen Services schon belegt sind sofern sie überhaupt funktionieren. Wenn es jetzt also ein ICO gibt, wird die Nummer dafür wohl kaum verwendet worden sein.
Ansonsten wäre textnow eine weitere Möglichkeit, da bekommt man eine gratis Nummer zum Empfangen von SMS. Bisher bin ich mit den anderen Free-SMS Seiten immer hin gekommen, daher habe ich das Empfangen noch nicht probiert. Die Nummer bei textnow ist theoretisch komplett unbelegt. Gibt verschiedene Pläne, darunter auch free:

https://www.textnow.com/plans

Allerdings ist der Dienst in Deutschland gesperrt, mit VPN kann man das Konto aber anlegen.

Ok, danke für die Bestätigung! 

Vielleicht war die Diskussion elendig, weil sie keinerlei Hintergrundinformationen hatten. Und damit diskutiert es sich halt nicht gut = elendig. Dass alle Punkte, die qwk gelistet hat, erfüllt sein müssen, um gewerblich zu handeln, ist für viele immer wieder Neuland. Daher auch die ganze Verwirrung.
Sollte man sich heutzutage den Keller bis unter die Decke mit Minern vollstopfen und diese dauerhaft betreiben, wird das Finanzamt mit Sicherheit eine Gewerblichkeit erkennen.

Im Gegensatz dazu wäre es verwunderlich, eine Gewerblichkeit zu unterstellen, wenn man in geringem Umfang für den Eigenbedarf mint. Ich bin ja auch kein gewerblicher Bauer, wenn ich im Garten für mich Obst und Gemüse anbaue.
Das gleiche gilt auch mit irgendwelchen Shitcoins, deren Namen sowieso nur die Miner kennen. Das würde meiner Meinung klar unter Liebhaberei laufen. Gilt meiner Meinung nach auch für frühe Bitcoin-Miner bis der Bitcoin einen gewissen Preis hatte, da kein solide wirtschaftender Gewerbetreibender sich mit "Bitcoins" beschäftigt, deren Existenz damals auch nur für Liebhaber bekannt war.

Wo die Grenze verläuft, ist je nach Finanzamt ebenfalls unterschiedlich und Auslegungssache. Ich glaube aber kaum, dass etwas als gewerblich eingestuft wird, wo die klare Absicht nicht erkennbar ist.