У нас система делает максимум 300тыс. транзакций в сутки и блоки практически все полные.
Хорошо, индусы добавят 10-20 тысяч транзакций в сутки.  Это значит, что кто-то где-то  в другом месте просто НЕ БУДЕТ делать 10-20 тысяч транзакций в сутки. В целом, эффект на систему нулевой.
Система не может расти. Пока мы не поймем это и не решим вопрос с пропускной способностью, так и будем топтаться на месте. 

http://bitcoinwatch.com/ 
Этот сайт показывает некоторую интересную статистику.

То есть у Вас нет доказательств.
Приведите ссылку на одного владельца пула, который не скрывает, что спамит мемпул своими транзакциями.

Приведите доказательства засирания мемпула майнерами, Вером.  Желательно сегодняшние.
А то вываливаете все, что в голову взбредет.

Так сколько вас, биткоин-пользователей. Может все и делают по 2-3 транзакции , а в итоге набирается 250-300 тысяч транзакций в сутки. А иногда и 350.
Да, и все думают: "мои две транзакции погоды не делают".

Спам-атаки были, я не спорю. Просто на данный момент уже 3-й месяц, как ситуация на примерно одинаковом уровне. И что, все это время мы под спам-атакой? Кто-то каждый день тратит десятки тысяч долларов ради того, чтобы заполнить блоки?
(за 3 месяца - это уже порядка 1 млн.$)

Даже если так, что маловероятно,  то может, пора считать это обыденным явлением и жить с этим.

Так Вы же той же самой фигней страдаете - создаёте транзакции.
Или Ваша транзакция благородных кровей?

Посмотрели бы на статистику. Прежде чем придумывать таинственных врагов.

За последние сутки было всего 125 блоков. Обычно больше 150.  25 блоков- это лишние 25мб в мемпуле.

Люди много чего покупают, как инвестиции. Недвижимость, искусство. Какое это имеет отношение к Биткоину.  Это же абсолютно разные вещи. Как из этого следует, что  именно Биткоин является хорошей инвестицией.  
Вы ответьте сами себе на вопрос - зачем кому-то покупать биткоины? Если у Вас уже есть биткоины - почему кто-то купит их у Вас? Если он бесполезный.

Надо дать поправку. Если Биткоин не будет платежным средством, то как инвестиционный актив потеряет всякий смысл. Теряется самого главное - смысл его покупки. Он же становится бесполезным. Зачем кому-то покупать биткоин?

Если этого добивается команда core, то они ведут Биткоин, если не  к гибели, то вялотекущему существованию.

То есть, майнеры не принимают Сегвит, потому что не уверены в качестве кода?
Кто-то сомневается, что Сегвит будет работать?
Что-то я не видел таких доводов. Что заставляет Вас так думать? Или это Ваши фантазии.
Думаю, там совершенно другие причины. И чтобы что-то поменялось у майнеров, нужны более веские основания.

Откуда эта уверенность, что принятие Сегвита в Лайткоине  каким-то образом повлияет на биткоин-майнеров. Какие-такие невидимые рычаги подтолкнут их?

А это очень интересная особенность криптовалют:

Себестоимость зависит от рыночной цены.
Чем выше цена, тем выше себестоимость одной единицы. И наоборот, чем ниже цена, тем ниже себестоимость. Не сразу, а с каким-то лагом, но обязательно.
И при этом общее количество производимых единиц практически не меняется.

Аналогов в обычном мире я не нашел. Поэтому, нельзя так просто взять(с) и применить  действующие в обычном мире законы по цене и себестоимости к криптовалютам.

p/s/ Количество, конечно меняется, при смене размера вознаграждения. Но это приводит опять же к увеличению себестоимости. А не к уменьшению.
p/s/p/s Я тут наврал немножко. Если при  уменьшении награды за блок цена не изменится, то себестоимость останется такой же.

Что касается конкуренции со стороны альткоинов.
http://forklog.com/openbazaar-rassmotrit-vozmozhnost-podderzhki-altkoinov/

Вполне закономерное развитие событий.

Я так понимаю, вопрос о проблемах Биткоина был задан с единственной целью.
Чтобы еще раз прочесть лекцию о бесперспективности криптовалют. Только вот лекция получается слабенькой. Кроме Вашего неверия, там нет никаких аргументов.

Думаю, что вопрос с размером блока у Биткоина разрешится. И он пойдет дальше развиваться.
Есть маловероятный вариант развития, что разработчики Core упрутся, и при этом большинство сообщества по прежнему будет их поддерживать. Тогда другая криптовалюта просто обгонит Биткоин.

"У Биткоина есть проблемы" - все прекрасно понимают это выражение. Один господин Амаклин не догоняет, что это означает.  
На утверждение типа "Дом имеет проблемы" Вы, что, всегда включаете режим Зануды и начинаете нести чушь: "Дом-это вещь неодушевленная. ..."
Лично у меня нет проблем с Биткоином. Мне просто интересен этот проект. Поэтому, в данном случае, думаю проблемы именно у Биткоин-системы (или если включить режим зануды, у пользователей Биткоин-системы   ).
Искусственное ограничение  размера блока, и как следствие, высокие комиссии и долгое ожидание. Так же то, что развитие системы резко затормозилось.

По большому счету, всем, кто продвигает Сегвит в Лайте, плевать на его дальнейшую судьбу. Они решают проблемы Биткоина.

Это относится к вариантам так называемого эгоистичного майнинга. При эгоистичном майнинге один майнер за счет того, что он работает не так как большинства майнеров , получает преимущество. Но тогда все майнеры, чтобы не проиграть, должны перейти на такой же способ. А в итоге майнеры в целом резко теряют свою прибыль.

Я видел много статей, посвященных различным вариантам эгоистичного майнинга. Они есть, были и будут.(Кстати, создание "легкого блока" из поста kcaterpillar выше , это тоже из этой серии).

Самое интересное и примечательное - это то, что еще ни было зарегистрировано НИ ОДНОГО случая эгоистичного майнинга.
Потому что майнеры абсолютным большинством прекрасно понимают, к чему приводит эгоистичный майнинг.
Поэтому, у меня предложение -  не тратить время на обсуждение вариантов эгоистичного майнинга.
Это лучше для пользователей, но это же и лучше для майнеров. Спам легко убирается той же самой оптимальной комиссией.  
Возможно, если идет заполнение блоков большим количеством транзакций, то майнеры, скорее всего, используют не оптимальный размер комиссии. И им надо просто подумать про увеличение размера комиссии.

Вообще спам имеет смысл только при ограничении размера блока. Поэтому, увеличение максимального размера блока - это первый и наиболее эффективный способ борьбы со спамом.

Ну так и не волнуйтесь по этому поводу. Если майнер научится майнить без пустых блоков, то получит лишние 10% с блока. Тогда майнер, который не умеет этого делать, уйдет с рынка. Рынок все решит.
Тем более, в децентрализованной системе Вы не можете заставить кого-то что-то делать. Только через стимулы.

Если кто-то говорит, что самая главная проблема на данный момент - это иногда возникающие пустые блоки, то Вам пудрят мозги и отвлекают от реальных проблем, которые есть у Биткоина.

Но Вы же не думаете, что Биткоин теряет капитализацию из-за 3% пустых блоков?

Размер блока - имеете в виду максимальный или размер конкретного блока? Наверно максимальный.
Почему у одних майнеров будут огромные блоки, а у других существенно меньше?
Блоки в среднем должны получаться одного размера.
Если майнер с огромным блоком будет проигрывать, он просто не будет делать огромные блоки.

И каким образом майнеры с меньшим блоком получают преимущество? С spv-майнингом этой проблемы уже нет. Насколько знаю.

p/s/ Майнеры находятся в равных условиях с точки зрения протокола Биткоина. Поэтому от величины максимального размера блока никто не получает никаких преимуществ. Это простой закон и он действует.

Да, это нормально. Майнеры должны делать то, что им выгодно. На этом построена безопасность Биткоин-системы.

Тем более, что количество пустых блоков не превышает процентов. Если у Вас очередь на 20 блоков, один пустой блок ничего не решает и проблему с очередями не решит. Там проблема намного серьезнее.
Увеличьте размер блока на 5% и можно легко скомпенсировать потери из-за пустых блоков.