Coinlocket$ is right, if you look at the Merit distribution of qwk you'll be able to verify it. Or check the list here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523027.0
If you are worried about the short time, that's because qwk is very busy outside of the forum right now and distributes most of his sMerit on 2 or 3 days every month when he checks good posts. After all your "proof" is very lazy, just posting their profile links here...  

Here's another quote about qwk's sMerit distribution:

Ich glaube, das nennt man "hat", sowas halt:


Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=120694

Meintest du das? 

Thanks for the warm words, it's a pleasure to post in your local board.

bL4nkcode answered your question already very well, and yes, windows installer is right.

The command oclvanity.exe isn't existing, if you want to use your GPU to generate an address you can use oclvanitygen.exe or if you want to use your CPU you can use vanitygen.exe. oclvanitygen will be faster but there is also another very new tool (vanitysearch) and I've performed it on my laptop just as a try and it's around 100x faster than vanitygen.exe.
However, that tool is still very new and there's no tutorial about it yet.
If you need only 4 digits (like 1miau) my "old" tutorial is enough.

Depends on where your files are stored. I've stored my files in C:\BTC\vgen
Should look like this:



Salamat para sa first Merit on pilipinas local board for me @sheenshane. Hope my sentence is at least halfway correct. xD

Quite surprising for me, I thought the weeks after the trust changes caused some interest in setting up a customized trust list...
And a few of the accounts with trust list are most likely sockpuppets of cryptohunter. 

---

Could be another improvement to show the trust list on-site, although I like your Trust list viewer. On-site it's only possible to see someones trust list if you add the account as only entry in your Trust list and his trust list will show up as your depth 1. (But it's not recommended to try as DT1 member. 

Interesting idea, adding a bit randomness to the selection process would be nice. But it's also possible for scammers to get rid of their tags for a while if the account gets removed that tagged him. And all the complaints every new selection period. But would be funny, let's have a try. 

Denke das stimmt.
Habe auf BitPanda zwar noch nichts gekauft, aber das FAQ sagt folgendes dazu:

https://support.bitpanda.com/hc/de/articles/360000902525-Wie-hoch-sind-die-Geb%C3%BChren-

Also der oben in der Leiste eingeblendete Bitcoinkurs ist ohne Gebührenabzug, der auf der finalen Bestellbestätigung dann inklusive Gebühren würde ich sagen.

Fein! Hier ist noch was ganz altes, das wurde schon damals reportet, aber leider nicht entfernt. Ist eindeutig Übersetzungs-Spam: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5033126.0


Also wenn alle das ganz fleißig reporten, bekommen wir es vielleicht weg. 

Hi!

Great to bring this topic to the Filipino local board. If someone is interested you can use your customized Bitcoin address to secure your account if you import it (e.g. into Electrum), sign it and post it here in Meta to stake your address.
If your account should be hacked, the administrator of the forum can verify that you are still the owner of the address if you sign it again.

Staking an address is optional, so you don't need it, only if you want but it's very useful in my opinion.

maraming mga pagbati 
1miau

Many thanks for your translation to present it to the Filipino local board. Left you a Merit as well. 
I hope they'll like it.

Prinzipiell müsste das mit BitPanda funktionieren, wenn du nur Bitcoin auscashen willst. Es gibt dort mehrere Verifizierungsstufen, bei denen beim niedrigsten Level täglich / monatlich / gesamt eine Obergrenze für Auszahlungen definiert ist:

Gesamtlimit: 30.000€
Monatslimit: 7.500€
Tageslimit: 1.000€



https://www.bitpanda.com/de/limits

Das sollte also theoretisch direkt auch aufs Konto mit geringen Beträgen möglich sein, sofern man die Limits einhält. Ich habe das selbst noch nicht probiert, kann also nicht definitiv sagen, dass es klappt, werde es aber so machen, sollte ich etwas auscashen.

Geht mir auch so. Das dürfte letztendlich dann nur in Shitposting ausarten, wenn man unbedingt etwas schreiben muss aber hat nix zum Thema zu sagen. Komme eigentlich mit allen Bereichen klar nur bei Gambling wüsste ich überhaupt nicht, was ich schreiben sollte...
Die Anleitung ist echt gut und zu geil, wie der eine Nutzer Werbung für eine Gambling-Seite macht und im Post schreibt, wie sehr er Gambling hasst. 

Leider ist das Bild dort so klein, hier in größer:


Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5115291.0

 

---

Und ab Sonntag dürfte mindestens ein weiterer Platz bei der ChipMixer Signaturkampagne frei sein, Bewerbungen werden angenommen, nachdem DarkStar_ bekanntgibt, wie viele Plätze frei werden und das steht dann auch im Titel des Beitrags (x Spots open)

Das wollte ich auch schon die ganze Zeit ausprobieren, kam aber leider noch nicht dazu. Die Idee gefällt mir echt gut, dass man bei den ganzen Werbungen überall auch ein Stück vom Kuchen abbekommt, sofern man es möchte und das in den Einstellungen auswählen kann. 

Danke jedenfalls für die Vorstellung hier, sonst hätte ich es vielleicht noch vergessen. Ist nun jedenfalls auf meiner Liste notiert. 

Kommt auch auf die Jahreszeit an, in der Provinz Sichuan in Südwestchina bekommt man während der Eisschmelze im Frühjahr den Strom noch deutlich günstiger (bis zu 0,1 RMB/kWh (0,01$)), wenn es an Abnehmern der überschüssigen Energie fehlt. Schlicht weil es sonst garkeine Verwendung dafür gäbe. Und auch sonst ist der Strom aus Wasserkraft dort sehr günstig.

Oder in der inneren Mongolei, dort aber durch Kohlestrom mit Preisen von ca. 0,03-0,05$. Hat aber für Miner den Vorteil, dass dort das Angebot nicht von der Jahreszeit und vom Wasserstand der Flüsse abhängt.

Das Problem ist halt, dass die mit den radikalsten Meinungen am lauteten sind. Und bis die hitzigen Diskussionen (vorübergehend) zum Erliegen kommen, dauert es immer eine ganze Weile. Aber das ist dann wie gesagt nur vorübergehend und bloß eine Frage der Zeit, bis es wieder los geht oder einen neuen Streitpunkt gibt.
Ansonsten gibt es da sehr viele Teilnehmer, die guten Inhalt bingen.

Aus diesem Grund brauchen wir mehr Merit-Quellen. 

Thema: Nie wieder eine HandelemChance verpassen
Autor: tocacyy
Auffälligkeiten: Text ergibt stellenweise sehr wenig Sinn


Archiv: http://archive.is/RlujV

Es gibt schon einiges, was einen guten Bounty Manager von einem schlechten unterscheidet, hier mal meine Anhaltspunkte:  

- Kommunikation: werden Fragen akkurat beantwortet oder stellt sich der Manager dumm bzw. antwortet nicht. Oft gibt es einfach Standardantworten, die nichts bringen um damit die Teilnehmer hinzuhalten. Auch Fehler im Spreadsheet sollte ein guter Bounty Manager nach Rückfrage schnell korrigieren können.
- Transparenz: werden die Stakes transparent verteilt? Manchmal erkennt man das Zustandekommen der Stakes nicht bzw. die Spreadsheets sind nicht öffentlich. Sowas ist anfällig für Manipulation, auch wenn es trotzdem gute Bounty Manager gibt, die mit nicht öffentlichen Spreadsheets in Ordnung sind.
- Aussortieren von Scammern: Die meisten Bounties werden oft von Scammern / Cheatern heimgesucht und es ist Aufgabe des Bounty Managers, diese auszusortieren. Das geht durch gute Formulierungen der Regeln und durch manuelles Überprüfen der Spreadsheets bei der Auswertung. mole0815 hatte hier mal was gutes zu geschrieben: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4469136.0. Allerdings gibt es Manager, die bewusst alles akzeptieren, um keine Arbeit beim Auszusortieren zu haben. Von solchen Managern ist abzuraten, da dort Scammer einen großen Teil der Stakes abgreifen.
- Auswahl der Projekte: gute Bounty-Manager achten darauf, nicht jedes fragwürdige Projekt anzunehmen. Das Risiko eines Scams ist dann bei einem Bounty-Manager, der die Projekte sorgfältig aussucht, deutlich geriner, als bei einem, der alles annimmt.

Gibt sicher noch mehr, das ist das, was mit gerade einfällt.

Und zudem kann ein Bounty-Manager die Gelder in Escrow nehmen (BTC oder ETH zahlende Kampagnen), um sich zusätzlich abzusichern, wenn ein Projekt scam ist. Dann hat er trotzdem die Gelder, die er rechtmäßig an die Teilnehmer auszahlt.

---

Auf der Liste fehlt auch noch DarkStar_

Kategorie: empfehlenswert (managt die Signaturkampagne von ChipMixer seit langer Zeit und ist absolut zuverlässig + nett)

Bounty Manager: DarkStar_
Link zum Profil: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=507936
Telegram: @darkstarftw

Yes, if someone understands how the system works, the name wouldn't confuse them. But if someone doesn't know about the trust system in detail (feedback, trust list, nomination process, exclusion process and so on) the name can confuse them. Or at least the name would point out what's the intention of the trust list and clear doubts or result in people searching more information about the trust system.
I can also imagine that a link to a complete trust system guide (or FAQ) on everyone's trust page would be beneficial to help people understand the trust system.


In fact, it's still very unclear to some members that there were big changes of the trust system and setting up a good trust list is much more important than it was back then when people never expected to get DT1 (or even DT2) because the system was so static.
Setting up a good trust list is essential now for everyone even if someone is not on DT1. The fact that DT1 is selected in a completely new way now since January makes a big difference because it's much easier to get on DT1 and their trust list will make everyone to DT2.


Oh, I think most cases are because people have outdated trust lists they set up long ago when they knew it's impossible to get on DT1 (if they knew even what's DT). And personally, I don't know any case where people intentionally "confused" trust list and feedback to abuse the system when they got DT without involving Merit abuse or other clear patterns to point out their abuse. Or in other words: speculating to say it was confusion of the trust list would be pointless because it's possible to detect the abuse otherwise.


Agreed, personal trust lists are important to set up and to participate actively in the new trust system. But it's also no secret that more people with trust lists will result in a bigger DT1 (and DT2). Adjusting the number of 250-Merit votes and 10-Merit votes would be an easy measure to change the total number of DT1 members (if DT gets too big).

You should read their rules before you join any Bounty. There are many scams outside but here you have to blame yourself:  

Ok, I think I got it now but I don't know if it's a strong or useful indicator of sent Merit. However, maybe we can see a pattern or a relation if there is a longer period of time involved.  

Ja, das wäre eine Idee. Verstehst du dich gut mit ihm? Ich denke du bist recht bekannt, vielleicht kannst du es ja mal wagen.

Finde ich auch, warum ohne Not jetzt keine Maßnahmen ergriffen werden. Wenn es dann hinterher böse hier aussieht und theymos mit anderen Sachen beschäftigt ist, bleibt ja noch weniger Zeit. Allein, dass er mehr Zeit hat, irgendwelche Aprilscherze zu implementieren, die vom Arbeitsaufwand ein Vielfaches dessen sind im Vergleich dazu, einfach einen Moderator hier hinzuzufügen. Das sind wahrscheinlich ein paar Klicks, das wieder zu reaktivieren. Und das Argument, dass sich theymos erst entscheiden muss, wer Moderator wird, fällt weg, da phantastisch ehemals Moderator war...

The name Trust list is not really reflecting the purpose of that list to add people on it where you think their feedback is useful, correct and valuable for the community and should be displayed by default. Most people use their trust list to list trading partners there or other people they trust, what's in most cases not harmful or at least useless but in some cases also dangerous.

So, why not renaming Trust list to Feedback list to make the meaning clearer?

Trust is a very controversial topic and renaming one simple word could already save us from most misunderstandings or other trouble resulting from it.