Hallo du, erst einmal natürlich herzlich willkommen hier im Forum. Wenn ich mal meine bescheidene Meinung dazu äußern dürfte  Bitcoin ist (aktuell) mit 8 Nachkommastellen gesegnet. Du musst nicht viel Investieren um Bitcoins kaufen zu können, auch kleine Beträge machen durchaus sinn. Das war damals nicht anders und ist heute nicht anders, der einzige Unterschied ist dass sich die Kommastelle verschoben hat aber man kann nach wie vor auch für kleines Geld einkaufen. |
|
|
|
|
Versteh mich nicht falsch, ich hab schon einiges an Euros und Bitcoins gehandelt auf Bitcoin.de und hatte nie Probleme aber was nicht ist kann ja noch werden.
|
|
|
|
Na schaden kanns ja nicht, habe mal teilgenommen |
|
|
|
No payments yesterday?
nothing received yet :-( maybe because of the man-in-the-middle attack?! |
|
|
|
ein und auszahlung ca 3-5 tage.
kann nichts negatives über bitstamp sagen.
aber warum nicht beide exchanges?
Danke Naja weil ich es doch bevorzugen würde sofort mein Geld (egal ob Fiatgeld oder BTC) zu erhalten und damit weiterhandeln zu können. Es ist einfach flexibler. Zudem befürchte ich, dass wenn ich mal einen richtig guten Kurs erwische, es zu Problemen mit Käufer/Verkäufer kommt und dieser storniert. |
|
|
|
Hallo, Verschenke ein paar Euro Taschengeld. Der erste, der die Lösung der folgenden Frage hier im Thread richtig postet, darf den Gewinn absahnen  Im Pot sind 0.0024999 BTC - davon werden dann vermutlich noch Transaktionsgebühren abgezogen. Die Frage:Du stehst in einer Fernsehshow vor drei Toren. Hinter zweien ist eine Niete versteckt, hinter einem eine 1000 BTC Wallet. Nun wählst du eines der Tore, und der Showmaster öffnet eine andere Tür hinter der eine Niete steckt. Jetzt hast du die Chance zu wechseln, oder bei deiner ursprünglichen Wahl zu bleiben. Was wäre besser? Ehm doch, genau darum geht es. Spieler wählt ein Tor, ...Nun wählst du eines der Tore...
Moderator öffnet eine Niete. ... und der Showmaster öffnet eine andere Tür hinter der eine Niete steckt...
Ist wechseln nun sinnvoll? ...Jetzt hast du die Chance zu wechseln, oder bei deiner ursprünglichen Wahl zu bleiben. Was wäre besser?...
Das ist exakt die Fragestellung, auf die ich geantwortet habe. Ob er das immer so macht (Zonk öffnen) ist hier ebenfalls irrelevant. In diesem Fall hat er es gemacht und in diesem Fall ist der Wechsel sinnvoll. Man betrachte nur den Fall den der TE gestellt hat. Dass der Moderator zufällig mal nen Zonk öffnet steht hier nicht zur Debatte. |
|
|
|
Ein fehler hat die sache! Fall 2 gibts 2x (1x Tor 1 fällt und 1x Tor 3 fällt)
Nur weil 2x das gleiche ergebinss ist (Zonk) kann man es nicht einfach 1x weglassen!
Denn der Morderator öffnet immer ein Tor mit Zonk und bei Fall 2 kann er das 2x
Das weglassen fällt dann unter "schönreden" einer höhren Gewinnchance.
So wie es aussieht fallen auch die meisten darauf herein!
Ich dachte mir dass das früher oder später kommt. Nein das ist ein einziger Fall. Die Fälle unterscheiden sich bei der Wahl des 1. Tores nicht bei der Wahl des 2. Tores. 3 Tore -> 3 Fälle Die Wahl des 2. Tores ist irrelevant da immer nur ein Tor übrig bleibt auf das man wechselt. Der Fall bei dem man zuerst den Gewinn wählt und dann auf ein Verlierertor wechselt ist ein einziger Fall, denn der Ausgang ist der selbe, die Wahrscheinlichkeit in diesem Fall zu verlieren liegt bei 100%. Das stimmt aus dem blickwinkel des Spielers Schau dir den blickwinkel des Moderators an Der Blickwinkel des Moderators ist irrelevant, der Moderator hat keine Entscheidungsfreiheit wie der Spieler. Er muss beim Tor, das er streicht, einen Zonk streichen. Die einzige Freiheit die der Moderator hat ist ein Tor zu streichen wenn beide Tore einen Zonk enthalten. Diese Entscheidung hat aber keinen Einfluss auf das Ergebnis, denn da verliert der Spieler IMMER. Ergo hat der Moderator keine Entscheidungsmöglichkeiten! Somit ist sein Blickwinkel irrelevant. Zudem lautet die Frage soll der SPIELER wechseln? Nicht: Soll der Moderator streichen? Oder: Soll der Moderator Zonk oder Gewinn streichen? Auch das lässt den Blickwinkel des Moderators obsolet werden. Btw.: Endlich mal eine ordentliche Diskussion, ich mag soetwas :-) Leider viel zu selten :-( |
|
|
|
Viel wichtiger:
Wie hoch muss der verdammte Gewinn sein, damit er eine ausreichende Entschädigung darstellt, für die zig Stunden, die ich in meinem Leben schon damit verschwendet habe, zu versuchen,m Leuten zu erklären, warum wechseln besser ist. Irgendwie muss das eine Krankheit sein, die es einem Unerträglich macht, wenn jemand diese Wahrheit nicht einsieht...
Leider habe ich es noch nicht verstanden :-) Wenn du mir plausibel erklären kannst, warum wechseln besser ist, und ich keine Gegenargumente mehr habe bekommst du 20 EUR von mir :-) Bar auffe Tatze in Berlin oder per Überweisung. Du wählst 10mal 6 mal hast du den Zonk gewählt - 4 mal den Gewinn. Ich streiche einen Zonk raus. Du wechselst 6 mal wechselst du nun von Zonk auf Gewinn - 4 mal wechselst du von Gewinn auf Zonk jetzt verständlich? Edit: @WED Es geht einfacher  Ich hab eh das Gefühl man redet hier teilweise umsonst. Du kannst beweise aufführen und selbst dann glaubt dir keiner  |
|
|
|
Ein fehler hat die sache! Fall 2 gibts 2x (1x Tor 1 fällt und 1x Tor 3 fällt)
Nur weil 2x das gleiche ergebinss ist (Zonk) kann man es nicht einfach 1x weglassen!
Denn der Morderator öffnet immer ein Tor mit Zonk und bei Fall 2 kann er das 2x
Das weglassen fällt dann unter "schönreden" einer höhren Gewinnchance.
So wie es aussieht fallen auch die meisten darauf herein!
Ich dachte mir dass das früher oder später kommt. Nein das ist ein einziger Fall. Die Fälle unterscheiden sich bei der Wahl des 1. Tores nicht bei der Wahl des 2. Tores. 3 Tore -> 3 Fälle Die Wahl des 2. Tores ist irrelevant da immer nur ein Tor übrig bleibt auf das man wechselt. Der Fall bei dem man zuerst den Gewinn wählt und dann auf ein Verlierertor wechselt ist ein einziger Fall, denn der Ausgang ist der selbe, die Wahrscheinlichkeit in diesem Fall zu verlieren liegt bei 100%. |
|
|
|
Viel wichtiger:
Wie hoch muss der verdammte Gewinn sein, damit er eine ausreichende Entschädigung darstellt, für die zig Stunden, die ich in meinem Leben schon damit verschwendet habe, zu versuchen,m Leuten zu erklären, warum wechseln besser ist. Irgendwie muss das eine Krankheit sein, die es einem Unerträglich macht, wenn jemand diese Wahrheit nicht einsieht...
Leider habe ich es noch nicht verstanden :-) Wenn du mir plausibel erklären kannst, warum wechseln besser ist, und ich keine Gegenargumente mehr habe bekommst du 20 EUR von mir :-) Bar auffe Tatze in Berlin oder per Überweisung. -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=352950.msg3798401#msg3798401Noch einfacher kann man es glaub ich nicht erklären. |
|
|
|
Die Wahrscheinlichkeit erhöht sich auf 2/3 wenn man wechselt. Ich wollte es zunächst nicht glauben und dachte es sei 50% - 50%. Hab dann ein Java Programm geschrieben um es zu simulieren. Das ergebnis nach 1000 durchgängen war dass der User 2 von 3 Spielen gewann. Beim Schreiben des Algorithmus hab ich begriffen warum es nicht 50/50 sondern in der tat 2/3 zu 1/3 ist. Ich versuchs zu erklären: Fall 1:Tor 1 - Zonk (user) Tor 2 - Auto Tor 3 - Zonk Tor 3 fällt weg. User wechselt. Bekommt Auto. Fall 2:Tor 1 - Zonk Tor 2 - Auto (user) Tor 3 - Zonk Tor 1 oder 3 fällt weg (is zufall, da beides n Zonk enthällt. daher spielt es auch keine rolle welches tor er auf macht). User Wechselt, bekommt Zonk. Fall 3:Tor 1 - Zonk Tor 2 - Auto Tor 3 - Zonk (user) Tor 1 fällt weg. User wechselt. Bekommt Auto. Wie man sieht bekommt der User in 2 von 3 Fällen das Auto und gewinnt somit. Natürlich geht man bei diesem Problem/Rätsel von zwei Konstanten aus: - Das was hinter den Toren ist, wechselt nicht - Der Moderator öffnet IMMER ein Tor mit einem Zonk /edit Falls es jemanden interessiert, hier der Algorithmus: http://pastebin.com/LUCUnnqe(Ich weiß es ist nicht die performanteste und programmiertechnisch sauberste lösung, es ist eher aus langer weile entstanden ^^) Und hier das Ergebnis mit 100.000 Durchgängen: Durchgaenge: 100000 Gewonnen: 66732 (66.732%) Verloren: 33268 (33.268%) Bekomme ich auch etwas für den Lösungsweg? |
|
|
|
dann nutz meinen ref in der Signature kostet dich ja nix ^^ Hab schon nen ghash.io acc aber mine da nicht (mehr) |
|
|
|
Das war mir noch unbekannt, danke für die Info |
|
|
|
Konten die über gefälschten Ausweisen eröffnet worden sind.
Und dann heben die das Bar ab? Wie fälscht man denn Ausweise? Wenn ich in einer Bank ein Konto eröffne schauen die doch ganz genau drauf und online beim PostIdent doch sowieso. Nich wirklich. Ich habe letztens ein PostIdent durchgeführt. Das war ein SEHR flüchtiger Blick auf meinen Perso. Zudem war es eine etwas ältere Dame. Ich bezweifle stark dass sie eine Fälschung erkannt hätte, vorallem nicht wenns eine gut gemachte ist. In solchen Betrugsfällen reden wir häufig von sehr hohen Beträgen, da lohnen sich gute Fälschungen. Zudem muss der Perso nicht mal falsch sein. Mein Perso wurde gemacht als ich 16 war. Mitlerweile bin ich n jahrzehnt älter und sehe ganz anders aus. Es reicht vermutlich schon ein geklauter Perso mit einem Bild darauf dass einem nicht mal ähnlich sein muss. |
|
|
|
Hallo miteinander, ich spiele gerade mit dem Gedanken auf Bitstamp zu wechseln. Hier mal ein-, zwei kurze Fragen dazu. Wäre super wenn mir da jemand kurze Antworten dazu geben könnte Wie lange dauert eine Überweisung (via SEPA? von einem deutschen Konto) auf mein Bitstamp konto? Wie lange dauert eine Auszahlung (auf ein deutsches Konto)? |
|
|
|
Wer von Euch hat Evil-Knievel hier im Forum eigentlich ein Popcorn-Abo verkauft?
Gute Frage! Das ist tausend mal besser als Kino hier :-) |
|
|
|
|
Ein typisches Beispiel dafür wäre Bitcoin und Namecoin, nennt sich merged mining.
ghash.io oder btcguild bieten das zum Beispiel an.
|
|
|
|
Hey leute,
und zwar wollte ich mir den Neptune zulegen aber dann habe ich mal die Daten bei The Genesis Block mal eingegeben und da kam raus das man ab Juni Rote zahlen mit den Neptune macht. Kann sowas möglich sein ich meine das Ding hat 3TH. Und dabei weis ich noch nicht mal ob ich das Teil überhaupt Juni in den Händen halte. Das ganze hat mich ein bisschen verwundert kann die Diff so sinken das man bei solch einen Miner draufzahlen muss um sie zu betreiben oder ist das bloß grobe Spekulation?
Darf ich fragen mit welchen Difficultysprüngen du gerechnet hast? Viele Kalkulatoren rechnen mit 25%-30%. Mitlerweile sind die Sprünge jedoch etwas kleiner geworden. |
|
|
|
|
Das tut mir leid für dich aber das ist eine bittere Pille die wir gerade alle zu schlucken haben.
Ich werde dennoch weiter minen, einfach aus Spaß an der Freude und weil die Hardware eh schon da ist.
Ein gut gemeinter Rat: Steck dein Geld direkt in Bitcoins, bei dem Kursanstieg kannst du aktuell nur gewinnen. Natürlich gibts immer ein kleines Restrisiko (z.B. Crashes) aber auf lange Sicht, kann man meiner Meinung nach nur gewinnen.
|
|
|
|
Also ich sehe da durchaus eine Teilschuld von Mt.Gox....
Wie kann man als Anbieter überhaupt zulassen, dass mit einem Klick die Bitcoins gestohlen werden können?
In Deutschland haben wir seit mindestens 10 Jahren schon das Tan Verfahren, damit sie eben nicht so einfach geklaut werden können...
Mt.Gox könnte wenigstens eine SMS Tan erzwingen oder halt ein Yubikey bzw die neue Karte erzwingen!! Man muss die Kunden einfach vor ihrem eigenen leichtsinn schützen...
Warum ? Jeder hat doch die Wahl .... und die Info Meldungen und Warn meldungen und Email das du es einrichten sollst sind doch mehr als genug bei gox ! Was ist wenn er selber die coins verschickt hat und nun das geld von gox zurück verlangen möchte ? Wer so dämlich ist sein passwort irgendwo anders noch zu verwenden ist selber schuld. Wer trotz mehrfacher hinweise 2FA nutzt ist selber schuld. Wenn ich meine geldbörse offen ins abgeschlossene auto lege muss ich mich nicht wundern das es geklaut wird. Man muss nicht mal sein Passwort woanders benutzen, es reicht schon ein einfacher Trojaner, Virus, Keylogger, etc. Aus dem Grund grundsätzlich IMMER 2FA benutzen. Ich nutze das für Börsen, Spiele und sonst überall wo es auch nur möglich ist. Ich seh' das auch so, wer beklaut oder gehackt wird ist selber schuld. Nur du musst nicht ständig beleidigend werden. @TE: Es wurde schon öfters geschrieben aber ich wiederhole es einfach nochmal. Die Bitcoins sind weg, da kann keiner was machen, das ist eines der Grundprinzipien von Bitcoin. Spar dir die Zeit mit dem Support, haks als Lehrgeld ab. @candoo: Prinzipiell hast du recht. Gox hat eine Teilschuld (wenn auch nur eine kleine). Allein schon um sich Ärger und Arbeit zu ersparen sollten sie eine sichere Authentifizierung (z.B. mit 2FA) erzwingen. Das wirkt auch seriöser. |
|
|
|
|
Show Posts
