Это вот так, что ли, Вас "тонко проигнорировали"? Или Вы создали тему - и тут же о ней забыли?


Троллинг ради троллинга нарушает п.3 официальных правил - и на самом-то деле может быть чреват. Постарайтесь все-таки не злоупотреблять. Обидно будет улететь в бан из-за личности, которая Вам не нравится.

Насколько мне известно, даже Lauda и actmyname не "красят" людей за все, что вздумается. К примеру, вышеприведенная цитата про перелив меритов взята из переписки theymos'а и Lauda по поводу действий actmyname - т.е. это было что-то вроде "отеческого наставления", как поступать в таком случае. И actmyname вроде бы уже "вылетал" из списка DT за особую "рьяность" (но потом возвращался обратно). А случай с меритами за посты на тему репортов - далеко не однозначный. "Красить" людей, которые таким образом получают мериты?.. Так они вроде бы ничего предосудительного не сделали. "Красить" модератора?.. Теоретически, конечно, можно, но конкретно этот модератор вроде как на хорошем счету в англоветке (даже имеет зеленый рейтинг).

В общем, вероятность есть (есть вообще всякие вероятности), но прям-таки уверенности в подобном исходе лично у меня нет.

Вы его сначала напишите, этот супер-пупер-мега-пост, а потом уже утверждайте (на основании конкретного результата). А то в Вашей истории как-то и не видно никаких супер-пупер-мега-постов - откуда ж меритам-то взяться?

Честно говоря, я не в восторге уже от того, что низкие ранги урезаны в возможности голосовать (хотя это и имеет понятные основания) - а тут предложения еще больше ограничить чьи-то волеизъявления. Вы не слишком серьезно воспринимаете процесс? Ведь мы даже не меритсорса выбираем, а человека, которому хотим помочь попробоваться в меритсорсы.
Мне кажется, не стоит все слишком усложнять. Хотя со вторым пунктом (в том числе в варианте temarazin'а) соглашусь - чисто потому что так будет удобнее для организаторов.


Ну, по вопросам продажи аккаунтов, продажи меритов и перелива меритов у него прослеживалась довольно-таки нейтральная (если не либеральная) позиция. А здесь - нечто, за что даже траст не красят (по крайней мере, пока).

Эти хотя бы спрашивают разрешения.:) А некоторые "предприимчивые" ничего не спрашивают, и на мысль о том, что происходит что-то незапланированное, пользователей наталкивает только странное поведение железа.

Автор, и гайды по соц.сетям, и полезные советы по телеграму стоит размещать в разделе Разное.
Пожалуйста, изучите этот труд для лучшего понимания, какие разделы для чего предназначаются. И не забывайте пользоваться поиском. Оффтоп на форуме считается нарушением действующих правил.

Откуда такие сведения? Насколько мне известно, он не высказывался на этот счет.


Это уже давняя тема, обнаруженная еще тут, и что-то мне подсказывает, что ждать ответа эти "соратники" будут до второго пришествия. Тем паче, что это лишь мнение нескольких пользователей, а не глобальное обсуждение.


Ща я как законкретизирую! А что, есть что конкретизировать?:)

Это не "немного оффтоп" - это совсем оффтоп. Про анимированные аватарки можно прочитать, например, в этом посте. А вообще пользуйтесь поиском.


Вряд ли не в состоянии - скорее ему просто лень. Хочется все побыстрее побольше и с минимальными трудозатратами.

Даже чтобы найти полезные посты, можно потратить довольно много сил и времени. А уж если браться за перевод постов на английский, времени и сил уйдет и того больше. Т.к. помогать со всем этим тоже не то что бы толпы рвутся (забесплатно-то), стоит как-то сократить количество работы - посредством выборов, например. Ну, по крайней мере по идее.


Корень русской локали не слишком популярен - должно быть все-таки продвижение в разделах. Но не посредством тем, как по мне: темы будут нарушать п.12. Лучше всего было бы, конечно, использовать подписи (или персональный текст хотя бы), но где б еще найти энтузиастов...:Р

Да, одна из мер против воровства аккаунтов. Пользователи на форуме редко меняют e-mail в профиле, так что это может быть поводом насторожиться. Особенно актуально, если владелец аккаунта давно неактивен - и если аккаунт взламывают для продажи.

Насколько я помню, именно в таком виде все и задумывалось. Выборы нужны для того, чтобы определить, кому, собственно, помогаем.:)

А я Вам рекомендую выбирать тон - если, конечно, Вы действительно хотите, чтобы Вас поняли, а не просто самоутверждаетесь.


Новички в меритсорсы не избираются - избираются люди, которые уже успели здесь оглядеться и кое-что для себя понять. Начальные сообщения практически у любого человека и практически на любом форуме оставляют желать - и мои, и Ваши, к примеру, тоже могут у кого-то вызвать вопросы. Поэтому важно не то, с чего люди начинали, а то, к чему они в итоге пришли.


Вы знаете много людей здесь, которые радеют именно о форуме? Мне такие, конечно, попадались, но вовсе не в "специализированных" ветках, где собираются высокие ранги. Высокие ранги как раз о форуме обычно думают мало: многие из них используют его как площадку для своих сделок и обсуждений и не более того. Была бы другая площадка, более удобная или более раскрученная - они бы использовали ее. Так что говорить о них как о силе РАЗВИТИЯ форума, как по мне, некорректно.


Когда кто-то выдвигается в кандидаты, он оставляет заявку с десятью сообщениями. Также его собственные сообщения и активность находятся в открытом доступе. Вам этого недостаточно, чтобы судить о том, понимает ли он специфику форума? А если достаточно - какой смысл ограничений в рангах, если Вы в любом случае будете оценивать человека по его делам?


Опыт и вовсе не зависит от ранга. Мне уже не раз встречались люди, которые давно торгуют на бирже, разбираются в теме и с BCT знакомы не первый год, но зарегистрировались на форуме, к примеру, полгода назад.


У меня собственное мнение об инструкциях и Вам оно вряд ли понравится. Так что можете не пытаться навязать мне Ваше (тем паче - повторно).


Даже если бы в голосовании победил какой-нибудь Горан из аналитики, это не являлось бы гарантией, что не нашлись бы "толпы людей", которые стали бы возмущаться и говорить, что они ни о чем не знали.


Если сообщество (любое) не "шевелить" - оно и не будет шевелиться. Поэтому мы и выступили с инициативой. В конце концов, она никого ни к чему не обязывает: если хоть кому-то из участников цепочки (от голосующих до theymos'а) что-то не понравится, кандидата просто "завернут".

Пара мыслей по прошедшему голосованию.

Тут мелькнуло утверждение, что в меритсорсы выбирать надо только высокие ранги (типа героя или легенды) или людей с длительным сроком пребывания на форуме. Как по мне, это неверная позиция по двум причинам:
1. В инструкции касательно меритсорса нет ни слова ни о героях и легендах, ни о сроках пребывания на форуме. Да, у героев и легенд, наверное, шансы стать меритсорсами несколько выше, но это не значит, что у более низких рангов таких шансов нет вовсе.
2. Герою или легенде совершенно не нужно какое-то там голосование, чтобы выдвинуться в меритсорсы - тем паче, если он владеет английским. Главная идея же всей этой затеи изначально состояла в том, чтобы помочь тем, кто либо не владеет языком, либо сомневается в своем статусе.

Кроме того, как ни крути, а меритов больше всего не хватает все же низким рангам - тем, кто в основной своей массе постит в разделах типа Новичков. В течение голосования же в меритсорсы стали прочить людей, которые или вовсе не читают такие разделы, или читают их крайне редко. Соответственно, возникает закономерный вопрос, каким образом назначение этих людей поможет делу - и почему в этой связи не должны избираться люди, которые разделы типа Новичков читают, но не обладают высоким рангом.

Да и вообще тут явно была попытка сместить акценты в выгодную для кого-то сторону (пусть даже выгода заключалась в "ни себе, ни людям" или в усладе чьей-то личной неприязни к определенной прослойке форумчан). В итоге вышло все действительно некрасиво и первоначальная идея была, фактически, извращена.


Исходя из вышенаписанного, мне думается, что стоит для начала определиться, чего мы добиваемся на самом деле.

Это просто назначение одного или нескольких меритсорсов на раздел? Тогда не должно быть разницы, баунтисты они или аналитики (хотя может быть целесообразно выбрать и баунтиста, и аналитика) - если, конечно, их "история" не противоречит установленным правилам.

Это назначение условного "расово правильного меритсорса"? Тогда я рекомендую подготовиться к тому, что процесс сильно затянется и, возможно, ни к чему не приведет - и потому что "сферические меритсорсы в вакууме", по сути своей, мифичны, и потому что у всех разные понятия о "расово правильных", и еще много почему. Хотя я допускаю, что именно похеривание затеи для некоторых и является самоцелью.

Это назначение в меритсорсы всеми уважаемого и во всех сферах продвинутого человека? Во-первых, как уже правильно говорили, уважаемый в одной ветке необязательно уважаем в другой. Во-вторых, найти человека, продвинутого во всех сферах да еще согласного пойти в меритсорсы - та еще задачка (и я как-то сомневаюсь, что такому, если он найдется, понадобится помощь в выдвижении).

В общем, "вам шашечки или ехать". А то начиналось все очень бойко, но стоило в топике появиться группе особенно "громких" лиц - и все стало каким-то неопределенным.

Правда, этот новый движок пилят вот уже четыре года, и когда он будет введен в эксплуатацию - неизвестно...:Р

Во-первых, Вы оффтопите. Картинки в постах и поднятие рангов обсуждаются в других темах.
Во-вторых, "пустышки" набивать крайне не советую: это приравнивается к флуду и в особо запущенных случаях даже чревато баном.
В общем, настоятельно рекомендуется изучить правила форума, прежде чем что-то писать.

Теперь по сообщениям. Не знаю, где Вы прочли про 300 сообщений, но картинки в постах можно вставлять с ранга Jr. Member - получение которого зависит не от количества постов, а от временных периодов. Подробности стоит искать в этой теме.

Ну, и наконец:


Силком сюда никого не тащат. В Сети полно других ресурсов в том числе по крипте; если Вам так не нравятся условия - найдите себе форум по душе.

theymos у нас недизайнер, так что текущий интерфейс под мобильники допиливает, как получится.
В остальном никаких официальных приложений вроде как нет (на новом движке они и то лишь предполагаются). Для работы с мобильниками существует WAP-версия (хотя это не для смартфонов, конечно, и вообще древность). Ну, и известно, что новый движок форума будет использовать респонсивный дизайн.


Неофициальные приложения были (примеродин, примердва), но что там с ними сейчас - хз. Любой "неофициал" использовать рискованно, поскольку есть опасность, что Ваши данные (те же логины-пароли) попадут к третьим лицам. Так что их можно и сейчас поискать в каких-нибудь маркетах и плеях (по запросу "bitcointalk"), но, думается мне, если они и существуют, то популярность у них невелика.

Насколько я знаю, размер комментария в репорте неограничен (а если и ограничен, то там сильно большая цифра). Мне лично уже не раз приходилось делать большие комментарии именно со всякими "расследованиями" (например, когда надо было обосновать не только удаление поста, но и одновременный бан его автора). Модераторы, судя по всему, такие объемы читают спокойно (жалоб не было). Так что сильно сомневаюсь, что стоит из-за них некропостить, хотя выбор, конечно, за Вами.

Будет, конечно (хоть это и не возбраняется). Но зачем вообще писать какой-то пост? Почему не разместить доказательства сразу в комментарии к репорту?

Эм, ну как бы да.


Конечно - если не указаны источники.

Это оффтоп. Изучите эту тему (ну, или эту - она поменьше).