|
Io credo ancora che “qualcuno” possa vincere MissBitcointalk.
Magari non il primo premio, di fatto irraggiungibile ad occhio e croce, ma senz’altro una posizione di rincalzo!
Come era babo? “Divided weak, united strong”?
|
|
|
|
GS, stando al loro sito ufficiale, controllava 619.255 BTC al 09/01 e 617.081 ad oggi.
Ho il sospetto, non suffragato da nessuna evidenza se non quella che non tornano i conti, che Bloomberg, la prima fonte dalla quale sono tratti tutti questi dati, abbia una sorta di “preview” rispetto al sito ufficiale, che difatti è aggiornato con dati piuttosto vecchi. Per il resto non sono d’accordo, ma vabbè ci sta ogni tanto pensarla in modo diverso! |
|
|
|
GBTC has been characterised by sustained outflows during the first two days:
 Outflows in GBTC continue to push the discount to NAV at very high levels for an ETF. The question is how much outflow to expect in the next few days, keeping this discount up. Another question is: weren't the APs, or Market Makers, supposed to close this "arbitrage" through the creation/redemption mechanism? |
|
|
|
si  dato che tra gli appunti ho trovato un account di coinbase mi sono loggato e fatto estratto conto . avevo comprato in 4 volte dei btc propio in quel periodo Se l’account di coinbase è vuoto, gli indirizzi dove sono stati spediti i Bitcoin ti dicono qualcosa? È un unico prelievo? Sono tanti? A che distanza sono dai depositi? Gli indirizzi sui quali sono stati spostati i Bitcoin sono riconducibili l’uno all’altro? |
|
|
|
Ciao a tutti,
<..>
Beh, che dire: complimenti. Un post di presentazione perfetto. Percorso ineccepibile, nessun errore nella fare nella quale è più facile commetterli: da principiante. Spero che tu possa piano piano scoprire questo forum, che costituisce una miniera inesauribile di informazioni, esperienze e confronti. La sezione italiana, in primis. Siamo 4 gatti, ma ben assortiti, e chiaramente la sezione internazionale, se mastichi l’inglese (spero proprio di sì). E comunque mi ha fatto sorridere il fatto che ti abbia “convertito” il libro di Saif. Se non ti appassioni a bitcoin dopo che hai letto quel libro “hai un bidone di spazzatura al posto del cuore” (cit.) |
|
|
|
Intendevo dire che ci soon die soggetti che li comprano, altri che li vendono.
Se fidelity compra 12,000 bitcoin, che però escono da GBTC, poco rileva alla fine. Sono sempre I medesimi che fondamentalmente cambiano di proprietario.
Mmm non sono molto d'accordo: ok se c'è qualcuno che compra, c'è di sicuro qualcuno che vende. Quello che rileva, dal mio punto di vista, è sapere quanti bitcoin stanno accumulando (o dismettendo) questi fondi. GS, in btc, ha avuto un calo di poco più di 2k btc. E se c'è qualcuno che esce da BITO (futures) per entrare in un ETF spot è già un discreto passo in avanti. Pretendere di avere solo soldi in entrata da fuori al day 2 è utopistico. Dissento. Se GBTC vende a Fidelity, poco cambia. E tra l’altro non sono 2k Bitcoin, ma 12k. Secondo me conta quanti nuovi capitali, quanta nuova liquidità questi strumenti riescono ad attrarre. Questa è la “prova”, le virgolette sono d’obbligo, al quale vogliamo sottoporre Bitcoin oggi. E che tanto ha scaldato gli animi dei trader, o gambler, chiamateli come volete. |
|
|
|
Questi sono quelli comprati. Ci sono però anche quelli venduti: - Grayscale: 484 milioni di outflows
- BITO: 109 milioni
- exchanges: ?
Ovviamente quello che impatta è il numero netto. no, questi sono quelli posseduti al 12/01, stando a quello che dicono loro stessi. Esempio questo è il report di Fidelity  Intendevo dire che ci soon die soggetti che li comprano, altri che li vendono. Tra quell iche li vendono ci soon senz'altro GBTC:
Ma anche BITO ed altri:  Se fidelity compra 12,000 bitcoin, che però escono da GBTC, poco rileva alla fine. Sono sempre I medesimi che fondamentalmente cambiano di proprietario. |
|
|
|
[I submitted my application in 10 days because on the other days I would not have chance to submit
Fair enough. You could have waited the first day after the prescribed term. Nobody is rushing you for merits, but doing so you skipped position ahead of other users respecting the rules. This thread has a limited set of rules, I kindly ask to read them in OP and follow them. Okay, sir, I promise to keep to the rules, both the old and the new rules. I just saw that the round 2 was deleted,,,, I will keep to the rules as promised. You can resubmit it following the rules. At the moment you have to wait for me to review all the previous rounds before submitting a new one. So I will happily wait for your submission, when I am finished reviewing your own already submitted posts! |
|
|
|
[I submitted my application in 10 days because on the other days I would not have chance to submit
Fair enough. You could have waited the first day after the prescribed term. Nobody is rushing you for merits, but doing so you skipped position ahead of other users respecting the rules. This thread has a limited set of rules, I kindly ask to read them in OP and follow them. |
|
|
|
@Fillippone You have this thread rule that a member can submit or post one entry every two weeks ie 14 days. - Each user can submit one entry every two weeks.
People have ignored your rule and submitted two entries in one week i.e. within 10 days. It should have been them. This member submitted his first entry on October 25th and his second entry on November 3rd. That means he submitted two entries within 14 days. Thanks for pointing out. As this is a self-moderated thread I could delete the post infringing the rules. Of course I would need your(generally speaking to this thread users) help monitoring it providing evidences. |
|
|
|
Il meccanismo di trasmissione dell'ordine tra gli AP e l'emittente è la parte critica in questo processo, ed è pure piuttosto complicata, ed opaca.
Nulla ti troppo sospetto, evitate complottismi, sono solo frizioni tra un sistema "real time" come la blockchain, ed un sistema che ancora ragiona a t+2.
Comunque, da alcuni calcoli che ho visto in giro, il numero di bitcoin netti acquistati dovrebbe essere attorno ai 12,000.
Dai numeri che ho recuperato sui siti dei vari gestori le quantità precise sono queste_ BLACKROCK ETF ₿ 11.439,22 FIDELITY ETF ₿ 5.290,60 BITWISE ETF ₿ 5.111,79 VANECK ETF ₿ 1.640,92 FRANKLIN ETF ₿ 1.131,00 ARK21 ETF ₿ 1.625,00 INVESCO ETF ₿ 1.041,55 WISDOMTREE ETF ₿ 68,49 VALKYRIE ETF ₿ 1.102,87 Per Bitwise e Invesco sono delle stime dividendo l'AUM per il prezzo di riferimento di CME (quello che usano) perchè non ho trovato il numero preciso. Per tutti gli altri sono invece esatti perchè corrispondono ai bitcoin dichiarati ufficialmente dai vari gestori. Questi sono quelli comprati. Ci sono però anche quelli venduti: - Grayscale: 484 milioni di outflows
- BITO: 109 milioni
- exchanges: ?
Ovviamente quello che impatta è il numero netto. |
|
|
|
E tanti politici, inclusi senatori, non sono per nulla soddisfatti del suo operato.
Dipende da quali politici non sono soddisfatti del suo operato. E quali imporrà molto più che il quanti. Anche perché la carriera politica di Gary non credo proprio voglia fermarsi alla SEC, ma proseguire sulla strada perc Washington. O meglio, verso Washington. |
|
|
|
dubbio... ma se io ho incollato da qualche parte quell indirizzo e a quell indirizzo qualcuno o piu persone mi hanno mandato btc che io vedevo allepoca sul wallet quell indirizzo su mempool doveva far risultare qualcosa ..  non credo che postando il tuo address ad mentula canis la gente ti invia bitcoin cos' io sono 10 anni che ci provo ma ancora niente, anzi, è nel profilo qui sul forum, ragazzi siete ancora in tempo. se ho ben capito la seconda parte dell'unica frase  la mempool non c'entra ma dovresti verficare la blockchain esempio su blockchair.com Credo che con mempool si riferisse a mempool.space Certo, difatti una cosa da provare era controllare su un Explorer, come ad esempio mempool.space, di verificare se l’indirizzo che hai segnato, ad esempio, avesse mai contenuto Bitcoin. Un double-check del tuo electrum. Riguardo a @babo, oltre a leggere il thread, ma puoi contattarlo direttamente. Non garantisco per lui, ovviamente, ma è uno degli utenti storici della board, ed ha competenze per recuperare Coin da wallet “compromessi”. |
|
|
|
Confermo la Hyperpay è la migliore
Per usarla, se vogliamo farlo con un telefonino, dobbiamo usare un android legato ad un account di fantasia, immagino? Apple Pay e Google pay sono in grado di fornire il nome utente dell'account che ha fatto la transazione? Fra le carte selezionabili, solo alcune sono senza KYC (i dati non vengono verificati)
Ne sai indicare qualcuna? ora si sono incattiviti parecchio con i KYC mi ricordo tempo fà era davvero il paradiso, in ogni caso possiamo girarci in torno con qualche sim di qualche buonuomo che ce le presta Per quanto riguarda il numero di telefono non dovrebbero esserci troppi problemi: SIM croate, SIM UK, i modi sono tanti (qualcuno mi suggeriva di farsi fare la SIM da un barbone, LOL!) Io chiedevo se le carte richiedevano KYC e che grado di "cattiveria" avessero. |
|
|
|
Al momento BTC sta iniziando a ritracciare un poco, quindi come in molti si aspettavano l'approvazione degli ETF dovrebbe essere stato un evento più da sell the news, era già stato tutto ampiamente prezzato. Se scendesse ancora un po' sarebbe solamente una cosa positiva dato che negli ultimi mesi siamo praticamente saliti e basta, il movimento era davvero troppo esteso.
Nel frattempo il CEO di BlackRock parla pubblicamente di un ETF anche per ETH, che difatti non ha fatto altro che salire da quando hanno approvato quello di BTC. So che ci sono vari massimalisti di BTC qui dentro ma io qualche fondo in ETH ce lo metterei ben volentieri se fossi in voi.
Certo, e visto il track record di Blackrock nel numero di ETF approvati vs il numero di ETF rifiutati bisognerebbe farci un pensierino. Bisogna però anche ricordarsi che per avere un ETF il lspttostsnte non deve essere classificato come security. E la SEC si è sempre rifiutata di classificare ETH. Potrebbe essere una collina sulla quale Gary potrebbe decidere di morire. |
|
|
|
The purging rate is not consensus Opinions Mempool policies are like assholes, my friend; everybody has one. Very fitting (pun intended) comparison. I would ad, everyone has his own cleaning standards, and everyone complains others’s. Yeah, I dunno why it's taking so long to confirm, other than that the fee seems inexplicably smaller than usual. Fee estimation is just wildly off sometimes.
Very fitting (pun intended) comparison. I would add, that everyone has his cleaning standards, and everyone complains about others’s. Thanks, I have no rush. Sooner or later it will be confirmed. Just wondering if I can rebroadcast it having only the hash, without having ever seen it. |
|
|
|
C'è per caso un modo di sapere quando e a che prezzo sono stati comprati? Direi di no ma chiedere non costa nulla...
Purtoppo non c'è modo: questa non è la blockchain. Loro sono del partito don't verify, trust  Stando alla reportistica ufficiale, si sa che in 2 giorni i 9 ETF (GS escluso) hanno avuto afflussi netti di 1.4 miliardi di dollari. Con Blackrock e Fidelity a fare la parte del leone come era lecito attendersi. Considerando anche il mezzo miliardo di uscite da Grayscale fanno 900 milioni circa. Si sa anche quanti bitcoin possiedono: dopo due giorni di "lavoro", i 9 ETF (sempre Grayscale escluso ) hanno in pancia esattamente 28.451 BTCA che prezzo li hanno comprati impossibile saperlo, in teoria tutti gli afflussi devono finire in btc ma quando questo avviene è avvolto dalle nebbie. In parte già comprati prima di partire, in parte figurano ancora cash. Poi vanno detratte le spese... Oltre che impossibile è anche poco importante dato che Blackrock è soci guadagnano dalle commissioni e non dalle variazioni di prezzo. Potrebbero averli pagati anche 100k$ l'uno, per loro non fa differenza. Tra i principali venditori di quote GS figura FTX (sempre lui ) che a Novembre fu autorizzato dal tribunale a cedere le partecipazioni rimaste. https://www.coindesk.com/markets/2023/11/29/ftx-gets-court-approval-to-sell-744m-worth-of-grayscale-bitwise-trust-assets/ Il meccanismo di trasmissione dell'ordine tra gli AP e l'emittente è la parte critica in questo processo, ed è pure piuttosto complicata, ed opaca. Nulla ti troppo sospetto, evitate complottismi, sono solo frizioni tra un sistema "real time" come la blockchain, ed un sistema che ancora ragiona a t+2. Comunque, da alcuni calcoli che ho visto in giro, il numero di bitcoin netti acquistati dovrebbe essere attorno ai 12,000. |
|
|
|
the fee seems inexplicably smaller than usual. The current Purging rate is 23.6 sat/vbyte. Even if the transaction had very low fees, I should be able to see it as unconfirmed in explorers (and Walltes), and, I think this should be the case even with very low fees. The purging rate is not consensus, and shouldn't prevent tx from being seen, or broadcasted. |
|
|
|
Once again, I was caught off guard by this double merit spree. So I am now updating the thread with the latest feat of our mutual friend. Official @ddmrddmr thread First, the usual the usual spreadsheet, where you see the two last sprees: 
Merit Spree #47 by @ddmrddrmr Official Description: Version 47 - 12/01/2024 (77 posts merited (by me) in just over 1 minute) -> 157 sMerits
Remerited all my merited posts since my last spree (+ some backlogged pending ones), for non-banned users (up until today ).
My review: I think our Quasi-AI entity has now estabilished a pattern. This is an almost perfect reply to last months tick/tock alternate sprees. TICK: it was very similar to Merit Spree 43, of even lates "odd number sprees" the first in last month's pair. Medium-sized double/triple-meriting spree. Consistent velocity. The quickest spree since spree 37. Here's the TOP10: 1. Hispo 18
2. seoincorporation 12
3. famososMuertos 10
4. d5000 8
5. tranthidung 6
5. NotATether 6
5. hosseinimr93 6
5. hd49728 6
5. fillippone 6
5. Don Pedro Dinero 6
8. Porfirii 4
8. Elpeor00 4
10. Rikafip 3
Compared to Merit Spree #45, the numbers to enter the TOP10 are lower, given the size of this spree. Only three merits to enter the chart, topped by 18 merits to @Hispo. That's all folks for Merits Spree 47!
Merit Spree #48 by @ddmrddrmr Official description: Version 48 - 12/01/2024 214 posts merited (by me) in just under 4 minutes) -> 214 sMerits
Merited all posts that:
- I have not merited before.
- Have received merits from at least five different people since dicember 2023.
- Are not in Services nor in WO nor in off-topic.
The goal is to merit post I have either ignored or not come across in boards I do not visit, and that others seem to deem merit worthy, allowing me to unload a bunch of sMerits in the process.
My review: TOCK The second spree is more on the "creative side." It was very similar to Merit Spree 46. Medium-sized single merits spree. I guess finding a post sitll not merited, but that got merits from 5 different users will get more and more difficult. Here's the TOP10: 1. 2stout 6
2. cygan 4
3. theymos 3
4. pooya87 3
5. paid2 3
5. o_e_l_e_o 3
5. Mia Chloe 3
5. Hhampuz 3
5. gmaxwell 3
5. Dailyscript 3
Being a single merits spree, numbers are lower: 6 merits to top the chart and 3 to enter the TOP10. I will start getting merit statistics for a single merits spree! So 11 merits are the highest on record for a single merits spree! (merit spree 44!), and this 3 merits are the lowest required on the record, together with spree 44 and 46 Time to call it a day! See you next merit spree! |
|
|
|
Would be a shame if we had a weekend pump and introduce Wallstreet to an asset that trades 24/7 outside of their own control exchanges. Next Monday the NASDAQ and NYSE are closed, adding to the FOMO.
I feel bad for them. Only allowed to trade on limited time windows. This is not a problem for the hodler, it is a problem for the investor trader gambler. |
|
|
|
|
Show Posts
