BITCOIN PUMP!

[Plutosky]

E come quando apre un nuovo supermercato, il giorno che apre gli scaffali sono tutti pieni con gli alimentari gia' comprati da tempo a prezzo di mercato.

Uguale qui, questo sanno che sara' approvato l'ETF da minimo un anno, han gia accumulato all'infinito ai bottom per riempirsi gli scaffali piano piano a prezzi ottimi.
All'uscita del prodotto il prezzo e' bello che marchettato, poi ovvio, bisogna vedere se ci sara' ancora piu domanda di quella prevista, a quel punto dovranno andare ulteriorimente sul mercato a comprare altri beni ai prezzi di mercato e si innesca un altro meccanismo rialzista.

Ma se per il breve la domanda non e' esagerata, oppure, han fatto talmente tante scorte per l'inverno che per mesi sono a posto con gli scaffalii, il prezzo rischia di scendere per qualche mese, appena scende RIFANNO LE SCORTE e rinizia a salire etc etc etc


Come pensi funzioni con il gas o le materie prime e l'energia, ENEL ti mette in bolletta il prezzo del gas in quel momento, ma le scorte se le e' fatte sempre nel bear market del gas

Senza andare troppo lontano questo mestiere l'hanno svolto sicuramente Coinbase e altri exchange/miner. Hanno fatto incetta di b. nei mesi scorsi scommettendo sull'approvazione degli ETF che stanno fornendo ai gestori adesso, guadagnando sulla differenza.
Infatti ieri sia le uscite che gli scambi OTC su Coinbase hanno avuto valori record

https://twitter.com/ki_young_ju/status/1745426717689462924

La liquidità arrivata sugli ETF è stata in gran parte assorbita dalle scorte fatte in precedenza.
La domanda è cosa succederà quando queste scorte saranno terminate, se gli ETF continueranno ad avere afflussi netti positivi.

Ma come sono stati questi afflussi? Secondo me ottimi, anche se naturalmente inferiori alle cifre assurde che si leggeva su Twitter (ho letto anche 10 miliardi al day 1  )



Nel complesso 625 milioni di inflows netti, guidati da Bitwise e Fidelity. Senza acquisti precedenti, ai prezzi attuali sarebbero 14k BTC circa.

La pressione di vendita, come era naturale aspettarsi, è arrivata da Grayscale , con oltre mezzo miliardo di vendite nette in due giorni.
I detentori di GS potevano scaricare le loro quote anche in precedenza ma solo sul mercato secondario, meno liquido e con grossi spread con quello spot.
Adesso invece possono uscire "dalla porta principale" e al prezzo ufficiale, e GS è obbligata a vendere sul mercato spot i corrispondenti bitcoin detenuti.

Non aiuta il fatto che GS abbia messo delle fees esorbitanti sul suo ETF, superiori di 7 volte a quelle della concorrenza.
La sua speranza è che la gente non venda in un anno bullish, visto che vendendo genera anche un evento fiscalmente rilevante.

Ma l'impressione è che con lo spread eliminato e con commissioni così alte, ci sarà un fuggi fuggi dall'etf di GS
Potenzialmente ci sono 620.000 BTC in vendita, mica bruscolini  

Come ho detto in tempi non sospetti (settembre scorso) questa degli ETF è una maratona, non uno sprint
Gli effetti migliori sul prezzo si vedranno alla distanza, imho:

Sull'effetto degli ETF sul prezzo occorre però distinguere l'effetto speculativo da quello reale, per non illudere troppo le persone.

L'effetto speculativo è: compro bitcoin perchè hanno approvato (o approveranno ) un ETF
L'effetto reale è: compro bitcoin attraverso l'ETF cioè grazie a questi strumenti

Il primo effetto, ammesso che sarà positivo, sarà una fiammata. Perchè è una notizia, non un evento reale e duraturo come l'halving. Probabilmente sarà un pump&dump con pump nell'imminenza dell'evento e dump a partire dall'annuncio ufficiale.
Il classico gioco a somma zero della speculazione, che probabilmente ci riporterà al punto di partenza, o poco sopra, al netto di altri fattori.

Il secondo effetto è invece quello più importante. Io sono convinto che questo sarà il grande ritorno positivo dell'approvazione di questi strumenti. Ma, proprio per non illudere la gente: questo effetto richiede tempo, probabilmente anni e a condizione che Bitcoin e bitcoin continuino a funzionare alla perfezione, attirare utenti, essere sempre più utilizzati in tutto il mondo, rimanere decentralizzati...etc...etc (cosa che non dubito continueranno a fare).

L'effetto dell'approvazione degli ETF sull'oro si è fatto sentire nell'arco di 20anni (vedi primo grafico qui https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg62422911#msg62422911 ) Nel mondo b. va tutto più veloce ma comunque servirà tempo.

Chi pensa che i clienti di Blackrock siano lì pronti a buttare qualche decina di miliardi il giorno dell'approvazione, probabilmente avrà qualche grossa delusione.

[1714605264]

1714605264

[1714605264]

1714605264

[1714605264]

1714605264

[1714605264]

1714605264

[bitbollo]

JUST IN: BlackRock now holds 11,439 BTC worth over $497 million for their spot #Bitcoin ETF.

[Ale88]

JUST IN: BlackRock now holds 11,439 BTC worth over $497 million for their spot #Bitcoin ETF.

C'è per caso un modo di sapere quando e a che prezzo sono stati comprati? Direi di no ma chiedere non costa nulla...

[bitbollo]

JUST IN: BlackRock now holds 11,439 BTC worth over $497 million for their spot #Bitcoin ETF.

C'è per caso un modo di sapere quando e a che prezzo sono stati comprati? Direi di no ma chiedere non costa nulla...

è una bella domanda... bisognerebbe approfondire il documento di approvazione della SEC se "obbliga" in qualche modo questi fornitori di ETF a dover fornire queste informazioni (o per assurdo loro stessi per trasparenza danno queste informazioni un po come MSTR - sinceramente non ho approfondito più di tanto l'argomento ma questo hype è stato davvero divertente e ho visto anche "scappati di casa" parlare di bitcoin...).
Anzi, a proposito di MSTR da inizio anno ha realizzato -29%, Coinbase -27%, RIOT -31%, Marathon -29%
Insomma sono davvero tante le stock legate a btc che hanno perso un terzo del loro valore in ... 13 giorni.
Il nostro caro amico "arancione" è a +1,5%...

[Plutosky]

C'è per caso un modo di sapere quando e a che prezzo sono stati comprati? Direi di no ma chiedere non costa nulla...

Purtoppo non c'è modo: questa non è la blockchain. Loro sono del partito don't verify, trust  

Stando alla reportistica ufficiale, si sa che in 2 giorni i 9 ETF (GS escluso) hanno avuto afflussi netti di 1.4 miliardi di dollari.
Con Blackrock e Fidelity a fare la parte del leone come era lecito attendersi.
Considerando anche il mezzo miliardo di uscite da Grayscale fanno 900 milioni circa.

Si sa anche quanti bitcoin possiedono: dopo due giorni di "lavoro", i 9 ETF (sempre Grayscale escluso ) hanno in pancia esattamente 28.451 BTC

A che prezzo li hanno comprati impossibile saperlo, in teoria tutti gli afflussi devono finire in btc ma quando questo avviene è avvolto dalle nebbie. In parte già comprati prima di partire, in parte figurano ancora cash. Poi vanno detratte le spese...
Oltre che impossibile è anche poco importante dato che Blackrock è soci guadagnano dalle commissioni e non dalle variazioni di prezzo. Potrebbero averli pagati anche 100k$ l'uno, per loro non fa differenza.

Tra i principali venditori di quote GS figura FTX (sempre lui  ) che a Novembre fu autorizzato dal tribunale a cedere le partecipazioni rimaste.

https://www.coindesk.com/markets/2023/11/29/ftx-gets-court-approval-to-sell-744m-worth-of-grayscale-bitwise-trust-assets/

[fillippone]

C'è per caso un modo di sapere quando e a che prezzo sono stati comprati? Direi di no ma chiedere non costa nulla...

Purtoppo non c'è modo: questa non è la blockchain. Loro sono del partito don't verify, trust  

Stando alla reportistica ufficiale, si sa che in 2 giorni i 9 ETF (GS escluso) hanno avuto afflussi netti di 1.4 miliardi di dollari.
Con Blackrock e Fidelity a fare la parte del leone come era lecito attendersi.
Considerando anche il mezzo miliardo di uscite da Grayscale fanno 900 milioni circa.

Si sa anche quanti bitcoin possiedono: dopo due giorni di "lavoro", i 9 ETF (sempre Grayscale escluso ) hanno in pancia esattamente 28.451 BTC

A che prezzo li hanno comprati impossibile saperlo, in teoria tutti gli afflussi devono finire in btc ma quando questo avviene è avvolto dalle nebbie. In parte già comprati prima di partire, in parte figurano ancora cash. Poi vanno detratte le spese...
Oltre che impossibile è anche poco importante dato che Blackrock è soci guadagnano dalle commissioni e non dalle variazioni di prezzo. Potrebbero averli pagati anche 100k$ l'uno, per loro non fa differenza.

Tra i principali venditori di quote GS figura FTX (sempre lui  ) che a Novembre fu autorizzato dal tribunale a cedere le partecipazioni rimaste.

https://www.coindesk.com/markets/2023/11/29/ftx-gets-court-approval-to-sell-744m-worth-of-grayscale-bitwise-trust-assets/

Il meccanismo di trasmissione dell'ordine tra gli AP e l'emittente è la parte critica in questo processo, ed è pure piuttosto complicata, ed opaca.
Nulla ti troppo sospetto, evitate complottismi, sono solo frizioni tra un sistema "real time" come la blockchain, ed un sistema che ancora ragiona a t+2.
Comunque, da alcuni calcoli che ho visto in giro, il numero di bitcoin netti acquistati dovrebbe essere attorno ai 12,000.

[Plutosky]

Il meccanismo di trasmissione dell'ordine tra gli AP e l'emittente è la parte critica in questo processo, ed è pure piuttosto complicata, ed opaca.
Nulla ti troppo sospetto, evitate complottismi, sono solo frizioni tra un sistema "real time" come la blockchain, ed un sistema che ancora ragiona a t+2.
Comunque, da alcuni calcoli che ho visto in giro, il numero di bitcoin netti acquistati dovrebbe essere attorno ai 12,000.

Dai numeri che ho recuperato sui siti dei vari gestori le quantità precise sono queste_

BLACKROCK ETF  ₿ 11.439,22
FIDELITY ETF    ₿ 5.290,60
BITWISE ETF    ₿ 5.111,79
VANECK ETF    ₿ 1.640,92
FRANKLIN ETF    ₿ 1.131,00
ARK21 ETF    ₿ 1.625,00
INVESCO ETF    ₿ 1.041,55
WISDOMTREE ETF    ₿ 68,49
VALKYRIE ETF    ₿ 1.102,87


Per Bitwise e Invesco sono delle stime dividendo l'AUM per il prezzo di riferimento di CME (quello che usano) perchè non ho trovato il numero preciso.
Per tutti gli altri sono invece esatti perchè corrispondono ai bitcoin dichiarati ufficialmente dai vari gestori.

[babo]

intanto moltissimi hanno effettuato un sell the news, non che mi importi particolarmente
era scontato, anzi scontatissimo
tuttavia sono un poco deluso, alla fine bitcoin si sta comportando come qualunche vecchio sistema economico
questo un pochino mi delude

mi resta il fatto che alla fine come bene tecnologico nessuno me lo puo sottrarre senza che io sappia qualcosa o se io non voglio
ancora questo permane e questo mi da molta fiducia sul futuro di questa forma di tecnologia

alla fine sono un nerd e mi piace la tecnologia, quindi devo imparare aa fottermene se alcune cose non sono come piacciono a me

[fillippone]

Il meccanismo di trasmissione dell'ordine tra gli AP e l'emittente è la parte critica in questo processo, ed è pure piuttosto complicata, ed opaca.
Nulla ti troppo sospetto, evitate complottismi, sono solo frizioni tra un sistema "real time" come la blockchain, ed un sistema che ancora ragiona a t+2.
Comunque, da alcuni calcoli che ho visto in giro, il numero di bitcoin netti acquistati dovrebbe essere attorno ai 12,000.

Dai numeri che ho recuperato sui siti dei vari gestori le quantità precise sono queste_

BLACKROCK ETF  ₿ 11.439,22
FIDELITY ETF    ₿ 5.290,60
BITWISE ETF    ₿ 5.111,79
VANECK ETF    ₿ 1.640,92
FRANKLIN ETF    ₿ 1.131,00
ARK21 ETF    ₿ 1.625,00
INVESCO ETF    ₿ 1.041,55
WISDOMTREE ETF    ₿ 68,49
VALKYRIE ETF    ₿ 1.102,87


Per Bitwise e Invesco sono delle stime dividendo l'AUM per il prezzo di riferimento di CME (quello che usano) perchè non ho trovato il numero preciso.
Per tutti gli altri sono invece esatti perchè corrispondono ai bitcoin dichiarati ufficialmente dai vari gestori.

Questi sono quelli comprati.
Ci sono però anche quelli venduti:

• Grayscale: 484 milioni di outflows
• BITO: 109 milioni
• exchanges: ?

Ovviamente quello che impatta è il numero netto.

[bastisisca]

--cut---

Per Bitwise e Invesco sono delle stime dividendo l'AUM per il prezzo di riferimento di CME (quello che usano) perchè non ho trovato il numero preciso.
Per tutti gli altri sono invece esatti perchè corrispondono ai bitcoin dichiarati ufficialmente dai vari gestori.

Devo dire  che alla fine hanno venduto bene, non posso dire il contrario. Qualcuno sa le proiezioni che hanno fatto? quanto sperano di raccogliere ancora? Domande molto interessanti, magari  sarebbe carino saperlo.

[wayna]

Comunque tutto questo minestrone sugli ETF dovrebbe far riflettere...

Bitcoin non può essere fermato ma senz'altro aggirato, nel senso che a livello mediatico prevarrà il concetto che è un ulteriore asset per fare qualche investimento profittevole. Siccome a livello tecnologico è relativamente difficile accedervi è assai probabile che tutto ciò che gira dietro al bitcoin non diventi più popolare.

Strano che nessuno abbia prospettive negative sull'andamento futuro del bitcoin in quanto tale, nel senso che ad oggi non noto tutta questa rivoluzione nel detenere una "quota" della tecnologia. Magari sbaglio... ma le prospettive long sul prezzo non sono così scontate.

[Paolo.Demidov]

C'è per caso un modo di sapere quando e a che prezzo sono stati comprati? Direi di no ma chiedere non costa nulla...

Purtoppo non c'è modo: questa non è la blockchain. Loro sono del partito don't verify, trust  

Stando alla reportistica ufficiale, si sa che in 2 giorni i 9 ETF (GS escluso) hanno avuto afflussi netti di 1.4 miliardi di dollari.
Con Blackrock e Fidelity a fare la parte del leone come era lecito attendersi.
Considerando anche il mezzo miliardo di uscite da Grayscale fanno 900 milioni circa.

Si sa anche quanti bitcoin possiedono: dopo due giorni di "lavoro", i 9 ETF (sempre Grayscale escluso ) hanno in pancia esattamente 28.451 BTC

A che prezzo li hanno comprati impossibile saperlo, in teoria tutti gli afflussi devono finire in btc ma quando questo avviene è avvolto dalle nebbie. In parte già comprati prima di partire, in parte figurano ancora cash. Poi vanno detratte le spese...
Oltre che impossibile è anche poco importante dato che Blackrock è soci guadagnano dalle commissioni e non dalle variazioni di prezzo. Potrebbero averli pagati anche 100k$ l'uno, per loro non fa differenza.

Tra i principali venditori di quote GS figura FTX (sempre lui  ) che a Novembre fu autorizzato dal tribunale a cedere le partecipazioni rimaste.

https://www.coindesk.com/markets/2023/11/29/ftx-gets-court-approval-to-sell-744m-worth-of-grayscale-bitwise-trust-assets/

Teoricamente guadagnano dalle commissioni, il trust guadagna solo dalle commissioni.
Siccome è appunto un trust e non un "ETF", per funzionare ha bisogno di una serie di intermediari... e lì si innestano i discorsi di plusvalenze...


The iShares Bitcoin Trust (the “Trust”) is a Delaware statutory trust that issues shares (“Shares”) representing fractional undivided beneficial interests in its
net assets. The assets of the Trust consist primarily of bitcoin held by a custodian on behalf of the Trust.
The Trust seeks to reflect generally the performance of the price of bitcoin.
The Trust seeks to reflect such performance before payment of the Trust’s expenses and liabilities.
iShares Delaware Trust Sponsor LLC (the “Sponsor”) is the sponsor of the Trust; Wilmington Trust, National Association, a national association (the “Delaware Trustee”), is
the Delaware trustee of the Trust; BlackRock Fund Advisors (the “Trustee”) is the trustee of the Trust; Coinbase Custody Trust Company, LLC (the “Bitcoin
Custodian”) is the custodian for the Trust’s bitcoin holdings; and The Bank of New York Mellon is the custodian for the Trust’s cash holdings (the “Cash
Custodian” and together with the Bitcoin Custodian, the “Custodians”) and the administrator of the Trust (the “Trust Administrator”).
The Trust is not an investment company registered under the Investment Company Act of 1940, as amended (the “Investment Company Act”), and the Sponsor is not
registered with the Securities and Exchange Commission (“SEC”) as an investment adviser and is not subject to regulation by the SEC as such in
connection with its activities with respect to the Trust.
The Trust is not a commodity pool for purposes of the Commodity Exchange Act of 1936, as amended (the “Commodity Exchange Act” or “CEA”), and the Sponsor is not subject to regulation by the Commodity Futures Trading Commission (the “CFTC”) as a commodity pool operator or a commodity trading advisor with respect to the Trust.


https://www.ishares.com/us/products/333011/ishares-bitcoin-trust

[Ale88]

Comunque tutto questo minestrone sugli ETF dovrebbe far riflettere...

Bitcoin non può essere fermato ma senz'altro aggirato, nel senso che a livello mediatico prevarrà il concetto che è un ulteriore asset per fare qualche investimento profittevole. Siccome a livello tecnologico è relativamente difficile accedervi è assai probabile che tutto ciò che gira dietro al bitcoin non diventi più popolare.

Strano che nessuno abbia prospettive negative sull'andamento futuro del bitcoin in quanto tale, nel senso che ad oggi non noto tutta questa rivoluzione nel detenere una "quota" della tecnologia. Magari sbaglio... ma le prospettive long sul prezzo non sono così scontate.

A livello mediatico importa poco perché chi vuole capire veramente cosa sia bitcoin lo fa in autonomia, chi vuole seguire la massa senza informarsi allora, eventualmente, comprerà l'ETF. Bitcoin non è mai stato per tutti, fin dall'inizio, e non sono sicuro che lo diventerà mai però sicuramente prenderà sempre più piede in futuro. Se dovessimo mai arrivare ad avere un 5-10% delle transazioni a livello mondiale utilizzando BTC sarebbe un risultato enorme. Io non mi faccio illusioni, non penso che BTC sostituirà mai le valute ed i mezzi di pagamento classici perché essere la tua propria banca richiede una consapevolezza non indifferente e, giustamente, non tutti vogliono prendersi una responsabilità del genere. Io stesso non dormirei tranquillo se avessi solo BTC e 0 euro in banca.

[Plutosky]

Questi sono quelli comprati.
Ci sono però anche quelli venduti:

• Grayscale: 484 milioni di outflows
• BITO: 109 milioni
• exchanges: ?

Ovviamente quello che impatta è il numero netto.

no, questi sono quelli posseduti al 12/01, stando a quello che dicono loro stessi.


Esempio questo è il report di Fidelity

[fillippone]

Questi sono quelli comprati.
Ci sono però anche quelli venduti:

• Grayscale: 484 milioni di outflows
• BITO: 109 milioni
• exchanges: ?

Ovviamente quello che impatta è il numero netto.

no, questi sono quelli posseduti al 12/01, stando a quello che dicono loro stessi.


Esempio questo è il report di Fidelity

Intendevo dire che ci soon die soggetti che li comprano, altri che li vendono.

Tra quell iche li vendono ci soon senz'altro GBTC:



Ma anche BITO ed altri:




Se fidelity compra 12,000 bitcoin, che però escono da GBTC, poco rileva alla fine. Sono sempre I medesimi che fondamentalmente cambiano di proprietario.

[Plutosky]

Intendevo dire che ci soon die soggetti che li comprano, altri che li vendono.


Se fidelity compra 12,000 bitcoin, che però escono da GBTC, poco rileva alla fine. Sono sempre I medesimi che fondamentalmente cambiano di proprietario.

Mmm non sono molto d'accordo: ok se c'è qualcuno che compra, c'è di sicuro qualcuno che vende.
Quello che rileva, dal mio punto di vista, è sapere quanti bitcoin stanno accumulando (o dismettendo) questi fondi.
GS, in btc, ha avuto un calo di poco più di 2k btc.
E se c'è qualcuno che esce da BITO (futures) per entrare in un ETF spot è già un discreto passo in avanti.
Pretendere di avere solo soldi in entrata da fuori al day 2 è utopistico.

[fillippone]

Intendevo dire che ci soon die soggetti che li comprano, altri che li vendono.


Se fidelity compra 12,000 bitcoin, che però escono da GBTC, poco rileva alla fine. Sono sempre I medesimi che fondamentalmente cambiano di proprietario.

Mmm non sono molto d'accordo: ok se c'è qualcuno che compra, c'è di sicuro qualcuno che vende.
Quello che rileva, dal mio punto di vista, è sapere quanti bitcoin stanno accumulando (o dismettendo) questi fondi.
GS, in btc, ha avuto un calo di poco più di 2k btc.
E se c'è qualcuno che esce da BITO (futures) per entrare in un ETF spot è già un discreto passo in avanti.
Pretendere di avere solo soldi in entrata da fuori al day 2 è utopistico.

Dissento.
Se GBTC vende a Fidelity, poco cambia. E tra l’altro non sono 2k Bitcoin, ma 12k.
Secondo me conta quanti nuovi capitali, quanta nuova liquidità questi strumenti riescono ad attrarre.
Questa è la “prova”, le virgolette sono d’obbligo, al quale vogliamo sottoporre Bitcoin oggi. E che tanto ha scaldato gli animi dei trader, o gambler, chiamateli come volete.

[wayna]

Comunque tutto questo minestrone sugli ETF dovrebbe far riflettere...

Bitcoin non può essere fermato ma senz'altro aggirato, nel senso che a livello mediatico prevarrà il concetto che è un ulteriore asset per fare qualche investimento profittevole. Siccome a livello tecnologico è relativamente difficile accedervi è assai probabile che tutto ciò che gira dietro al bitcoin non diventi più popolare.

Strano che nessuno abbia prospettive negative sull'andamento futuro del bitcoin in quanto tale, nel senso che ad oggi non noto tutta questa rivoluzione nel detenere una "quota" della tecnologia. Magari sbaglio... ma le prospettive long sul prezzo non sono così scontate.

A livello mediatico importa poco perché chi vuole capire veramente cosa sia bitcoin lo fa in autonomia, chi vuole seguire la massa senza informarsi allora, eventualmente, comprerà l'ETF. Bitcoin non è mai stato per tutti, fin dall'inizio, e non sono sicuro che lo diventerà mai però sicuramente prenderà sempre più piede in futuro. Se dovessimo mai arrivare ad avere un 5-10% delle transazioni a livello mondiale utilizzando BTC sarebbe un risultato enorme. Io non mi faccio illusioni, non penso che BTC sostituirà mai le valute ed i mezzi di pagamento classici perché essere la tua propria banca richiede una consapevolezza non indifferente e, giustamente, non tutti vogliono prendersi una responsabilità del genere. Io stesso non dormirei tranquillo se avessi solo BTC e 0 euro in banca.

Il tuo ragionamento sembrerebbe non fare una piega ma a livello pratico è tutto da vedere.

Ovvero in che forma prenderà piede in futuro. Potrebbe anche diventare semplicemente sempre più assimilabile a un asset finanziario, difficilmente usabile come moneta pura.

Inoltre affermare che BTC sia una riserva di valore, per chi deteneva BTC da un pò risulta senz'altro vera al netto dell'inflazione & co., invece per chi entra oggi o domani non è detto possa tradursi in quella cosa.

[hymperion]

Ovvero in che forma prenderà piede in futuro. Potrebbe anche diventare semplicemente sempre più assimilabile a un asset finanziario, difficilmente usabile come moneta pura.

Questo vale se la si compra come ETF, al pari delle azioni non puoi utilizzarle per comprare qualcosa direttamente.

[Plutosky]

Dissento.
Se GBTC vende a Fidelity, poco cambia. E tra l’altro non sono 2k Bitcoin, ma 12k.
Secondo me conta quanti nuovi capitali, quanta nuova liquidità questi strumenti riescono ad attrarre.
Questa è la “prova”, le virgolette sono d’obbligo, al quale vogliamo sottoporre Bitcoin oggi. E che tanto ha scaldato gli animi dei trader, o gambler, chiamateli come volete.

Se è un exchange o un miner o un vecchio holder a vendere a Fidelity, cosa cambia?
Quello che conta è vedere il saldo netto complessivo dei bitcoin posseduti dagli ETF.
Solo così si misura l'interesse o meno del mercato per questi prodotti.
Proprio perchè il saldo netto complessivo tiene conto dei vari passaggi di mano tra loro.
Anche perchè, con quello spread di fees, è inevitabile un deflusso da GBTC verso gli altri

GS, stando al loro sito ufficiale, controllava 619.255 BTC al 09/01 e 617.081 ad oggi.