Не было никаких хомяков в 2015 году

Ты бы хоть перед такой предъявой (зачёркнуто) заявой на тогдашние цены посмотрел. Я тебе могу по памяти сказать абсолютно точно (иди и проверяй, если хочешь), что в 2015 году было два многолетних минимума, фактически минимумы со времен Гокса (если ты знаешь, что это такое), с которых Биткоин рос все последние два, два с половиной года. Первый минимум был в начале 2015 года (где-то в январе-феврале), когда биток упал до 170 долларов за монету, и второй минимум я лично застал в конце августа, когда биток ушёл на какое-то очень короткое время ниже 200 долларов. Я успел даже закупиться по цене 199 долларов, но, правда, немного (думал, что курс пойдёт ниже). А теперь подумай, как нелепо ты выглядишь со своими сказками (зачёркнуто) прибаутками (зачёркнуто) предположениями. Честно скажу, с ГК у тебя лучше получалось, беспизды (но ты всё равно трепло)

Ни одна биржа только на комсе не живёт

Даже реальные биржи по типу Мамбы или ещё более крутые по типу Чикагской товарной биржи занимаются разными махинациями, и их иногда даже ловят и штрафуют (но не у нас, конечно). Биржи могут сами арбитражить не хуже нашего, а уж про манипуляции с ордерами клиентов (по-английски этот процесс называется front-running, не могу подобрать адекватного русского термина) не знает только ленивый. Ну или человек абсолютно далёкий от биржевой торговли

Была у меня такая фигня один раз

Выводил битки, тоже появился статус "Выплачено", а транзакции в блокчейне так и не появилось (или появилась, но никем не подтверждалась, уже не помню). Через какое-то время (несколько часов, или даже день) деньги вернулись на кошелёк, а биржа пыталась отползти через отмазку, что якобы имелись некоторые проблемы с сетью Биткоина. Я им, конечно, не особо поверил (поскольку другие транзакции с других бирж нормально проходили), но, вполне возможно, что они выставили некорректную транзакцию, которая была отвергнута сетью. По-любому, биржин косяк


Это ошибка, любые такие биржи зло, хотя пока и неизбежное (смотрим, что сейчас на бывшей Btc-e творится)

Да-да-да, большие возможности, конечно

А что, собственно говоря, мешало им заниматься развитием своего необъятного рынка целых 40 лет (ну хорошо, пусть будет 30) до начала китайской "перестройки"? Что у них раньше внутренний рынок был шибко меньше или где? Или, быть может, всё-таки китайское "экономическое чудо" имеет внешнюю причину возникновения? Которая заключается в том, что Китаю дали возможность интегрироваться в мировую экономику? Ну как дали, так и отнимут, при необходимости - дурное дело нехитрое. Это у Кима отнять не могут за неимением оной, ну так там и население траву вынуждено жрать (в отличие от Кореи Южной, кстати)

Нельзя войти в одну и ту же реку дважды

А вот наступить на те же грабли - всегда пожалуйста (как вариант, вляпаться в то же дерьмо). Думаю, второй раз создать новых бабок из того же воздуха уже не получится, для этого нужен другой воздух, свежий воздух. Это при том, что хардфорк (правильнее будет сказать, раскол или сплит) реально состоится, но пока всё указывает на то, что его не будет. Вот и Чарли в своём твиттере отметился злобной критикой в адрес SegWit2x

Well, I'm curious if you really think so

Or think at all when you write stuff like this. Anyway, if anyone thinks along the same lines, you may want to make a simple reality check and look at the current price of the regular Bitcoin which is over 4,000 dollars per coin at moment and the price of Bitcoin Cash which is a little over 400 dollars, i.e. almost ten times lower. As to me, anyone claiming that these coins are virtually the same has serious issues with their perception and distinction

Ну вот вам и ответ и на ваш вопрос (вывод)

Это и во-первых, и во-вторых, и в-третьих. Раз менталитет такой у народа, значит он и получает то, что заслужил, верно? Представим на месте большинства русских, например, швейцарцев (в соответствующем количестве), ну или хотя бы американцев, а всех чиновников оставим прежних. Я склонен думать, что их вынесут в первую же неделю. Те же менты, которые на низовом уровне (т.е. на уровне всяких инспекторов, участковых и ППС) представляют собой тот же самый народ

У вас сифилис головного мозга

Крипта взлетела, потому что на рынок пришло много денег таких хомяков как вы. Я думаю, не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Государство шарахается от крипты как чёрт от ладана, и крупные финансовые компании (всякие инвестиционные и пенсионные фонды) зайти в Биткоин и остальную крипту в принципе не могут, потому что у них у всех есть инвестиционная политика, а Биткоина и прочей крипты в ней нет (и они отчитываются каждый месяц или квартал, куда именно и сколько конкретно средств инвесторов было вложено). Частные фонды (читай частные менеджеры) могут делать то, что считают нужным, конечно, только к государству это никакого отношения не имеет

И тот старпер, скорее всего, был абсолютно прав

Существует золотое правило, которое приписывается разного рода админам и программерам, но, я думаю, что оно появилось ещё задолго до первых компьютеров. Работает, блять, не трогай, или, как говорится, хуже дурака может быть только дурак с инициативой. Естественно, это не значит, что не надо ничего вообще делать, это значит, что, во-первых, школота (зачёркнуто) молодые специалисты ни хрена, как правило, не понимают (но при этом самомнения имеют выше крыши), и, во-вторых, новейшее не обязательно означает лучшее. Ведь всё новое - это хорошо забытое старое, а если старое хорошо забыли, значит на то были веские причины. Возьмём, например, кирпичный интерфейс последних Windows, который родом из 80-х

На то что он упадёт до килобакса?

Ванговать на биткоине дело неблагодарное, думаю, что на кофейной гуще получилось бы лучше. Лучше не ждать милости у природы (зачёркнуто) роста битка (как вариант, падения), а пробовать поднимать профит с арбитража, например. Раньше Bter была прекрасная биржа для этого (кто её ещё помнит), да после хака она уже можно сказать, что и не существует. Тем не менее, она не единственная девка на селе

I tend to disagree with this view

You seem to be too idealistic in respect to the new riches (the new rich thanks to Bitcoin) having different attitude toward the rest of population. Indeed, some of these nouveaux riches may be different but ultimately, as to me, it all comes down to the rest of population themselves, i.e. not the rich as such. In other words, I don't see a lot of sense in trying to "bring these people to the light and evolution". As the saying goes, you can lead a horse to water but you can't make him drink. Though I strongly agree that volatility is an important feature or factor which gives us a chance to change our lives and grab some nice profits

Я ни хрена не понял

Что именно ты хотел сказать под "обеспечением, которое не является формальной стоимостью". Если твоя мысль заключается в том, что ты не мог поменять советские рубли на золото, то я именно про это и пишу (даже специально написал, что якобы обеспечивались). С другой стороны, рубли всё-таки менялись на доллары по официальному курсу в 60 копеек. Но не всем, конечно, далеко не всем. На чёрном рынке курс был как раз в 10 раз выше, т.е. около 6 рублей за доллар где-то в начале-середине 80-х. Это потом уже началась вакханалия с безналичным оборотом, который хлынул в наличный и привёл к фактической гиперинфляции и отсутствию каких-бы ни было товаров в магазинах (в условиях фиксированных цен)

Это битков столько

А вот лайтов, например, в 4 раза больше, т.е. 84 миллиона, а у эфира и догов, например, вообще неограниченная эмиссия. По сути возникла очень интересная ситуация, которую лично я, например, не предполагал увидеть. Считается (и не безосновательно), что лимитированные деньги (например, фиат подвязанный к золоту) ограничивают рост экономики (что так и есть), и с этой точки зрения, Биткоин, сам по себе, не очень хорошие деньги именно как средство платежа или обмена (из-за своей дефляционной природы). Но альткоины позволяют элегантно, хотя и своеобразно устранить этот недостаток, через создание и ликвидацию новых монет

Nothing is going to last forever

Ans still more so in the world of crypto. More specifically, Bitcoin without doubt has the first mover advantage, but its real advantage and edge over other coins is that it is capable of bringing in more profits over longer terms than the rest of the pack. This is the thing that keeps it at the top. If it loses this capability due to some "natural causes" (like those Hue Hefner died of yesterday) or because of some external influence or impact (say, China explicit ban), it will lose its top place since people will instantly switch to something more profitable

I don't think that Litecoin will get dumped

If Lightning Network gets activated in Bitcoin. If you ask me, I don't even think that LN will get activated in Bitcoin any time soon (if ever). If your logic were true we should have seen Litecoin pumped to hundreds of dollars per coin (for LN being there and absent in Bitcoin) but this is obviously not the case. Anyway, LN is not used in Litecoin since there is no need for it yet. In fact, Litecoin is set to develop alongside Bitcoin. I refer to atomic swaps between these (and other) currencies, a step toward decentralized exchanges, so there is no reason to think that it will crash after Bitcoin gets some promotion

Что значит, блять, народ не заслужил?

Сейчас не 37-ой год (зачёркнуто) 17-ый век, народ уже сам должен думать за себя, т.е. каждый персонально думать о себе, о своём личном будущем и будущем своей семьи, а не абстрактной России, благо время (эпоха) позволяет послать хер государство (по большей части). Все эти говорильни про Родину, отечество, поднимем Святую Русь (зачёркнуто) возродим Великую Россию - это всё демагогия для бедных (когда богатеи продолжают богатеть). Пока, сцука, каждый не будет думать о своей шкуре, не станет прожжёным эгоистом и циником (как настоящий Путин, вот вам пример для подражания), он так и останется по сути рабом, рабом системы

That's the key point here

People who have much more capital also have an advantage with Bitcoin as well since they can just buy up more bitcoins thus boosting the price and then sell the coins (some part thereof) to the poor, then rinse, repeat. In this way, Bitcoin is no different from any other asset out there, and the whole idea behind the OP's thought (i.e "Bitcoin for all levels of society, without any difference, and let no one be left behind") seems to be inherently false and wrong. In other words, Bitcoin is not different, it is not a sort of great equalizer which is what the OP seems to mean

Which total loss do you refer to?

It has been been inadvertently proven by the Chinese authorities themselves that China is not a big player in the Bitcoin world apart from mining but this is gonna change too in the nearest future due to involvement of Japan in Bitcoin mining. So I don't really know what big loss we might suffer. Further, I have heard rumors that these threats of banning Bitcoin in China are no more than part of political agenda of some clans inside the CPC before the Politburo elections which are to be held October, 18th, and thus they are of no real importance or significance (apart from usual pump and dump) since no one is actually going to ban Bitcoin in China

Ссылка на статью, почему ноябрьский хардфорк является шлаком

В общем и целом автор подтверждает мой тезис о том, что с появлением недобитка (Bitcoin Cash) смысла во второй части предложения SegWit2x в настоящее время нет. И именно поэтому некоторые участники нью-йоркского заговора (зачёркнуто) сговора (зачёркнуто) соглашения, которые, возможно, искренне пытались предотвратить раскол в Биткоин сообществе, сейчас активно выходят из этого соглашения (краткий парафраз сути статьи)

Я не в курсе, честно говоря

Но там, куда я покупал этот Линукс, налоговая шерстила по-страшному, были какие-то иски и судебные дела, но касательно программного обеспечения всё было тихо, насколько мне известно. Может местная налоговая сама была не в теме, что можно было зацепить таким образом, может им это просто не надо было, а может у местной ФСБ самой были вопросы к налоговой. На местах же всё решают конкретные люди и конкретные отношения (хорошие или не очень)