|
Sind die (wichtigen) Märkte den jetzt tatsächlich verbunden? Dann wäre das Aribitrage-Problem der Trader ja damit gelöst und sie können in Sekunden ein paar tausend BTC z.B. von Kraken nach Bitstamp transferieren.
|
|
|
|
Und deshalb hat 5ick3uffalo jetzt wohl auch den Schwanz eingezogen, wenn es darum geht den grossen Tönen die er hier gespuckt hat auch mal Taten folgen zu lassen. Immerhin lässt er sich gerade 100 BTC Extragewinn entgehen.  |
|
|
|
|
Das ist aber keine sinnvolle Eigenschaft für Ripple (das System) oder für den Nutzer, sondern nur für Ripple Labs (die Firma). Letztendlich sind die genannten Punkte zur Firma und die XRP eher ein Nachteil. Da benötige ich als Gegengewicht umso mehr Vorteile des Systems, damit diese Nachteile erst mal aufgewogen werden.
|
|
|
|
Letztlich bleibt es für uns gleich, wie viel, wenn überhaupt man zurück erhält und wo der Schnitt gemacht wird. Nach meinem Verständnis bekommt man für derartige Wirtschaftsverbrechen ein paar Jährchen gratis Verpflegung auf Staatskosten aber das scheint in Japan bisher nicht so gesehen zu werden.
Nun, entweder der Staat regelt im Betrugsfall oder die Geschädigten regeln das dann irgendwann selbst. |
|
|
|
|
@5ick3uffalo:
Wir machen einen Deal: Jeder von uns beiden hinterlegt 100 BTC z.B. bei phantastisch als Treuhänder. Er legt 50% von dem Geld für 6-12 Monate bei diesem Cloud-Anbieter (ohne Ref Spielchen) an. Sind danach mehr als die angelegte Summe in BTC reingekommen bekommst Du dieses Einkommen plus die restlichen 50% der BTC, im anderen Fall bekomme ich es. Deal?
|
|
|
|
|
My 0.9 bitcoin-qt client has a menu "File -> Receiving addresses..."
|
|
|
|
Unter den Mitgliedern sind alle Bankgeschäfte möglich.
Und unter Nicht-Mitgliedern?! Ich habe das noch nicht ausprobiert, würde mich aber wundern, wenn man so eine Vollbank mit SWIFT Zugang und sämtlichem Schnick-Schnack bekommen kann, die vielleicht auch noch internationale Niederlassungen betreiben kann. |
|
|
|
Oder kannst du Bitcoins per OT schicken?
Nein, aber kannst Du tatsächlich BTC (also keine IOU) über das Ripple Netzwerk schicken, oder braucht es dafür eine vertrauenswürdige (meinetwegen auch automatisierte) Clearing-Stelle / ein Gateway?! Eine technische Beschreibung wäre dann noch interessant. (Automatische) Gateways könnte man mit OT natürlich auch basteln. Wobei die Funktion BTC senden über Ripple Infrastruktur jetzt irgendwie keine Killer-Applikation für Ripple ist. Alle wirklich interessanten Applikationen, die ich bisher gesehen habe, kranken am notwendigen Vertrauen. Das beste waren noch die (theoretischen, da in der Praxis die Bafin zuschlägt) Fiat-BTC Gateways. Wobei auch hier Vertrauen der Knackpunkt ist. @dewdeded: Erstens mal verstehe ich (den realistischen Wert von) Ripple tatsächlich nicht und zweitens ist Ripple meiner Meinung nach kein Altcoin, nur weil es unnötigerweise XRP nutzt. |
|
|
|
alt ein gesessene haben immer nen vorteil...
Haben sie nicht, da ein paar Monate alte Hardware heute noch weniger bringt als neue. Und schon neue Hardware bringt satte Verluste. Sie haben den Erfahrungsvorteil: Wer Clever ist und kein Geld zum Fenster rauswerfen will, betreibt gar keine SHA2 Hardware. Allerdings könn(t)en auch Neueinsteiger von dieser Erfahrung profitieren. ßß ich denke das ist so nicht zu sagen, bmw hat es sicherlich einfacher als tesla... hast du so viel vertrauen in den btc?? Äpfel und Birnen. Was, ausser Erfahrung, sollten Bitcoin Nutzer, die früher eingestiegend sind, für Vorteile bezüglich Mining haben? |
|
|
|
bei hoeneß sieht man ja das das FA da selbst wohl nicht wirklich wusste was es tut wenn der 200 mio hatte die aber nur auf 30 mio gekommen sind haben die ja nicht gerade einen guten job gemacht...#
Kann man so nicht beurteilen, da es in DE eine Vermögenssteuer nur selektiv auf Grundbesitz gibt. Wenn es z.B. bei 140 Mio Anfangsguthaben einen Spekulationsgewinn von 60 Mio gegeben hat, sind die 30 Mio realistisch. |
|
|
|
Vielleicht bringt ein IOU Netzwerk ohne Trust in der realen Welt nicht so viel?! Und als Transaktionsnetzwerk gibt es auch noch Open Transactions. Bitte sende jetzt gleich mal 1 BTC über OT und 1 BTC über Ripple...  Eins davon funktioniert. Kann ich nicht, da nichts von beidem funktioniert. Wenn ich das richtig verstanden habe, fehlen mir dazu - unter anderem - die Briefmarken (XRP). Allerdings kann ich das über das Bitcoin Netzwerk machen - ganz ohne XRP.  |
|
|
|
Besser sind meines Erachtens wohl Shares (zb. KNC Titan... )
 |
|
|
|
abgesehn davon, früher oder später kommt man auf 0 und holt die kosten wieder rein. sofern der kurs jetzt nicht auf 1$ sinkt. was relativ unwahrscheinlich ist.
Das ist falsch!  ich habe vor mit einer relativ guten summe einzusteigen.
Und das ist, nach der oben angegebenen Break-Even Zielsetzung, dumm. |
|
|
|
Deshalb ist es wichtig zu wissen, ob eben Fidor Lastschriften einlöst mit falschen Inhabernamen.
Soweit ich weiss, muss der Inhabername bei der SEPA Lastschrift nicht geprüft werden. Bei der Überweisung ist das definitiv der Fall, dort wird der Empfängername nicht geprüft. |
|
|
|
alt ein gesessene haben immer nen vorteil...
Haben sie nicht, da ein paar Monate alte Hardware heute noch weniger bringt als neue. Und schon neue Hardware bringt satte Verluste. Sie haben den Erfahrungsvorteil: Wer Clever ist und kein Geld zum Fenster rauswerfen will, betreibt gar keine SHA2 Hardware. Allerdings könn(t)en auch Neueinsteiger von dieser Erfahrung profitieren. |
|
|
|
...viel spass beim solo minen...
Du kennst den Unterschied zwischen Solo/P2Pool und z.B. BTCGuild, und verstehst, warum der P2Pool Teilnehmer ein Miner ist, während der BTCGuild Teilnehmer das nicht ist? Du verstehst auch, dass BTC SHA2 Rechnen sowieso nur Spass ist und kein Geschäft, da man damit gerade und in nächster Zukunft sowieso kein Geld verdienen kann? Wie dem auch sei - die Miner bringen dem Bitcoin System etwas, die SHA2 Verkäufer sind wertlos. |
|
|
|
Es gibt ja Indizien für weitere 400k BTC, neben den bereits aufgedeckten 200k BTC. Sicher wird man sich die nächsten Jahre erst mal damit beschäftigen, Mark zu überzeugen, freiwillig Daten und/oder das Geld rauszurücken. Die Chancen halte ich für minimal. Was wir selbst nicht herausfinden, wird es auch nicht geben. Das ist zumindest mein bisheriger Eindruck.
Wir können aber Druck aufbauen. Ich bereite ein Schreiben vor, dass ich auch bei der Foundation posten und diskutieren werde, wo ich Mitglied bin. Wenn die Community diese Daten wirklich will, wird sie sie auch bekommen. Druck aufbauen ist sicher nicht falsch. Der Lügenbold Mark verträgt noch viel mehr Druck. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es nicht angebracht wäre, den Druck auf ein paar Foundation Vorstände auszuweiten, die hier auch ihre Finger in diesem dreckigen Spiel haben und deren Rolle etwas unklar ist. Einzig habe ich so meine Zweifle, dass wirklich ein Interesse an den Daten besteht. Viele profitieren ja sicher auch von dem Scam. Das ist für mich dann aber auch ein Ergebnis, aus dem ich meine Schlüsse ziehen werde. Freilich, dann bleibt uns Betrogenen nur das sehr mühsame Schürfen nach Wahrheit und das kann in der Tat Jahre dauern.
Also, Coinlab/Vessenes macht nicht den Eindruck ein besonderes Interesse (auch der eigenen Rolle) an einer Aufklärung zu haben. dies bedeutet? Nochmal eine Bestätigung dafür, dass Mark bezüglich Transaction Malleability gelogen hat. Dann noch die Lüge mit den 200k BTC. Wieviele Lügen werden wir wohl noch aufdecken müssen?! Es bedeutet, langsam aber sicher stürtzt Marks Lügengebäude vollständig in sich zusammen. |
|
|
|
Wenn Gox seine Daten einfach nur der Polizei übergibt, dann werden sie da ggf. versauern, so meine Befürchtung. Und das kann eigentlich nicht sein. Wir müssen da Druck aufbauen. Bisher gibt es nur Initiativen, die versuchen aus Gox Geld, das sie vermutlich nicht mehr haben, herauszupressen.
Bei den Fiat-Geldsäcken ist der Druck (gemessen in Anwaltsstunden pro Monat) vermutlich schon sehr hoch und der Erfolg bisher 0. Was meinst Du wieviel Druck man bräuchte, um die Transaktionslisten zu bekommen?! Legal wird da gar nichts zu machen sein, da uns nur das Geld aber keine Informationen zustehen. Wenn die Community eine Liste der Transaktionen hätte, über die von Gox das Geld geraubt wurde, dann würde das sehr schnell zu weiteren Ergebnissen führen, da bin ich mir sicher. Und selbst wenn Gox sich außerstande sieht eine vollständige Liste zu liefern, so müssen sie doch zumindest einen Teil liefern können. Gox muss offenlegen, wo die Bitcoins geblieben sind. Das müsste man auch juristisch voran treiben können. Ich bin kein Anwalt, aber mein Rechtsempfinden lässt mich deutlich spüren, dass wir hier Möglichkeiten haben.
Bin auch kein Anwalt, aber üblicherweise hat man als Gläubiger Anspruch auf Fiat-Geld und vielleicht noch auf die Herausgabe von treuhänderisch verwalteten Wertgegenständen, aber nie auf Firmeninterna. Ich hielte auch eine Bounty, um diese Daten zu beschaffen, für aussichtsreicher als irgendwelche Prügler loszuschicken. Nerds sind typischerweise nicht gewalttätig, und was soll sowas überhaupt? Durch solche Aktionen finden wir nicht einen Satoshi wieder.
Es gibt ja Indizien für weitere 400k BTC, neben den bereits aufgedeckten 200k BTC. Sicher wird man sich die nächsten Jahre erst mal damit beschäftigen, Mark zu überzeugen, freiwillig Daten und/oder das Geld rauszurücken. Die Chancen halte ich für minimal. Was wir selbst nicht herausfinden, wird es auch nicht geben. Das ist zumindest mein bisheriger Eindruck. |
|
|
|
Oh wow. "Chapter-Angebot der Bitcoin Foundation", das könnte spannend werden.
Ja. Vielleicht kann man dann mal ein paar der verbliebenen Vorstandmitglieder der Foundation über deren Beziehung zu Mark Karpeles und MtGox befragen... |
|
|
|
|
Vielleicht bringt ein IOU Netzwerk ohne Trust in der realen Welt nicht so viel?! Und als Transaktionsnetzwerk gibt es auch noch Open Transactions.
|
|
|
|
|
Show Posts
