Предполагаю, что его удалили как низкозначимое сообщение (нарушение п.1).


По сути, обе темы касались websocket. И т.к. принадлежали они одному человеку, неудивительно, что модератор посчитал их дублями.


Модераторы локальных разделов не могут сами восстанавливать темы из Trashcan'а - для этого надо обращаться к вышестоящим.


Забанены - вряд ли (если не будете создавать сразу десятки тем, конечно). В принципе, я, порывшись в разделе, не вижу темы по websocket'ам конкретно на Bittrex (как и темы по websocket'ам вообще), так что формально тема может быть создана. Но остальное стоит уточнять у xandry: он иногда смотрит на это все по-иному.


Спроси. Правда, я не удивлюсь, если ответ будет в стиле "смотрите п.23", но чем черт не шутит.

Было не лень немного оглядеться в англоязычном разделе по этому вопросу.
Какого-либо четкого определения или трактования понятия "дублирование" найти не удалось. Но по разговорам сложилась следующая картина:
1. Повторы действительно подпадают под п.1, но только если это бессмысленное повторение одного и того же (разными словами или просто копипастой).
2. П.12 действительно по большей части "обслуживает" постинг одного и того же материала (темы или поста) в разных местах.

Однако, формулировка п.12 такова, что допускает двоякую трактовку:


Если сделать акцент на второй части фразы ("в разных разделах") - получим п.12 "по канону" (т.е. как написано выше).
Но если сделать акцент на первой части фразы ("не дублировать публикации") - получим универсальный пункт против любых тем/постов, которые что-то повторяют.

Предполагаю, что в русскоязычном разделе исторически сложилось так, что акцент делается на первой части фразы. И так как существует п.23, применение п.12 таким образом вполне допустимо. Тем более, что трактовки некоторых модераторов англоветки тоже можно понимать двояко.

К слову, г-н olgaso2018 нарушает п.12 в любом его прочтении.

---

Интересно то, что theymos в свое время был против того, чтобы ограничивать пользователей в их проявлениях, когда вопрос касается дублей:


Однако, стоит принимать во внимание, что он писал это в 2011-ом году - задолго до баунти-бума и связанного с ним дикого наплыва новорегов, которые в основном и постят одни и те же темы. Хотя стоит также добавить, что в англоязычной части форума в последние год-полтора появилось достаточно тем с обсуждением расплодившихся повсюду дубликатов, но в этих темах практически нет ответов администрации - то есть:
 - либо администрация не считает это такой уж большой проблемой, чтобы давать официальные разъяснения и обозначать позицию;
 - либо позиция с 2011-го года в целом не поменялась.
Впрочем, может быть и еще какой-то вариант.

Насколько я понимаю, темы-дубли чаще удаляются по п.12, а не по п.1 (который в общем и целом про бессмыслицу, а не про повторы).


Уже не в первый раз встречаю эту фразу. При этом я никаких особых изменений именно в модерировании не замечаю. Не поделитесь конкретикой?


Даже сиамские близнецы часто смотрят на вещи по-разному, а Вы ожидали, что два совершенно разных человека будут во всем соглашаться друг с другом?

В смысле адреса Вы не помните?
Тогда все может быть еще сложнее. Администраторы завалены работой, а просьбы о восстановлении не рассматриваются ими как приоритетная часть этой работы - соответственно, они вряд ли настроены вести долгую переписку и уточнять каждую деталь (тем паче, что речь идет об адресе альт.крипты, а не BTC). Так что написать Вы им, конечно, можете, но шансы получить ответ будут очень низкими.

Я не пойму: Вы надо мной издеваетесь, что ли? Ответ на это был на предыдущей странице. Или Вы хотите точную причину, почему конкретный модератор не удалил конкретную тему (если знал о ней)? Ну так очевидно вроде, что это не у меня надо спрашивать, а у конкретного модератора: я, конечно, знаю, как думают модераторы в целом, но каждый модератор - это отдельная личность, а экстрасенсорных способностей мне при рождении как-то не "отгрузили".

В общем, я выбываю из этой милой беседы. Очевидно, что ни один из ее участников не желает слышать то, что я пытаюсь до него донести. Следовательно, и резону мучить клавиатуру нет.

Т.е. мне пройтись по списку, который Вы дали, и по каждой теме указать пункт, который она нарушает? И что это даст?

Вы не ответили на мой вопрос. Что Вы хотите лично от меня?

Похож на бота:
 - цитирует только последнее сообщение темы;
 - отвечает как правило на заголовок темы, а не на то, что цитирует (вследствие чего ответ иногда получается мимо кассы);
 - сами сообщения не несут особой ценности и вполне могут быть приравнены к флуду.
Правда, он джун и его надо глобальным модераторам посылать, чтобы забанить.

Модераторов раздела "Кодеры" не существует - есть модераторы локальной русскоязычной ветки, которые модерируют в том числе раздел "Кодеры". Их ники указаны под заголовками разделов в перечне разделов и рядом с заголовком раздела в круглых скобках, если Вы находитесь внутри раздела. Активны, правда, на данный момент только два модератора из трех (xandry и Xal0lex).


Тема удаляется, когда нарушает правила. При этом в разделе обычно появляется "серый" топик со словом "MOVED" в заголовке, в котором указывается причина удаления. Поищите такой топик для Вашей темы в разделе "Кодеры".

Ни до какого:

Хосспаде, в каком мезозое Вы откопали это ископаемое?
Надпись в описании раздела уже давным-давно ничего не значит. Прочие ограничения для новых аккаунтов (исключая ситуации с проксибанами) сняли еще в 2014-ом году. Новички могут писать сообщения, где хотят.


Совет: прежде чем использовать поиск, зайдите в конкретный раздел. Если Вы используете поиск в главном разделе, он ищет только в главном разделе (опуская все прочее). Поэтому может показаться, что тем нет, но на самом деле вопрос уже неоднократно обсуждался.

Это можно, конечно, использовать, но как дополнительное доказательство, а не основное. Администрация восстанавливает аккаунты только по подписанному сообщению.


Почему же? Если Вы VIP, Donator или модератор, Вы можете менять ник самостоятельно. Также если Вы из тех, кому администратор отвечает в порядке первой очереди, Вы можете попросить о смене ника администратора. Так что ники очень даже меняются - вопрос только, у кого.

Зависит от того, для чего Вам нужен этот аккаунт.
Если дело в высоком ранге (т.е. замешаны подписные и т.п.) - думаю, овчинка не стоит выделки. Лучше сосредоточиться на новом аккаунте.
Другое дело, если он Вам просто дорог как память или Вы хотите восстановить справедливость.
Но в любом случае все скорее всего упрется в стандартную процедуру восстановления. Придется искать адреса с кошельками, которые могут подписывать сообщения, а также посты или личные сообщения с форума, которые могут подтвердить, что адрес ассоциирован с аккаунтом. За давностью лет собрать это все может быть непросто.

Вы так напираете на это, как будто кто-то с этим спорит и уперся рогом. А я все понять не могу: как это все противоречит тому, что было сказано выше.


Не в курсе, есть ли у API бирж какая-то связь с гугл таблицами, но знаю, что API бирж позволяют программным образом добраться до сведений, которые на бирже располагаются (мне лично приходилось с ними возиться на той же Poloniex). Поэтому их и прочат в Кодеры.


Названия тем не всегда в полной мере отражают их содержание.


Замечательно. А теперь главный вопрос: чего Вы от меня-то хотите?:)


Лично я периодически репорчу в том числе и такие темы. А что там делают остальные - это Вы уж остальных спрашивайте.

Адрес был "засвечен"? Сможете найти сообщение на форуме, в котором он есть, или вспомнить хотя бы, кому его отправляли?


Это, пожалуй, объясняет странности с сообщениями на этом аккаунте.
До 17 апреля 2015-го все сообщения были на русском. А после, с 25 октября 2016-го, вдруг стали на английском - да еще и в трасте в ноябре того же 2016-го появилась "краска" от Lauda. Менее "трастовый" пользователь ниже предполагал, что аккаунт много раз перепродавали.

На форуме с этого аккаунта отписывались в последний раз 02 декабря 2016-го. До тех пор он был занесен во все мыслимые спамерские списки (примеродин, примердва). Затем еще кое-кто помечал его как альт некоего AceCobra1.

В общем, репутация у аккаунта уничтожена. Если его удастся восстановить, Вы можете столкнуться с серьезными проблемами.

В остальном - я так понимаю, он не заблокирован, и Вы просто хотите вернуть себе права на него? В таком случае эти права надо доказать.

Вранье - это, по сути, мошенничество. Мошенничество на форуме не модерируется:


В остальном, как правильно отметили выше, тема с подобным содержанием скорее всего будет признана спамом.

Возможно. А возможно, что их не удаляют по той причине, что все, кто мог бы нажать кнопку, думают, как Вы (и кнопку, соответственно, не нажимают).

Если Вы считаете, что что-то нарушает правила - кнопка Report to moderator к Вашим услугам.


Едва ли понимаю, о чем Вы (похоже на не слишком удачную попытку троллинга), но как Вам будет угодно.

Это была своеобразная аналогия фразы "и что из этого следует".


Все ситуации в правилах не опишешь в любом случае. В частности поэтому и существует "волшебный" п.23 (и, как я предполагаю, в частности поэтому не существует официального списка правил).

И мораль сей басни?..