Кстати, а на какой стадии разработка плагина для интернет-магазина? Когда альфа-версия?  Один из разработчиков писал что несколько рабочих дней. Но я ему не верю уже Так что все еще в силе. Кто первый - получт 5к крб. помоему заманчиво по текущему курсу |
|
|
|
По поводу пиара карбованца. Когда появился krbtel.top это был прекрасный повод написать о карбованце здесь http://itc.ua/blogs/maynim-karbovanets-dlya-popolneniya-mobilnogo-scheta/Сейчас без повода писать о нем не хочется по следующей причине. Пересiчним обывателем криптовалюта до сих пор воспринимается как пирамида. И если просто упомянуть Карбованец в стиле "вступайте в наши ряды" или "у вас есть шанс заработать деньги", будет много стандартного негатива о лохотроне и разводе. Будет инфоповод (желательно новый сервис, для практического использования карбованца), обещаю новый пост, и надеюсь опять будет небольшой всплеск интереса к монете, как прошлый раз. Хорошая мысль. Это нужно учитывать. Мы не млм и не секта и не пирамида. Их методов нам не нужно. |
|
|
|
|
Да вы правы насчет алгоритма, я об этом тоже писал, что смена алгоритма только даст нам немного времени. Как улучшить ситуацию тоже писал.
Ну чтоже, поскольку это трудоемкая задача, пока ничего не трогаем. Давайте тогда пиарить и продвигать, это может делать каждый заинтересованный.
|
|
|
|
Hello, newbie in pool deploy, have an error: Error: Failed to parse block at Object.BlockTemplate.nextBlob (/home/vlad/pool/lib/pool.js:128:23) at Object.Miner.getJob (/home/vlad/pool/lib/pool.js:301:41) at handleMinerMethod (/home/vlad/pool/lib/pool.js:510:28) at handleMessage (/home/vlad/pool/lib/pool.js:644:13) at Socket.socket.on.on.on.pushMessage (/home/vlad/pool/lib/pool.js:698:25) at Socket.EventEmitter.emit (events.js:95:17) at Socket.<anonymous> (_stream_readable.js:746:14) at Socket.EventEmitter.emit (events.js:92:17) at emitReadable_ (_stream_readable.js:408:10) at emitReadable (_stream_readable.js:404:5) How to solve it? what pool source are you using? make sure you're using this one https://github.com/forknote/forknote-poolThanks working now care to share with us? |
|
|
|
Hello, newbie in pool deploy, have an error: Error: Failed to parse block at Object.BlockTemplate.nextBlob (/home/vlad/pool/lib/pool.js:128:23) at Object.Miner.getJob (/home/vlad/pool/lib/pool.js:301:41) at handleMinerMethod (/home/vlad/pool/lib/pool.js:510:28) at handleMessage (/home/vlad/pool/lib/pool.js:644:13) at Socket.socket.on.on.on.pushMessage (/home/vlad/pool/lib/pool.js:698:25) at Socket.EventEmitter.emit (events.js:95:17) at Socket.<anonymous> (_stream_readable.js:746:14) at Socket.EventEmitter.emit (events.js:92:17) at emitReadable_ (_stream_readable.js:408:10) at emitReadable (_stream_readable.js:404:5) How to solve it? what pool source are you using? make sure you're using this one https://github.com/forknote/forknote-pool |
|
|
|
Чтото пробило после обеда - насколько я помню, разрабатывается плагин для приема платежей в KRB для некоторых e-commerce CMS. А не хотите посмотреть в сторону сделать простой механизм например для "голосования рублем карбованцем" за интересную стать, пост и т.п. Т.е. этаки KRB-tip плагинчик или скрипт ? Так чтобы каждый мог вставить себе на страничку, пост кудато еще, и любой владелец KRB желая поддержать автора/писателя/блогера/.... мог тип-нуть и переслать ему 1-2-5-.... KRB ?
Уже есть похожий проект: Бразуер Brave, основной «фишкой» которого выступает встроенный алгоритм блокировки рекламы на сайтах, и к созданию которого приложил руку бывший CEO компании Mozilla Брендан Эйх, запустил большой эксперимент под названием “Brave Payments”, в рамках которого пользователи смогут отправлять небольшие пожертвования для своих любимых сайтов в виде микроплатежей в биткоинах .
Это довольно радикальная идея; интернет-издания всегда жили с доходов от рекламы, но создатели Brave надеятся, что при добровольных пожертвованиях от читателей на таких сайтах станет намного меньше навязчивых баннеров, а возможно при успехе такого подхода от них и вовсе начнут отказываться. Давайте разберемся, как всё устроено.
Итак, начиная с версии 0.11.6, браузер Brave позволяет вам делать ежемесячные платежи в пользу любимых сайтов. Сама функция Brave Payments сейчас находится в стадии бета-тестирования. По словам Эйха, где-то пяти долларов в месяц с пользователя должно хватить, чтобы компенсировать сайтам упущенный доход с заблокированной рекламы.
https://brave.com/- но идея сделать виджет для сайта мне тоже нравится да, это класно, но нужно поменять биткойн на что-то более подходящие для микроплатежей |
|
|
|
Чтото пробило после обеда - насколько я помню, разрабатывается плагин для приема платежей в KRB для некоторых e-commerce CMS. А не хотите посмотреть в сторону сделать простой механизм например для "голосования рублем карбованцем" за интересную стать, пост и т.п. Т.е. этаки KRB-tip плагинчик или скрипт ? Так чтобы каждый мог вставить себе на страничку, пост кудато еще, и любой владелец KRB желая поддержать автора/писателя/блогера/.... мог тип-нуть и переслать ему 1-2-5-.... KRB ?
Что-то такое уже можно сделать http://karbo.club/#buttonнужно просто поменять надпись типа |
|
|
|
Приятно видеть как Карбованец растет. Удачи ему.
Сейчас как раз пошел на откат для разгона. Спасибо. |
|
|
|
Я вот о чем подумал...Если на пулы сделать ограничение по мощности?
У нас ведь проблема именно в этом заключается, что НАйсМайнер вваливается на один пул со своим махом и генерирует 50% всей мощности сети. Дак вот если бы сделать какое то ограничение скажем 300 кило на пул, а далее пусть делит свой мах на все остальные пулы. И будет всем добро)
А вот этой идее я просто аплодирую стоя.Надо написать разрабам в личку а то на форуме могут пропустить такую ценную информацию. Ведь это действительно выход из ситуации сложившейся не в пользу обычных майнеров.Все гениальное просто. а может уже и обязать пулы на майнера не больше 4 кило Это троллинг. Ничего не мешает поднять свой пул без ограничений. |
|
|
|
и то хорошо, если криптовалюты пойдут в употребление, может и мы тоже заодно, главное чтобы не запретили все кроме собственной, у нас ведь любят монополии, думается палки в колеса палке и запреты многих платежных систем с этим могут быть связаны, зачем инициативным участникам рынка переводов конкуренты |
|
|
|
Хардфорк пофиксил проблему зависания сложности по отношению к мощности сети. И влияние найса появлялось уже после его "сделанной работы". Теперь проблема "сиюминутная" - лагов нет и сложность растет сразу. Но если найс успевал за час до скачка сложности получить 300 блоков и уйти оставив после себя простым майнерам разгребать сложность, то сейчас (чисто теоретически ) блоки они находят ну пускай чаще но на равных основаниях со всей сетью (т.к. нет лага)... получается не выгодно самому найсу, или где-то затаился крот?
да, теперь они не могут получать гиперприбыли но видимо это достаточно профитно чтобы постоянно майнить, ну или это такой адепт карбованца жаль что только один, вот бы по такому адепту на пул и было бы нам счастье |
|
|
|
Чистый POS для Cryptonote затруднителен, потому что для него нужно чтобы баланс кошелька был видим. А у нас баланс кошелька невидим. Но есть решение. Что-то типа депозитов на блокчейне, тогда в стейке принимают участие монеты залоченные на какой то период времени (блоков). Депозиты уже реализовали XDN. Т.е. теоретически депозиты можно использовать чтобы добавить POS и сделать гибрид POW/POS для того, чтобы блоки добывались также теми кто сделает депозит и залочит свои монеты (стейк) т.е. POS, а не только POW-майнерами, тогда POW-майнерам будет труднее провернуть атаку 51%. Т.е. защита как у гибридов POW/POS.
НО! Гибриды имею свои слабые стороны - конкуренция POW и POS майнеров, больше орфанов. На самом деле с этим вариантом сильно лучше не станет, если не хуже. В чистом виде классический гибрид POW/POS как у Peercoina тоже не подходит.
Не только это. Разработчики Emercoina доказали, что для POW/POS гибридов для атаки достаточно иметь 51% одного из, или POS, или POW , чтобы провернуть атаку. Так, что POW/POS подходит больше для стимуляции удерживания монет, чем защиты от атаки. ну я об Этом и говорю, что нам он не подходит и ниже предлагаю изменения, но на это нужно время, а как временное уменьшение риска - вариант №1, пока мы сделаем вариант №4. |
|
|
|
Я думаю нужно немного подождать. Если бы захотели поломать - сломали бы уже давно. Коллективно нужно подумать в каждом конкретном случае развития дальнейших событий. Допустим первый вариант внимательно продумать коллективно, что кто имеет с этого, что это дает для монеты, какой минус от этого действия в долгосрочной и краткосрочной перспективе. И так, я думаю, можно будет решить вопрос. Главное выработать общий консенсус.
Мысли правильные, можно "выработать общий консенсус", договориться, но где гарантия, что эти договоренности будут соблюдать все? Жадность не знает границ и если будет возможность "урвать" по-быстрому, кто-нибудь обязательно так и сделает. Важно решить, как сделать так, чтобы такую ситуацию если не исключить, то хотя бы минимизировать возможное отрицательное влияние на всю сеть и ее участников. а так и было пока мы не сделали хардфорк до харфорка с измением рассчета сложности майнеры использующие найсхеш приходили - урывали за час дневную норму блоков (где-то 300) и когда сложность медленно начинала реагировать и подниматься они уходили задрав сложность так что оставшимся майнерам нужны были часы чтобы найти блок - это приводило к большим задержкам с транзакциями, и такие тормоза длились сутками если бы мы не сделали хф так бы и продолжалось, что привело бы нас к гибели. майнеры знали что потом будут тормоза плохо влияющие на имидж монеты но им видимо было все равно, главное урвать и слить пока цену не загнали своими действиями ниже плинтуса |
|
|
|
Я думаю нужно немного подождать. Если бы захотели поломать - сломали бы уже давно. Коллективно нужно подумать в каждом конкретном случае развития дальнейших событий. Допустим первый вариант внимательно продумать коллективно, что кто имеет с этого, что это дает для монеты, какой минус от этого действия в долгосрочной и краткосрочной перспективе. И так, я думаю, можно будет решить вопрос. Главное выработать общий консенсус.
для этого и затеяна эта дискуссия что дает вариант номер 1: + майнинг остается таким как был, скорость оптимизация не изменятся + большинство майнеров мы адаптируем, т.е. адаптируем все open source + защита от легко достижимого преимущества в хешрейте при помощи найсхеш которое потенциально можно использовать для атаки и double spend - это решение полностью не устранит возможности атак 51% - хардфорк, переходной период, необходимость обновить кошельки, майнеры - не будет горячо любимого проприетарного майнера от Клеймора, и других проприетарных майнеров |
|
|
|
Я вот о чем подумал...Если на пулы сделать ограничение по мощности?
У нас ведь проблема именно в этом заключается, что НАйсМайнер вваливается на один пул со своим махом и генерирует 50% всей мощности сети. Дак вот если бы сделать какое то ограничение скажем 300 кило на пул, а далее пусть делит свой мах на все остальные пулы. И будет всем добро)
желающий атаковать сделает свой пул, если он сумеет сделать атаку то и пул поднять не проблема невозможно сделать такое ограничение |
|
|
|
....
Пока есть только дельное замечание Webcelerator'а о том что даже свой алгоритм не защитит от 51% атаки. Можно возразить что не у каждого кул хацкера есть 63 видеокарты, их нужно купить или нанять Webcelerator'а, что либо дороже либо заморочка, а с найсхешем это дело нескольких кликов и 0.1 битка. Но это не аргумент.
Ну, не обсуждая сам принцип, справедливости ради - 63 видюхи Webcelerator'а дадут ну максимум 50к/х, найс вваливается с 500-700..., т.е. на порядок больше. Справедливо. Предлагаемый вариант 1 дал бы нам время на внедрение 4-го и достижение 2-го. И бóльшую безопасность на тот переходной период. |
|
|
|
да тут есть за что взять - есть фальшивомонетничество и выпуск суррогата - на фото видно физический суррогат денег - биткойн и лайткойн - "Таким образом они осуществляли легализацию различных криптовалют путем перевода в доллары США или российские рубли." А с каких пор криптовалюты нелегальны   Интересно будет посмотреть суды. Максимум - неуплата налогов с продажи фантиков от жвачек, а тут аж криминал. |
|
|
|
Я понял ваши аргументы, ну сам Найсхеш очевидно что ничего не делает. Он просто хеширует что закажут. А заказать могут и нас. И добавить алгоритм он может. Алгоритм Червонца уже добавил?
Есть еще одно решение, которое тоже рассматривается - POW/POS.
Если бояться что-либо сказать чтоб не дай бог цену не обвалить то мы ничего не будем делать...
Так что не нужно паниковать, никто завтра не вводит новый алгоритм, мы только обсуждаем варианты. Все за и против, плюсы и минусы. Замечательно то что есть активное обсуждение и дискуссия.
POW/POS идея мне нравится, можно поподробней? Если будет POS, то будет меньше мотивов сливать монеты, так как они тоже будут зарабатывать. Чистый POS для Cryptonote затруднителен, потому что для него нужно чтобы баланс кошелька был видим. А у нас баланс кошелька невидим. Но есть решение. Что-то типа депозитов на блокчейне, тогда в стейке принимают участие монеты залоченные на какой то период времени (блоков). Депозиты уже реализовали XDN. Т.е. теоретически депозиты можно использовать чтобы добавить POS и сделать гибрид POW/POS для того, чтобы блоки добывались также теми кто сделает депозит и залочит свои монеты (стейк) т.е. POS, а не только POW-майнерами, тогда POW-майнерам будет труднее провернуть атаку 51%. Т.е. защита как у гибридов POW/POS. НО! Гибриды имею свои слабые стороны - конкуренция POW и POS майнеров, больше орфанов. На самом деле с этим вариантом сильно лучше не станет, если не хуже. В чистом виде классический гибрид POW/POS как у Peercoina тоже не подходит. Но можно еще подумать над таким вариантом, чтобы эти мастерноды с депозитами проверяли и подписывали POW-блоки и только после этого они попадали в блокчейн. За это они могут получать часть награды. Но просто сидеть и подписывать блоки будет им зажирно. Чтобы это делать они должны сделать депозит (что изымает из оборота крб. позитивно сказываясь на цене, можно еще подумать о штрафах - изымании депозита за нарушения), но кроме этого - они раздают блокчейн, служат точками доступа для легких кошельков. Т.е. настоящие мастерноды. Как-то так. На это требуется ресерч, толковые люди и финансирование. Но это труднее реализовать чем легкую модификацию алгоритма POW. Пока есть только дельное замечание Webcelerator'а о том что даже свой алгоритм не защитит от 51% атаки. Можно возразить что не у каждого кул хацкера есть 63 видеокарты, их нужно купить или нанять Webcelerator'а, что либо дороже либо заморочка, а с найсхешем это дело нескольких кликов и 0.1 битка. Но это не аргумент. |
|
|
|
|
Я понял ваши аргументы, ну сам Найсхеш очевидно что ничего не делает. Он просто хеширует что закажут. А заказать могут и нас. И добавить алгоритм он может. Алгоритм Червонца уже добавил?
Есть еще одно решение, которое тоже рассматривается - POW/POS.
Если бояться что-либо сказать чтоб не дай бог цену не обвалить то мы ничего не будем делать...
Так что не нужно паниковать, никто завтра не вводит новый алгоритм, мы только обсуждаем варианты. Все за и против, плюсы и минусы. Замечательно то что есть активное обсуждение и дискуссия.
|
|
|
|
Хто не хоче шоб папіки карбованець кіднеппнули - за перший варіант!
З іншої сторони завжди найдуться ті які зможуть заплатити подвійну ціну
Смоделируем ситуацию с вариантом 1:у сообщества карбованца где то 0.3 Мн.Если мне простому майнеру захочется сделать бяку карбованцу я свои 63 видеокарты с эфира врублю и получу те же 51 процент без найса.Есть еще вариат принудительный - отсекать пулам майнеров с низким хешрейтом.Я майню эфир на частном пуле так там отсечка 500 Мн.Приходится подключать 700 Мн что бы была стабильность. Наконец дельный аргумент! Спасибо! |
|
|
|
|
Show Posts
