Завязывайте с демагогией
вам больше нечем заняться и вы решили здесь повыступать.
Кто бы говорил по поводу демагогии и повыступать. Я, по крайней мере, в своих рассуждениях опираюсь на правила транскрипции, и привожу правильное написание аналогичных слов (Вест-Пойнт, пойнтер), и сайты bitcoin.org и Википедия поддерживают правильное, с точки зрения правил транскрипции, написание Вот какой смысл вашего поста? Как я у же сказал, нет "правил транскрипции", есть определённые рекомендации, и если традиционно какое-то слово (имя) произносится (пишется) так, а не иначе, то "правила" транскрипции идут в жопу, ибо в русском языке пишется, в общем случае, так же как и произносится. Например, герой Марка Твена носит имя Huckleberry, и, в соответствии с вашими "правилами" транскрипции, оно должна записываться как Хаклбэри, однако мы все традиционно везде читаем и произносим Гекльберри, Гекльберри Финн |
|
|
|
Короче, ты либо признаёшь это (отсутствие противоречия) и тогда ты вынужден будет признать неполноту своей логики, либо не признаёшь, и тогда твоя логика просто ошибочна
Короче выбора у меня нет и если deisik сказал, что хомячок птичка - ищите все перышки, причем самостоятельно ))) Да, йож птица гордая - пока не пнёшь не полетит! Не, ну реально, из той статьи, что вы привели никак нельзя сделать вывод о том, что это исчерпывающий список вариантов (точнее, один вариант), по которому человек, занимающийся предпринимательской деятельностью, может заниматься ею на законных основаниях (в самой статье об этом ничего не сказано). Это правоустанавливающая статья, но то же право может быть установлено и другой статьёй по другим основаниям. Например, человек (мужчина) имеет право получать пенсию по достижении им 60 лет (и наличии определённого трудового стажа), но это очевидно не единственный вариант (чисто условный пример) |
|
|
|
Время не стоит на месте. Скоро у всех дома будут майнеры, как и компьютеры, телевизоры и стиральные машинки. Хорошая новость. Производитель решил подзаработать на пике популярности.Ну а почему бы и нет!
В таком случае срочно примут какой-то закон о расходе электроэнергии, установят пороговые значение, после преодоления которых тариф сильно возрастет. Государство своего не упустит. Ну и снова станет модным всякие магниты и прочие приспособления, которые искажают показания счетчиков. Люди придумают как обойти закон. Всегда так было есть и будет. И снова начнут за магниты штрафовать и изымать имущество. Допустим вы бедный у вас магнит, вас поймали, вас оштрафовали начинается процедура опечатывания имущества ( раз у вас нет денег платить). Но если раньше нельзя было выселить из жилья, то теперь по решению суда вашу 1комнату в центре продают, вам покупают подселение разницу уплачивают за ваш штраф, а вам наука о том что воровать плохо. В этой местности прав тот кто пишет законы, и это не вы Вроде бы не приняли ещё этот закон Я что-то слышал про такое, но там речь о том, что если на человека приходится излишек жилой площади свыше каких-то пределов, то собираются подселять. Условно говоря, если вы живёте один в огромной пятикомнатной квартире, то типа это круто и вот вам многодетная семья. Я сомневаюсь, что такой закон примут, поскольку он даст зелёный свет разного рода криминалу, крутящемуся вокруг жилья, т.е. получится криминальный закон. Ну а так в любой местности прав тот, у кого больше прав |
|
|
|
Если бы хотели запретить, то давно бы уже запретили. А тут скорее всего не знают что конкретно сделать, чтобы контролировать. Но это временно.
Контролировать на 100% крипто валюты все равно никак не смогут, а если запретят то над ними во всем мире будут смеяться Смеется тот, кто смеется последним Ну а пока Китай (делает вид, что) запрещает крипту, при этом что-то совсем не похоже, чтобы на ним кто-то смеялся. Большинство скорее настороженно относится, а часть пользователей уже даже скулить начала. Возможно, через два-три месяца можно будет начинать смеяться (хотя кто его знает), но только не сейчас. Если Китай реально запретит крипту, у нас в стране её точно в таком случае не разрешат Не разрешат, это еще не значит запретят У нас закон построен по принципу - если не запрещено, значит разрешено Но это в теории, на практике может быть все иначе, ведь мы только на бумаге правовое государство А почему вы считаете, что Китай только делает вид, что запрещает? Потому что китайцы стали очень прагматичными людьми Где-то начиная с Ден Сяопина. И запрет крипты, по крайней мере в том виде, в каком нам его пытаются преподнести, ну никак не вписывается в эту картину, что, кстати, отражается и на более-менее стабильном курсе битка, т.е. либо всем уже глубоко наплевать на Китай, либо никто особо не верит в его "коварные" замыслы (либо и то и другое). Касательно паники майнеров, это может быть искусной дезинформацией, причём на практически любом уровне, начиная с местного генсека Если Китайцы перестанут заниматься майнингом битков то сразу повторится проблема с транзакциями которая была еще не так давно. Пока Китайцы найдут куда вывезти свои фермы пройдет несколько месяцев, а еще ходят слухи про новый хард форк битка в ноябре за это время биток может упасть до прошлогоднего курса Пока что ничего такого лично я не наблюдал Сегодня мне пришла сумма на кошелёк, подтвердилось всё в течение где-то получаса-часа (3 подтверждения), я даже и не следил особо, т.е. факты, упрямые факты, пока не подтверждают теорию про бегство майнеров с континента. Если, как вы говорите, пройдёт несколько месяцев до перезапуска майнинга, эффект от остановки почувствуют все и сразу. Но пока ничего такого не наблюдается. Кроме того, если биток реально собираются запретить, почему вы думаете, что кто-то позволит куда-то что-то вывезти? Полагаю, что при реальном шухере, самому бы ноги успеть сделать. Точнее, ноги надо было делать ещё вчера. Опять же, я говорю про тот случай, когда речь действительно идёт о полноценном и тотальном запрете Биткоина в Китае, а не об элементарном разводе и дезинформации |
|
|
|
Каким образом регулирование позволит избавиться от "я твой дом труба шатал"? И о каком, собственно говоря, регулировании идёт речь, прошу прощения? Если о регулировании торговли на биржах, то лично я не вижу, как это позволит уменьшить волатильность. Если Биткоин вырастет в цене, то это только увеличит его волатильность (в процентах), а не уменьшит. И здесь образуется своего рода замкнутый порочный круг
От " я твой дом труба шатал " регулирование никогда не поможет избавиться скорей всего , но сократить частоту колебаний от всяких новостей и инсайдов очень даже. Под регулированием я понимаю создание законодательной базы для криптовалют в целом, пока её нет вся крипта находится несколько в неопределённом состоянии, в плане того, что к чему её в итоге отнесут государства и чего от неё ждать, дабы для многих это ещё остаётся пузырём. Соответственно законодательная база даст некую определенность для крипты и стабилизирует курс в целом, собственно как и изначально хотели и хотят энтузиасты крипты Ну в принципе с этим можно согласиться (с определённой долей условности) Хотя я всё-таки не думаю, что юридическая проработанность статуса Биткоина что-то изменит. Например, в США и в Европе статус Биткоина вполне себе определён (и уже достаточно давно), и что это в конечном счёте изменило? Ровным счётом ничего. С другой стороны, в волатильности Биткоина нет ничего особо выдающегося по большому счёту. Есть куча бросовых акций, которые имеют не меньшую волатильность, даже несмотря на абсолютную зарегулированность соответствующего рынка |
|
|
|
Думаю, что не все так прозрачно. Власти Китая что-то задумали. Вряд ли они просто так откажутся от лакомого пирога.
хватит тешить себя мыслью, что биток это лакомый кусок для китая. вся капа битка как бюджет какого нибудь шанхая, а гемора с утечкой капитала много. так что китаю проще прикрыть лавочку. Как говорится, забыли про овраги Хотелось бы услышать, каким именно образом они реально собираются прикрыть лавочку? Ну хорошо, закрыть биржи не проблема. Возможно даже закрыть майнинг не такая большая проблема, но как быть с простыми держателями крипты? Если у человека, условно говоря, пара битков, то он в любом случае погоды не делает, а если у него их тысяча (или пусть будет две тысячи), он же может просто свалить, например, в Гонконг, ну а потом на Тайвань, если уж совсем прижмёт. Кстати, как там дела у крипты на Тайване? Что-то про них вообще ничего не слышно Ну свалит он в свои Тайвани ,продаст там и вернется. Или не вернется. И все. Дальше Китай без биткоина Ну так а я про что говорю? Китай по сути сам себе яму роет, хотя у меня почему-то все сильнее и сильнее складывается ощущение, что эта истерия специально нагнетается, чтобы сбить курс битка (без каких-либо серьёзных последствий), поэтому вполне возможно, что мы скоро улетим в параллельную Вселенную. Как то не верится, чтобы Китай так дёшево подставлялся, либо у них там под ковром вообще нереальные собачьи бои происходят Хотите сказать что Китай завтра скажет что все это были шуточки насчет запретов биткоина что они осознали свои глупости и теперь решили легализовать биткоин и курс улетит на марс? А зачем ему нужно вообще что-то говорить? Ибо не сказав А, нет смысла говорить Б, а в данном случае, это тот самый случай. Собственно говоря, официальной информации о запрете битка, как я понимаю, как не было, так и нет, поэтому и смысла что-то там опровергать тоже нет. Ну я не имею в виду, конечно, ту неизвестно откуда всплывшую фальшивку со списком бирж, подлежащих ликвидации (зачёркнуто) блокировке и перечнем действий, которые китайские власти якобы собирается предпринять для того, чтобы ограничить хождение битка в стране |
|
|
|
подавляющее большинство русскоязычных будут в реальности произносить Вест-Поинт, поинтер, джоинт
Увидит русский человек: написано слово "пойнтер". И подумает, раз я подавляющее большинство, то буду произносить это слово не как оно там написано, а "поинтер". И слово "мойка", "майка" и "зайка" и тоже будет произносить, как "моика", "маика" и "заика", а хули б и нет? Завязывайте с демагогией Ну, может быть, вы, конечно, не разговариваете по-русски, тогда это простительно, но если вы русскоязычный и для вас разговорный русский язык является родным (т.е. вы на нём говорите), то я могу сделать только один вывод - вам больше нечем заняться и вы решили здесь повыступать. Всем остальным рекомендую вслух произнести слово "пойнтер" и "мойка" (ну или "майка"), и почувствовать, так сказать, разницу. Человек, для которого язык родной, не думает, как произносить то или иное слово, ибо правильное произношение уже зашито на аппаратном уровне с самых первых лет жизни |
|
|
|
Если бы хотели запретить, то давно бы уже запретили. А тут скорее всего не знают что конкретно сделать, чтобы контролировать. Но это временно.
Контролировать на 100% крипто валюты все равно никак не смогут, а если запретят то над ними во всем мире будут смеяться Смеется тот, кто смеется последним Ну а пока Китай (делает вид, что) запрещает крипту, при этом что-то совсем не похоже, чтобы на ним кто-то смеялся. Большинство скорее настороженно относится, а часть пользователей уже даже скулить начала. Возможно, через два-три месяца можно будет начинать смеяться (хотя кто его знает), но только не сейчас. Если Китай реально запретит крипту, у нас в стране её точно в таком случае не разрешат Не разрешат, это еще не значит запретят У нас закон построен по принципу - если не запрещено, значит разрешено Но это в теории, на практике может быть все иначе, ведь мы только на бумаге правовое государство А почему вы считаете, что Китай только делает вид, что запрещает? Потому что китайцы стали очень прагматичными людьми Где-то начиная с Ден Сяопина. И запрет крипты, по крайней мере в том виде, в каком нам его пытаются преподнести, ну никак не вписывается в эту картину, что, кстати, отражается и на более-менее стабильном курсе битка, т.е. либо всем уже глубоко наплевать на Китай, либо никто особо не верит в его "коварные" замыслы (либо и то и другое). Касательно паники майнеров, это может быть искусной дезинформацией, причём на практически любом уровне, начиная с местного генсека |
|
|
|
Оптимизм не оптимизм, а Китай показал что может с легкостью манипулировать рынком....одной даже фейковой новости достаточно чтоб обрушить курс...
На рынке криптвалюты Китай занимает всего 15%, это существенно не повлияет на рост биткоина  Как мне кажется, так нельзя судить 15% может быть как и очень мало, так и очень много. Со случаем мало, полагаю, что всё должно быть очевидно (и мы все на это рассчитываем), а вот со случаем много, всё далеко не так просто. Данная цифра может оказать очень сильное влияние как та текущий курс Битоина, так и на его судьбу в целом. Другими словами, если, например, даже не все 15% из всего объёма крипты решат выйти из неё, этого может быть достаточно для того, чтобы драматически обрушить курс в разы. Ну и в глобальном смысле, эти "жалкие" 15% могут стать спусковым крючком, и в конечном счёте уже будет не важно сколько именно (долей) процентов подтолкнуло Биткоин к краху Уже было достаточно случаев , когда биткоин был на волоске, однако выдержал, пока люди верят и вкладывают в крипту все будет пучком. Плюс к этому сейчас и в ближайшем будущем все будет зависеть от Японии и США у которых около 70% рынка и цену ещё будут шатать, пока не появится регулирование крипты И каким это образом? Каким образом регулирование позволит избавиться от "я твой дом труба шатал"? И о каком, собственно говоря, регулировании идёт речь, прошу прощения? Если о регулировании торговли на биржах, то лично я не вижу, как это позволит уменьшить волатильность. Если Биткоин вырастет в цене, то это только увеличит его волатильность (в процентах), а не уменьшит. И здесь образуется своего рода замкнутый порочный круг |
|
|
|
Все правильно. Нужно вкладывать бабки в сбербанк под 6% годовых  . А сам не так давно в одном из интервью говорил что затарился битками Всё потому, что этот господин Греф, достаточно хитропопый жук. Хотя и грамотный. Он там, среди всех этих письковых, медведевых и прочего жулья, на данный момент самый умный, кто бы что не говорил. Да что с того толку-то? Если он все равно должен, по словам ещё Пётра Первого, как и любой другой подчинённый Главстерха (зачёркнуто) Главверха, перед лицом начальствующим иметь вид лихой и придурковатый, дабы не смущать его своим разумением. Кудрин, как по мне, поумнее Грефа, только Греф оказался хитрее, и если первый теперь вынужден, условно говоря, перебиваться с хлеба на воду, то последний живёт так, что все усы успел сдуть |
|
|
|
Было бы неплохо голосовалку запустить по этому поводу. Народ в основном за И. Я с вами.
и люди в большинстве своём сделают (или уже сделали) правильный выбор. И мы все знаем, какой это должен быть выбор. Вот эта тема, делаем свой выбор, господа Ну да, давайте правила русского языка, в частности правила англо-русской транскрипции, устанавливать на всенародном референдуме. Нормально, чо, демократичненько так. Вест-Пойнт переименуем в Вест-Поинт. Породу собак пойнтер - в поинтер. Джойнт (косячок каннабиса) - в джоинт. Всё это уже многократно перетирали Лично я считаю, что в данном случае, мы имеем дело не с некими правилами англо-русской транскрипции (которые, на самом деле, никакие не правила, а всего лишь рекомендации, что тоже уже не раз обсуждалось), а с данью традиции, т.е. с устоявшимся написанием, причём именно написанием, ибо, как я уже подробно расписал выше, подавляющее большинство русскоязычных будут в реальности произносить Вест-Поинт, поинтер, джоинт, нравится лично вам это или нет. Ну а поскольку в русском языке считается нормальным, что слова как пишутся, так и произносятся, то Биткоин должен остаться Биткоиным. И таки да, лично я это слово воспринимаю как фамилию аналогично, например, фамилии Бутерин, т.е. Бутерин должен остаться Бутериным |
|
|
|
Оптимизм не оптимизм, а Китай показал что может с легкостью манипулировать рынком....одной даже фейковой новости достаточно чтоб обрушить курс...
На рынке криптвалюты Китай занимает всего 15%, это существенно не повлияет на рост биткоина Как мне кажется, так нельзя судить 15% может быть как и очень мало, так и очень много. Со случаем мало, полагаю, что всё должно быть очевидно (и мы все на это рассчитываем), а вот со случаем много, всё далеко не так просто. Данная цифра может оказать очень сильное влияние как та текущий курс Битоина, так и на его судьбу в целом. Другими словами, если, например, даже не все 15% из всего объёма крипты решат выйти из неё, этого может быть достаточно для того, чтобы драматически обрушить курс в разы. Ну и в глобальном смысле, эти "жалкие" 15% могут стать спусковым крючком, и в конечном счёте уже будет не важно сколько именно (долей) процентов подтолкнуло Биткоин к краху |
|
|
|
Могущественным движением руки поднимаю некротему Пришло время проверить насколько изменился выбор пользователей относительно правильного написания по-русски слова Bitcoin. Ниже скриншот по состоянию на январь 2014 года (голосовалка была заблокирована примерно в то время), т.е. по сути мы сможем увидеть, как изменились предпочтения пользователей относительно написания данного слова за 3 с лишним года. Итак, продолжаем голосование, пришло время проверить это по-настоящему!  Да, я голосовал за БиткоИн |
|
|
|
Было бы неплохо голосовалку запустить по этому поводу. Народ в основном за И. Я с вами.
Были уже голосовалки несколько лет назад Одну такую я сам запустил (если найду, то подниму тему). Интересно, что в то время мнения разделились примерно поровну (как потом выяснилось, что далеко не поровну), с небольшим преимуществом за БиткоИным (если мне память не изменяет). Я думаю, что сейчас, спустя несколько лет картина должна быть иной, и люди в большинстве своём сделают (или уже сделали) правильный выбор. И мы все знаем, какой это должен быть выбор. Вот эта тема, делаем свой выбор, господа |
|
|
|
They certainly manufactured this coin out of thin air
But it is the same with essentially any coin out there (wtf, even fiat is created basically out of thin air nowadays). Apart from that, I can't possibly agree that this coin has actually created billions of dollars worth of value. If people tried to cash out all their Bitcoin Cash tokens that would likely crash the price below a few million dollar market cap. Therefore, it is not a real value, it is no more than some fancy numbers with no connection to reality, pretty much like Bitcoin's market cap (or even less than that)
Market cap is funny like that in that it purports to represent a theoretical value that wouldn't hold up in certain situations, like total liquidation. But it's the best metric available, and a standard for all asset valuations. It's "paper" value just like a stock is a "paper gain" or "paper loss" until it's sold and realized. I understand your point in saying it's not a "real" value, but it's no less applicable than any other asset valuation, and even if you take the position that all asset valuations suffer the same flaws, then at least that's consistent and a point of comparison. The fact that you wouldn't be able to liquidate the market cap value out of BCash doesn't affect market cap a comparison tool to compare it to how much its worth relative to Bitcoin I still wouldn't compare stocks with crypto I've seen some post of yours today (regarding the stance of Jamie Dimon from JPMorgan Chase on Bitcoin) where you basically agree with this dude that Bitcoin is purely a speculative asset that will likely blow up eventually. Now compare that with the stock of some real company like IBM or Intel. Obviously, the liquidation value of Bitcoin is zero for pretty obvious reasons, but is it the same with the stock of these companies? If all shareholders decide to sell their stock one day, the companies will just buy up all of their own shares, but who is to buy the last bitcoin? So it is certainly not the six of one and half a dozen of the other No, the difference being that stock is an ownership stake and in the liquidation of a company, has inherent value that shares are worth during liquidation. If the book value of the company isnabove zero, you would generally not expect the stock to liquidate below the book value. Market cap is there most relevant metric to assess the size of a company, or in this case, a crypto I don't quite understand what you are arguing with Did you actually read my post or just hurried up to write something in reply (expecting me to have challenged your point)? A book value of a company (as far as I understand it) is just the liquidation price of all its assets (likely minus liabilities), so in the majority of cases it should remain above zero as you happen to point out yourself. But this is what I'm telling myself, namely, that Bitcoin is not stock (since it can drop to zero), and they are certainly NOT the six of one and half a dozen of the other. It looks you kinda replied to someone else's post, so you may want to stop and read my post after all |
|
|
|
Так менталитет как раз таки и завист от денег. Если у человека хватает денег и на здоровую пищу, и на спортзал, и на лучших врачей - то результат мы видим какой у западных пенсионаров, и наших богачей. А если у него денег с трудом хватаей на гнилую картошку - последствия тоже нам известны.
Так количество денег от менталитета зависит. Даже если условия в стране плохие можно взять и переехать в другую, это все менталитет. Стив Джобс кстати 56 лет прожил всего хотя один из самых богатых людей был, не помогли деньги никак. Но какую жизнь он прожил насыщенную, событий на несколько десятков жизней наших пенсионеров хватит. Говорю же разное отношение к жизни, у нас люди после 40 лет уже тупо доживать начинают жизнь зачастую, в то время как на западе у людей на пенсии второе дыхание открывается Со Стивом всё не так просто В определённой степени он сам виноват в собственной преждевременной смерти, ибо когда у него нашли рак поджелудочной железы (очень редкий вариант, который излечивается), он поначалу забил на традиционную медицину и врачей, и начал практиковать всякую хиромантию и народные методы лечения (медитация, вегетарианская диета, и прочий шлак). Очевидно, что когда это всё не помогло, он был вынужден обратиться к традиционной медицине, но время уже было упущено. Это как раз к вопросу о заботе о собственном здоровье и лучших врачах |
|
|
|
If no one spends bitcoin , it will not help in rising the bitcoin price . better is always more and more people should use bitcoin as transaction method , then we can see more popularity for bitcoin and hence there will huge demand also  On my opinion if no one will spend on bitcoin many of us will not familiarized on it ,and its price will still on its price down.the demand will go down and bitcoin will not increase at the same time.the more people who use bitcoin the more it became high price. You are very much right. If no one out of us will spend their Bitcoins and will simply hold them, then I think the value of Bitcoin will not remain that much as it should be. I think the only way we can promote and encourage others to come and invest in Bitcoins is by showing them that this is very profitable sort of thing. Well if no one sells their bitcoin then the price of it will not change at that moment and will stay at that until the next sell happens. We can still earn bitcoin thru mining if there's no-one is selling them where the popularity will still increase since most of the people attracted to bitcoin is because of it's price. Anyway, this scene will never happen since almost everyone will need some money or extra money and sell their bitcoin for it I basically agree with your point Technically, if no one sells bitcoins any more, the price of Bitcoin will remain the price at which the last trade had been made no matter how long ago this trade actually took place. That said, we could still take the highest bid as the possible price since if someone decides to sell (though that would be against the premises of the opening post, I know), he will get that quote (provided the size of his order matches the size of the bid order, of course) |
|
|
|
Недавно Рэй Далио, основатель и глава Bridgewater, крупнейшего в мире хедж-фонда с 350 институциональными клиентами, присоединился к своему другу и коллеге-миллиардеру, финансисту Джейми Даймону, назвав Биткоин пузырем. Он утверждает, что Биткоин "не является эффективным как ценностный актив, потому что волатильность его зашкаливает, в отличие от золота". "Рынок биткоин - это спекулятивный рынок прежде всего. Биткоин - это пузырь. Существует несколько причин, по которым Рэй Далио не верит в потенциал Биткоина и других криптовалют. Согласно критериям Bridgewater, существуют два важных фактора, наличие которых определяет настоящую валюту. Во-первых, она должна служить средством обмена, а во-вторых, она должна быть эффективна как ценностный актив. Далио продолжает: "Это просто позор, что многие считают это валютой". Источник моей инфо: https://altcoin.info/Мнения 21.09.2017 cointelegraph.com Так что все таки миф? Биткоин как ценностный валютный актив, что растет, или суждения скептиков? Дьявол, как известно, кроется в деталях С Рэем Далио трудно не согласиться, что Биткоин должен служить средством обмена, чтобы называться полноценной валютой, тогда как в настоящее врем Биткоин, равно как и вся остальная крипта, представляет собой, по большей части, инструмент спекуляции (в этом лично я полностью с ним согласен). Но не совсем понятно, что он имеет в виду под неэффективносью Биткоина как ценностного актива. Скорее всего, он ссылается на высокую волатильность битка, т.е. его неспособность (в отличие от, например, золота и основных валют) сохранять свою ценность на более-мене неизменность уровне продолжительное время. Но на то он и спекулятивный актив, чтобы быть волатильным |
|
|
|
It's neither good nor bad as long as any country itself decides to get out of bitcoin, by doing so they are only depriving themselves of the most powerful and innovative technology and of something which is going to get stronger and more useful and more popular in the future. China's decision, though not confirmed yet that are going to completely get out of bitcoin, is their own and it's going to be their own loss not anybody else's. I personally think that if almost all the countries become bitcoin friendly and recognize it then it's going to do more good to bitcoin than harm.
Bitcoin can be a big help to the citizens of any country since it brings freedom but for governments bitcoin is nothing but trouble, they can track it but it is a pain, they cannot completely regulate it because they do not have control over it, people can avoid taxes with it and all other things that can be done in bitcoin thanks to its decentralized nature. And this might be only a tip of the iceberg Cryptocurrencies themselves are likely only the first step (and not necessarily a very successful one in the long run). It is more about the blockchain technology itself that governments should be afraid of. This is not to say that they shouldn't be afraid of Bitcoin and other cryptocurrencies, but the blockchain could turn out even more dangerous to their power monopoly and hegemony. After all, the blockchain allows people to express their votes directly in a decentralized fashion in a trustless environment, i.e. without some central authority controlling the people's choices and doctoring their votes as it sees appropriate |
|
|
|
Если бы хотели запретить, то давно бы уже запретили. А тут скорее всего не знают что конкретно сделать, чтобы контролировать. Но это временно.
Контролировать на 100% крипто валюты все равно никак не смогут, а если запретят то над ними во всем мире будут смеяться Смеется тот, кто смеется последним Ну а пока Китай (делает вид, что) запрещает крипту, при этом что-то совсем не похоже, чтобы на ним кто-то смеялся. Большинство скорее настороженно относится, а часть пользователей уже даже скулить начала. Возможно, через два-три месяца можно будет начинать смеяться (хотя кто его знает), но только не сейчас. Если Китай реально запретит крипту, у нас в стране её точно в таком случае не разрешат |
|
|
|
|
Show Posts
