kurzes update hier... war mal wieder im meta bereich unterwegs  Na, das überrascht mich jetzt aber, dass in der Woche nach der Ernennung der neuen Meritquellen so wenig Merit gegeben wurde, wie noch nie.  Vielleicht liegt es daran, dass die Meritquellen in der ersten Woche die Mehrzahl ihrer zusätzlich gewonnenen sMerits verteilt hatten und danach nicht mehr viel übrig hatten. Allerdings liegt der Wert mit 2.672 Merit doch deutlich unter dem bis dahin niedrigesten Wert von 3.186 Merit aus Ende August / Anfang September. Wahrscheinlich ist ebenfalls, dass viele alte Accounts mit negativem Trust reaktiviert wurden, um Merit zu verkaufen oder den eigenen Alts zu geben, um sie wieder auf Jr. Member Level zu heben. In der Woche danach hat die Aktivität dann deutlich abgenommen. Woran es auch liegen könnte und das ist meiner Meinung nach der Hauptgrund für den niedrigen Wert: Es wurde möglicherweise sehr oft genau 1 Merit an Newbies gesendet, damit diese 1 Merit haben, um Jr. Member zu werden. Um jedoch 1 sMerit versenden zu können, müssten sie 2 Merit haben, demnach haben sie nur 0,5 sMerit, das im Account nicht angezeigt wird und nicht versendet werden kann. Viele sMerits werden dadurch wohl dort "festhängen".
Noch ein Update zu der Grafik, die ich hier am 27. September gepostet hatte, darin waren 6.976 Merit für die Woche 17.09.2018 - 23.09.2018 ausgewiesen, in der neuen Versoin wurde dies wohl aktualisiert, denn dort hat DdmrDdmr für die selbe Woche nun 9.587 versendete Merit ausgewiesen. |
|
|
|
Ich glaube, der Nutzer ist so rausgeflogen, hätte mich schon gewundert, wenn phantastisch das gelöscht hätte und den ganzen Rest nicht. Vielliecht ist er bald wieder da, aktuell war er das letzte mal am 15.09. online. Auf BPIP sieht man, dass benaschain offenbar rausgeflogen ist, es gab ein Nuke!  Anzahl der Posts steht auch auf 0. https://bpip.org/profilearchive.aspx?p=benaschain |
|
|
|
Erstmal vielen Dank für das Update hier, finde ich super, dass du immer die Statistiken aktualisierst. Sollte man eigentlich schon deutlich kennen das mehr im Umlauf sind?
Im Meta Bereich hatte DdmrDdmr vor ein paar Tagen wieder gute Infografiken veröffentlicht, die bereits die wöchentlichen Merits vom 17.09 -23.09 beinhalten und der Unterschied ist schon sehr deutlich. Erstmal wurde an viele Merit-Quellen neues sMerit vergeben, was den Anstieg erklärt, aber bestimmt haben auch Merit-Verkäufe von Accounts mit negativem trust für den Anstieg gesorgt, die ihre restlichen sMerits verkauft oder an Alts gesendet haben.  Infografik erstellt von DdmrDdmr, verteiltes sMerit. Insgesamt hat sich das verteilte sMerit im Vergleich zum vorigen Monat fast verdoppelt (3.586 - 6.976) und ist damit wieder auf dem Stand von Anfang bis Mitte März. Allerdings kann ich mir gut vortsellen, dass die Menge an verteilten sMerits in der nächsten Woche wieder deutlich absackt, dauerhaft pendelt es sich mit den neuen Bedingungen wahrscheinlich um 5.000 pro Woche ein. Den vollständigen Beitrag von DdmrDdmr findet ihr hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5034149.0Was ebenfalls interessant ist: die neue Regelung, dass es 1 Merit bedarf, um Jr. Member zu werden, hat bereits den Spam im Forum reduziert. Viele Shitposter ohne Merit, die bisher Jr. Member waren, haben wohl ihre Aktivität eingestellt... In 24 hours, that's 23.3% less posts.
In 48 hours, that's 18.6% less posts.
In 1 week, that's 15.9% less posts.In 2 weeks, that's ....... come back next week  Beitrag von LoyceV: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5032314.0Edit: Wobei ich mir vorstellen könnte, dass der erste Merit, der einem die Signatur ermöglicht, eng am Preis des Copper Member Accounts liegen könnte.
Soweit ich weiß, können Copper Member die Signaturen genau wie normale Member Accounts tragen und werden in den Signaurkampagnen auch als solche akzeptiert. Was natürlich schon zeigt, was da falsch läuft, dass man sich indirekt aktuell "legal" 10 Merit und damit einen Member Account kaufen kann, um anschließend das Forum vollzuspammen. Dabei kann man jetzt schon erkennen, wie das nächste hausgemachte Problem aussieht. Es wird wohl nicht lange dauern, bis die Mehrzahl der Shitposter darauf kommt, die 14$ für einen Copper Member Account zu zahlen, um danach pro Monat ein vielfaches dieses Preises wieder hereinzubekommen - welch guter ROI  Normal waren Copper Member nie dazu gedacht, in Signaturkampagnen mitzumachen, lediglich um für das eigene Projekt Bilder im ANN posten zu können. Es sollte daher meiner Meinung nach bald eine Beschränkung geben, dass Copper Member lediglich das Privileg besitzen, um Bilder zu posten, aber keine Signatur tragen dürfen. Sonst geht der Spam bald wieder durch die Decke. Wie gesagt, es wird denke ich nicht lange dauern, bis es massenweise Copper Member in den Spreadheets gibt, die ihre Copper Member Accounts erst nach dem 17.09 beantragt haben - leider sieht man das Datum nicht, wann der Account zum Copper Member wurde, nur das Registrationsdatum. Daran leiden wieder alle, die mit nur einem Account in der Kampagne teilnehmen, weil die ganzen Stakes des Projekts durch die Teilnehmer darin geteilt werden. |
|
|
|
Danke, guter Fund!  Der ist bisher zwar nicht in meiner Liste gewesen, aber der Name ist mir irgendwie noch in Erinnerung, daher hatte ich mal den ganzen Übersetzungsspam-Beitrag durchgesucht und tatsächlich einen Eintrag vom 15. August gefunden, in dem er schon einmal berichtet wurde: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4415262.msg44142384#msg44142384Ist in der Liste ergänzt, so langsam werden die Pappenheimer ausgesiebt. Wenn er tätsächlich auf 5 Übersetzungs-Spam Beiträge kommt, würden ihm als Full Member die negativen Bewertungen bestimmt nicht gefallen. Aktuell hat er aber laut letzten Posts keine deutsche Übersetzung reserviert.
Die Straßenkarte ist auch nicht schlecht. Jedes Projekt sollte eine gute Straßenkarte haben. Daher auch nochmal archiviert: http://archive.is/V1cst |
|
|
|
How about a new subforum only for Merit questions? The recent Newbie restrictions are causing a high number of new topics about Merit in Meta and also in Beginners & Help. And I guess the Merit issue will stay for a while, we already had this before, it only got worse right now. And in addition we have very good topics of Merit stats which can have their own place from now on. I would appreciate it if it's possible to create a new subforum only for Merit and make this as a subforum of Meta but also link it in Beginners and Help. I think it's important if we do so to have this link, because both, Meta and Beginners & Help, are boards Newbies use to post most of Merit related new topics. And maybe this will clean up Meta and Beginners & Help a little bit. |
|
|
|
Hat jemand Erfahrungen bei dieser Walet? Ich lese hier nur schlechte Aussage.
Ich habe Erfahrungen. Wenn du etwas fragen willst, schreibe bitte hier ich antworte gern. Meine Erfahrungen sind nicht schlecht. Aber deine Spam-Kommentare sind schlecht. Zudem juckt es ihn doch eh nicht, welche Spam-Antwort als Reaktion darauf kommt, hauptsache der Gefa(h)rapay Mist wird hier beworben. Zudem bist du mit 24 (!) gelöschten Posts und 6 (!) gelöschten Themen stark überfällig, dir einen Ban einzufangen:  Also Obacht! |
|
|
|
Der post wurde gelöscht aber er wurde nicht gebannt ! Habe schon mprep und hilariousandco geschrieben aber nichts passiert leider ! Eventuell kann phantastisch was machen wenn wir einen seiner posts im deutschen forum reporten und in den report denn link und hinweis für plagiat reinschreiben !
Meiner bescheidenen Erfahrung nach bringt es wenig bis gar nichts, die Mods anzuschreiben. Regelmäßiges reporten mit aussagekräftiger Begründung für den Report ist IMHO am effektivsten. @qwk , @1miau , @mole0815 Nach einigen PM schreiben mit mprep hab ich gerade eben ne PM von mprep bekommen wegen HarrisPay dieser ist nun auch gebannt  TOP!
Der Spammer Patwoll ist mit bereits 24 gelöschten Kommentaren und 6 gelöschten Themen auch bald fällig: |
|
|
|
Wer neben den allgemeinen Daten im Bitcointalk ( Allgemeines und Merit) noch weitere Informationen möchte, kann gerne einmal auf der Seite BPIP vorbeischauen. BPIP steht für Bitcointalk Public Information Project und wurde am 25. Juli 2018 von Vod vorgestellt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4746201.0. Die Seite wird mittlerweile von ibminer betrieben: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5213618.0BPIP ist eine externe Seite, auf der die Informationen zu den Accounts detailliert und trotzdem übersichtlich aufbereitet sind. Dort findet man mehrere Kategorien, einmal unterschiedliche Ranglisten, sortiert nach Activity, Trust und Merit als auch einen schönen Steckbrief, der jedem Profil zugeordnet ist. In Zukunft soll dem noch mehr folgen. Auf der Startseite findet ihr die Übersicht mit den Ranglisten: 
Unter Reports gibt es eine Auflistung der unterschiedlichen Statistiken und wann sie hinzugefügt wurden: 
Und die vielleicht hilfreichste Funktion ist, dass es für jedes Profil einen Steckbrief gibt, wenn ihr in das Suchfeld oben rechts einen Namen oder die Profil-ID eingebt, hier für Satoshi: https://bpip.org/profile.aspx?p=satoshi
Dazu gibt es einige weitere interessante Dinge, die man im Forum nicht findet, aber dafür dort auf der Seite, nämlich ob ein User gebannt wurde und wie viele Beiträge von ihm bereits gelöscht wurden (rechte Seite, unter Security / Moderator Log): 
Seit Kurzem gibt es noch eine ganz neue Liste, die sogenannte Anerkennung (recognition). Diese wurde hier bekannt gegeben und besteht aus der Menge an Merit, Activity und Trust, die man hat. So berechnet sich der Anerkennungsgrad: Pro Bereich (Merit, Activity, Trust) wird man jeweils mit Rängen von 1 bis 1000 bewertet, an welchem Platz man bezogen auf alle Mitglieder steht. Ist der eigene Rang schlechter als 1000, wird es als Rang 1000 eingestuft. Der Rang entspricht den Punkten, die man für jeden einzelnen Bereich bekommt, es ist also besser, je niedriger der Rang ist. Die drei Summen werden anschließend addiert und durch 3 geteilt. Das ergibt eine Zahl, die zwischen 1 und 1000 liegt. Sortiert man jetzt die Zahlen aufsteigend, so erhält man die Anerkennungs-Rangfolge.  Die Anerkennung hat aber im Gegensatz zu den anderen einzelnen Parametern (Merit, Activity und Trust) keine direkten Auswirkungen auf das Profil bzw. den Rang im Bitcointalk. Ganz spannend ist es aber trotzdem mal zu sehen. qwk ist sogar auf Platz 7. Ist allgemein eine ganz hilfreiche Seite wie ich finde, schaut mal vorbei.
Hier die aktuelle Übersicht mit Stand 30.01.2019, herausgesucht von Lafu: |
|
|
|
hier die liste der auffälligen user inkl. kurzer anmerkung: Patwoll oberspammer hier, bereits x-fach gemeldet, schnappt begriffe auf und verwendet sie dann ständig. zuerst bitpanda, aktuell gefarapay mmueller75 wechselt sich mit patwoll ab. posten immer in den gleichen threads und betreiben botgeplauder. HarrisPay wenn diese 2 harris mal nicht die gleiche person sind Harris Pay wenn diese 2 harris mal nicht die gleiche person sind / wurde bereits wegen plagiatsverdacht negativ bewertet. mirofabri9 schleche übersetzungen. bumpt ständig mit schlechtem deutsch und threads werden nicht bereinigt. Die Grenze zwischen einfach nervender Person, Spammer, der kein deutsch kann oder Spambot sind natürlich fliessend, aber ich suche mal raus wer mir so in den letzten Tagen aufgefallen ist: Wickieferst https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2168084Hat erst nur auf Russisch (glaube ich) geposted, war dann inaktiv und kloppt heute das deutsche Forum mit unlesbarem Quatsch voll. Danke für die Liste, gibt für einige davon auch von mir gleich mal ne Runde negative Bewertungen... ich truste strickt jetzt alle. Melden hilft nicht, sie machen einfach weiter.
Dankeschön @mole0815
Der User Harris Pay wurde gebanned !
Wuhu! Aber es gibt immer noch den Account HarrisPay, der jetzt wohl das Verteilen des Spams übernehmen wird  https://bpip.org/profile.aspx?p=HarrisPayhttps://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2107932 |
|
|
|
Guten Tag, Kollegen!
Wir bieten profitable und einfach zu erwerben die Airwaves für eine tägliche feste Rate!
Verkauf der Kryptowährung des Ethereums (ETH) vom Bergmann
Eigenes Datenzentrum mit einer Kapazität von mehr als 17'500 MH / s
Ein profitabler Kurs, ohne versteckte Provisionen und ohne Vermittler
Austausch im halbautomatischen Modus, 24/7
Hi Kollege, vom Bergmann? Vorname? Oder ist das die Berufsbezeichnung Vielleicht meint er Christoph Bergmann: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=684840https://bitcoinblog.de/author/christophbergmann/Oder habe ich etwa die Essenz des Vorschlags missverstanden? Wenn man nur russisch sprechen kann sollte man den deutschen Bereich meiden, denn es macht wohl wenig Sinn.
Ich hoffe sie verstehen die Essenz meines Vorschlags.
Also ich verstehe die Essenz deines Vorschlags und unterstütze ihn, hier Angebote zum Verkauf des Ethereums vom Bergmann nicht zwanghaft in alle Sprachen zu übersetzen, denn damit gibt es nur Probleme. Was, wenn (Herr) Bergmann davon erfährt, dass ein Russe hier seine ETH feilbietet?! Bzw. es ist ja noch nicht einmal gesichert, ob es wirklich Ethereum ist: Um vom Kauf des Etheliums zu profitieren, hinterlassen Sie einfach eine Anfrage auf unserer Website roscryptoholding.ru mit der Adresse Ihrer Brieftasche, E-Mail und Telefon. Vergessen Sie nicht, den Betrag der gewünschten Währung anzugeben (wir arbeiten mit beliebigen Volumes).
Ethelium kenne ich nicht oder wurde es dir von einem Chinesen verkauft? Hier wird das Ethelium ebenfalls angeboten: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5018011.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=5017991.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=5017896.0Also persönlich habe ich kein Interesse am Ethelium, danke Kollege |
|
|
|
@1miau
Ist schon klar das du das jetzt bei ihm siehst weil ich ihm eine negative bewertung gegeben habe !
Würde ich jetzt die Bewertung löschen würdest du wieder 0/0/0 bei ihm sehen ! DT4 Member
Nene, ich sehe dort nur meine Bewertung, deine nicht, weil du nicht hoch genug im DT bist, damit es alle sehen würden. Würde ich dich jetzt zu meiner Trust Liste hinzufügen, würde ich dort -4 sehen (deine Bewertung, da ich dich zu meiner Trust Liste hinzugefüht hätte und meine sehe ich sowieso standardmäßig). Ich habe an der Trust Liste nie etwas verändert daher sehe ich es so, wie es jeder andere auch sieht, der sich neu anmeldet und daran nichts ändert. Dies ist nicht nur für mich sichtbar wenn ich das mache sondern für alle dann !
Doch, ist nur für dich sichtbar und Leute, die dich zu deiner Trust Liste hinzufügen  Erklärung : Auf Englisch von theymos TrustWenn jetzt qwk auch ne negative bewertung abgibt dann hat er -4 oder sogar -6 dort stehen ,und qwk würde im grünen kästchen bei mir mit stehen ! Ich kann gerne dir mal eine Bewertung geben dann siehst du es selbst ! Wenn ich negativ Bewerte würde es jeder im Forum sehen ! Ich stehe bei mir auch im grünen Kästchen, weil jeder seine eigenen Bewertungen als vertrauenswürdig ansieht Ich habe mich nicht selbst auf meiner Trust Liste LOL warum sollte ich das machen ?
Weil du dir bestimmt selbst vertrauen kannst Ist auch standardmäßig so eingestellt, wie mole0815 hier geschrieben hat: Weil deine Bewertung für the10ur wird mir unter "untrusted Feedback" angezeigt. Ist etwas kompliziert das System, aber vllt bist du ja mal irgendwann DT2, dann sieht es jeder. Danke jedenfalls für das Bewerten. Bin jetzt mal für 2 Wochen im Urlaub, kann sein, dass es in der Zeit keinen Merit von mir gibt, aber ich hole das nach, versprochen Ja, schönen Urlaub auch von mir! Um das hier abzukürzen kann ich bestätigen, dass aundroid kein Übersetzungsspammer ist, bzw. dass aundroid deutsch spricht. Manche Sachen sind halt ein bisschen blöd zu übersetzen, daher ist von meiner Seite her alles okee und der Artikel von aundroid hier wohl nur versehentlich reingerutscht.
Edit 1: und hier hoch ein Kandidat, der wieder einen Artikel in diversen Sprachen durchs Forum gespamt hat: Thema: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5019807.0 NexusBot Archiviert: http://archive.is/jYE7IAutor: Cape24 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=30871Sprachen, in denen der Autor bereits gepostet hat: Eine dänische Variante ins Niederländische Forum: http://archive.is/tWiTzArabisch: http://archive.is/rfwJt Brasilianisch (Portugiesisch): http://archive.is/JhuZCund noch weitere englische Varianten in diverse Subforen, davon bestimmt auch schon einige gelöscht. Sonstige AuffälligkeitenHandliche Nutzung und wenig Zeit! Unsere Plattform kann nicht nur mit BTC-Paaren arbeiten, sondern mit allen Altcoin-Paaren, die von Ihrem Lager unterstützt werden. Ist ein Account aus dem Jahre 2011, der erste Post ist allerdings aus 2018, daher ist der Account wohl gehackt oder verkauft.
Edit 2:Ethereum vom Bergmann ohne Vermittler, habe ich zwar nicht gemeldet, da ich dem Beitrag aktuell Bestandsschutz einräume, aber wenn ihr mögt, könnt ihr dort gerne mal Stellung nehmen. Ich hoffe, ihr versteht die Essenz seines Vorschlags https://bitcointalk.org/index.php?topic=5018028.0 |
|
|
|
Hi there, sorry I don't speak german. We (in the french local board) already have tag this guy many times. Many thanks! Der Kandidat bekommt von mir jetzt mal eine schlechte Bewertung. Wie fändet ihr es eigentlich, wenn wir den Wiederholungstätern ab 5 Fehltritten eine schlechte Bewertung verpassen? Die Wahrscheinlichkeit ist zwar hoch, dass es danach genauso weiter geht, aber möglicherweise schauen die Bounty Manager auch mal ins untrusted Feedback. (ich weiß, das ist unwahrscheinlich, aber einen Versuch ist es immerhin wert) Ab 5 Einträgen in der Liste ist der Verdacht denke ich bestätigt, dass mit Vorsatz geschummelt wird. Geschummelt in dem Sinne, um Bounty Stakes zu bekommen, indem mit Übersetzungstools gearbeitet wird, damit man in Sprachen "übersetzen" kann, die man nicht beherrscht oder zu faul ist, es ordentlich zu übersetzen. Bewertungen könnten sein: Cheating Bounty translation campaigns: ANN translations with translation tools like Google Translate or similar. Repeated cheating of Bounties using translation tools like Google Translate or similar to translate Bitcointalk ANNs. Cheating Bounty translation campaigns: Translations of Bitcointalk ANNs in different languages the user is not familiar with by using translation tools like Google Translate or similar. Weitere Vorschläge gerne willkommen. Also wenn ich Bewerte dann läuft es nicht mehr unter untrusted Feedback ! Kann euch denn Vorschlag machen wenn ihr was habt das ich das Feedback schreibe , dann wird es aufjedenfall angezeigt in seiner Signatur ! Finde ich eine gute idee 1miau . Update : the10ur - https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2043092 hat gleich mal ne Bewertung bekommen !  Das sieht bei mir genauso aus, kommt aber glaube ich daher, dass du dich selbst auf deiner Trust Liste hast. Daher siehst du deine negative Bewertung, meine jedoch nicht. Ich sehe auch nicht deine negative Bewertung, nur meine. Bei mir müsste er sonst -4 haben (2 schlechte Bewertungen), er hat aber nur -2 (eine negative Bewertung).  Daher ist deine eigene Bewertung nur für dich als trusted eingestuft, für alle anderen nicht, da du nicht standardmäßig auf der "default trust" Liste bist: https://bitcointalk.org/index.php?action=trustTheoretisch müsste es aber klappen, wenn qwk eine Bewertung abgibt. Trotzdem danke fürs Bewertung abgeben, Lafu! Wer weiß, wie die trust Liste in ein paar Jahren aussieht. die frage ist ob es nicht negative trusts retour gibt (auch wenn halt- und sinnlos). aber das möchte ich eigentlich nicht riskieren... vor allem wenn solche user ev. sogar mehr accounts haben und negative bewertungen damit keine auswirkung haben Ja, da hast du recht. Da es untrusted ist, ist es zwar nicht direkt sichtbar, aber ich stimme dir schon zu, dass es nicht das Beste ist, wenn man mit negativen Bewertungen retour bestraft wird und die sich ansammeln. Wobei man das auch als Verdienst ansehen kann, wenn man viele ungerechtfertigte negativ-retour-Bewertungen bekommt. Ich denke, die meisten Leute können solche Bewertungen schon gut einschätzen, dass die haltlos sind und woher sie letzen Endes kommen. Gerade die Leute auf der Trust Liste haben das selbe Problem, wenn es sie überhaupt stört. Aber kann ich schon verstehen, dass du das nicht riskieren möchtest. Ich werde das mal testen, wie oft man so retour Bewertungen bekommt, vielleicht bleiben sie auch aus... aber der thread hier (dank dem -und qwk- ich seit heute nacht auch endlich senior bin ) hat für ein sehr viel schöneres deutsches unterforum gesorgt. das merkt man erst so richtig wenn phantastisch mal ein paar tage nicht online ist und nicht nachkommt mit dem bereinigen der gemeldeten threads. Hey, Gratulation zum Sr. Member! Und wenn es so weiter geht, ist Hero auch machbar! Und was positives: heute gab es endlich keinen Übersetzungs-Spam Beitrag |
|
|
|
Da ich finde das die Krypto Welt ein bisschen mehr "made in Germany" bräuchte, bin ich echt begeistert über diese Info.
Ja, nach den üblen Aktionen von Envion und Savedroid, die ein ähnliches Ergebnis wie echte Scams erzielt haben, wäre ein seriöses ICO aus Deutschland sicherlich eine gute Sache. Aktuell stehen ICOs aus dem deutschsprachigen Raum eher für "Finger weg, es geht schief oder ist ein direkter Scam". Neben Savedroid und Envion gibt es auch noch "Cointed" aus Österreich, deren Investoren ebenfalls schön baden gehen. Nun zurück zum Thema was haltet ihr davon?
Neee danke, lieber was seriöses. 1 Milliarde Coins für 1€ pro Stück ist schon ziemlich dreist, wahrscheinlich bekommen sie bei der aktuellen Marktlage nicht mal 1% davon.
Schaut nach ein paar dummen Buben aus, die ein paar noch dümmeren Investoren suchen denen eine Webseite und Papier mit Schlagworten reicht, um in ein bestenfalls Luftschloss zu investieren. Kann ja nichts passieren - wenn das Geld ausgeht, bekommt das Management kein Gehalt mehr..... hahahaha
Der ist der Witz des Jahres!
Hat bei Scamdroid auch funktioniert, nur passt derzeit die Marktlage für einen weiteren Made in Germany Scam und so leicht zieht dieses Herkunftszeichen nicht mehr! Ist mittlerweile wohl eher ein Abschreckungszeichen |
|
|
|
Deutsch ≠ Dutch, aber das ist halt schwer zu erkennen, wenn man keine Ahnung von einer der beiden Sprachen hat... Der Kandidat bekommt von mir jetzt mal eine schlechte Bewertung. Wie fändet ihr es eigentlich, wenn wir den Wiederholungstätern ab 5 Fehltritten eine schlechte Bewertung verpassen? Die Wahrscheinlichkeit ist zwar hoch, dass es danach genauso weiter geht, aber möglicherweise schauen die Bounty Manager auch mal ins untrusted Feedback. (ich weiß, das ist unwahrscheinlich, aber einen Versuch ist es immerhin wert) Ab 5 Einträgen in der Liste ist der Verdacht denke ich bestätigt, dass mit Vorsatz geschummelt wird. Geschummelt in dem Sinne, um Bounty Stakes zu bekommen, indem mit Übersetzungstools gearbeitet wird, damit man in Sprachen "übersetzen" kann, die man nicht beherrscht oder zu faul ist, es ordentlich zu übersetzen. Bewertungen könnten sein: Cheating Bounty translation campaigns: ANN translations with translation tools like Google Translate or similar. Repeated cheating of Bounties using translation tools like Google Translate or similar to translate Bitcointalk ANNs. Cheating Bounty translation campaigns: Translations of Bitcointalk ANNs in different languages the user is not familiar with by using translation tools like Google Translate or similar. Weitere Vorschläge gerne willkommen. |
|
|
|
Danke, wenn mir etwas im englischen Bereich auffallen sollte, poste ich es gerne hier rein, aber da ist mittlerweile fast jeder Beitrag im ANN Bereich betroffen... Weitere Anzeichen für Bots :
Тhіs іs а vеry іnterestіng plan wіth оpрortunіtу.
Соgnizаnt асtіvity, рromіsіng vіsіоn, rеаlly good рrоjесt.
I bеlіеve іt іs а vеrу nicе prоjесt!
Sеаmlеss projеct, rеsроnsіve wеbsitе! Goоd luсk fеllows!
Seеms gоod рrоjесt. Faultless job, а verу dеtаіlеd and рrofіtаble асtіvіty. Gооd luсk DЕV's.
Very interesting project. I will follow him and recommend to friends.
Ja, die sieht man mittlerweile häufiger, immerhin fallen sie sehr gut auf, damit man gleich Bescheid weiß. Immerhin werden solche Spammer durch das Merit-System daran gehindert, durch diese Nonsense-Kommentare auch noch Bounty Stakes zu bekommen, allerdings bleibt der Spam und wenn es wirklich so ist, dass manche Devs für sowas zahlen, ist da ein neuer zweifelhafter Geschäftszweig entstanden... |
|
|
|
Da ist ja wieder einiges zusammen gekommen, werde die Liste heute noch überarbeiten, aber nur Mehrfachtäter aufnehmen, da es ansonsten Überhand nimmt... Vielen Dank für das fleißige Reporten, ich habe die nächsten Tage auch wieder mehr Zeit, hier mal reinzuschauen. Und vielen Dank auch an Lafu für das Archivieren, da kann man das immer gut nachvollziehen, wenn der Beitrag schon gelöscht ist. Auffälligkeiten: ein Bergbauer auf Münzsuche, die Datumsangabe mit Komma, Rechtschreibfehler, Satzbau, everything
Immer wieder schön. Interessant wäre zu wissen, ob der Bergbauer die Münzen auch gefunden hat...
Edit 1: habe beim Vorlagen-Code jetzt den Punkt mit der Google-Translate-Übersetzung hinzugefügt, wo man die Sachen direkt gegenüberstellen kann: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4415262.0Edit 2: Liste aktualisiert |
|
|
|
Dankeschön Da ist ja wieder einiges hier zusammengekommen, werde das in den nächsten Tagen ein wenig sortieren. Würde das ebenfalls als Übersetzungs-Spam sehen. Gerade auf den hinteren Seiten ist doch einiges ziemlich krude geschrieben. Und zwischendrin einige russische Absätze, was aus dem Original gar nicht übersetzt wurde. Hier noch etwas vom Kauderwelsch: …Auflistung der Token beim Austausch…
…und das Projekt erhält nur Zugriff auf die Meilensteine des Fahrplans…
…Dienste und Expertenbereiche, Kopfgeldschrank… Da denke ich mir auch: Wer braucht ihn nicht, den Kopfgeldschrank... Findet sich bestimmt noch mehr drin. und andere viel http://archive.is/AZlji#selection-625.0-625.17Sag ich doch Anbei noch archiviert: http://archive.is/AZlji |
|
|
|
Haha, ja die hat man am liebsten. Erst schummeln und sich dann beschweren...
Edit: Liste auf der ersten Seite ist aktualisiert. Manche Pappenheimer haben schon einige Einträge gesammelt |
|
|
|
Hehe, danke, aber mit archivieren meinte ich eher so Seiten wie archive.is. Auf archive.is wird der Seiteninhalt nämlich genau mit diesem Stand gespeichert, der auf der Seite zu dieser Zeit sichtbar war. Danach kann sich die Seite ändern, gelöscht werden etc., der Inhalt, der mit dem Link der archivierten Seite auf archive.is aufrufbar ist, ist immer auf dem selben Stand von damals. Wenn jetzt z.B. jemand behauptet, seine Übersetzung wäre zu Unrecht gelöscht worden und die Berichte hier würden garnicht stimmen, können wir das Gegenteil beweisen, da wir die archivierte Seite haben, die den Stand vor der Löschung zeigt. Mit normalen Zitaten der Übersetzung mit der Zitat-Funktion hier im Bitcointalk ist der Beweis nicht wasserdicht, da der Übersetzungs-Spammer behaupten könnte, wir hätten das Zitat manipuliert, denn das ist theoretisch möglich. Einen 100-prozentigen Beweis, dass die Übersetzung nicht ehrlich gemacht wurde, gibt es demnach nur mit extern angefertigten Archivierungen. Aber für ein mögliches Übersetzung-Spam best-of reichen normale Zitate allemal. |
|
|
|
|
Show Posts
