Der Kandidat hat jetzt auch schon 5 Verdachtsfälle gesammelt: Thema: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4723295.0 Archiviert: http://archive.is/9O2W4Autor: Neilobit https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1854532Auch hier gibt es wieder so einige interessante Wortkonstruktionen: Verboten: negatives Vertrauen Mitglieder, Multi-Konten, Spamming, Bots, Betrug, die Arbeit eines anderen, mehrere Unterschriften für die gleichen Benutzer oder andere Aktivitäten, die wir betrügerisch finden können. Wenn solche gefunden werden, wird die Teilnahme verboten und die Zahlung wird verweigert.
Boards, die nicht zählen: Spiele und Runde, Micro Investments, Auktions-Threads, Off Topic, Investor-basierte Spiele,
Kopfgeld, Giveaways, Politik & Gesellschaft, Anfänger und Hilfe, Archivierung, Glücksspiel.
Reservieren Sie Ihre Übersetzung in dem Sie mir eine Nachricht sendenPM,oder reservieren Sie die Übersetzung in diesem Bounty Thread, übersetzen Sie nicht, wenn Sie nicht genehmigt sind.
Youtube: Sie müssen mindestens 250 organische Abonnenten haben.
Aha, organische Abonnenten... |
|
|
|
*schnipp schnapp*
Wobei man dazu sagen muss, dass bei "top merited topics" wohl nicht über den gesamten Thread summiert wurde, sondern nur der Merit des Threaderstellers aufgelistet wird. Ein Thread lebt aber auch von den Beiträgen der anderen User, deswegen wäre die Summe über alle folgenden Beiträge durchaus noch interessanter. Oder habe ich was übersehen? Ja, hast glaube ich recht, dass bei den internen Bitcointalk- Statistiken nur der OP gewertet wird und nicht die im Gesamtbeitrag vergebenen Merits. Über die ganzen Auswertungs-Tools, wie von Lakai01, weiß ich zwar nichts genaueres, aber vielleicht ist es möglich, das damit heraus zu finden. |
|
|
|
|
Wisst ihr bei den social media Bounties, wie viel da im Endeffekt bei rum kommt? Gemessen am Stundenlohn? Ich habe zwar selbst noch keinen Twitter-Account, aber schaue öfter mal bei interessanten Projekten in die Spreadsheets (soweit öffentlich), was sich da lohnen könnte.
Die Twitter und Facebook Bounties scheinen mir alle sehr überlaufen, da dort im Vergleich zu den Signatur-Kampagnen ohne Ende gecheatet werden kann, viele Bounty Manager interessiert das eh nicht. Für einen einzelnen Account kommt da doch wenig rum, oder wie sind eure Erfahrungen bisher?
Sofern ich die nächsten Tage Zeit habe, versuche ich es, bei Sylon in einer Reddit-Kampagne mitzumachen, die sind zumindest deutlich weniger überlaufen, wie der Rest. Wenn die rum ist, werde ich hier gerne einmal berichten, ob sich da der Zeitaufwand lohnt (ohne den Aufwand zu berücksichtigen, den ich dafür benötigt habe, das nötige "Karma" in reddit zu bekommen).
Vor allem der Zeitaufwand, die ganzen Links von Twitter im Bitcointalk zu posten und der Spam, der dadurch entsteht, macht mich eher skeptisch vor der Twitter (oder Facebook) Bounty.
|
|
|
|
Eine wahrlich interessante Statistik.  Es soll ja zusätzlich auch diese ominösen Meritquellen geben  , denn es kann ja jeder weniger Merit vergeben als er bekommen hat (wenn ich mich richtig entsinn). Es wären dann ja irgendwann alle Merits "vernichtet". Oder bin ich da einem Missverständnis bzw. Falschinformation aufgesessen? Also aktuell gibt es 83 Merit-Quellen, die bis zu 19100 sMerits pro 30 Tage generieren (glaube das ist der Maximalwert, der möglich ist, wenn alle Merit-Quellen ihr gesamtes sMerit im jeweiligen Monat verteilen): https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sourcesMerit sources
There are 83 merit sources with a total merit generation of up to 19100 sMerit per 30 days Also wird das Merit niemals ausgehen, da diese Merit-Quellen immer automatisch neues sMerit erhalten, dass sie in Umlauf bringen können. Lediglich für alle nicht-Merit-Quellen ist es so, dass wenn sie kein neues Merit mehr bekommen, auch keins vergeben können. In dem Menü finden man auch noch andere interessante Sachen: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats |
|
|
|
soviel spam überall da wahnsinn !
Ist halt echt so, das Lustige daran ist, dass es die Spammer nicht interessiert, wie viel Spam dort ist, sie müssen die Kommentare ja garnicht lesen. Einfach ihren vorgefertigten Satz, der auf zig Themen passt, dort einfügen und fertig. Dann kommt sowas bei raus: I hоpe goоd luсk for thе рrоjeсt.
Imреccablе actіvіtу, аbsоrbіng іdеа, wіsе websіtе.
Тhe рrоjeсt sееms рrettу hoреful. Dіscеrnіng vіsion, еxсеllеnt wеbsіte, unblеmіshеd wеbsite.
Immer das selbe Schema, passt auf alles... (danach musste ich auch garnicht lange suchen) |
|
|
|
Auffälligkeiten: postet im normalfall türkisch, hier jetzt auch mal "deutsch". Zitrone, Kriegsgefangener + Pfandnachweis deuten aber schon sehr auf translator hin  Haha, nicht schlecht, hatten wir auch noch nicht. Hier der neueste Kandidat: Thema: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4715744.0 Archiviert: http://archive.is/hcqIBAutor: SpeedShift https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2001478Übersetzt in: Kroatisch, Niederländisch, Deutsch, Fanzösisch, Arabisch, Portugiesisch und Rumänisch Bilder sind nicht mal übersetzt und der Text, der übersetzt ist, ist doch sehr mies. Hier ein paar ganz ausgefeilte Formulierungen: Was ist Oxidmünze?
Bergleute halfen beim Start der Blockchain und unterstützen das Netzwerk bis zum vollständigen Proof-of-Stake (POS) -Übergang.
Installieren Sie die Brieftasche und fügen Sie Discord 5 OXID hinzu (1 pro Benutzer)
Und bitte wenn's geht immer archivieren, ich denke, ein Übersetzungs-Spam Best-of wäre sehr lustig, da würde ich dann die archivierten Beiträge verlinken |
|
|
|
Is Secret question not save enough to protect our account? I see this text Secret Question:
To help retrieve your password, enter a question here with an answer that only you know. Using this feature is not recommended. Anyone who guesses your secret answer will have access to your account. It's like a second password. But I think this is save enough for me, because sometimes there is one thing that only known by me Remember the secret question is not only a way for yourself to reset your password: it's also another way for hackers to get access on your account, besides your normal password. |
|
|
|
Haven't you heard of translators? But that's silly, here all or almost all don't know many languages, but communicate. Fortunately in the modern world there is the Internet and Internet translators.
Go to Google, type the translator and write in your native language, select the language you want to translate and it's done. I don't understand what the problem is not to answer in your abuser's language.
Yes, the translation is sometimes clumsy but that's enough.
I don't know if translation tools are an appropriate solution for this. In the past, to understand comments in the russian section I used a translation tool and in my own language this makes absolutely no sense sometimes. I would have chosen the same solution mday mentioned in OP, it should be possible for everyone to understand english comments. I don't know why it was deleted and I think if it was deleted because it was in english, this wasn't the right decision of the person who deleted it. Obviously mday wouldn't have responded if the russian OP hadn't mentioned his name, so I see no reason for deleting his comment in english... In addition the misunderstandings caused by translation tools can lead to more problems, especially if the discussed topic is about an accusation... |
|
|
|
Danke für die Warnung, das Englisch macht für mich auch keinen Sinn: If it was not you, reset your password not to prevent loss of your funds by clicking this link...
oder auf deutsch: Wenn du es nicht warst, setze dein Passwort zurück, damit du nicht verhinderst, dein Guthaben zu verlieren, indem du auf den Link klickst... Oder?  |
|
|
|
I agree it's a real problem OP mentioned here. The local sections are flooded with bad translations from google translate or similar. There are some specialists "translating" to 10 different languages or more. In the German section we list some of them to recognize the cheaters repeating this again and again and to report them faster. This list contains after 5 weeks 25 abusers with 55 fake translations (and that's only the tip of the iceberg) It's very annoying if the few good topics in the German Altcoin section get buried from ANN bumps all the time, especially we could avoid the countless fake translations. As the only intention of this is to gain more money by cheating it's a real problem for the honest translators if the cheaters get the translations and the rewards who don't deserve it. To solve this problem we wouldn't have to do much, my suggestion is: - only allow bounty translations to Member or above (requires 10 Merit)
- after 5 fake translations confirmed in the local forum the cheater gets red trust
- participants with red trust aren't allowed to do translations
So everyone doing fake transaltions would risk to lose his account and thank to the merit system it would be difficult to get a Member account again. This isn't much we would have to change, but I know my suggestion is very unlikely to implement because we need all the bounty managers to tighten up the requirements. The few good bounty managers are not enough, the lazy 95 percent are the problem. But actually that would be the only way to stop translation cheaters effectively.
These are often used google trans for bounty campaigns.
You need to use a better format (to make everything clear). Try to follow this format instead: #1 Name: vietnamddOriginalTranslation (google)
Maybe this is helpful, I've created this format in the German section: topic: https://bitcointalk.org/index.php?topic=xxxxxx archive: http://archive.is/xxxxxauthor: xxxxxx https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=xxxxxxLanguages the user did translations / posts before: .... other suspicious content: original ANN ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=xxxxx) xxx
ANN using Google Translate xxx
ANN "translated" by xxx xxx
(or add sentences making absolutely no sense ) |
|
|
|
Maybe try this: pyramid posts ~snip, for the love of dog, snip! ... My eyes are bleeding... please don't do that again! Removed, for the love of dog(e) I don't know how the bounty manager feels, but it must be hard to read this shit again and again... |
|
|
|
Red trust has lost it's meaning, we already have several bounties accepting forum members with red trust. what you are suggesting is what bounty managers should do, if they are not doing their job, simply fire them.
That's another problem, all the cheaters are accepted in another bounty and continue shitposting... The solution would be, that no manager accepts accounts with red trust. I know this is impossible, the same as every manager should care about spotting cheaters. But impossible means not we are doing nothing, it's about improving the situation as good as we can. |
|
|
|
To encourage bounty participants to help reporting bounty cheaters (especially signature and translation) it could be a great move to reserve up to 2 or 3 percent of the total bounty allocation for users reporting cheaters and reward them with bounty stakes reserved for this. Positive aspects could be: - Spotting more bounty cheaters if more people are engaged to report them
- Reward cheater reporters for their investigative work
- Less work for bounty managers, especially if these cheaters get red trust and can’t participate in future bounties
- More stakes for participants following the rules if cheaters get disqualified
- Reducing spam in the forum caused by alt-accounts participating in signature campaigns
- Discourage cheaters to continue their habit because it's more likely they get spotted now
I you are a bounty manager and see my suggestion I would be happy if you share a few words and maybe consider to implement it. I know it would be difficult to convince every bounty manager to implement it in their bounties, especially the fact it’s no direct marketing for the project. But I’m sure the good bounty managers appreciate my suggestion, finally it’s about improving the forum in general. We all know the bounties are very controversial for causing spam and it would be great if we have an improvement there. |
|
|
|
|
Eigentlich sollten die Bounty Manager mal überdenken, ob sie nicht generell pro Bounty einen Teil der Token für "reporting cheaters" reservieren. 2% oder 3% der Bounty-Token wären ja schon was, das auch den Anreiz für alle Bounty Teilnehmer gibt, hier eine intensive Recherche zu betreiben, wie sie mole0815 gut beschrieben hat und dabei für die Mühe nicht leer ausgehen.
Damit würden sicher viele weitere Bounty Cheater aufgedeckt werden, die sonst bei dieser Bounty (und auch weiteren in der Zukunft) ungerechtfertigt fette stakes abräumen würden.
Wenn Teilnehmer und Bounty Manager gut zusammenarbeiten würden, täten beide Seiten von profitieren: die Bounty Manager könnten was für ihre Reputation tun und im Endeffekt auf Dauer sogar Zeit sparen und die Bounty Teilnehmer bekommen mehr Token pro stake. Einmal entdeckte Accounts, die sowas machen, könnte man beim nächsten mal gleich direkt disqualifizieren. Zudem würde das den Spam weiter eindämmen, der insbesondere in der Altcoin- und Bitcoin-Discussion jenseits von gut und böse ist.
|
|
|
|
Hallo alle
Danke 1miau fürs Erstellen des Threads. Ich übersetze selber auch und entdecke immer wieder Leute, die sich auf deutsche Übersetzungen bewerben obwohl sie sonst ausschliesslich in chinesisch, indonesisch oder sonst einer Sprache posten. Noch besser wirds, wenn das eigene Portfolio von anderen kopiert und für Bewerbungen verwendet wird.
Ein schönes Wochenende allerseits!
Hey Gerne, immer doch. Freut mich, wenn es dir in irgendeiner Weise hilft. Krass, dass die Translate Cheater mittlerweile schon fremde Arbeiten für ihr Portfolio kopieren müssen, weil ihre Google Translate ANNs hier gelöscht werden... Ich überlege schon länger an einem Vorschlag, den man mal im englischen Forumsteil vorlegen könnte, aber es ist alles sehr mühsam, hauptsächlich, da einige Bounty Manager immer ihr eigenes Ding machen werden. Die beste Variante aktuell erscheint mir so: - Mindest Merit für Junior Member auf 2 erhöhen
- Übersetzungen nur von Junior-Member oder höher erlaubt
- Übersetzungen nur von Leuten ohne negativen trust
- Wer hier im Übersetzungs-Spam mehr als 5 Einträge hat, bekommt von qwk oder phantastisch negativen trust und kann daher nicht mehr übersetzen
Aber da die Änderungen offenbar aus dem englischen Forumsteil heraus kommen müssen (glaube ich?) und dieses Problem dort nicht ganz so drängend ist, wird sich daran wohl leider (vorerst) nichts ändern. Kann echt verstehen, wie ärgerlich es ist, wenn so ein Pappenheimer die Übersetzungen bekommt und haut dann so einen Schmarrn hier rein
Der Kandidat ist auch schon vorgemerkt und gut dabei... Thema: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4657569.0 Archiviert: http://archive.is/8sjoxAutor: Neilobit https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1854532Originaler englischer ANN (Crypto Union) https://bitcointalk.org/index.php?topic=4329994.0By way of securitised tokens, participants of the project become co-owners, pooling their resources in order to generate secure income that is then used to fund projects and services that benefit the community. Profits are distributed as dividends to all shareholding members.
In the formation of Ø Crypto Union, we aspire to innovate and build a first, a true cryptocurrency cooperative. One that is both, forward facing and adaptably evolving, toward the future, whilst taking advantage of the opportunities of the present in order to best-obtain the shared goals of the collective.
ANN übersetzt mit Google Translate Mit verbrieften Wertmarken werden die Projektteilnehmer zu Miteigentümern, die ihre Ressourcen bündeln, um ein sicheres Einkommen zu generieren, das dann für die Finanzierung von Projekten und Dienstleistungen verwendet wird, von denen die Gemeinschaft profitiert. Gewinne werden als Dividende an alle Anteilseigner ausgeschüttet.
Bei der Gründung der Ø Crypto Union streben wir nach Innovation und dem Aufbau einer ersten, einer echten Kryptowährungsgenossenschaft. Einer, der sowohl zukunftsorientiert als auch wandelbar ist und sich der Zukunft zuwendet, während er die Möglichkeiten der Gegenwart nutzt, um die gemeinsamen Ziele des Kollektivs bestmöglich zu erreichen.
ANN "übersetzt" von Neilobit Mit Securitised Tokens werden die Projektteilnehmer zu Miteigentümern, die ihre Ressourcen bündeln, um ein sicheres Einkommen zu generieren, welches dann für die Finanzierung von Projekten und Dienstleistungen verwendet wird, von denen die Gemeinschaft profitiert. Gewinne werden als Dividende an alle Anteilseigner ausgeschüttet.
Bei der Gründung der Ø Crypto Union streben wir nach Innovation und dem Aufbau einer ersten, einer echten Kryptowährungsgenossenschaft an. Eine, in der sowohl zukunftsorientiert als auch wandelbar sich der Zukunft zuwendet, in welcher die Möglichkeiten Gegenwart genutzt werden, um die gemeinsamen Ziele Kollektiv und bestmöglich zu erreichen.
Wenn du ein bisschen mit Worten kannst oder einer poetische Seite in dir trägst, dann hilf bitte der Bewegung! Erstelle relevante Medienstücke über das Ø-Projekt, Dinge, die mit dem Ø-Projekt zu tun haben, und alles, was dir sonst noch einfällt, um das Wort zu verbreiten! Jedes Stück wird nach seinen individuellen Verdiensten beurteilt und Leserschaft entsprechend GXE und Golden Tickets verteilt. Die einzigen Regeln sind, dass Sie auf die Ø-Website verlinken müssen und den Leuten einen Grund geben wollen, mehr über unsere Arbeit herauszufinden! Oh, und es muss natürlich familienfreundlich sein!
Übersetzungen von automatischen Tools wie Google Übersetzerer, oder mit minderer Qualität werden abgelehnt
Da steht wirklich Übersetzerer... |
|
|
|
Sehr gute und informative Auswertung, dafür gibt’s natürlich auch von mir ein Merit. Insgesamt spiegeln die Daten ja den allgemeinen Trend wieder und auch wenn der Juli erst zu einem Drittel berücksichtigt ist, scheinen die Werte weiter abzusacken. Ich glaube auch, dass die endgültige Variante des Merit-Systems noch nicht beschlossene Sache ist und es da mit der Zeit sicher die ein oder andere Änderung geben wird. Es kommt also schon drauf an, wie wir das aufnehmen und ob wir neue Sachen vorschlagen. ....
Nachdem gerade im Meta-Subforum ständig Posts auftauchen wie "I don't get any more Merits" wollte ich mir noch ansehen, ob die Merit-Vergabe tatsächlich nachlässt im deutschen Subforum:
....
Haha, ja, die Beiträge zu „How do I get Merit?“ oder „Why do I have no Merit?” werden weiterhin höchst wahrscheinlich auch nicht abnehmen, wenn sich das Missverhältnis von Activity und Merit insbesondere bei den Shitpostern permanent erhöht. Ich kann die Motive ja durchaus verstehen, dass gerade in armen Ländern diese Einnahmemöglichkeiten durch Signatur-Bounties eine große Chance darstellen und es ist absolut nicht verwerflich, dass viele das nutzen. In Ländern mit niedrigen Lohnstandards kann solch eine Einnahmequelle weit über dem dortigen Durchschnitt liegen. Die Ursache ist allerdings wo anders zu suchen und zwar, dass viele Bounty-Manager überwiegend Kommentare im englischsprachigen Bereich möchten anstatt im lokalen. In Sachen Bounty Manager gibt es durchaus etliche Ansätze, das Spam-Problem zu unterbinden oder zumindest deutlich zu minimieren, aber damit hier anzufangen, würde den Rahmen sprengen und wäre auch etwas OT. ...aber die Summe an guten Posts machts auch. ...
Der Punkt ist schon wichtig, da stimme ich zu, dass manche Posts kein Merit erhalten, obwohl sie zwar gut sind, aber nicht sehr gut. Leute, die viele kleine hilfreiche Posts schreiben, bekommen aktuell kaum Merit, weil der Wert eines einzelnen Merits sehr hoch ist. Wenn man jetzt das ganze Merit System mit einem bestimmten Faktor skalieren würde, z.B. 1 Merit aktuell = 10 Merit neu und somit auch die minimal erforderlichen Merits pro Rang im gleichen Maß anhebt, würde ein einzelnes Merit leichter vergeben werden können, da es nicht so wertvoll ist. Das sähe dann so aus: | Rang | Benötigte Activity | Benötigtes Merit aktuell | Benötigtes Merit Vorschlag | | __________________ | _____________________ | ________________________ | _______________________ | | Brand new | 0 | 0 | 0 | | Newbie | 1 | 0 | 0 | | Jr Member | 30 | 0 | 0 | | Member | 60 | 10 | 100 | | Full Member | 120 | 100 | 1000 | | Sr. Member | 240 | 250 | 2500 | | Hero Member | 480 | 500 | 5000 | | Legendary | 775-1030 | 1000 | 10000 |
Alle Merits, die man bereits jetzt hatte, würden ebenfalls mit diesem Faktor (mal 10) multipliziert werden, damit das Verhältnis gleich bleibt. Es wäre also keine Änderung der maximal erforderlichen Merits für den jeweiligen Rang, sondern nur eine Skalierung des Ganzen. Denn das Problem haben bestimmt viele, dass sie kaum noch sMerits haben und daher nichts senden können bzw. ihre letzen sMerits zurückhalten, bis sie einen außergewöhnlichen Artikel finden, den sie dann auszeichnen. Wäre ein Merit mehrmals teilbar, könnte man es viel besser differenzieren und es würde häufiger Merit (in kleineren Einheiten) gesendet werden. Es ist viel besser 10 Merit zu verteilen, als 1 Merit desselben Werts. So würde einem das sMerit seltener ausgehen und ich fände es auch eine sehr gute Sache, wenn man die zu vergebenden sMerit besser dosieren könnte, was mit einer Skalierung gegeben wäre. Vielleicht könnte man dann auch gleich mit einführen, dass ein Jr. Member 20 Merits braucht (2 Merits nach aktuellem Stand) da es insgesamt einfacher wäre, ein einzelnes Merit zu erhalten, aber ohne dabei Shitposts auszeichnen zu müssen. Die Vorteile nochmal kurz: - Nicht so ausführliche, aber trotzdem gute Beiträge würden ebenfalls (geringe Mengen) an Merit erhalten, anstatt wie bisher keins
- Bessere Dosierung der eigenen sMerits möglich
- sMerit kommt schneller wieder nach, da insgesamt häufiger gesendet wird
- Es wäre für neue Mitglieder deutlich einfacher, ihre ersten Merits zu holen und das würde bestimmt motivieren, seine Merits wachsen zu sehen, anstatt wie aktuell bei manchen tagelang auf dem gleichen Merit-Stand zu bleiben
An sich hätte solch eine Reform nur Vorteile und würde dem Merit-System durchaus guttun. Mir ist auch klar, dass sowas nur im englischen Forum angestoßen werden kann, wenn hier die Resonanz positiv ist, würde ich es demnächst dort einmal in Meta vorschlagen, auch wenn Änderungen sehr lange dauern. |
|
|
|
andere frage... wo ist unser threadersteller 1miau denn hin!? seit 02.07. nichtmehr online gewesen  To da moon… Nein Spaß, Abgabestress für das Studium. Bin also noch da. Die Liste aktualisiere ich demnächst wieder, hat sich ja (leider) einiges angesammelt. WONO ist ein dezentralisierter P2P-Marktplatz, der für Austausch von Körperaktivs wie Immobilien oder Autos und Dienstleistungen ausgelegt ist. Dank der Nutzung der Blockchain Ethereum und Interplanetary File System (IPFS) sind die Plattform und die Gemeinschaften dezentralisiert, sodass es den Teilnehmern ermöglicht, unter Umgehung der Mittlerunternehmen zusammenzuwirken. Mit anderen Worten - Wono kombiniert Funktionen solcher Online-Plattformen wie Airbnb, Turo und Upwork mit der Blockchain-Technologie.
WONO löst fünf Hauptprobleme der gemeinsamen Konsumwirtschaft: hohe Provisionen, Besteuerung von Vermietern und Darstellern, Deckkraft von Transaktionen, Bewertungen, Verluste auf dem Austausch von Währungen, sowie das Risiko von Betrug und Abschaffung von Transaktionen.
WONO ist Token-utility und basiert sich auf dem ERC20-Standard. Wird für alle Berechnungen zwischen Mitgliedern des WONO-Ökosystems verwendet (WONO-Plattform und DApps, basierend auf der WONO-API).
Also, wenn endlich das Problem der Deckkraft von Transaktionen gelöst wird: ... Und viel schlimmer wäre noch die Abschaffung der Transaktionen. Das wäre ja ganz gemein, wo kämen wir denn dann hin? Dazu passt der Spruch: Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
Dann könnten wir die Blockchain wirklich vergessen, wenn die Transaktionen abgeschafft werden würden.  Wurde eigentlich schon weiter oben genannt: Daher mal der Hinweis: Bitte immer den Titel und Autor des Posts mit angeben!Genau, das erleichtert es auch, die Übeltäter ausfindig zu machen, wenn die öfter Mist bauen. Am besten den Code aus dem Einführungspost kopieren [b]Thema:[/b] [url]https://bitcointalk.org/index.php?topic=xxxxxx[/url] Archiviert: [url]http://archive.is/xxxxx[/url]
[b]Autor:[/b] xxxxxx
[url]https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=xxxxxx[/url]
Sprachen, in denen der Autor bereits gepostet hat: xxxxx,xxxxx,…..
Sonstige Auffälligkeiten und wenn es dann noch geht, bitte archivieren, gerade bei den lustigen Sachen wäre ein „Andenken“ daran sicher nicht schlecht. Und natürlich als Beweis, wenn sich jemand hier beschwert. |
|
|
|
Mybe you right man
We need more information about
The bitcoin world
I just can't tell whether this is supposed to be ironic or what, given that this is coming from a noob account. I wouldn't put it past a noob to just stumble upon a random thread and write such nonsense. Maybe he thinks from the thread title that this is a contest or something. It would be funny to move this thread to Altcoin Discussion... We wouldn't have to do anything but wait and the shitposts would be delivered immediately. The use of the exclamation marks and writing style makes me think they are probably German. I don't think they are using google translate because they make regular spelling mistakes.
Difficult to analyse, but I really doubt English is taught so badly in Germany. I don't know anyone talking such a gibberish in Germany (if I translate it directly). But great idea to collect interesting shitposts here! I'm looking forward to new ones! |
|
|
|
|
Show Posts
