On what amount this PandaCoin Bank works ? What is the Minimum Coin criteria ?
No there is not |
|
|
|
It is legit in that CMC has "removed" Korean exchange prices. The question is whether they proactively removed them or they just moved so far out of bounds that they triggered automated rules to restrict outliers. Korean prices are consistently high than other markets and some of the price differences show are ridiculous, so the new price is more accurate for the rest of the world. This also means, that the whole CMC price was bogus the whole time to begin with. If you calculate the global price for a crypto and include local markets there, that sell the same crypto 30% over price, the whole data gets flawed. That's what you get when you trust a single source. |
|
|
|
Market Closing
Due to being unable to provide any kind of realistic or accurate ETA on both the DOGE/LTC markets being resumed, we have decided it best to close these base markets at this time. Please close any open orders, and we apologize for the inconvenience.
Cryptopoia has close the both base markets permanently..i.e.DOGE AND LTC........ we dont have much platforms to buy and sell the panda ....... so it is requested to get rid of this issue of buying and selling at just yobit only because BX Thailand is just for the residents of Thailand. plz help in this regard at your earliest.
Please apply for other plateforms for Pandacoin like bittrix , polinex , c-cex etc and other popular plateform toward progressive PANDACOIN.........
WAITING FOR YOUR REPLY................!
This. A coin just shouldn't depend on such morons that can't get their shit together. But Trex and Polo will want to see volume. Or a project that has promises. Maybe it's better to wait for the roadmap before going to those exchanges. PND survived somehow at sub-satoshi prices and just now had a little rise. It's still above the price it had during the whole last two years. Get the roadmap up and then reach out to other exchanges to get listed. However some might want to see money... So we might need to have a bounty for market exchanges. |
|
|
|
This might be the reason. Just CMC stuff... Few hours ago Coin Market Cap removed Korean exchanges from their coin price calculations and being that all coins are about 30% pricier over there, it instantly tanked the price on CMC graphs. From what I see this is happening now : - CMC removed Korean exchanges
- Prices/graphs instantly tanked (but in practice not relevant to people outside Korea who dont trade there anyhow)
- Large number of people did not recognize what actually happened and that there were not moves/selling on their western exchanges
- Those same people are now dumping large amount of coins trying to "cut loses" because of the false impression that coin is crashing.
- Random stuff happening
If people run their trade bots with CMC data, this might cause a massive panic sell by the bots in all currencies... |
|
|
|
is this the best time to buy now any currency its 8 th jan 2017 and just now seen all cryptos are down ...  When you measuring values in USD, 95% coins will be red if BTC has a dip. Same can be seen today, BTC is down by $1500 and as a result most of the coins are red. Basic reason for this is that most of the exchanges trade cryptocurrencies taking BTC as base money. When base money itself declines, all cryptos which have valuation in base money will fall too. Simply change base from 'USD' to 'BTC' from top and you will see more real picture. That doesn't look much better. Of 1384 coins 30 are green everything else is red in BTC prices too. BTC is always taking the whole market with it. Weak hands that bought high are shaking off. |
|
|
|
Rat4, will the blackcoin have new functions? Do you know EOS? The world of block chains has changed greatly. Do you have any ideas? Can you talk to us? Say something casually. Does the BlackCoin still have a miracle?  PLS Rat4 has left here months ago. He did not leave. He just changed his name. |
|
|
|
Rat4, will the blackcoin have new functions? Do you know EOS? The world of block chains has changed greatly. Do you have any ideas? Can you talk to us? Say something casually. Does the BlackCoin still have a miracle? PLS Well the Iris project looks quite promising. https://iris.blackcoin.io/#/disclaimer |
|
|
|
I have a wallet, smoothly, just fine, without complaints, it was installed for the first time, all transactions pass quickly - but there are many confirmations.
Once it's synced, the transactions are quick and smooth, yes. |
|
|
|
Wow. Am looking at https://coinmarketcap.com/gainers-losers/ and I am actually scared. The volume on some of those so called cryptos just makes my jaw drop. The amount of dumb money that's flowing in is ridiculous. Noobs are buying stuff that's going to REKT them. Once they realize that Fluttercoin is one of the few legit ones out of this ocean of crap, then things will get interesting. But then again, they might not, who knows? CMC is filled with crap. It's not hard to get into the top 100 there when you had managed to generate enough buzz with your token ICO. That way you got a mcap before you even started and once you hit the market you run into top 100 fast. That's why CMC is not really a good measurements for "serious coins". |
|
|
|
HEllo, can I use wallet.dat of 2014?
Yes! Thanks but wallet keeps crashing while syncing. What to do? On my computer the wallet seemed not responding. I tried a few times then I started again. Deleted the whole pandacoin directory except wallet.dat, downloaded newest software plus the tar.gz. Used 7zip to extract gz and then the .tar in it and loaded everything of that archive (not the .tar file but that what was in it) into the directory where I had my wallet.dat and let wallet run. It took a few hours to sync the remaining blocks, occasionally appearing non responding, but eventually all my coins from 2014 appeared and it started staking instantly (guess 2014 coins are mature enough eh?). Btw friend of mine used the 2GB exe from the official site, that also contains a snapshot of the blockchain. He also saw the software appearing frozen but eventually it went through. |
|
|
|
I just sent Crytopia a polite request to give us a BTC pairing. I would suggest others to do so as well.
Cryptopia has other issues ATM, they can't even get their LTC and Doge markets running, working on it for three days now. |
|
|
|
|
Wenn ich meine BTC also verkauft hätte, während der BTC Preis gestiegen wäre, müsste ich Steuern zahlen?
Stelle mir die Abrechnung gerade relativ schwierig vor.
|
|
|
|
Ja, die Pools sind ein Dezentralisierungsproblem. Wie gesagt, das Netzwerk "sieht" nur die Pools, dass heißt, die 5 größten Pools haben mehr 51% der Hashrate, der Rest verteilt sich auf kleine Pools. Zwar reichen 51% noch nicht unbedingt aus, um in jedem Fall eine ausreichende Attacke zu fahren, aber 5 Entitäten, die die Mehrheit der Blöcke erzeugen sind nicht gerade das Gelbe vom Ei in Sachen Dezentralisierung.
Aber die Miner (also die Leute mit den Rigs) könnten das ändern. Die könnten sagen "hey, wir wollen dass der Coin gesund bleibt, also teilen wir uns ein bisschen mehr auf, ich geh mal auf einen anderen Pool". Machen sie aber nicht. Die Pools könnten das auch ändern, sie könnten Limits einbauen und nicht jeden Miner aufnehmen. Machen sie aber auch nicht. Das ist eines der Probleme von Proof of Work: Im Gegensatz zu Konzepten wie Proof of Stake sind bei PoW die Leute, die die Blockchain betreiben sind nicht unbedingt die selben, die den Coin auch nutzen. Ihre Motivation ist nicht die Blockchain, sondern der Profit.
Da muss ich leider wiedersprechen, wenn eine Instanz mehr als 50% der Hash-Rate des Netzwerkes besitzt ist diese somit in der Lage ist, Blöcke schneller als der Rest des Netzwerks zu generieren. Der potenzielle Angreifer kann dadurch mit einer 100 prozentigen Wahrscheinlichkeit: • Double-Spending-Transactions durchführen, d.h. bereits bestätigte Transaktionen umkehren und erneut versenden. • verhindern, dass Transaktionen eine Bestätigung erhalten. • andere Miner davon abhalten gültige Blöcke zu erstellen. Prinzipiell ist eine solche Attacke auch mit einer geringeren Hash-Rate möglich. Lediglich die Wahrscheinlichkeit eines Erfolges ist dabei geringer.  Die 51% waren bezogen auf die 5 Pools, also 5 Instanzen, nicht eine. Richtig. Man müsste also erst einmal die 5 Pools unter Kontrolle bringen und diese Kontrolle lang genug halten. Für 51% Attacke muss man Ketten machen können, die lang genug sind, so dass der Konsent des Netzes sich auf den manipulierten Branch einigt. Das Szenario ist also eher theoretischer Natur. Nichts desto trotz sind 5 Instanzen, die 51% des Netzes kontrollieren sicherlich nicht das, was sich Satoshi damals als "Dezentralisierung" vorgestellt hat. Das Mining ist ja eine Funktion der original Satoshi Wallet, das sollte eigentlich mal von jedem betrieben werden (können), während man die Wallet nutzt. ASICs haben das aber unmöglich gemacht, darum ist meiner Meinung nach PoS auch näher an der ursprünglichen Idee als das PoW von Bitcoin. Und während Miner, Pools und Bitcoin Foundation teilweise ellenlange Diskussionen über jede kleine Änderung führen schaffen es die Pools irgendwie nicht, mal die von ihnen mitverursachte Zentralisierung zu diskutieren und sich auf Quotas zu einigen, innerhalb welche sie Miner aufnehmen. Das wäre eine Art der Selbstkontrolle. Allerdings wollen die Pools die Profite von den Mining-Fees und daher will jeder von ihnen so viele Miner wie möglich kriegen und die Miner sind gierig genug, dass sie immer und immer wieder auf die größten Pools gehen. Ginge es ihnen um die Blockchain und die Stabilität von Bitcoin, sähe das mit Sicherheit anders aus. Wie gesagt, die Ausszahlungen an die Miner sind in der Summe die Gleichen, egal wie groß der Pool ist. Nur die Frequenz der Auszahlung ändert sich und man kriegt auf größeren Pools öfter Auszahlungen als auf kleinen. |
|
|
|
Man, the Cryptopia market freeze couldn't have come at a worse time for us. I wonder if they would be willing to give us a BTC trading pair. It really sucks for me because I don't trust/trade on Yobit.
I just traded on Yobit, it worked quite smooth even if their site is damn slow. But yes, Cryptopia freeze is not good for the coin. Pandacoin makes a nice pair with Doge, both have a high supply and thus are easy to get, nice for beginners to learn trading with if it gained some volume. But PND being only on two small marketplaces is not so good, if Yobit gets issues too, we are left with no markets (not counting Thailand BX market). PND needs to get to Bittrex and Polo, but they will want to see some volume. Also, I say it again: ATOMIC SWAPS. PND needs that for decentralized markets. And because the heritage of PND is BTC->LTC->Doge->PND, it should already have everything build in to activate Atomic Swaps, no extra coding needed. |
|
|
|
|
Ja, die Pools sind ein Dezentralisierungsproblem. Wie gesagt, das Netzwerk "sieht" nur die Pools, dass heißt, die 5 größten Pools haben mehr 51% der Hashrate, der Rest verteilt sich auf kleine Pools. Zwar reichen 51% noch nicht unbedingt aus, um in jedem Fall eine ausreichende Attacke zu fahren, aber 5 Entitäten, die die Mehrheit der Blöcke erzeugen sind nicht gerade das Gelbe vom Ei in Sachen Dezentralisierung.
Aber die Miner (also die Leute mit den Rigs) könnten das ändern. Die könnten sagen "hey, wir wollen dass der Coin gesund bleibt, also teilen wir uns ein bisschen mehr auf, ich geh mal auf einen anderen Pool". Machen sie aber nicht. Die Pools könnten das auch ändern, sie könnten Limits einbauen und nicht jeden Miner aufnehmen. Machen sie aber auch nicht. Das ist eines der Probleme von Proof of Work: Im Gegensatz zu Konzepten wie Proof of Stake sind bei PoW die Leute, die die Blockchain betreiben sind nicht unbedingt die selben, die den Coin auch nutzen. Ihre Motivation ist nicht die Blockchain, sondern der Profit.
|
|
|
|
|
Ich hab die Altcoins aber damals gekauft, als Bitcoin bei irgendwas um 300 USD war.
|
|
|
|
|
Der Altcoin/Euro Preis ergibt sich aber direkt aus dem BTC Preis.
|
|
|
|
Jede Transaktion ist in der Blockchain gespeichert und damit endlos nachverfolgbar. Sobald das Finanzamt mal die notwendige Expertise in dem Bereich hat und da mal Nachforschungen anstellt, wird die ganze Steuerthematik für sehr viele Leute in Deutschland richtig ungemütlich werden. Kann nur empfehlen sich hier von Anfang an kompetent beraten zu lassen, dass spart gewaltig Stress - und Geld Das Finanzamt wird aber keine Blockchains durchwühlen um zu gucken, wo du welchen Coin her hast. Zumal BTC Transaktionen nicht wirklich so übersichtlich sind, wie ein Kontoauszug von der Bank ("Mutti hat dir 50 Euro überwiesen"), zumal wenn man Bitcoin benutzt, wie es eigentlich gedacht ist, also für jede Tx eine neue Adresse (Stichwort: https://en.bitcoin.it/wiki/Address_reuse). Nein, es gibt hier eine Beweislastumkehr, dass heißt, du hast die Nachweise zu erbringen wo du dein Geld her hast, wenn auf einmal 20k auf deinem Giro landen. Wenn du nicht nachweisen kannst, (zB du hast die Coins mal auf einer Exchange gemacht, die es nicht mehr gibt) dann kannst du etwas ohne Nachweis behaupten, das FinAmt muss dir aber nicht glauben. |
|
|
|
Das problem sind nicht die miner, sondern die pools.
Es sind immer die Pools. Die sind ja (aus Sicht des Netzwerkes) diejenigen, die die Blöcke abliefern. Die Pools müssen auch die Änderungen am Protokoll mitmachen. Bitcoin ist also Abhängig von den Interessen der Pools. Und dass der Teufel immer auf den größten Haufen kackt, war ja auch schon immer so. Viele Miner denken wohl, sie bekommen so bessere Auszahlungen, wenn sie sich auf den Pools mit der größten Hashrate drängeln. Dabei ist nur die Frequenz der Auszahlung häufiger, die Shares dafür entsprechend kleiner. Für das Netzwerk (Dezentralisierung) wäre es besser, wenn sich die Miner mehr verteilen würden. Aber es will wohl keiner warten, die haben lieber mehrmals am Tag Mini-Auszahlungen statt einmal alle paar Tage eine große. Hat wahrscheinlich was mit Psychologie zu tun, aber evtl. auch mit Marktstrategie, damit man die Bitcoins flexibler verkaufen und so bessere Gewinne machen kann. |
|
|
|
|
Ne, du hast das falsch verstanden, glaube ich.
Ich hatte einen Altcoin. Den gibt's nur noch für paar Satoshi auf Yobit und Cryptopia. Da habe ich die alle verkauft weil die gerade ein wenig Volumen hatten.
Jetzt will ich mir das auszahlen lassen. Den Altcoin hatte ich 4 Jahre oder so. Die wallet habe ich vergessen gehabt und wiederentdeckt.
Ich konnte also den Altcoin nur über BTC zu Fiat machen.
Ich habe also 0.04 BTC gemacht und das wollte ich mir auszahlen.
Daher die Frage, für den Altcoin müsste ich keine Steuern zahlen, da Haltefrist lange überschritten. Da ich aber über BTC gehen musste, ist nun die Frage, ob ich jetzt wieder 1 Jahr warten müsste.
|
|
|
|
|
Show Posts
