BTC'nin yapısı merkezi borsalara nasıl izin veriyorsa -hatta merkezi borsaların BTC için bir zorunluluk olduğu bile söylenebilir- gene aynı BTC'nin yapısı aynı şekilde borsalarüstü merkezi bir sistemi olanaklı, hatta çok gerekli kılacaktır. Bunun nedenileri arasında merkezi borsaların standart olmayan yapısı ve borsacıların aradığı fakat bu borsaların hiçbirinde olmayan birçok özellik, arbitraj seçeneklerinin zorluğu, otomatik alım-satım botunun eksikliği, kullanıcıların kendi arasında fon transferi yapabilmeleri gibi birçok özelliğin olmaması sayılabilir. Bunlar bizim ilk aşamada sağlayacağımız, basit hizmetler. Esasen bunların çoğu Ripple tarafından uygulanıyor. Ripple bir seneyi aşkın bir süredir piyasada ve 100 milyon dolardan fazla bir markete sahip. Haberleri araştırırsanız Ripple'ın geleneksel finansal sistemce nasıl kabul gördüğünü ve başarısını göreceksiniz. Ancak bana kalırsa Ripple ortaya çıkarken gösterdiği yenilikçi ruhu sürdüremedi; XRP mekanizması merkezileştirilmiş bir PoW olmaktan öteye geçemedi, ve şirket finansal özgürlükçü tutumla merkezileşme arasındaki yerini sağlam bir şekilde tanımlayamadı.

Ripple out, Kripto-Bank in!

Nobody likes cats, huh?

Buna bir yere kadar katılsam da bu görüşün aslında tam tersine merkezileşmeye hizmet ettiğini düşünüyorum. Konuyla ilgili Nxt forumlarında benzer bir soruya yazdığım bir cevabı kopyalıyorum.

"I believe that cryptocurrencies will take -or have already taken, at least potentially- the place of gold as the universal ledger, and that this universal ledger must be secured via a decentralised network. However, just as we don't use gold in daily life but something that represents it, i.e., money, which is easy to transfer/carry and has some definite advantages over gold, we may use a centralised currency which represents the underlying cryptocurrency. Now, the fact that the gold standard is no longer in use is irrelevant. So, just as governments bother themselves with sending tons of golds to each other to re-arrange the global distribution of wealth, the underlying cryptocurrency will be sent in the end so as to get everyone to the same page. But getting everyone to the same page in each little transaction stands for centralisation rather than it is for decentralisation. It is to accept the authority of the underlying cryptocurrency with giving no way to any shortcut, even if that shortcut basically depends on it. It would be a form of totalitarianism and even authoritarianism to deny the benefits of the system I would like to create. Just compare the two scenario: In the first one, you have one cryptocurrency which is used everywhere in all transactions; in the second, you have many user-generated tokens all of which have their own dynamic, and all of which have their own level of security, own purpose of use. I strongly believe that the second scenario is the decentralised one, even if those tokens are produced and distributed by one authority. This is actually what Nxt tries to do, to secure the system with a decentralised network while giving life to many assets. Now, those assets already belong to one issuer which is in essence an authority. The question arises: Why shouldn't that authority be authorised for managing the transactions of that particular asset? In our case, the asset will represent bitcoins, based on Nxt, just like multi gateway bitcoins. But they will be able to be exchanged/traded/transferred through a centralised exchange, i.e., the system of the issuer bank, which will bring many tenets to the ecosystem.

Also, if you believe in the future of cryptocurrencies, this form should take over the majority of its use, mainly under the governance of central banks. So, my attempt is to establish a somewhat prototype of the bank of the future. And I believe this step is better taken by an individual who is a cryptocoin enthusiast and totally against the current prevailing banking structure, rather than by a greedy capitalist whose only aim is to take advantage of the system."

Bu son noktaya özellikle vurgu yapmak istiyorum; eğer bitcoin’in ya da genel anlamda kripto-paraların bir geleceği olduğuna ve dünya çapında finansal uygulamalarda etkin bir rol oynayacağına inanıyorsanız, dünya ekonomisinin geri ödeme imkanı vermeyen, sigortasız, güvenli bir aktarımın ancak bir saat sonra gerçekleştiği bir platform üzerinden dönmeyeceğini, bu eksikliklerin ise bankaların sunacağı merkezi avantajlarla telafi edileceğini de düşünmeniz gerekir. İkinci nesil kripto-para uygulamaları var olan dezavantajlardan bir sürüsünü çözmeye girişse de ileride global bankaların kendilerini birer DAC (decentralised autonomous company - yani ikinci nesil kripto-para block chain’i üzerinde tanımlanmış, merkezi bir otoritesi olmayan şirket) olarak tanımlayacak olmaları olasılık dışıdır. Bu yüzden, bizim girişimimiz geleceğin bankacılığının bir prototipi olacaktır, ve böyle bir girişime halihazırdaki bankalardan önce el atmak kripto-paraların özgür doğasını korumak için gereklidir de.

Sonuç olarak ulaşmak istediğim yer her ne kadar oldukça kompleks bir bankacılık sistemi olsa da buraya yavaş yavaş, önce daha temel hizmetleri sunarak gelmeyi planlıyorum. Bu planlamayı da katı kurallarla sınırlanmış, şunu şöyle yapacağız bunun dışında bir hizmet sunmayacağız diyerek ne yapılacağı ve nasıl yapılacağı belirlenmiş bir hizmet ve iş planı anlayışıyla değil, ortak kafa yapısı ve amaçlar çevresinde toplanmış bir grubun belirleyeceği şekilde, dinamik ve esnek olarak gerçekleştirmeyi düşünüyorum. Bu bağlamda, atılan her adımın sonraki adımlar açısından birçok çeşitli dallanıp budaklanmalara olanak vermesi, fakat gene de kısmi olarak belirlenmiş ana plandan şaşmaması, yani kısaca hedef müşteri kitlesinin çok iyi belirlenip ve sabit tutulup, sonrasında onların ihtiyaçlarının ne olacağı konusunda yeniliklere olabildiğince açık olunması gerektiğini düşünüyorum.

Yatırım, yazılım vs. destekleri iyi bir iş planı olduktan sonra bulunur. Bu yüzden öncelikli hedefim yukarıda da dediğim gibi ortak kafa yapısı ve amaçlar etrafında toplanan girişimci bir grup kurmak. Sonuç olarak iş finans sektöründe bir “web startup”ı olacağından, bu grubun finans ya da bilişim alanında bilgili, deneyimli, istekli, ya da maddi olarak projeyi destekleyebilecek kişilerden oluşması daha iyi olmakla birlikte şart da değildir. En önemli şey vizyon, en azından şu aşamada.

Bununla birlikte, aklımdaki şey içi boş bir başlıktan ibaret değil tabii ki. Bütün hizmetlerin sağlanabilmesi için öncelikle güvenli off-chain transferlerin gerçekleştirilebileceği bir internet cüzdanı lazım. Kendim de bir programcı olarak -internet güvenliğinde uzman olmasam da- bunun sağlanmasının ne kadar güç olduğunu biliyorum, bu yüzden ilk hedeflerimizden biri güvenli bir sunucu-istemci sistemi geliştirmek olmalı.

Bu hizmet kullanıcılara ne sağlayacak?

Açık ve net: bitcoin transferlerinin 1- Anlık, 2- Ücretsiz olarak gerçekleşmesi. 3- Global borsalara (OKCoin, Bitfinex vs.) tek tık ile bağlanma ve 4- Algoritmik bot ile otomatik alım-satım yapma. Ayrıca stop-loss vs. gibi ileri düzey özellikler, bu özellikleri sistem içinde barındırmayan BTC-e gibi borsalarda da uygulanabilecek. Böylece direkt BTC-e’ye bağlanmaktansa bizim servisimiz üzerinden BTC-e’ye bağlanmanın avantajı iki kat artacak. Ya da mesela İngilizce müşteri desteği vermeyen Huobi’ye bizim aracılığımızla bağlanmak kullanıcıların İngilizce olarak Huobi’yi kullanabilmeleri demek olacak.

Tabii ki bunlar ilk başta verilecek, basit hizmetler. Aklımdaki şeylerin belki yüzde biri bunlar. Ve hepsi her şeyden önce güvenliği çok sıkı tutulan bir server-client sistemini oturtmaya bakıyor.

Peki bunlardan bizim kazancımız ne olacak?

Kullanıcıya sunulan bitcoin yatırma/çekme/aktarma ve global borsalara bağlanma gibi temel hizmetler kesinlikle ücretsiz olacak, ve bu ve bunun gibi bilişim hizmetlerinden hiçbir şekilde kar edilmeyecek. Kar ancak ve ancak kullanıcılara sunulan finansal hizmetlerden elde edilecek, söz gelimi algoritmik alım-satım botunun elde ettiği karlardan komisyon almak gibi.

Bütün bunlar, kısa vadede çok getirisi olmayan, hatta maddi manevi oldukça masraflı olacak bir işe girişeceğimiz anlamına geliyor. Dolayısıyla küçük esnaf zihniyetli girişimcilerin bu işten kesinlikle uzak durmaları gerek. Kötülemek için söylemiyorum, yalnızca bu işin tarz olarak küçük esnaf zihniyetiyle bağdaşmayacağını anlatmak istiyorum. Bunun haricinde, giriştiğimiz işin değişmeyecek temel amaçlarından birisi kripto-para ekosistemine katkı sağlamak ve özgür ekonomiyi desteklemektir. Bu yüzden, özgürlüğü desteklemek yerine karı maksimize etmeyi amaçlayan her türlü atılım ve sürdürülebilir olmayan her yaklaşım daha baştan engellenecektir.

Şartlar arasında "büyük düşünen"i bu yüzden saydım. Yapılabilirliği apaçık olan bir şeyi gerçekleştirmek için değil, yeni bir şey ortaya koymak üzere yola çıkacak birilerini arıyorum. Nasıl ki bitcoin borsaları SPK'dan onaylı aracı kurum değillerse bir kripto-banka da söylediğiniz güvencelere ihtiyaç duymayacaktır.

Esasen, kripto-banka yerine ekstra özellikleri olan bir "online wallet" oluşturmak istiyorum denebilir. "Banka" kelimesine çok takılmamak gerek.

Bu başlık güncel değildir. Yeni başlık: KriptoTR | Tam Rezervli Kripto-Bank ve Bitcoin Borsası

Henüz fikir aşamasında olan bir iş fikrini gerçekleştirmek üzere, azimli, sabırlı, yeniliklere açık, büyük düşünen, kedileri seven, hızlı öğrenen ve adapte olabilen, tercihen finans alanında bilgisi ve deneyimi olan iş ve kâr ortakları arıyorum. Temel olarak, anlık ve ücretsiz banka içi transferler, otomatik alım-satım bot seçenekleriyle birlikte en büyük merkezi borsalara sigortalı alım-satım geçiti, kripto-yatırım fonları, e-ticaret araçları ve daha birçok özellik sunan bir tam rezervli kripto-banka kurma niyetindeyim.

This thread is outdated. For the new one: KriptoTR | Turkey-Based Full-Reserve Crypto-Bank and Exchange

I am looking for determined, patient, innovative, big thinking, cat loving, fast learner and adaptable business and profit partners preferably having knowledge and experience in finance to realise a business idea. It is basically to start a full-reserve crypto-bank with features instant and fee-free intra-bank transfers, insured trading gateway to largest centralised exchanges with automated trading options, crypto-investment funds, merchant tools and many more.

Cloud'ta kazmak nedir?

Banknotlar da yasal bir çeşit IOU sayılır. Banknotu işleyenin (merkez bankası) banknotu elinde bulundurana banknotta belirtilen miktar kadar borcu olduğunu bildirir.

http://en.wikipedia.org/wiki/IOU

Selamlar,

IOU (I Owe You) denen, iki kişi arasında gayriresmi olarak borç durumunu bildiren belgenin Türkiye yasaları açısından durumunu bilen, bu konuda yol gösterecek olan kimse var mı? Mesela ben 1000 kişiden 1000'er TL olmak üzere toplam 1M TL borç aldım. Bunun vergilendirmesi nasıl olur? Alacaklı kişi borçluluk belgesini üçüncü şahıslara satabilir mi?

Anladığım kadarıyla "cold storage" yapmıyorlar. Tehlikeli.

Hi,

We know that it's problematic to issue coloured coins to represent equities or shares in a business. I believe this is so not only in the US but also in the majority of the world, since there must be a legal register that binds the coloured coins with the real shares. However, I don't know what happens when Alice lends some money to Bob, and both agree on the fact that a coloured coin represents that loan. So, what if we establish a web of indebtedness, with coloured coins representing a certain amount of money, without having a definite "borrower"? What would be the legal obligations related to that situation?

Basically, what I would like to create is somewhat a SOM (Someone Owes Me).

Thank you for the answers.

I asked the question because I thought the transaction fees regarding multiple outputs might create a problem when an issuer of a smart asset, e.g. a Counterparty token, tries to distribute dividends to the shareholders. Someone may buy thousands of small fractions of a dividend-paying token just to make trouble for the issuer.

Actually, I want to create Gigahash assets to lease my hashing power, and distribute dividends to the holders. I think I can buy more ASICs in this way, and then lease their hashing power, etc.

Hi,

Do multiple output transactions require only one transaction fee, or do the sender pay tx fees for each output?

Why isn't LakeTrader listed as an exchange in TradingView charts if it's powered by TradingView itself?

Actually, that's my question. Where should I trade? Would you recommend fxopen?

I see that. Thank you, andytoshi.

Sorry if it's already been discussed, but I couldn't find any source regarding this issue.

How would it be if the spam transactions are prevented not by transaction fees but by a method like Hashcash's e-mail spam prevention? Then the transaction fees may be set to zero. Isn't it possible?

I am trading only BTC/USD pair. The trading style is such that the bot generally makes at most three trades per day and at least one trade per three days. I don't need orderbook data; order history is enough. If there's a good alternative, I can think trading an other BTC/fiat pair, too.

Hi,

I had a bit of money, then I've made it a lot of money with trading. I have a decent knowledge of coding, electronics and economics, and I think I can invest my money to establish a mining startup. I can take care of every detail regarding the business. Do you think it is a good idea to offer a cloud mining service? Cointerra's AIREMiner seems delicious to start with. I think I can give all of the mined coins to the investors to buy more AIREMiner, and more and more, until it becomes more profitable not to buy. Then we will all share the profit and enjoy!