It always has been. At the time of the emergence of financial markets, too. IPO, stocks, futures, remember the movie The Wolf of Wall Street?))
The crypto market is going through the same thing.

Yes, I agree with you. Warming soon, in spite of autumn)


It is difficult to make predictions. One thing is for sure, the market is in decline, but this is temporary. Need a trigger or transformation.

К слову, стоит отметить, что у автора над вами, в подписи - W12. Весьма интересный проект. Я о нем узнал еще до запуска ICO, как сейчас дела обстоят не знаю, но их желание сформировать DAO платформу, с помощью которой можно инвестировать в проекты, контролируя при этом инвестиции - это шаг в нужное направление. Надеюсь, у них все получится.

The best is ahead definitely.

The guys from the Suicide Ventures shared the ICO market statistics for September 2018. Not advertising, just a link to the authors. I just do not know if someone from the fund is sitting here and spreading info, so I decided to share with everyone who is interested.

So.

1. In September, 90 ICOs were held (excluding pre-ico), which is 17 more than in August, but the final dynamics during the year is negative.




2. Only 20% ICOs completed successfully, 80% failed. Over the past 3 months, nothing has changed - the overall dynamics during the year is negative.




3. The amount of funds raised with the help of ICO in September is $ 290 million, which is 42% less than in August. This is the worst figure this year. Dynamics - negative.



4. Successful ICOs attracted $ 223 million of the total fees, unsuccessful projects collected $ 67 million, which is 50% less than in August.



5. Top 10 ICOs. The undisputed leader is the Genexi project, which brought together almost 2 times the size of the nearest “pursuer”. The total amount of fees top ten - $ 181 million.




6. Just one project raised more than $20 million.




7. More than 90% of Hard Cap was able to fellow only 11% of ICO. From 10% to 90% - 27% ICO. 62% of ICO ended in complete failure, not collecting more than 10% of the Hard Cap.



Here are such disappointing statistics.
We fall.

Ребята из Suicide Ventures постарались и поделились статистикой рынка ICO на сентябрь 2018 года. Не в целях рекламы, но в целях полезности, решил перевести основные моменты и выложить. Я просто не знаю, сидит ли тут кто-то из фонда и выкладывают ли инфу, поэтому решил поделиться со всеми, кому интересно.

И так.

1. В сентябре было проведено 90 ICO (без учета pre-ico), что на 17 больше чем в августе, но итоговая динамика по количеству ICO в течении года, все равно - отрицательная.




2. Из проведенных ICO лишь 20% завершились успешно, 80% токенсейлов - провалилось. За последние 3 месяца ничего не изменилось. Общая динамика в течении года - отрицательная.




3. Сумма привлеченных с помощью ICO средств - $290 млн, что на 42% меньше сборов в августе. Это самый худший показатель в этом году. Динамика - отрицательная.




4. Успешные ICO привлекли - $223 млн от общей суммы сборов, неудачные проекты собрали - $67 млн, что на 50% меньше чем в августе.



5. ТОП-10 ICO. Безусловный лидер - проект Genexi, собравший почти в 2 раза больше ближайшего "преследователя". Общая сумма сборов топовой десятки - $181 млн.



6. Всего один проект собрал более $20 млн. Большая часть успешных сборов, если быть точнее - 9, собрали в диапазоне от $10 млн до $20 млн. От $1 млн до $5 млн успешно провели ICO всего 4 сбора, 12 сборов провалились. И до $1 млн удачных сборов не было вовсе.



7. Больше 90% от Hard Cap смогли собрат всего 11% ICO. От 10% до 90% - 27% ICO. 62% ICO завершились полным провалом, не собрав больше 10% от Hard Cap. Хотя с другой стороны, если учесть, что проекты ставят порой soft cap $1 млн, а hard - $20 млн, от части, можно некоторые из них считать успешными.



Вот такая хня, товарищи.
Рынок ICO показывает стабильно отрицательную динамику в этом году.
Тут требуется трансформация и изменения. Как не кричали про то, что традиционный венчур подыхает и на его место приходит ICO, все равно возвращаться приходиться к венчуру. Подход венчурного финансирования более глубокий и грамотный, с точки зрения оценки проектов.
Будем надеяться, что в ближайшее время сообщество найдет решение. Может удастся развить тему DAOICO, может какое регулирование появится.
А пока, падаем.

Сейчас как раз ситуация в эту сторону и меняется. Из сотен проектов все меньше нормальных, 2-3 может нормальные.

Это не просто слухи, а самая настоящая реальность.

Вполне себе годный совет!

В данный момент может и нет, а в будущем?
Я все-таки зря назвал статью "...в ICO".
Это самые простые советы по инвестициям в стартапы в принципе. Они также распространяются и на ICO.
Что в ICO, что в традиционном венчуре - полно говна и не много стоящих проектов. То, что давало иксы на ICO в 2017 году, тоже говно, просто популярное, но не эффективное в перспективе в принципе.

Рано или поздно рынок восстановится. Станет регулируемым. Я не пишу о том, что прям сейчас надо все бросить и инвестировать в ICO, нет. Но даже в такое смутное время, как сейчас, можно найти и достойные проекты и инвестировать в хорошо забытые старые.


Это же круто, что используя свой опыт вы не залезли в эти помойки.
Хайп однажды уйдет, в большинстве своем, а вот опыт останется.

Так есть же и другие ICO, хорошие, которые просели вместе со всем рынком. Курс у них как раз, как на ICO))

Да, собственно, денег то не жалко, но они ж не развиваются. Даже в White Paper не указывают когда сами зарабатывать начнут, а не инвесторские проедать.

Спасибо, буду и дальше стараться делиться полезной информацией.


Да, возможно, что статистика устаревшая, я не то чтобы ее за основу брал. Скорее, как некий указатель направления, общий тренд. Если информация в корне не корректна, извиняюсь. Изучайте AI и IoT.


Есть хорошие проекты, еще 2-3 летней давности, которые развиваются хорошо, но просели вместе со всем рынком. Можно инвестировать в них, тем более, что у некоторых - цена ниже чем на ICO.

Внедрение в реальный сектор экономики возможно только после того, как регулирование криптовалют осуществят.
Так организаторы проектов действительно будут обеспечивать токен реальными активами, а не сказками из White Paper.

Так и я о чем. Изучи пару проектов, да купи на бирже, они ща все равно ниже ICO все.

Блин, ребят, я конеш все понимаю, но с чего вы взяли вообще, что зарабатывать на стартап-проектах, а ICO это именно стартап-проекты, как подвид, скажем так, должно быть исключительно "ПРЯМЩАС" - если через год или 2 проект стрельнет, то это уже говно, а не проект  

В инвестиционном мире есть такие понятия, как Grace Period, срок выхода на самоокупаемость, прибыль, чистая прибыль и уже потом стоимость акций, ну или токенов.
5 лет - горизонт планирования, 5 лет до окупаемости инвестиций - это нормально. То, что было на ICO последние 2 года - это халява, а не инвестиции.

Перестаньте искать хайп, ищите нормальные проекты - будет вам счастье.
Или мало кто задумывался о том "Почему я в 2010 году биткоины не купил"? Потому что так же херней считали и не углублялись в проект.
Купите токены SONM, купите тот же PlayKey, Phore - будет вам профит, через полгода или год, но будет.  

На блокчейне, пока, успешно только криптовалюты реализованы.
То, что предлагают в проектах - это не блокчейн и не децентрализация.

Если закрыть сайт биткоина, вычислить основателей и заставить их закрыть проект, да и вообще если запретить биткоин, он все-равно будет функционировать.
Если закрыть сайты всех проектов, которые выходили на ICO или как следует петушнуть основателей - 99% проектов закроется.

Так что, нужно не на блокчейн и децентрализацию внимание обращать, а на реальность и адекватность применения той или иной технологии в проекте смотреть.

Да и нахер такие проекты.
Одно дело, когда команду троллить начинают всякие олени тупыми вопросами, банят и правильно делают.
Во время ICO и так нервы на пределе, а тут еще и мудак какой-то идиотские вопросы задает.

Другое дело, когда на адекватные вопросы не дают аргументированных ответов - это жопа.
Такие проекты сразу в топку.

Хотя, стоит отметить, по поводу баунтистов, вы правы. С инвесторами должен IR менеджер общаться, специально для этого дела дрессированный, а не школьники вместо уроков.

1. Да, именно доверие к проекту повысится, но проект не обязан при этом 100% взлететь.
Над Google+ работала одна из крупнейших корпораций на планете, с первоклассной командой.
Где сейчас Google+ или тот же мега-грандиозный Google Glass?

Если команда неизвестная и серьезный опыт у нее отсутствует, смотрите на наличие уже работающего проекта и инвесторов, которые поддерживают проект или уже инвестировали в него. Хороший пример - проект PlayKey, российский. Парни из Перми, никому неизвестные, запустили отличный проект еще до бума ICO, вышли на лидирующие позиции на рынке ЕС, привлекали инвестиции от фондов, потом решили выйти на ICO. Очень крутой проект.

2. ICO рейтинги вообще никак не влияют и никакой информации не несут. Их проще как календарь или некий компас, для выбора направления использовать. Экспертное мнение, что по сути своей и есть рейтинг, на ICObench, можно купить. Оплачивая премиальное размещение, админы любого рейтингового портала, автоматически, даже на подсознательном уровне, начинают относится к проекту более лояльно и херовый рейтинг не поставят априори. Где-то за верификацию членов команды ставят команде высокий рейтинг, что не отображает уровня ее профессионализма ни капли.
Из личного примера, общался с ребятами из ICORating, не помню по названию и функциям какой пакет, стоил 20 000 usd, покупая данный пакет, "высокие риски" проекту не поставят, аналитика по проекту, которую потенциальным инвесторам отправляют - "сдержанно правдивая", как мне сказали   В общем, хуйни не напишут.

Поэтому, я считаю, что опытные инвесторы, на рейтинг вообще забьют.