Thank you!

As soon as I arrive home I'll start my wallet and add this node to it.


It's sad to see a coin die. I hope the altcoins' maket will get healthier soon.

Let's wish a wealthy 2015 for the cryptocurrencies' communities.

I prefer using Bitfinex, because I like their interface with many different functions useful depending on what kind of trade I am in.

It's a fast and reliable exchange. It's the best. I recommend Bitfinex.

Olá, espero que, a essa altura, seu problema já tenha sido resolvido.

Recebo muitos pagamentos de clientes, provenientes do exterior. Por vezes a demora é realmente enorme (já demorou quase um mês para a conclusão de toda a burocracia bancária). Isso normalmente depende de vários fatores, dentre os quais o montante movimentado. E ainda tem o problema das taxas e impostos... Mas veja bem, minha experiência é apenas recebendo pagamentos, nunca precisei enviar dinheiro ao exterior por meio do sistema bancário.

Por esse motivo dou preferência ao Bitcoin para esse tipo de movimentação... o sistema bancário é extremamente ineficiente, se comparado com o que o Bitcoin pode fazer.

Boa sorte.

I would suggest Animecoin. It's a good idea for a cryptocurrency, IMHO. And it's been abandoned by it's dev long ago. The community love that coin, and it's sad to see it slowly dying.

Oh, boy! Are they scared!

I am sure they know what Bitcoin is about. The thing is that they know it IS revolutionary, but they cannot admit it.

I have noticed that some of these people have accused bitcoin of not being safe: their logic is more or less the following: "the consumers are stupid enought not to being able to take care of the safety of their own moneis. They need bankers to do that for them."

That's great news! It shows that the "big guys" are arriving... Bitcoin's got a great future, we are the fortunate ones to be here already

It is really very interesting. I love the combination of Bitcoin and games, as already said above, it opens lots of doors to both technologies.

Well, who cares about Laws, anyway?

It is enough to know that this would be a harmful act to decide not to engage in acting this way.



We do not need anyone to create stupid laws that tell us what to do or not to do. As long as you respect others' Life, Liberty and Property you know you are doing the right thing.


 

Ótimo resumo. Obrigado

Prevenir é sempre melhor que remediar. Backup sempre, nunca é demais lembrar e alertar, principalmente aos novatos.

Como eu faço:

 - Sempre faço backups REDUNDANTES das minhas "wallet.dat" (ou seja em diferentes pendrives e CDs, pois caso um falhe, tenho sempre um próximo);

 - Sempre que recebo bitcoins (ou não importa qual outra criptomoeda) eu crio um paper wallet do endereço que recebeu o crédito (faço o "dumpprivkey" e imprimo o endereço, para ser guardado em local seguro). E, por conta do change address, após alguma transação que movimente parcialmente o saldo, renovo esse paper wallet (se o valor remanescente justificar);

 - Sempre que possível, movo meus bitcoins (aqueles que não pretenda gastar em curto prazo) para um cold storage seguro;

 - Sou meio paranóico, então criptografo meus backups (TrueCrypt) e mantenho paper wallets em local SEGURO  (trancado/oculto), e apenas uma pessoa DE CONFIANÇA da minha família tem possibilidade de ter acesso (para o caso de uma eventual necessidade).

Isso tudo faço desde meus primeiros bitcoins. Mas antes de comprar aqueles meus primeiros bitcoins eu já participava desse forum, lia bastante sobre o assunto (não faltam fontes de informações na Internet) e estava consciente do que se trata e de como lidar com isso tudo. Para quem procura se informar, não faltam alertas e guias de como melhor manusear com mais segurança as criptomoedas.

Por enquanto, as criptomoedas não são para qualquer pessoa. Até que a tecnologia se torne totalmente user friendly (com a ajuda de todos nós, já que se trata de open source) o usuário é RESPONSÁVEL por seus atos, ou, como dito acima, somos nossos próprios bancos (isso se chama liberdade, e é isso que me encanta nas criptomoedas). A liberdade sempre demanda responsabilidade.

É simples, você só precisa iniciar a wallet-qt através do prompt de comando (command prompt): acesse a pasta onde se encontra o executável da bitcoin-qt (por exemplo, "cd Bitcoin"), e depois ao digitar o comando para iniciar o programa, digitar "-salvagewallet" ao final e dar <enter> (exemplo: "Bitcoin-qt -salvagewallet")

Nessas horas fico orgulhoso de participar do Bitcoin Brasil. Esse tipo de debate é muito interessante e importante.

Na verdade (se é que existe verdade) todos demos opiniões que podem, aparentemente, ser contraditórias, mas na verdade acho que todas as resposta e pontos de vista trazidos são corretos e complementares.

O Girino trouxe acima uma explicação perfeita da bitcoin, trazendo o ponto de vista contábil, que acaba concordando com a minha visão de que a resposta para sua pergunta "Os bitcoins que vc tem nesse momento são os mesmos Bitcoins que um dia alguém (eu ou qualquer um) ja teve?" é "sim".

Isso porque vemos o bitcoin (moeda) como real/existente, apenas que se trata de uma existência "abstrata" e não "física" (o Amor, por exemplo. Quem poderia negar sua existência: mesmo que de forma abstrata, sua existência é tão marcante que sempre foi capaz de traçar os rumos da história). Continuando, os bitcoins (moedas) tem uma existência abstrata posto que nasceram de uma decisão intelectual (do "Nakamoto"), e desde sua concepção passaram a existir no mundo real. Posso comprovar sua existência com o fato de ser inclusive precificado no mundo real. E embora essa precificação seja feita preponderantemente com base em moedas fictícias fiduciárias, nada impede que se precifique as bitcoins em gramas de ouro, em quilos de arroz, ou em quantidade de processamento por exemplo.

Por outro lado, para quem percebe os bitcoins como algo puramente inexistente, como o Allex, por exemplo, é perfeitamente lógico concluir que os bitcoins que vc tem nesse momento não são os mesmos Bitcoins que um dia alguém (eu ou qualquer um) ja teve, haja vista o fato que ninguém pode ter algo que não existe. E efetivamente, ninguém tem bitcoins, já que os bitcoins não vão habitar sua "wallet.dat" toda vez que recebidos. Nós temos, tão somente, poder sobre uma quantidade de bitcoins "em abstrato", poder esse que nós é permitido enquanto tivermos conhecimento da chave privada sob a qual certos bitcoins estejam escriturados no blockchain.

A vantagem desse ponto de vista é o de dar uma maior proteção ao usuário de bitcoins, pois desconsideraria a "cadeia sucessória", que por vezes pode ser bem problemática (por exemplo, no caso de moedas originadas de ato criminoso).

A única ressalva que faço quanto a esta solução é (entrando um pouco no juridiquês, peço desculpas, mas meu cérebro funciona melhor em "[juridiquês mode on]" ) é que para se poder afirmar com segurança que se tem "tão somente, poder sobre uma quantidade de bitcoins em abstrato" é necessário que a bitcoin (moeda) seja perfeitamente fungível (como são o Real, o Dólar, o ouro, o arroz, o petróleo, etc). Mas o Bitcoin não é perfeitamente fungível, haja vista a já apontada transparência do blockchain, o que torna possível identificar e "individualizar" qualquer das unidades de bitcoin e rastreá-la no passado ou acompanhar seu comportamento no futuro. Isso pode facilmente permitir que se caracterize a "transmissão" dos bitcoins de um indivíduo para outro, já que a cadeia sucessória é comprovável, e, juridicamente, implica em se responder a sua pergunta com um "sim", o que dificultaria a seu eventual detentor/controlador defender-se adequadamente em hipotéticos casos em que a defesa seja necessária (prevenir é melhor que remediar).

Ou seja, conforme o Allex disse com grande clareza, Bitcoin é efetivamente um produto "quântico", que, como a caixa de Schrödinger, o "gato" dentro dessa caixa pode ser a resposta "sim" ou a resposta "não". Isso vai depender do observador, da opinião deste observador, e de como ele vê o bitcoin. E ambos, "sim" ou "não" são perfeitamente possíveis ao mesmo tempo, como numa espécie de superposição quântica... (para quem achou o juridiquês muito "viagem", como eu por exemplo, pode ser surpreendente o quão mind-boggling o Bitcoin pode ser).



Obrigado, girino, sou advogado sim

Sua participação é que merece kudos infinitos, sempre clara, lógica e objetiva.



Obrigado, algorista, fico orgulhoso por receber um elogio seu



O Bitcoin veio para mudar o mundo. A humanidade já passou pelo sal (salário), pelas conchas, pelo gado (pecúnia), pelo ouro, pelas moedas fictícias inflacionárias (Dólar, Real), e até por isso:


Século XXI... não precisamos mais nos apegar àquelas (nem sempre louváveis) experiências passadas. O Bitcoin veio para ficar, até que algo melhor surja (e ai daqueles que temem os avanços da humanidade).


Estou de férias, os butecos se tornaram meu lar ad hoc

(Aliás, estou partindo hoje para o Nordeste... afortunadamente, minhas próximas postagens serão em companhia daquelas lindas gatinhas de lá - com todo o respeito e sem qualquer machismo, já que não quero problemas jurídicos )

Vamos ver se minha forma de ver as coisas faz algum sentido:

Primeiramente, parto do princípio que o bitcoin (moeda) é puramente uma "moeda escritural" que não tem existência física, mas tão somente no protocolo Bitcoin, sendo manifestada ao mundo real através de registros próprios assentados digitalmente no blockchain, que é o "public ledger" do protocolo Bitcoin. Essa unidade monetária pode ser infinitamente subdividida em unidades menores como o satoshi, o bit, o mBTC, o uBTC, etc, mediante a conveniência do mercado.

Entendo que no momento de nascimento do Bitcoin (protocolo), todos os 21 milhões de bitcoins (moedas) foram criados, ou seja o total de 21KK de bitcoins passou a existir desde o exato instante em que o protocolo bitcoin foi posto em funcionamento.

Acontece que essas moedas (que nasceram todas no mesmo instante que o protocolo) nasceram bloqueadas, e vem sendo "postas em circulação" mediante critérios criptográficos predeterminados, sendo liberadas para uso segundo as próprias regras do protocolo, na medida que "blocos são minerados", sendo que o ato de minerar nada mais é que o cumprimento de uma formalidade exigida para a escrituração naquele "public ledger" (blockchain), e o ato de por em circulação é o "desbloqueio" para uso daquela unidade monetária preexistente.

Ou seja, todos os bitcoins (21.000.000 de moedas) são preexistentes a qualquer transação jamais ocorrida, e vem sendo gradualmente desbloqueados para uso desde que a primeira wallet iniciou a mineração que deu origem ao primeiro bloco minerado em 2009.

No momento em que um bloco é minerado, e que uma quantidade de bitcoins é desbloqueada, essa informação é escriturada no blockchain, dando um direito ao minerador sobre seu crédito.

Veja bem, a moeda (bitcoin) é preexistente à mineração. O minerador apenas cumpre a formalidade exigida pelo protocolo (Bitcoin) para liberar aquele crédito, sendo que tal liberação é devidamente registrada e confirmada na rede Bitcoin.

O minerador detém o direito sobre aqueles bitcoins registrados no bloco que ele conseguiu minerar (por ter sido o primeiro a cumprir com a formalidade/exigência do protocolo).

Tendo o direito sobre aquele crédito liberado (bitcoins minerados) o minerador pode dispor conforme sua conveniência, transferindo total ou parcialmente para terceiros seu direito sobre os respectivos valores.

Stricto sensu, quando o minerador transmite para terceiros os bitcoins (preexistentes), ele não está movendo ou transferindo os bitcoins, ele está apenas dando uma ordem à rede de mineradores para que uma parcela X de seus direitos sobre determinados bitcoins sejam transferidos para Fulano. Nessa ordem o transmissor deverá comprovar que detém o direito sobre tais créditos em bitcoins, postos devidamente em circulação (minerados), e assim será lavrado um novo registro no public ledger informando que agora é Fulano quem detém os direitos sobre aqueles bitcoins (ou parcela de bitcoins) postos em circulação (desbloqueados) pelo minerador.

Fulano, quando bem entender, poderá também transmitir seus direitos sobre determinado crédito em bitcoins para Beltrano. Ele também não está movendo ou transferindo os bitcoins, ele está apenas dando uma nova ordem à rede de mineradores para que uma parcela Y de seus direitos sobre determinados bitcoins sejam transferidos, comprovando que detém o direito sobre tais créditos, conforme o registro no public ledger que informou que o minerador havia anteriormente transferido para ele, fulano, tais direitos sobre aquele crédito.

Beltrano pode, da mesma forma, transmitr seus direitos para Cicrano, e assim vai. Os bitcoins jamais são movidos, são apenas lavrados registros formais (sendo a formalidade os trabalhos criptográficos determnados pelo protocolo, reafirmo)...

(cria-se uma cadeia sucessória, que pode, inclusive, ser rastreada até o bloco originário dos respectivos bitcoins, haja vista a característica de transparência do public ledger Bitcoin)


Ou seja, acho que os bitcoins ou frações de bitcoins que "tenho" nesse momento são os mesmos que outrem já "teve", sendo que ter, na realidade, é uma simplificação do fato que apenas detenho direitos sobre os tais bitcoins ou frações de bitcoins inicialmente criados com o surgimento do protocolo Bitcoin e liberados para uso na rede com o registro do minerador no blockchain...

A comparação com uma área de terras é boa. Se detenho os direitos de "propriedade" de uma fazenda, por exemplo, posso transmiti-los tão somente através de um registro próprio no RGI. A área de terra em si nunca sai do lugar, e é preexistente a qualquer transação. Apenas, com as formalidades necessárias cumpridas, são transmitidos os direitos de vendedor para comprador. (Posso, inclusive, desmembrar e vender apenas uma parcela do meu terreno, lotear, vender lotes menores, que também podem ser remembrados em áreas maiores, etc...)

OT: Como corolário dessa minha interpretação, ninguém pode ser eventualmente preso por "emitir moeda falsa" pelo fato de ter minerado bitcoins, já que o minerador não cria bitcoins, ele apenas pode conseguir desbloquear, etc... Também, ninguém pode ser acusado de "portar" bitcoins, já que não existem fisicamente, etc...

Perdoem-me se a resposta for muito "viagem", mas acabei de chegar da balada, e bebi algumas doses de

My vote goes to

Evan Duffield - Darkcoin

Amongst all the great people in this community, from all good coins that have been created and are all represented here in this thread, I believe Evan Duffield deserves my choice for being a bright developer of a revolutionary cryptocurrency.

This made me think: We need a private DRK Club^TM where our parties will be non stop...

I've already got a suggestion for the DRK Club logo:

Esse é o problema da Bitcoin, a falta da fungibilidade. Uma "unidade da moeda" pode ficar facilmente marcada, prejudicando sua circulação, seu valor... Lembro de um exemplo de caso em que notas de uma moeda perderam a fungibilidade prejudicando sua circulação, o que veio a criar um importante precedente judicial na Escócia no século XVIII.

Ou seja, você tocou justamente num ponto chave, DarkHyudrA: a rastreabilidade das transações retira do Bitcoin essa que é uma das qualidades mais importantes de uma moeda, criando situações estranhas como essa que você acabou de apontar.

Darkcoin é só alegria! Maior orgulho fazer parte dessa comunidade

Dá uma olhada aqui: Masternodes Explanations/Guides/Setups/Tools for DRK Newcomers está tudo bem explicado.

Sucesso!

 

Well, i don't know if that guy is a fraud or not. The only thing I know feel is that anyone willing to help test/debug DRK (now, it's the perfect opportunity for it) is welcome IMHO.

(sorry for any bullshit from my part anyway )

Great!

Any help is welcome, even yours!

Go! Do your best, and if you are really able to find any point of failure, you'll be helping Darkcoin grow better and stronger!

Little by little, exploit by exploit, harm by harm Darkcoin will become the perfect e-cash.

"To those human beings who are of any concern to me I wish suffering, desolation, sickness, ill-treatment, indignities - I wish that they should not remain unfamiliar with profound self-contempt, the torture of self-mistrust, the wretchedness of the vanquished: I have no pity for them, because I wish them the only thing that can prove today whether one is worth anything or not - that one endures."

I Love DRK and I want to see Darkcoin always stronger.