Danke für den Link, obwohl ich glaube, dass man den Mythos "alles muss angegeben werden" kaum ausrotten kann. Nebenbei steht dort auch die Bestätigung, dass FIFO anzuwenden ist. Damit könnte dieses Thema auch endgültig geklärt sein. Das wollen die Angst-Zweifler aber vermutlich auch nicht aktzeptieren.

WIe kontrollierst Du den Anteil der Steuern, der in Infrastruktur geht, welcher allen zugute kommt und den Teil der in Bereichen versumpft, der letztendlich nur einzelnen zugute kommt?!

Wenn ich problemlose, legale Möglichkeiten sehe, Steuern nicht zu bezahlen, nutze ich diese auch. Ich gehe davon aus, dass jeder andere das auch machen wird. Für diejenigen die das nicht wollen gibt es sicher die Möglichkeit, dem Staat noch Geld zu spenden.

Kann man so stehen lassen. Vor allem da es in dieser Grössenordnung genug legale Möglichkeiten gibt, sein Geld steuergünstig unterzubringen. Gerade bei richtig grossen Vermögen ist selbst Deutschland in einigen Bereichen eine Steueroase. Wenn man zur Nutzung der Möglichkeiten zu dumm, gierig oder unflexibel ist geht es eben auch mal schief - zurecht.

Du meinst wir bekommen nochmal hochinteressante Kaufkurse für BTC? Gerne, her damit!

Möchte nicht noch einer ein paar neue Altcoins auf den Markt werfen, damit der Bitcoin Kurs noch weiter einbrechen kann. 

Ich denke eher, das Problem ist der enge Markt. Üblicherweise kauft man ja nicht irgend eine Wohnung, sondern eine Wohnung, die sehr gut zu den eigenen Anforderungen passt. Es dürfte schwer werden den passenden Käufer zu finden, der die Wohnung haben möchte, genug BTC hat (es gibt kaum BTC Kredite in dieser Höhe) und auch mit BTC bezahlen möchte.

Nein, denn dann wären die anderen Vorbestellungen trotzdem bereits ausgeliefert worden und die Diff wäre noch schneller gestiegen.

Sprach der Theoretiker.

Genau das habe ich mal gemacht - ich musste den Ansprechpartner geradezu zwingen (soweit das am Telefon überhaupt möglich ist) mir die Informationen zu geben. Dabei hat er jede Sekunde versucht mich mit dem Hinweis auf "steht in dem Gesetz" / "steht in dieser Verordnung" (ohne Exakte Quellenangabe mit §/Abs!) abzubügeln. Er hat es dabei sehr gut verstanden mir den Eindruck zu vermitteln, dass er mit der nächsten Nachfrage auflegt und in Zukunft kein Gespräch mehr mit mir führen wird. Dabei ging es um Geld, welches ich Aufgrund der Informationen dann selbst berechnet, gemeldet und an das FA bezahlt habe.

Am Ende habe ich die dann noch offenen Punkte nach bestem Wissen und zu meinem Vorteil angegeben. Es kamen keine Nachfragen und keiner hat das jemals in Frage gestellt.  

Kann man auch sagen, allerdings halte ich diese Anpassung (noch) nicht für sinnvoll. mBTC ist zumindest im EUR/USD Raum inzwischen ganz handlich.

Es ist Richtig, dass keiner gezwungen wird. Allerdings müsste das Verhältnis meiner Meinung nach genau anders herum sein, da ich eine positive Wertentwicklung des BTC erwarte, während der stetige Fiat-Wertverlust eine Tatsache ist.

Da hier kein Monopol herrscht und es sich auch nicht um Lebensnotwendige Güter handelt, werden sich die BTC Verkaufsmengen im Markt gegenüber den EUR Verkaufsmengen wohl in Grenzen halten.

So sehe ich das. Egal ob mit CPU, GPU, FPGA oder ASIC, alleine der Zulauf und die magische Fokusierung der Massen auf das "Gelddrucken" ist die Ursache für den Diff Zuwachs. Daneben ist dieser Zulauf auch mit die Ursache  für den wachsenden Wert.

Nach einer (sinnvollen) Anpassung könnte man auch sagen, der mBTC Kurs ist um Durchschnittlich 6 Cent gefallen. Das ist zwar tragisch, aber noch lange kein Weltuntergang.

Ebenso könntest Du einer Person aus einem Forum in den USA zwei Pizzen bestellt haben und dafür 10k BTC bekommen haben - so unglaubwürdig ist das nicht mal. 

Dann wäre ein SPV Client vielleicht die bessere Wahl - zumindest solange Lösungen zur Verifikation und zum Austausch der UTXO Daten nicht implementiert sind.

Falls Du glaubst, dass Gesetze auch für das FA gelten, hatte ich in #19 schon die entsprechende Stelle im EStG angegeben.

Ist beim Mining überwiegend auch so, wenn man sich das ganze nicht zurechtbiegt und unter den Tisch fallen lässt, was dazu an Investitionen nötig war.

Wobei B sich auf den Standpunkt stellen könnte, dass bei diesem Mining-Hobby ein Verlust angefallen ist (Rechnerkauf, dicke Grafikkarte und BTC die zu dieser Zeit wenig Wert hatten). Einnahmen aus privaten Verkäufen (PKW, alter Fernseher, altes Mobiltelefon, alte Software) werden normalerweise von Privatleuten nicht deklariert - und führen bei nachträglicher gewerblicher Einstufung auch nicht zu einer Verurteilung wegen Steuerhinterziehung, sondern zu Nachzahlungen.

Falls der Kumpel die Geschichte bestätigt ist es genau das: Kein Problem und keine Steuern!

D ist nicht in jedem Fall ein Steuer-Alptraum. In manchen Bereichen könnte man D sogar eine Steueroase nennen, was von international arbeitenden Firmen durchaus genutzt wird. Als Otto-Normal Arbeitnehmer sieht das natürlich anders aus. Irgend jemand muss ja den Staatshaushalt finanzieren. 

Der Klassiker wäre Monaco (keine Steuern auf private Einkommen). Ist halt ein etwas teureres Pflaster.

Dann ist ja in diesem Fall alles gut.

Nicht Off-Shore bzw. Nicht-EU wird langsam aber sicher schwierig. Bis 2013 war Andorra noch eine Option. Seit 2013 ist dort soweit ich weiss 10% Einkommensteuer zu bezahlen. Ist aber immer noch besser als 42%.