Iya betul gan. Proyek ini sebenarnya sudah dikembangkan sejak beberapa tahun sebelumnya. Cuma karena kondisi market kurang begitu bagus akhirnya mereka memutuskan untuk fokus pengembangan dulu dan akhirnya menunda penjualan token (ICO).

Itu program community building, mirip dengan yang dimiliki LTO Network. Jadi buat agan-agan yang sekedar mengerjakan Twitter dsb kemungkinan bakal dapat reward yang sangat sedikit karena reward ditujukan buat long-term supporter. Ane yakin ke depannya juga bakal diwajibkan untuk ngehold token buat yang ikut program itu.

Masalah hardcap ane rasa sih oke" saja, karena $5 juta itu dana yang besar. Mungkin dengan dana segitu lebih baik dibandingkan dana berlimpah ruah tapi manajemen finansialnya jelek. Justru ane skeptis dengan proyek yang narget puluhan juta dollar buat ICO kalau produknya saja belum jadi apapun.


Akan lebih baik kalau dijelaskan pemaparannya kenapa state sharding dianggap sama saja dengan PoS pada umumnya, dan kenapa Cardano dianggap sebagai pesaing terberat (sebagai contoh) karena sudah ada beberapa proyek seperti Ziliqa yang sudah mulai aktif dengan sharding juga. Penjelasannya mungkin bisa dari segi: analisis kode, atau analisis logika pemilihan validator/block proposer, atau drawback yang membuat state sharding & SPoS model Elrond Network sama saja dengan PoS tanpa sharding.

IIRC the end of the report suggest that ETF is needed to avoid such fake volumes as the trend. That's a nice twist. Somehow it suggest that more regulations are required to make sure crypto business is free from manipulation. A nice opinion for those who believe in ETF.

Bisa dikasih sumur nih? Setahu ane kalau permaban maka buat akun baru juga dianggap melanggar, karena permaban itu sebenarnya kasarnya: kamu gak diterima lagi di sini, semua akunmu yang ada di sini baik yang baru atau yang lama juga akan diban. Jadi bikin akun baru ketika udah pernah permaban = ban evasion.

Beberapa diskusi/topik terkait:
- https://bitcointalk.org/index.php?topic=1497033.0
- https://bitcointalk.org/index.php?topic=2036681.0
- https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0

He just want to share it and then ask people here whether he should prove that he owned that address or not. Obviously, if he controls that address, it's no longer a burn address.


Burning your bitcoins can reduce the overall supply, so it can increase the scarcity, and therefore it can increase Bitcoin price (in theory).

Elrond merupakan sebuah arsitektur blockchain publik revolusioner yang bertujuan untuk menyelesaikan masalah skalabilitas melalui adaptive state sharding, efisiensi melalui secure proof of stake dan akan memiliki kesesuaian EVM dari desainnya. Elrond akan berupaya untuk menghadirkan peningkatan 1000x apabila dibandingkan dengan status quo saat ini, dengan target memiliki 10 ribu tpx, latensi yang rendah dan biaya kirim yang murah.
 
Abstrak: Hadirnya blockchain publik melalui Bitcoin dan kemudian Ethereum, memicu munculnya minat dan modal yang besar ke dalam dunia blockchain, yang menjadi awal dari arus inovasi blockchain permisionless secara global. Walaupun janji semacam ini sudah banyak dibuat, membuat blockchain publik yang aman, cepat, dan terdesentralisasi merupakan pekerjaan yang butuh kerja keras yang besar. Elrond merupakan sebuah arsitektur baru yang memperkenalkan sebuah skema state sharding untuk skalabilitas yang praktis, menghilangkan pemborosan energi dan komputasional dengan tetap memastikan keadilan melalui konsensus Secure Proof of Stake (SPoS). Elrond memiliki fokus tinggi pada keamanan, yang diwujudkan dalam desain yang dibuat untuk memastikan ketahanan terhadap masalah keamanan seperti serangan Sybil, Rogue-key, Nothing at Stake dan lain sebagainya. Solusi Elrond menawarkan sebuah solusi untuk smart contract yang sesuai dengan EVM agar interoperabilitas bisa diraih di dalam sebuah ekosistem yang membutuhkan interkonektivitas. Estimasi awal mencerminkan bahwa Elrond melebihi transaksi Visa dan mencapai peningkatan pada skala lipat tiga atau 1000x dibandingkan pendekatan yang saat ini ada, sembari mengurangi biaya bootstrapping dan ruang penyimpanan untuk memastikan keberlanjutan jangka panjang - https://elrond.com/files/Elrond_Whitepaper_EN.pdf

Mendefinisikan masalah:

Beberapa masalah harus diatasi di dalam proses pembuatan sebuah solusi blockchain publik dengan skalabilitas yang baik:

• Desentralisasi penuh - Menghilangkan kebutuhan terhadap pihak ketiga yang terpercaya, sehingga menghilangkan adanya titik kegagalan;
• Keamanan yang baik - Memungkinkan transaksi dilakukan dengan aman dan bisa mencegah serangan yang berdasarkan pada vektor serangan yang telah dikenali;
• Skalabilitas yang tinggi - Membuat jaringan bisa mencapai performa yang setidaknya setara dengan struktur terpusat dengan tolak ukur transaksi per detik;
• Efisiensi - Menjalankan semua layanan jaringan dengan energi yang rendah dan daya komputasi yang tidak berlebihan;
• Peningkatan pemanfaatan ruang penyimpanan dan proses bootstrapping - Memastikan terdapat biaya kompetitif untuk biaya ruang penyimpanan dan modal sinkronisasi bootstrapping;
• Interoperabilitas antar jaringan - Dipastikan ada dalam jaringan Elrond untuk membuat layanan eksternal bisa berkomunikasi dengan jaringan Elrond.

Dimulai dari masalah di atas, tim Elrond membuat Elrond sebagai sebuah arsitektur dan infrastruktur blockchain publik baru, yang didesain untuk menjadi blockchain yang aman, efisien, punya tingkat skalabilitas dan interoperabilitas yang tinggi. Kontribusi utama Elrond ada pada dua hal utama:

1) Pendekatan State Sharding yang murni: mempartisi status rantai dengan efektif menjadi berbagai shard, yang dikelola oleh validator yang berbeda;
2) Mekanisme konsensus Secure Proof of Stake: sebuah improvisasi Proof of Stake (PoS) yang memastikan keamanan jangka panjang dan keadilan dalam distribusi, sembari menghapus adanya kebutuhan algoritma yang membutuhkan banyak energi seperti PoW.

Adaptive State Sharding

Elrond menawarkan sebuah mekanisme sharding adaptif yang membuat komputasi shard dan reorganisasi berdasarkan pada kebutuhan dan jumlah node yang aktif. Penyesuaian node di dalam shard pada awal setiap epoch bersifat progrsif dan nondeterministic, meliputi hukuman liveness yang bersifat permanen. Di sisi lain ada pula tantangan pada model ASS yang tidak ada pada model statis. Salah satunya adalah bagaimana memisahkan dan menggabungkan shard untuk mencegah masalah latensi secara menyeluruh. Latensi, dalam hal ini, merupakan komunikasi yang dibutuhkan oleh node, untuk mencapai state baru, setelah ruang alamat shard telah dimodifikasi. Pengguna merupakan aktor eksternal yang bisa diidentifikasi berdasarkan alamat yang unik; node merupakan komputer/perangkat di dalam jaringan Elrond yang menjalankan protokol Elrond Network.



Elrond menyelesaikan masalah-masalah tersebut dengan:

• Membagi ruang alamat wallet pengguna ke dalam shard, menggunakan binary tree yang bisa dibangun hanya dengan mengetahui jumlah shard di epoch tertentu. Dengan metode ini, latensi secara kesluruhan berkurang dan jangka hidup jaringan meningkat dalam dua cara. Satu, membagi alamat wallet pengguna bersifat predeterministik berdasarkan pada hierarky. Oleh karena itu tidak ada split overhead, yang berarti satu shard terbagi menjadi dua shard, di mana tiap satu shard menyimpan sebagian dari ruang alamat selain status yang diasosiasikan kepadanya. Kedua, latensi berkurang melalui mekanisme state redundancy, sementara penggabungan dipersiapkan dengan menjaga state di dalam sibling node.
• Memperkenalkan sebuah teknik untuk menyeimbangkan node pada tiap shard, untuk mencapai keseimbangan arsitektur secara meyeluruh. Teknik ini akan memastikan beban kerja dan imbalan yang seimbang untuk setiap node di dalam jaringan.
• Mendesain sebuah mekanisme built-in untuk routing transaksi otomatis di dalam shard yang berhubungan, sehingga mengurangi latensi secara menyeluruh. Algoritma routing dijelaskan pada bagian IV.4 - Elrond Sharding approach (bisa dicek di dokumen yang ada)
• Untuk mencapai peningkatan yang besar dalam hal bootstrapping dan penyimpanan, Elrond menggunakan mekanisme pruning shard. Hal ini dilakukan untuk memastikan keberlanjutan arsitektur Elrond meskipun memiliki tingkat keluaran 10 ribu transaksi per detik.

Secure Proof of Stake (SPoS)

Elrond menggunakan mekanisme konsensus SPoS, yang berasal dan mengembangkan ide dari Algorand mengenai mekanisme seleksi acak, dengan perbedaan karakteristik sebagai berikut:

• Elrond memperkenalkan sebuah peningkatan yang mengurangi latensi sehingga tiap node bisa menentukan jumlah anggota (block proposer dan validator) pada awal tiap round. Hal ini mungkin dilakukan karena signature akhir pada tiap block digunakan sebagai faktor acak r. Block proposer merupakan validator di dalam grup konsensus di mana hash public key dan faktor acaknya bernilai paling kecil. Tidak seperti pendekatan Algorand, di mana seleksi bisa mencapai 12 detik, seleksi pada Elrond diperkirakan berada di bawah 100 ms. Tidak perlu ada komunikasi dalam proses seleksi ini sehingga Elrond bisa mendapatkan grup baru yang random yang sukses dalam membuat block baru ke dalam buku catatan pada tiap round. Sebagai akibatnya, pihak yang berkonflik tidak bisa beradaptasi secepat waktu round yang ada. Peningkatan lebih lanjut ada pada keamanan pada sumber pengacakan, yang akan menggunakan verifiable delay functions (VDFs) untuk mencegah kemungkinan pemalsuan dan perusakan dari sumber pengacakan sebelum terlambat.
• Selain faktor stake yang biasa ada pada konsensus PoS, Elrond menambahkan faktor lain yang disebut rating. Probabilitas sebuah node terpilih di dalam konsensus melibatkan faktor stake dan rating. Rating sebuah block proposer dihitung pada tiap round epoch, kecuali pada tiap kali slashing terjadi, di mana rating akan berkurang secara langsung, sehingga menambahkan lapisan keamanan dengan meritokrasi.
• Elrond menggunakan skema signature Bellare dan Neven, yang menghilangkan tahap komunikasi pada penandatanganan algoritma, karena tidak peru ada bukti kepemilikan, tetapi menjaga level keamanan tetap sama dengan algoritma yang lain.

---

FAQ - https://elrond.com/faq

---

Ini adalah terjemahan tidak resmi dari thread Elrond Network, yang diniatkan sebagai wadah diskusi mengenai Elrond Network. Apabila ke depannya ada bounty tentang terjemahan Elrond Network maka thread ini akan saya kunci dan sebagai gantinya bisa dialihkan ke thread yang baru. Translasi-translasi artikel/paper yang lain bisa ditambahkan dan akan ane update di post OP. Kalau ada kesalahan penerjemahan (baik typo, salah translasi, dst) mohon dimaafin dan diingatkan. Trims.

Local Rules

- Semua post hanya menyangkut diskusi mengenai Elrond Network, post di luar itu (sesuai persepsi ane sebagai OP) akan ane hapus.
- Jangan OOT, spam, dst.

Can you provide more details about it? Like what's the message about in details?
I never experienced things like that even though I change my SIM regularly.

Not entirely true. This bearmarket also cause panic and disbelieve among traders, 'investor' or 'potential investors' in crypto space. It's just a market cycle as usual, bull & bear market, hype and panic.

I personally become more active and trying to spot every potential coin/token that can give good returns in the next few years according to my analysis. I believe the next wave of bull run will come and I don't want to be late for the party.

I think leaving it unmoderated and allowing member who don't even bother to check if there's open slot or not is not really bad per se. In fact, manager can simply add those who apply without looking if there's any open spot or not to their ignore list and therefore prohibiting them from joining any future campaign that they'll ever manage.

Anyway, this is not a forum problem imo. It's between manager decision whether they leave their thread self-moderated or not.

Limiting your scope of research should be necessary before you can proceed writing about your paper, unless you want to spend years of doing this research, validating your data or drawing conclusions.

My hypothesis is that for each blockchain you have different problems so asking "which is the most annoying thing you face when you use blockchain SDK" will result with a list of different answers. Limiting your scope or being more specific should help you to be more detail and focused on your paper.

I saw your post on our local board and it seems you're somehow afraid that the address you generated can be accessed by other person accidentally. So, my guess is, you want to create as many address as possible to spread or to be used for securing your money.

While the reason is good, I think you don't have to have 1 million address in order to protect your Bitcoin. The chance of the other person generate the same key as yours is very small. If you're that scared you can change your address once in a while, but no need to generate 1 million address and save it for later.

In my mind, 'customer owned exchange' pretty much open-sourced Forkdelta. Anyone can use and contribute it, no need for registration or KYC thing like that, and it doesn't require centralised server to run but more or less decentralised node where forward transactions, bid, orders etc. So essentially, it's like Bitcoin network but the usage is for connecting peers to trade.

Agree with dothebeats, what OP talk is not really "customer owned exchange" but "exchange for profit sharing". More or less like it.

Looks like this is Windows only? How good is this? By the looks of it, seems like this is made for Windows XP?
Looks very old too (got an award in 2013).

Is there an alternative software for other OS?
Not that I'm gonna need it but maybe some users find it useful.

It's hard to learn from forum post and I doubt, if you ever learn something about it, is enough to make you skilful or get a glimpse on how you should do your trade. The best way to learn about trading is to read from available materials which is provided in lots of sites, such as Babypips, or read trading books. After that, practice trading regularly.

So my advice to you is to learn from other place, this forum is only good to share trading ideas but not good enough to learn basic trading ideas.

I think investment is not the same as gambling. In investment, you can cut-loss anytime, where in gambling, if you lose, you lose all of your bet. But it's true, they're risky as hell (depends on what kind of investment you use tho). But in crypto, in general anything is risky as hell.

Agreed. The rewards for this kind of task is extremely small, you won't even be able to buy enough food for 1 day with it. On top of that, the distribution usually takes months after the bounty is finished, so it's not really worth to do. You're wasting your time hoping your $1 tokens can make you become a millionaire in a few weeks or months.

I know Bravado and Whalebot alerts. Bravado provides some insights and strategy about long or mid-term strategies imo. As usual, it is only an opinion and they can give you false insight too. My best suggestion if you follow channel or group in Telegram is don't follow one channel only, follow multiple and crosscheck their info or opinion. The truth usually lies somewhere in between their opinion.

Tbh, the IEO idea is not entirely new and Binance is not the first one to do it. But those other exchanges fail to get good project on board and therefore failed to deliver IEO successfully. Binance just copy it and then other exchanges started doing that.

The only way an exchange can beat Binance is only if they have better product, market maker, support, and in short: beat Binance in every possible way.

Following trading/premium paid group for signal can be useful to predict market sentiment too. While it is not entirely correct, sometimes they can start a new pump or dump trend especially for low-cap/volume coins. Of course this is not ethically right, but use this carefully to watch out irregular market movement.

Another possibility is that the 'plagiarism' post from those high-ranked users are hard to be found (maybe he did that when he's still newbie). But yeah, it's definitely a waste of time when you finally ranked up but then you got banned because plagiarism when you're still Jr. Member.

Never ever use the address associated with that private key again. Make a new wallet immediately and keep the seed/private key safe, never exposed it online ever again.